| |
| 2.3, Аноним (3), 22:24, 23/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –10 +/– |
В каком-то смысле даже жаль, что прогнулись
Возможно, это сделано для того, чтобы разрабы успели до/перепилить либы и программы под x64
Все таки x32 - уже старье, и ему пора на свалку истории
| | |
| |
| 3.11, Аноним (11), 23:01, 23/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
x32 не старье. В embedded это самое то. Вопрос в другом, нужно ли 32 бита в Ubuntu? Так складывается, что нет, никто не пользуется. Хотя оптимальнее было бы тянуть x32 до тех пор, пока средний объем памяти на десктопах не превысит 64Гб.
| | |
| |
| 4.12, Аноним (3), 23:12, 23/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Хотя оптимальнее было бы тянуть x32 до тех пор, пока средний объем памяти на десктопах не превысит 64Гб.
64ГБ?
Может я чего-то не понимаю, но сейчас и 8ГБ хватает за глаза при обычном использовании.
| | |
| |
| 5.37, имя (?), 01:18, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
а ты оптимист, если думаешь, что потребление памяти у программ не будет расти. Будет и еще как!
| | |
| |
| 6.79, Аноним (79), 08:44, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Особенно если на оптимизацию продолжат забивать, как сейчас. Типа: "Подумаешь, калькулятор требует 4 Гб оперативки. Зато он на модном-молодежном электроне!"
| | |
| |
| 7.104, имя (?), 10:49, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
и я в очередной раз спрашиваю: как думаешь, почему забивают на оптимизацию?
| | |
|
| 6.95, th3m3 (ok), 09:46, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Если не использовать всякое УГ, типо электрона. То этого количества памяти хватит ещё на года.
| | |
| |
| 7.99, Аноним (99), 10:34, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если не использовать всякое УГ, типо
любого современного браузера. Мне 4Г уже откровенно мало стало для веба. ☹
| | |
| |
| 8.146, Аноним (146), 15:55, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Сколько раз вам ещё объяснять, что проблема в сайтах, увешанных скрптами по само... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.38, gsdh (?), 01:18, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– | |
> обычном
Обычно, самые большие заблуждения начинаются со слов "Очевидно что.."
| | |
| 5.69, А. (?), 07:57, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> 8ГБ хватает за глаза при обычном использовании
Откройте побольше гугло и карт панорам улиц и в Гимпе большую иллюстрацию.
И виртуалка 32 бит с 3-4 Гб выделенными.
| | |
| |
| |
| 7.147, Аноним (146), 15:57, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Да. Работать (например, с графикой), периодически отвлекаясь на поиск справочной информации и чятики - это типичнейшее применение десктопа.
| | |
|
|
| 5.173, Гентушник (ok), 21:49, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Мне на работе 16Гб уже не хватает, ибо IDE жрёт мама не горюй, особенно если несколько проектов открыто и сборка идёт.
| | |
|
| 4.16, Аноним (16), 23:30, 23/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
X32 в embedded? Совсем недавно разрабртчики ядра обсуждали его малую востребованность и намерение его выпилить из ядра.
| | |
| |
| 5.40, Анонм (?), 01:28, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
ABI x32 еще ничего для озвученных целей. Но его явно путают со старым (и полезным только для желелезной некрофилии и запуска легаси ABI i386)
| | |
| 5.83, Аноним (83), 08:51, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> X32 в embedded? Совсем недавно разрабртчики ядра обсуждали его малую востребованность и
> намерение его выпилить из ядра.
X32 это Long mode (64-х разрядный режим процессора) с указателями 32 бита. Разработчики ядра обсуждали именно такой режим. Написавший "x32 - уже старье" не понимает, о чём пишет.
| | |
|
| 4.63, Аноним (63), 07:15, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>Так складывается, что нет, никто не пользуется.
wine, steam, проприетарные игры.
| | |
| |
| |
| 6.80, Аноним (79), 08:47, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
> проприетарные игры
> Это надо единицам
Кто разбил твою криокамеру из 80-х?
| | |
| |
| |
| 8.119, Аноним (119), 13:01, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Если это мучает таких, как ты, то мы еще и знакомых подговорим wine поставить ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.161, Аноним (161), 19:22, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Пекабояре смотрят с неодобрением Из-за соснольщиков в свое время графику Ведьма... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 3.22, Аноним (-), 23:54, 23/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А можешь,пожалуйста,не решать,что такое старье,когда ему на свалку за меня? Вообщем перестань быть фашистом.
| | |
| |
| 4.149, Аноним (146), 16:03, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ой, та у нас тут 32-битные меньшинства образовались! Люди! 64 бита - не толерантно! Долой притеснения, все на 32 бита!
| | |
|
| 3.39, gsdh (?), 01:21, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дада,
давай выбросим все старое и постоим новый дивный мир.
Давай убьем всех плохих и оставим только хороших
Школоло и черно-белый мир
| | |
| |
| |
| 5.53, Тот_Самый_Анонимус (?), 05:22, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>Давай убьем всех плохих и оставим только хороших
>как будто что-то плохое
Тогда начинай с себя. В этом нет ничего плохого.
| | |
|
|
|
|
| 1.2, Аноним (2), 22:19, 23/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –14 +/– |
поезд ушел, шатллврот. Будущее линуксдесктопа за RPM-based- (читай: Red Hat-based) дистрибутивами.
| | |
| |
| 2.4, AntonAlekseevich (ok), 22:26, 23/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Будущее линуксдесктопа за RPM-based- (читай: Red Hat-based) дистрибутивами.
Я же считаю, что будущее за дистрибутивами на подобии NixOS, GuixSD и Void Linux. (Мнение о будущем у каждого субъективно.)
| | |
| |
| 3.7, Аноним (2), 22:46, 23/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Мнение о будущем у каждого субъективно
Но объективный фактор добавлять все же следует. Десктопу, как и корпоративным рабочим станциям, не нужны васянодистрибутивы, пусть и с весьма интересными идеями. Нужна стабильная система, но еще важнее, чтобы она поддерживалась корпорациями. Никакими корпорациями в твоих Void Linux не пахнет.
| | |
| |
| 4.17, Аноним (16), 23:38, 23/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну да, копрорации это ж так ынтырпрайзненько. Только вот зачем этот ынтырпрайз убунтухомячку?
| | |
|
| 3.8, iFRAME (ok), 22:50, 23/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –9 +/– |
 Линукс десктоп это эдакий франкенштейн, который никогда не жив, никогда не жил, ПО под него как правило нет, но вроде существует, хотя в свободном виде в природе не встречается.
| | |
| |
| 4.13, Аноним (13), 23:14, 23/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
 Занятно, что Франкенштейн это фамилия ученого, узнавшего тайну жизни он был обычным человеком из плоти и крови. Так что доброго здравия KDE.
| | |
| 4.18, Аноним (16), 23:42, 23/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>ПО под него как правило нет
Оставьте свои виндовые привычки искать ПО на варезах. Здесь его ищут на GitHub, GitLab, Sourceforge.
| | |
| |
| |
| |
| |
| |
| 9.165, Аноним (165), 19:51, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не думаю, что ПО, которого нет ни в одном дистрибутиве, настолько важно, чтобы е... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.58, iFRAME (ok), 06:57, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>ПО под него как правило нет
> Оставьте свои виндовые привычки искать ПО на варезах. Здесь его ищут на
> GitHub, GitLab, Sourceforge.
Я думаю ПО ищут в репах apt /yum и snap прежде всего.
Но я как раз про это: огромного количества программ нет под Linux вовсе, и я сейчас не про фотошопы с автокадами.
| | |
| |
| 6.102, упоротый линуксоид (?), 10:47, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> огромного количества программ нет под Linux вовсе, и я сейчас не про фотошопы с автокадами.
Outlook Express? Windows Movie Maker? DAEMON Tools? Kaspersky Internet Security? ICQ? Atom-браузер?
Поведай, чего тебе так не хватает.
| | |
| |
| 7.108, Annoynymous (ok), 10:59, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Exaile 4 вышел, говорят.
$ apt-cache policy exaile
exaile:
Установлен: (отсутствует)
Кандидат: (отсутствует)
Таблица версий:
| | |
| 7.121, iFRAME (ok), 13:07, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> огромного количества программ нет под Linux вовсе, и я сейчас не про фотошопы с автокадами.
> Outlook Express? Windows Movie Maker? DAEMON Tools? Kaspersky Internet Security? ICQ? Atom-браузер?
> Поведай, чего тебе так не хватает.
MS Outlook (не Express)
MS Office
MS Visio
Skype for Business
Teams
Официальные клиенты для:
Mail.Ru диск
MS OneDrive
Google Drive
Viber
Нормальных шрифтов (>_<), но последнее я еще могу пережить
| | |
| |
| 8.130, пох. (?), 13:48, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ниработаит без эксченджа - которого все равно нет у вас же есть б-жественный OO ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.134, iFRAME (ok), 14:33, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Иксчендж на сервере в облаке Его и не надо на десктоп Нет, нужен именно MSO Мн... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.137, пох. (?), 14:57, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ты с ума сошел - ОН ЖЕ ПЛАТНЫЙ дык, в спортолото пишите - MS как бы наплевать ч... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.150, iFRAME (ok), 16:04, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Да пох, это проблемы владельца почтового сервиса Да все работает, клиента пока н... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 7.153, пох. (?), 16:56, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Windows Movie Maker?
вот за муму, проклятый рептилоид, ты еще ответишь!
| | |
| 7.154, Другой Аноним (?), 17:01, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
мне, лично, не хватает fl studio и vst плагинов к нему. Да, можно запустить под вайном - но потерять огромный проект из-за какой нибудь нереализованой функции не хочется. Да, есть ардоуры всякие и лммс - но вопрос с виндовыми vst остается открыт. Так что, увы - у меня вендовый ноут для работы. А линух вертится на домашнем пк для поиграться и покодить
| | |
| |
| 8.162, Аноним (161), 19:31, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Сейчас набегут иксперды, которые заявят, что под линуксом есть мощный консольный... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.73, Аноним (73), 08:32, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Занятно, что в природе не встречается. А тем временем любая кофеварка работает на линуксе.
| | |
| |
| 5.78, iFRAME (ok), 08:41, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Занятно, что в природе не встречается. А тем временем любая кофеварка работает
> на линуксе.
И 100% суперкомпьютеров работает на Linux, и 80% смартфонов работает на ядре Linux. Но именно десктопный линукс почти не встречается и софта под него почти нет.
| | |
|
|
| 3.20, Аноним (-), 23:47, 23/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Осилить nixos сможет не каждый,я неделю назад поставил это на комп,переодически во время курения манов появляется желание накатить обратно рачик,где хоть фишек намного меньше,но привычный способ управления системой вообще.
| | |
| |
| 4.71, А. (?), 08:07, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Совсем наобоот неудобна Вин10. Под Мак нет софта. У линуксоида.
)
| | |
| |
| 5.103, линуксоид (?), 10:49, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Под Мак нет софта. У линуксоида.
У линуксоида как раз есть, спасибо port/brew. Но зачем?
| | |
| 5.109, iPony129412 (?), 11:01, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Итак парсер ломался этим бессмысленным набором букв, а ещё скобкой добил непарной в конце.
| | |
|
|
| 3.32, анонимас (?), 00:48, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А войд как в этот список попал? Пробовал в прошлом году, xbps-src на гитхабе и *-devel пакеты довольно сомнительные фичи.
| | |
| |
| 4.34, AntonAlekseevich (ok), 00:54, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А войд как в этот список попал?
Это мой субъективный список из того что считаю будущим Linux Desktop. Вы можете сами написать свой, Вы решаете(за частую и не только вы), что будет в нем.
| | |
|
| 3.85, Аноним (84), 08:58, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Войд не понятно каким боком тут, разве что как светлая надежда о том, что на этом плацдарме вырастет конкурент системд. Nixos заслужено, еще хочется отметить qubes. Хотя это все не то чтобы сильно новые дистры
| | |
|
| 2.9, Аноним (9), 22:57, 23/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Будущее за тем дистром, на который святой Гейбушка укажет перстом своим.
| | |
| |
| 3.81, Sluggard (ok), 08:47, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > святой Гейбушка
«Tы видел когда-нибудь толстых апостолов?» © «Догма»
| | |
|
| 2.27, Аноним (27), 00:23, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
RPM-based дистрибутивы закончились, когда Red Hat прекратил поддержку Red Hat 9.0 уже через год после его релиза. Возможно, они боялись потерь прибылей (в конце 90-х Red Hat, Mandrake, SUSE и многие другие зарабатывали много денег на продажах физических носителей, а в начале 00-х появились дешёвые интернет и CD-R). Fedora Core 1 и 2 были глюкодромами. Сообщество оказалось предано. У миллионов людей была возможность мигрировать с Win9x не на 2k/XP (миграция происходила не гладко), а на Red Hat - и она была! А тут локомотив линукса самоустранился.
| | |
| |
| 3.28, Аноним (27), 00:27, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Была сделана ставка на зарабатывание денег на поддержке, а не на продаже физических носителей. Потому что, если оставить всё, как прежде, то "локомотив линукса" мог остаться без средств к существованию. Это не предательство и не тайный договор с Майкрософтом "мы не лезем на десктопы, а вы - на серверы"
| | |
| |
| 4.139, пох. (?), 15:12, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Была сделана ставка на зарабатывание денег на поддержке
неправильно. ставка на зарабатывание на поддержке как раз и была признана проигравшей - торговля дисками до демарша убунты вполне была прибыльна, но прибыли той не хватало.
Была сделана ставка на торговлю собранными бинарниками под gpl.
Epic fail.
> физических носителей. Потому что, если оставить всё, как прежде, то "локомотив
> линукса" мог остаться без средств к существованию. Это не предательство и
не мог - он к тому моменту давно уже существовал исключительно на деньги из пузыря
| | |
|
| 3.61, пох. (?), 07:12, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | казалось бы - opensuse 10, поддерживалась аж до 2008го, и, не считая откровенно ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.143, Andrey (??), 15:33, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
внезапно уже весь мир использует utf8!
так что кого-то забыли разморозить в 2004г, и он до сих пор пользуется каким-нибудь koi8-r.
например в андроиде и макоси изначально есть только utf, и понятия кодировок там нет совсем, и только виндовз тянет за собой легаси-костыли в виде ср1ххх
| | |
| |
| 5.152, пох. (?), 16:53, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
внезапно, вы пишете эту хню на сайте, сделанном в коях.
А ваш "весь мир" жрет с лопаты любое г-но, лишь бы нахалявку, и жрать будет - чего бы ему redhatbm не наложила, все схарчит.
| | |
|
|
|
| 2.55, Del (?), 06:01, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я один не понимаю принципиальной разницы между APT и RPM для обычного пользователя десктоп системы?
| | |
| |
| 3.62, пох. (?), 07:14, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
нет, вас много таких, обычных пользователей, не понимающих разницы между менеджером зависимостей и форматом пакетов.
Жаль что вы все не сидите тихо на своей б-жественной десяточке, прекрасном образце умирающей концепции "десктоп-системы".
| | |
| |
| 4.74, Del (?), 08:32, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> нет, вас много таких, обычных пользователей, не понимающих разницы между менеджером зависимостей
> и форматом пакетов.
> Жаль что вы все не сидите тихо на своей б-жественной десяточке, прекрасном
> образце умирающей концепции "десктоп-системы".
О да, эти сказки про виндекапец уже давно даже не веселят. И для справки, у меня уже давно не винда. Но даже в этом случае разницы между apt instal <name> и yum install <name> абсолютно никакой нет.
| | |
| |
| 5.86, Аноним (79), 08:58, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Для большинства местных "экспертов" разница находится на уровне верований. Они никогда не объяснят, чем *для пользователя* установка deb отличается от установки rpm. Просто "противоположное - плохо". Это религия в чистом виде.
У них Beндекaпец выполняет роль как Второго пришествия у христиан.
| | |
| |
| 6.89, Аноним (89), 09:13, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> У них Beндекaпец выполняет роль как Второго пришествия у христиан.
Злые корпорации будут наказаны, АМД возвысится (оп, игра слов получилась!), гентушникам больше не нужно будет ждать ебилды, Wayland наконец будет готов.
| | |
| 6.92, Del (?), 09:21, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Для большинства местных "экспертов" разница находится на уровне верований. Они никогда
> не объяснят, чем *для пользователя* установка deb отличается от установки rpm.
> Просто "противоположное - плохо". Это религия в чистом виде.
> У них Beндекaпец выполняет роль как Второго пришествия у христиан.
Уровень адекватности вашего комментария просто зашкаливает!
| | |
| |
| 7.120, Del (?), 13:05, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Для большинства местных "экспертов" разница находится на уровне верований. Они никогда
>> не объяснят, чем *для пользователя* установка deb отличается от установки rpm.
>> Просто "противоположное - плохо". Это религия в чистом виде.
>> У них Beндекaпец выполняет роль как Второго пришествия у христиан.
> Уровень адекватности вашего комментария просто зашкаливает!
Если что, это не сарказм...
| | |
|
|
|
| 4.75, Del (?), 08:33, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> нет, вас много таких, обычных пользователей, не понимающих разницы между менеджером зависимостей
> и форматом пакетов.
> Жаль что вы все не сидите тихо на своей б-жественной десяточке, прекрасном
> образце умирающей концепции "десктоп-системы".
Да и так, на всякий случай. От перехода с окошек на линуксы никакие части тела не растут. Поверь мне, я проверял.
| | |
| |
| |
| 6.179, Del (?), 05:33, 25/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>Поверь мне, я проверял.
> Т.е. надежда всё-таки теплилась...
Ну тут просто многие так себя ведут, типа они перешли на линуксы и будто у них от этого что-то больше стало. Вот я и подумал, вдруг это правда...
| | |
|
|
|
| 3.101, AntonAlekseevich (ok), 10:45, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я один не понимаю принципиальной разницы между APT и RPM для обычного пользователя десктоп системы?
Я думаю вы поймёте принципиальную разницу как только испробуете AltLinux. (Там вам будут доступны обе технологии и APT, и RPM.)
| | |
| |
| |
| 5.123, AntonAlekseevich (ok), 13:18, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Стоит ли ради этого так страдать?
Пусть страдает от собственного любопытства. Его же надо удовлетворять такими способами.
> Можно просто матчасть подучить.
Под матчасть Вы можете вложить всё что угодно и всё равно, не будете считать что-то иное как достоверное. (Например, под матчасть я вкладываю свой личный опыт и эксперимент, но вы можете вложить туда что-то иное {курение мана или сорслукинг[то бишь документацию основанную на чужом опыте]}, а потом сказать: "твои личный опыт и эксперименты мне ненужны, мне нужны только факты и только те что задокументированы".)
TL;DR мы уйдем от темы будущего Linux Desktop в сторону философских разбирательств.
| | |
|
| 4.122, Del (?), 13:13, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Я один не понимаю принципиальной разницы между APT и RPM для обычного пользователя десктоп системы?
> Я думаю вы поймёте принципиальную разницу как только испробуете AltLinux. (Там вам
> будут доступны обе технологии и APT, и RPM.)
А так на словах можете написать. Где обычный пользователь может увидеть эту разницу на десктопной системе. Только не идеалогическую разницу, а функциональную. Как например разницу между портами FreeBSD и RPM центоса...
| | |
| |
| |
| 6.178, Del (?), 05:30, 25/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален Это все замечательно, но по факту пользователь видит оди... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.181, AntonAlekseevich (ok), 10:25, 25/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это все замечательно, но по факту пользователь видит один резульат. Он делает apt install/yum install и получает установеленное ПО.
Зачем до команд доходить? Пользователь не хочет видеть консоль, он хочет видеть окно с единственной кнопочкой "Готово, можно закрыть!" или окно со списком приложений в виде магазина(Ubuntu Software Center, Gnome Software, Discover).
Я вижу пользователя Linux Desktop, как очень тупого и необразованного человека в библиотеке с книгой "Ubuntu для тупых". Не в обиду тем кто уже использует Linux как Desktop и пользуется им, поскольку критерий тупости идет вверх до умных и образованных с книгами "Linux from scratch" или "Beyond Linux from Scratch".
| | |
|
|
|
|
|
| 2.68, Анонимный прохожий (?), 07:39, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> поезд ушел, шатллврот. Будущее линуксдесктопа за RPM-based- (читай: Red Hat-based) дистрибутивами.
Нууу, если анон сказал, то к бабке не ходи.
| | |
| 2.105, еще_адын_ананим (?), 10:50, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Будущее линуксдесктопа за RPM-based
нету никакого будущего линуксдекстопа, уже который год читаю и слышу "вен***пец", больше 10 лет, интеграторы которые кричали что линукс это просто и все работает и бесплатно, просто обломались, что тут говорить про "линукс в школе" ...
| | |
|
| 1.5, Аноним (5), 22:36, 23/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Плохо что прогнулись - теперь вместо конца убунту будет конец 32 бит
| | |
| 1.6, Аноним (6), 22:46, 23/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Если 32 библиотека одной версии, а 64 другой, то апт тебя пошлёт куда подальше с такими вывертами. Они что, собираются всё передопатить?
| | |
| |
| 2.15, НяшМяш (ok), 23:25, 23/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 Вот это будет фарш в системе. Так убунта до 20.04 LTSa не доживёт. Хотя, может это и к лучшему?
| | |
| |
| 3.142, пох. (?), 15:16, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вот это будет фарш в системе. Так убунта до 20.04 LTSa не
> доживёт. Хотя, может это и к лучшему?
ага, надейся и жди, вся ж жизнь впереди.
скорее мы все сдохнем, чем убунтокапец придет. Ну, или в рай, я в этих тонкостях политики не разбираюсь.
| | |
| |
| 4.151, Аноним (146), 16:14, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Ну, или в рай, я в этих тонкостях политики не разбираюсь.
В богословии ты тоже не силён, не обольщайся.
| | |
| |
| 5.156, пох. (?), 17:08, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
погодите, погодите с богословием - фюрер еще ж даже императором себя не объявил!
| | |
|
|
|
| 2.25, Аноним (99), 00:11, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Если 32 библиотека одной версии, а 64 другой, то апт тебя пошлёт
> куда подальше с такими вывертами.
С чего бы?
| | |
| |
| 3.116, vitalif (ok), 12:17, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Апт не пошлёт, но обычно зависимости такие, что не дадут тебе разные версии 32 и 64 поставить
| | |
|
|
| 1.21, Аноним (21), 23:51, 23/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
какая-то дичь с заморозкой. похоже на палки в колеса. уж лучше бы совсем убрали чем так.
слабаки разрабы, как ментально, так и по профессии.
| | |
| 1.24, mikhailnov (ok), 00:06, 24/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Это бред, сейчас нет каких-то особых проблем собирать 32-битные пакеты, когда пересобирали Росу 2016.1 в 2019.1, обновив glibc и gcc, специфичные для 32 бит проблемы возникли только с OpenJDK, а в Ubuntu и подавно, т.к. почти все системные пакеты копируются из Debian, который сам обеспечивает собираемость на i386. Просто нормально собрать 32 битный репозиторий, при необходимости убрав из него ядро, Chromium, Firefox, Thunderbird, будет гораздо быстрее и проще, чем делать какие-то дикие костыли в виде копирования бинарных пакетов из одного релиза в другой без пересборки.
| | |
| |
| 2.26, Аноним (99), 00:18, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
В убунте полнейший бардак в 32-битных пакетах. Они даже ядро под 32 бита ухитряются сконфигурировать так, что оно на современных железках не работает.
А копирование бинарных пакетов в deb-based — норма, хотя обычно оно всё же ограничивается unstable→testing→stable. В данном случае нормальный подход, если хотят сэкономить ресурсы (вам в Росе не понять, но нормальное тестирование стоит очень много человекочасов).
| | |
| |
| 3.35, mikhailnov (ok), 01:04, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> В убунте полнейший бардак в 32-битных пакетах.
Например?
> Они даже ядро под 32 бита ухитряются сконфигурировать так, что оно на современных железках не работает.
Опять же ссылку на багрепорт бы. У меня на ноутбуке ThinkPad R40 2003-ого года работает.
> А копирование бинарных пакетов в deb-based — норма, хотя обычно оно всё же ограничивается unstable→testing→stable.
Копируется лишь исходный пакет, который перекомпилируется. Бинраные пакеты так не копируют.
> В данном случае нормальный подход, если хотят сэкономить ресурсы (вам в Росе не понять, но нормальное тестирование стоит очень много человекочасов).
Я в курсе. Они уже давно убрали 32 битные образы ОС, этого достаточно, чтобы не выполнять тщательное тестирование.
| | |
| |
| 4.64, пох. (?), 07:15, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>> Они даже ядро под 32 бита ухитряются сконфигурировать так, что оно на современных железках
>> не работает.
> Опять же ссылку на багрепорт бы. У меня на ноутбуке ThinkPad R40 2003-ого года работает.
охренеть современная железка!
| | |
| 4.110, Аноним (99), 11:12, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Про ядро 8212 это был пример, если ты не понял Багрепорта нет, потому что чи... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.140, mikhailnov (ok), 15:14, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Но копия исходного пакета без изменения хотя бы changelog не перекомпилируется никогда.
Перекомпилируется.
> И речь шла о современном (то бишь — новом) железе
32 битное ядро не обязано работать на современном 64 битном железе.
> Подтянул бы ты матчасть прежде чем спорить со взрослыми дядями.
Умерьте ЧСВ, пожалуйста.
| | |
| |
| 6.160, Аноним (160), 18:39, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> 32 битное ядро не обязано работать на современном 64 битном железе.
Это кто такое придумал? Имеются ли основания у озвученной гипотезы? Процессоры обратно совместимы. Даже DOS работает.
| | |
| |
| 7.176, mikhailnov (ok), 00:24, 25/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> 32 битное ядро не обязано работать на современном 64 битном железе.
> Это кто такое придумал? Имеются ли основания у озвученной гипотезы? Процессоры обратно
> совместимы. Даже DOS работает.
Например, не сможет работать с 64-битным UEFI. Если у вас 32 битное ядро заработало на современном 64 битном железе, можете пользоваться на свой страх и риск, никто не запрещает, но решение не для широкого применения.
| | |
| |
| |
| 9.189, Аноним (189), 09:30, 26/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Подкидывают загрузчик bootia32 efi в 64-х разрядные образы и ставят на железки с... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.168, Аноним (99), 20:00, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мальчик, ну зачем ты споришь о том, в чём не смыслишь? Ладно, давай я сделаю вид, что засомневался, и попрошу пруфов про перекомпиляцию и необязанность работы на современном железе. Может быть, пока будешь искать, поднаберёшься чуток знаний.
| | |
|
|
| 4.113, еще_адын_ананим (?), 11:22, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Например?
убунта которая повреждает биос ноутбуков, погугли новости
и примеры bugs.launchpad.net/ubuntu
| | |
|
| 3.91, Аноним (83), 09:21, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> В убунте полнейший бардак в 32-битных пакетах. Они даже ядро под 32
> бита ухитряются сконфигурировать так, что оно на современных железках не работает.
Нашли чем пугать. В Росе ядро от Убунту и сконфигурировано, за исключением малого, точно так же.
| | |
|
| 2.90, Аноним (83), 09:14, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> когда пересобирали
> Росу 2016.1 в 2019.1, обновив glibc и gcc, специфичные для 32
> бит проблемы возникли только с OpenJDK
../rpmio/rpmio_internal.h:533:19: warning: cast to pointer from integer of different size [-Wint-to-pointer-cast]
digest.c:436:19: warning: cast between incompatible function types from 'rpmuint32_t (*)(rpmuint32_t, const rpmuint8_t *, rpmuint32_t)' {aka 'unsigned int (*)(unsigned int, const unsigned char *, unsigned int)'} to 'rpmuint32_t (*)(rpmuint32_t, const byte *, size_t)' {aka 'unsigned int (*)(unsigned int, const unsigned char *, long unsigned int)'} [-Wcast-function-type]
— Видишь суслика?..
— Нет...
— И я не вижу... А он есть!
;-)
| | |
|
| 1.33, Аноним (33), 00:52, 24/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –8 +/– |
Зря они повелись.Нужно было убрать полностью етот мусор а wine закрыть чтобы его вообще небыло.Ето недоразумения под названием wine вообще ненужно в linux дистрибутивах.
| | |
| |
| 2.36, mikhailnov (ok), 01:05, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Сколько процентов кода wine вы написали, чтобы за всех решать, нужен он или нет?
| | |
| 2.43, Аноним (-), 01:40, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ещё один решальщик за всех, что нужно, а что нет. Тебе не нужно — вот сиди и помалкивай.
| | |
| 2.56, Del (?), 06:03, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Мамкин революционер детектед. Надо ребятам из WINE сказать что школотрон из российских интернетов против неэмулятора, пусть прикаращают и идут по домам.
| | |
| |
| 3.94, Аноним (83), 09:31, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Мамкин революционер детектед. Надо ребятам из WINE сказать что школотрон из российских
> интернетов против неэмулятора, пусть прикаращают и идут по домам.
В русских интернетах нет слова "етот", а на клавиатурах есть буква "э".
| | |
|
|
| |
| 2.115, Дегенератор (ok), 11:40, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Быстро компромисс нашли.
Это называется "стоя и в гамаке". Создание препятствий для последующего неистово героического их преодоления. Или кто-то задонатил костылеклепателям.
| | |
|
| 1.45, Аноним (45), 02:33, 24/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
С энтомологическим интересом наблюдаем из соседнего лагеря. Какие-то завтра ещё новости будут.
| | |
| 1.46, Аноним (46), 03:06, 24/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Arch Linux 2 год как отказался от 32 бит, но библиотеки, необходимые для Wine оставили и их не так-то много. Почему бы не сделать исключение для Wine и в Ubuntu...
| | |
| |
| 2.87, Аноним (84), 09:03, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Однажды аноним с опеннета научится видеть радницу между (отказом от) 32битными релизами и 32битными пакетами, но не сегодня. Не "библиотеки для вайна", а весь мультилиб. Там сильно побольше.
| | |
| |
| 3.96, Аноним (96), 09:54, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для 32-битных либ выделят отдельный репозиторий. В основных репозиториях 32-битных либ не будет. Это во-первых. Во-вторых - весь мультилиб это 95% библиотеки. 280 пакетов в мультилибе, 15 из них программы. Эмуляторы сега, нинтендо, пс, стим, вайн и парочка др. программ. Все! Где это "сильно" побольше? Не выдумывайте.
| | |
| |
| 4.159, Аноним (84), 18:38, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сильно побольше библиотек, чем нужно одному только вайну. Арч - вполне рабочая среда для запуска 32бит софта, а не толькл вайна - на этом я акцентирую внимание
| | |
|
|
|
| 1.48, Аноним (48), 03:47, 24/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
как же меня бесит убунта своим идорским пеаром. пяток с-ранных новостей о буре в стакане! ушлепки бестолковые
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
|
|
| 1.51, VINRARUS (ok), 04:41, 24/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Ну хоть ктото научил этих ёжыков в кумаре обратной совместимости!
А то запарили ломать фундамент.
| | |
| |
| 2.66, пох. (?), 07:18, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ну хоть ктото научил этих ёжыков в кумаре обратной совместимости!
ну и вот - зачем?
| | |
| |
| 3.77, А. (?), 08:36, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Есть такая штука: возможность использовать софт. Не занимаясь переделками круглый год, всегда делать новое. Без необходимости погрязнуть в вечном перепеписывании старого на новое.
Новое делать без необходимости переделывания старого нужного.
| | |
| |
| 4.135, пох. (?), 14:51, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Есть такая штука: возможность использовать софт.
это ты вот сейчас про бубунту, да? ;-)
| | |
|
|
|
| 1.52, Аноним (52), 05:08, 24/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 > Напишите Гейбу в твиттер или куда-нибудь ещё
Напишем обязательно. Ну как такому начальнику откажешь. :)
| | |
| 1.114, Vladjmir (ok), 11:35, 24/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Пиар Убунты бессмысленный и беспощадный. Уже несколько новостей по данной теме. Мы выкинули поддержку i386. Нет, нет, мы её оставим... Это их стиль пиара.
| | |
| |
| 2.174, Аноним (27), 23:58, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ты не видел, какие истерики тут закатывал Зенитар в 2010-2013 годах. В то время авторы новостей на Опеннете постили действительно много новостей про Ubuntu. Можно проверить, нажав на гет, и перемотав к тем годам. Так он орал, что убунта только пиарится и ничего не делает. Такие простыни текста катал, что мне аж хотелось ему дать ведро ледяной воды, чтобы он остыл
Сейчас про убунту мало новостей пишут. Либо авторам переводов новостей это уже надоело, либо оригинальных английских новостей стало не очень много. Данная новость лишь исключение. Исключительный случай, ради которого (по моему личному мнению) стоит завести несколько новостей. Это как было с принятием Systemd в Debian
| | |
|
| 1.125, Аноним (125), 13:39, 24/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Чем убунта лучше стабильной Fedora Workstation со стабильными rolling релизами?
| | |
| |
| 2.132, Аноним (99), 14:14, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Наличием LTS, которым в принципе можно пользоваться, если повыпиливать ненужное.
| | |
| |
| 3.141, Аноним (125), 15:15, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А если я скажу что rolling в Fedora не хуже LTS Ubuntu и проходит много тестов перед выкаткой.
| | |
| |
| 4.144, Зелень (?), 15:33, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В сусе вон тоже автоматические тесты, вот только как они увидят, что после патча на Qt какая-нибудь менюшка мерцает или что-то артефачит при отрисовке.
| | |
| 4.166, Аноним (99), 19:51, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А если я скажу что rolling в Fedora не хуже LTS Ubuntu и проходит много тестов перед выкаткой.
То ты соврёшь.
| | |
| |
| 5.171, Michael Shigorin (ok), 21:04, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Последнее время кто-то очень стеснительный довольно забавно форсит федору -- спросить у старых знакомых в местном редхате, что ли, это очередная жертва Пети Леменкова или где... (что в шляпе приняли на вооружение "студентско-партнёрские" методы некрософта -- с удивлением был вынужден констатировать для себя ещё несколько лет назад)
| | |
| |
| 6.172, Аноним (99), 21:11, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не признаются. Но ты не сомневайся: это заговор с целью устранить альт, ставший слишком опасным конкурентом.
| | |
|
|
| 4.167, Аноним (93), 19:56, 24/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
KDE-спин на федоре работает не очень, а ещё плазма падает если ставить дрова Nvidia. С Kubuntu LTS 18.04 всё более чем просто, даже если подключать ppa ubuntu-drivers.
| | |
|
|
|
| 1.177, Аноним (177), 01:43, 25/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Какой клон редхата лучше и чаще используется: центос или федора? Я не пиарю шляпу, я для себя, знать что изучать.
| | |
| |
| 2.183, дебианец (?), 11:46, 25/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Клоном редхата является только центос. Он такой же тухлый, и в нём так же нет софта, но используется в продакшене часто.
Федора — преальфа-версия редхата, там всё самое свежее, софта побольше, и регулярно что-то ломается.
Золотой середины нет.
| | |
|
| 1.184, Skullnet (?), 11:52, 25/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Не понятно как менеджер пакетов разрешит поставить разные версии пакетов разных архитектур - это раз. Второе - это то же самое, что и нет i386 архитектуры. Почему? Ожидайте поломки во все поля. Тем более приложения запускаемые под i386, даже если запустятся, будут иметь старые версии библиотек и драйверов.
| | |
| |
| 2.185, Skullnet (?), 11:53, 25/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ах да, про вайн можно забыть. Но мне все равно, я уже не буду пользователем этого г*вна.
| | |
|
|
