1.1, Аноним (1), 21:43, 29/09/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +10 +/– |
Пожалуй, самая полезная утилита для отладки. Полезней даже gdb (впрочем, решают они несколько разные задачи). Приятно видеть, что она поддерживается в актуальном состоянии.
| |
1.2, Аноним (2), 21:59, 29/09/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Использую strace на регулярной основе (14 раз в неделю минимум) вот уже лет пять. Рекомендую.
| |
|
|
3.14, freehck (ok), 11:57, 30/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Как всегда оперативная работа. Альты молодцы, в отличие от многих прочих российских дистростроев.
| |
|
2.15, Аноним (-), 14:58, 30/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Кто-нибудь знает аналог tcpdump, но чтобы для каждого пакета писал pid?
| |
|
1.4, Аноним (4), 22:42, 29/09/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –15 +/– |
>Лицензия на код изменена с BSD на LGPLv2.1+ (основной код) и GPLv2+ (тесты);
Надеюсь, Microsoft
запилит mstrace и расширит и затушит оригинальный strace.
| |
|
2.16, Аноним (16), 15:18, 30/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Перед тем как троллить, стоило бы почитать про покупку Sysinternals.
| |
|
3.17, Аноним (4), 23:26, 30/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
1. Это не троллинг. Копирайт приходится соблюдать, но моя позиция состоит в том, что порочная практика насильственной монополизации должна быть прекращена как можно скорее. Продажа проприетарных лицензий на GPLнутый код этому не способствует. А смена лицензии для того, чтобы появилась возможность продавать лицензии, чести тем, кто ради этого сменил лицензию, не делает. Корпорации, особенно та, что на букву M, терпеть не могут копилефт, но по другим причинам, поэтому появление форка strace, сохранившего пермиссивную лицензию, возможно и вероятно.
| |
|
|
1.7, Андрей (??), 02:13, 30/09/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
> и GPLv2+ (тесты);
Для не-GPL проектов код примеров или тестов под GPL выглядит абсурдно.
| |
1.8, Аноним (8), 02:32, 30/09/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
>Лицензия на код изменена с BSD на LGPLv2.1+ (основной код) и GPLv2+ (тесты);
Зачем
| |
|
2.12, Аноним (12), 08:36, 30/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Чтобы соответствовать политике ядра. Для xBSD она полезности не представляет.
| |
2.13, Аноним (4), 09:19, 30/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Чтобы продавать лицензии на использование в проектах, несовместимых с GPL.
| |
|
|