| |
| |
| 3.3, Фигноним (?), 11:22, 19/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Тут непонятно два момента: первый зачем к новости о системе управления проектами выкладывать скриншот от ее конструктора отчетов, не очень это основной функционал, правда странный скриншот. Ну и второй: неужели конструктор отчётов это так страшно?
| | |
| |
| 4.5, A.Stahl (ok), 12:05, 19/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >неужели конструктор отчётов это так страшно?
Это беда всех программ с "универсальной" функциональностью. Эта же штука делает сферические в вакууме отчёты обо всём на свете. Такие программы просто не могут иметь лаконичный интерфейс.
| | |
| |
| 5.6, Фигноним (?), 13:17, 19/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Просто это софтинка из прошлого века, нарисованная в попытке угнаться за функционалом известного продукта корпорации зла. В наше время вообще не совсем понятно зачем нужно и как можно управлять проектом из классического настольного приложения. Но кто-то управляет, видимо, раз пилят.
| | |
|
|
|
| 2.4, Анимус (?), 12:02, 19/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –9 +/– |
Типичный кде-стайл комбайн. Зато функционала МНОГО ДОРОХО БОХАТО
| | |
| |
| 3.7, Аноним (7), 14:01, 19/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Вот функционал-то в КДЕ всегда был лучше других. При создании 4-версии было сыро и вообще неприятно, но в устоявшихся вариантах КДЕ самая настольная, самая умелая.
| | |
|
|
| |
| 2.11, Константавр (ok), 21:40, 19/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Эх, им бы всем склад (склады) оборудования, инструментов, починка, разных поставщиков и т.д. и т.п. Где такое, опенсорсное взять? Пока на ERPNext напоролся, но тоже не то.
Хочется и производство и склад и техподдержку производственных инструментов и работу с разными поставщиками одного и того же сырья и запчастей... И самое главное - чтобы всё делалось просто и быстро, а не клацать утомительно между критериями/ресурсами. И с Гантами чтобы!
| | |
| |
| 3.17, Фигноним (?), 03:44, 20/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
odoo, бывшая openerp, от нее есть пара форков типа флектры, но кодить все равно придется, тк нет ничего универсального, многовато костылей. Сейчас делаю на ней рекламную производственную компанию, но, честно сказать, мало что получается из коробки взять. Флектру брать не стал, не смотря на многие имеющиеся закорючки из энтерпрайз версии. Что-то не зашло.
| | |
| |
| 4.18, Константавр (ok), 08:55, 20/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А ты в Odoo используешь только бесплатные модули, или платные? Так бы я попробовал, но платить помесячно за всю эту кучу плагинов неохота. И костылить на ровном месте что-то своё тоже неохота. В конце концов это только эксперименты, прощупывание почты.
| | |
| |
| 5.19, Фигноним (?), 12:39, 20/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Flectra форк от 11 энтерпрайзной оды со всеми потрохами. Я использую только бесплатные, платный из планов пока только интеграция с некстклаудом, и так и сяк пытался приспособиться, но файлы нужны, много, бэкапить потом эту мандулу... Всё-таки универсальное значит не совсем такое как нужно, все равно накостыливать, я просто с нуля пишу. Это довольно быстро, если приспособиться. Лепи себе вьюшки, да модели, вся логика в моделях, оперировать легко, ко всем связям прямой доступ. Довольно развитая система без особых проблем с кучей дополнительного функционала, который легко прикручивается к самописный логике. Специфичной пурги правда хватает, например очень странно работаешее наследование во вьюшках, которое местами лучше вообще не использовать, инфа исключительно на английском, но это любой такой системы касается, оду не исключение. В целом мне нравится, перепробовал перед ней просто всё, включая ерпнекст, который показался интересным, но очень примитивным внутри, хотел взять frappe, их фреймворк, но в итоге начал на оду, пока не жалею.
| | |
| 5.20, Фигноним (?), 12:44, 20/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я ставил флектру, но почему-то не зашла, плюс у них странная тема дефолтная и она умудрилась впечатление на заказчика произвести, когда показывал, неприятное, это можно было обработать, но как-то в комплексе не зашло и я пропустил. Но посмотреть советую. Все равно 13 ставить пока нет резона, пока мало кто релизнулся под нее, а разница между 11 и 12 получается совсем уж невеликая. Они клепают версии раз в год в октябре.
| | |
| |
| 6.21, Фигноним (?), 12:58, 20/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пока писал вспомнил почему не зашёл ерпнекст как frappe. Там дока, написанная индусами, я просто не понимаю иногда что они имеют ввиду, вроде по английски, все слова знакомые... И неразвитая система прав, в итоге придется создавать мильён аксесс групп на каждую модель, если права сложные. А у меня заказчик просто фонтанирует подрбными идеями: этому можно, этому нельзя, сюда ходи, туда нельзя. В оду это решается доменами, прикрученным к правилам. Я могу ошибаться, всё-таки детально я не разобрался. Ну и ещё странный там весьма пакетник самописный, через который они ставятся. Нафиг было так изворачиваться мне непонятно, часа три над ним тупил.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.13, Аноним (13), 21:52, 19/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Калигра жива, приятно
Ламповый пакет такой, не испорченный закосами под что-либо
| | |
| 1.15, Аноним (-), 22:14, 19/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Уже лет 8 не обновлялась эта Calligra, даже когда ей бабла отсыпали пару лет назад. Странный проект.
| | |
|
