| 1.1, Anonymoustus (ok), 12:21, 25/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –19 +/– |
 Не проще ли не добавлять в браузер средства отслеживания? Нет, считает Мурзилла, ведь пользователь — это её товар, который она продаёт Гуглу по цене пучок за копейку.
| | |
| |
| 2.2, Аноним (2), 12:25, 25/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +15 +/– |
Для фингерпринтинга обычно используются не по назначению API и средства, которые были добавлены совсем для другого.
| | |
| |
| 3.33, Kuromi (ok), 02:20, 26/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Ну как бы если API начинают использовать ну совсем уж не по адресу то Мозилла может и выпилить их. Известен пример с Battery API который использовали и для слежки и для задирания цен на такси если мобильник садится.
Результат - сначала загрубили выдаваемые показания, а после и вовсе убрали.
| | |
| |
| 4.46, Аноним (46), 18:09, 26/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так не для того вставляли же... Всё оплаченно. Более, всё подхваченно - не удивлюсь если по прежнему тона соединений несанкционирванных... Начиная с "легальных", рельно невыключабельных нигде, вроде отсылки текста вводимого в адресной строке, под предлогом поиска и т.д.
А, это "включена защита от отслеживания пользователей с помощью методов скрытой идентификации ("browser fingerprinting")" - на наивных доверчивых ...
| | |
|
|
| |
| 3.6, fske (?), 13:08, 25/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если ты его попросишь назвать способы идентификации, которые блочит мозила, он же либо заикаться начнет либо кинет в тебя какахами, потому что по теме знает только про заголовок.
| | |
| 3.35, Аноним (35), 10:11, 26/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А ты не очень разобрался в вопросе, правда?)
А какой браузер, интересно, первым додумался встроить тьюринг-полный скриптовый язык и автоматически исполнять произвольный код, скачанный из интернета? Уж не имеет ли он какое-то отношение к современному firefox и mozilla foundation?
Вот последствия тех решений.
| | |
| |
| 4.41, rshadow (ok), 13:51, 26/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Потенциал мгновенной доставки контента и кода, дай бог на половину раскрыт в браузерах. Все еще впереди. И хорошее и плохое.
| | |
| 4.44, Anonymoustus (ok), 15:11, 26/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>А ты не очень разобрался в вопросе, правда?)
> А какой браузер, интересно, первым додумался встроить тьюринг-полный скриптовый язык и
> автоматически исполнять произвольный код, скачанный из интернета? Уж не имеет ли
> он какое-то отношение к современному firefox и mozilla foundation?
> Вот последствия тех решений.
Именно так, анон. Ты понял мою мысль, в отличие от обезьянок.
Более архитектурно разумные, хоть и считающиеся неудачными решения с жабьими апплетами и флешем, «отверг рынок» (ага-ага) в пользу встроенного в браузер целого языка программирования.
| | |
| 4.47, Аноним (46), 18:25, 26/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Там, в HTTP1-5 и без JS/Java - всё прекрасно изначально отслеживается, тихо сопоставляя. Впринципе, вспоминая что Паутина... это сатанинский [да ещё и одновремнно военно-окупационно пентагонский] проект - было бы удивительно обратное. Но да, всё по их древней методичке - чем больше соврёшь тем больше поверят...
| | |
|
|
|
| 1.5, th3m3 (ok), 12:42, 25/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 >Disconnect.me
Это расширение больше ненужно, раз теперь его функционал встроен в Firefox? Или там не всё?
| | |
| |
| 2.8, Аноним (-), 13:32, 25/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тоже интересен этот вопрос, отличный аддон в паре с uBlock и NoScript.
| | |
| 2.9, Аноним (9), 13:34, 25/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В данном случае речь про организацию, которая предоставляет для firefox списки тех, кого нужно блокировать.
| | |
| |
| 3.36, Аноним (36), 11:39, 26/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Блокировки по спискам в 2019 году, ага. Может лет 20 назад, когда интернет был не так сильно раздут, это и было эффективной мерой, но сегодня, когда каждый васян может поднять свой сервак у себя на роутере и скинуться всем двором на домен - это глупо. И это никак не защищает от единоразовых специфичных случаев отслеживания, т.е. для конкретно взятого юзера защиты нету никакой, страдают только рекламщики, а не малварераспространители.
| | |
| |
| 4.42, rshadow (ok), 13:53, 26/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хоть 20 лет назад, хоть 20 вперед. Средний ананимус посещает 10 сайтов в месяц. Причем большинство посещает одни и те же сайты. Все эти Alexa top 1000 до сих пор актуальны.
| | |
|
|
|
| 1.13, еее (?), 14:33, 25/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Лохам побоку трекинг, не знают они что это такое. У них на конпе целый иконостас из браузеров, они открыв по ошибке другой, удивляются куда все делось.
О безопасности (или как это тут называется) беспокоятся те, кто на ранг выше лохов.
| | |
| |
| 2.14, Аноним (14), 15:16, 25/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Лохи и браузер не настраивают. Используют как есть. Как подала мазила.
И рекламорезками не пользуются. И таких большинство.
| | |
| |
| 3.17, fske (?), 16:30, 25/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Эко ты лихо в "лохи" записал всю свою родню. Слабо им в лицо это заявить? Например, своему папе, что он, лошара этакий, не знает что такое ublock? Да не просто заявить, а так чтобы с наездом? а, оналитег диванный опеннетовский?
| | |
| |
| 4.27, Аноним (27), 21:42, 25/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Если папаня не отбитый ЧСВ как ты, он пожалуй сам признаёт что - "в компах полный ноль" = лох в этой сфере. Эти наезды вида "а слабо папе" как правило звучат от тех кого папаня на горохе пол детства продержал, для нормальных людей родители такие же люди, как и все другие. Хотя если тебе 12-18 лет, и всё что ты можешь это бояться папаню и считать его не реализовавшимся Джобсом ...
| | |
| |
| 5.29, fske (?), 22:12, 25/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
придурочный, речь об уважении, как минимум к свои родителям\родственникам, а не из страха кого-либо. но твой, как ты изъясняешься "папаня", видать действительно заслуживает, чтобы его кретиноребенок называл его лохом за то, что он не разбиратся в какой-либо области жизни.
| | |
| |
| 6.37, Аноним (36), 11:45, 26/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Факт в том. что ваш эфемерный батя таки продолжает пользоваться говном, даже если ему говорят о том, что там всё как минимум интереснее, чем разные цвета кнопок в опере и хроме. И тут два пути: 1) он послушается и просто сделает так, как ему предлагает чутка более интересующееся в этом дитя; 2) он продолжит пользоваться тем, как есть, потому что боится "всё сломать уу а вдруг чё то пойдёт не так вот в опере я привык к иконочкам и пофигу, что все браузеры стали одинаковыми под копирку ууу"
| | |
| |
| 7.49, Аноним (46), 18:41, 26/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
То не лохи, а их подвид из чайников. Продвинутые, лохи, - те кто считают что настройки браузера на что то повлияет в их безопсности. Впрочем, так же как всёравно и те кто понимают обратное - но, пользуются, т.к.вынужденны пользваться, по любой причине, хоть реально потому что подсели.
Т.е. вообще все начиная с себя, кем бы нибыл из этих груп.
Считайте это первая ступень просвещения в лохонете... (но и её - 99% пользователей никогда ни осилят же).
| | |
| |
| 8.62, Аноним (14), 09:51, 02/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Лохи - это те, кто бездумно пользуется современным мэйнстримом И скалит зубы на... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.16, Аноним (16), 16:25, 25/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
При такой классификации, лохи это как раз те, которые заботятся о "безопасности". Сделать безопасно и чтобы при этом всё работало наверно уже невозможно на сегодня стало: владельцы сайтов не дураки и просто режут слишком умных пользователей - или ты дашь им получить то, что они хотят, или не получишь контента. В итоге одна видимость "заботы" о пользователе, не знаю зачем они выбрали такую стратегию и это вряд ли их спасёт. Лучше бы браузер делали, вместо раста.
| | |
| |
| 3.21, Аноним (21), 20:23, 25/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Некоторые еще о зондах пекутся. У них из каждого кармана и из каждой дыры по зонду торчит, а они все про своё трындят. Вырезать пытаются. Как бэ их действие негативное на себе испытали.
| | |
| |
| 4.38, Аноним (36), 11:50, 26/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вам есть польза от зонда, когда он НЕ выполняет для ВАС полезный функционал? Нету, логично. Вы хотите более экономное, надёжное (== простое) и долгоживучее устройство? Конечно, это экономит вам деньги и нервы. У вас есть такое устройство? Нету. Вот вы используете технологию vPro на своём десктопе/ноуте/севере? Допустим используете и оно вам надо. А тысячам других людей не надо, но оно есть и оно работает без спроса и хрен его знает как именно оно устроено.
| | |
|
|
| 2.23, Аноним (23), 20:47, 25/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>О безопасности (или как это тут называется) беспокоятся те, кто на ранг выше лохов.
Анонимность и безопасность - разные вещи (хотя в определенных случаях могут быть связаны)
| | |
|
| 1.19, Аноним (19), 18:47, 25/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А почему браузер не может выдавать эти параметры , округленно? Например у пользователей время 20-70 мс, ок. Округлим и напишем 100 мс. У тех у кого больше 100 мс округлим до 200? Уменьшим вероятность вычислить в 100 раз
| | |
| |
| 2.24, Аноним (23), 20:54, 25/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>А почему браузер не может выдавать эти параметры , округленно?
Какие именно параметры? Список шрифтов, разрешение экрана или особенности отрисовки canvas?
| | |
| |
| 3.39, Аноним (36), 11:53, 26/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
+ Включена ли у пользователя поддержка шрифтов:
= Да
+ Ок)))0)0)
Округлённая статистика между прочим тоже вполне себе ревёрсится до описания одного конкретного пользователя, почитайте по этой теме.
| | |
|
| 2.60, Анонимный Алкоголик (??), 00:30, 27/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А почему браузер не может выдавать эти параметры , округленно? Например у
> пользователей время 20-70 мс, ок. Округлим и напишем 100 мс. У
> тех у кого больше 100 мс округлим до 200? Уменьшим вероятность
> вычислить в 100 раз
Вообще-то всё это -- вероятно преднамеренно внесённые дефекты. Поэтому конечно абсурдно и лецемернейше звучат заявления о какой-то там "защите от отслеживания". Речь идёт возможно об устранении дефектов, которые могут быть использованы и используются для отслеживаний и прочего. И которые вероятно с этими именно целями вообще внесены.
Но конечно гениальные пиdaрасы маркетологи рассказывают как они заботятся о защите пользователей. Вместо рассказа о дефективности этого своего "продукта", которая в ближайшее время может быть устранена лишь частично, а в целом сомнительно что вообще будет когда-либо устранена, или что хотя бы такое устранение как-то планируется, а не планируется полностью обратное.
| | |
|
| 1.25, Аноим (?), 21:10, 25/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А зачем сайту весь список шрифтов?
Оставить запрос вида: "А есть у юзера такой шрифт? Да/нет"
| | |
| |
| 2.28, Аноним (27), 21:49, 25/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
И получать по 100 уведомлений на каждый шрифт?
Все эти проблемы так не решаются, ибо проблемы в том, что бы отдать список шрифтов, разрешение - НЕТ.
Проблема в сайтоделах и потребителях которые всё это делают, поймите у них нет задачи дать вам качественных продукт, сделать хороший сайт. Они выжмут с вас всё что можно выжать, и решение здесь только одно - делать хорошие программы и сайты, переманивать массы на идейные продукты, не продаваться за бумажки.
| | |
| |
| 3.40, Аноним (36), 11:56, 26/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тогда нужен какой-то открытый фрэймворк для таких задач, который будет делать правильно и станет де-факто стандартом, при отклонении от которого на вас будут смотреть очень косо и как на идиота (например отсутствие шифрования и подписи сайта сегодня уже вызывает вопросы к тем, кто это заказывал)
| | |
|
| 2.59, Анонимный Алкоголик (??), 00:25, 27/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А зачем сайту весь список шрифтов?
> Оставить запрос вида: "А есть у юзера такой шрифт? Да/нет"
Вообще-то никаких этих запросов и не надо.
| | |
|
| 1.26, Аноним (26), 21:34, 25/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Эта защита ненастоящая. За настоящей - нужно privacy.resistFingerprinting = true и javascript.enabled = false. И то этого недостаточно.
| | |
| |
| |
| 3.51, Аноним (46), 19:03, 26/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Так и не за что ему благодарить, эти все выключалки не решат же проблему А, ле... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.52, Аноним (16), 19:39, 26/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Так смысл не в том, чтобы что-то отключать, а в том, чтобы затеряться среди миллионов неотличимых пользователей. Все любители отключать легко палятся самыми примитивными способами: в итоге хотел, чтобы за тобой не следили, а за тобой как раз и следят.
Гугловские технологии не комментирую, он давно пробил дно.
| | |
| |
| 5.55, Аноним (55), 21:19, 26/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так любой "ускоритель" интернета, как и любой прокси сервер, а то и "анонимные", - выдают сервакам реальные IP...
Ну и да, кроме IP - ещё куча методов, которые если перекрыть - наоборот только привлечёшь ненужное внимание, а то и дядей в чёрном в гости... просто за одно то. А, даже более полноценные анонимные сервера - как будто у них нет хозяина, зарабатывающиего(я уж неговорю прямо разными ОПГ и службами созданными) в т.ч.на продаже информации о своих клиентах, фактически(не только тут): рабах. Так что анонимайзеры тоже, тот ещё бизнес...
| | |
| |
| 6.56, Аноним (16), 22:13, 26/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тут вроде суть как раз в том, что мы не обращаемся к левым cdn за скриптами (которые нужны для работы сайтов), а используем локальные версии. Централизованное слежение это самое неприятное, всё-таки.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.61, Аноним (61), 12:29, 27/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Это хорошо или плохо? Хоть и принято ругать в сборе данных хром, по факту лиса ненамного отстает от него.
| | |
|
