| 1.1, Аноним (1), 10:08, 29/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –29 +/– |
Надо же...
А я даже не знал, что оно существовало.
И прожил с этим неведением как-то счастливо и беззаботно...
| | |
| |
| 2.25, Sluggard (ok), 11:08, 29/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
 А в чём был бы повод для радости? В том, что когда Леннарт окончательно захватит Linux, станет некуда отступать?
| | |
| |
| 3.27, Аноним (27), 11:27, 29/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 > А в чём был бы повод для радости? В том, что когда
> Леннарт окончательно захватит Linux, станет некуда отступать?
Они слева, справа, впереди и сзади... Это значит, что теперь им от нас не уйти!
| | |
| 3.61, Sigu mne sigu (?), 17:51, 29/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
Так Леннарт же гений! Он создал лучшую систему инита - системд. Он избавил нас от чертовых баш-портянок, неподдерживаемых и несовместимых и дал гораздо более вменяемый метод с unit-файлами. Да и параллелизм и быстрота! Так что ждём и надеемся на Леннарта
| | |
| |
| 4.77, Аноним (77), 21:37, 29/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Вам, идиотам, даже лень разобраться, что там были не баш-портянки, а Bourne shell скрипты.
| | |
| |
| 5.79, JL2001 (ok), 21:42, 29/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Вам, идиотам, даже лень разобраться, что там были не баш-портянки, а Bourne
> shell скрипты.
и в чём же разница между этими врайтонли портянками?
| | |
| 5.88, iav (ok), 01:17, 30/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Вам, идиотам, даже лень разобраться, что там были не баш-портянки, а Bourne
> shell скрипты.
Нам ясна разница, но мы считаем её незначимой. Это не одно и то же.
| | |
| 5.93, Sigu mne sigu (?), 07:43, 30/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
А смысл? Bash вообще монстр. Чуть не там кавычки поставил, и все летит к чертям собачим. Пробел случайно нажал - привет rm -rf /
Я не говорю, конечно, что нельзя ошибиться в других языках. Но блин, синстаксис баша сложен, а сложность всегда пред располагает к ошибкам. Сложность - враг безопасности и надежности. Так что вот.
Предвидя аргументы в стиле "слишком сложный он для такого как ты, настоящий профи осилит", отвечу заранее. Осилить-то осилит, только зачем тратить время на борьбу с собственным инструментом, если есть более безопасный и удобный?
| | |
| |
| 6.102, Аноним (102), 16:36, 30/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это преимущество Было бы, не будь ложью Недавно ну, пару лет назад ковырялся... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.106, Аноним (106), 18:30, 30/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Имхо максимум проблем в шелле от того что ', ' и " нельзя доводить до нескольких уровней вложенности (особенно в 1 строку) - в результате всё выглядит довольно странно и либо ты пишешь несколько закавыченных строк рядом, или отказываешься как минимум от наружнего уровня кавычек (потому что экранирование работает совсем не так как в питоне, например). Вот недавно пришлось писать конструкцию вида eval declare var=$(""|''|''|''|'') - я пока ещё не знаю чем это мне грозит. С eval в том же питоне всё хотя бы понятно и ожидаемо.
| | |
|
|
|
| 4.87, Аноним (87), 01:02, 30/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 С лишними 10 секундами загрузки прекрасно жили. А выживем ли мы без бсд, без поддержки других инит систем и с монолитной системой инициализации, которую полностью выпилить непростая задача - это еще предстоит узнать.
| | |
| 4.97, ВСС (?), 10:51, 30/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
(Тапками не бейте, я не совсем настоящий специалист, но мнение имею.)
Лично я не против юнитов, но системд гвоздями прибит и сочетает всё со всем.
Сочетать всё со всем часто плохая идея, потом всё полагается на кусок всего и даже если ты захочешь заменить продукт имеющий такую особенность - тебе придётся его точно повторить. И не пойми какие компоненты влияют на работу основной части и могут понадобиться. И должны может быть именно такими. Что ограничивает гибкость, потому, что до этого система настраивалась в том числе заменой компонентов на имеющие другое устройство.
И ещё. Уложняет всю систему из-за этих связей.
Криво объяснил, но кажется понятно!!
| | |
| |
| |
| 6.120, torvn77 (ok), 22:06, 02/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Конечно были у Ленарта причины так делать, как и у Редхата были причины его поддержать.
Только вот какие причины и кто выгодопреобретатель вопрос хороший.
| | |
|
|
|
|
| 2.49, Тот_Самый_Анонимус (?), 14:36, 29/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– | |
>Кто уже успел обрадоваться, прочитав "FreeBSD"?
Наверное фанатики, которым более свободная лицензия мешает жить спокойно.
| | |
| |
| 3.53, Аноним (53), 15:23, 29/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> свободная лицензия
Твоя свобода махать руками должна заканчиваться там, где начинается чьё-то лицо. GPL - более свободная лицензия, чем BSD.
Но те, кто желают FreeBSD похорон, сродни тем, кто в начале 2000 желали похорон линуксу. Они не понимают, что FreeBSD - единственная более-менее конкурентная замена линуксу. И стоит уважать её как минимум за это.
Так что долгих лет FreeBSD!
| | |
| |
| 4.57, funny.falcon (?), 17:18, 29/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Вопрос двоякий.
Конечно же, BSD - гораздо более свободная лицензия по отношению к эксплуататорам продукта.
GPL же своими ограничениями пытается препятствования бессовестной эксплуатации. Т.е. она менее свободна по отношению к эксплуататорам т.к. пытается защитить свободу продукта.
Получается, что свободы на всех не хватает: либо перекос в свободе в сторону человека/компаний, либо в сторону продукта, в обоих случаях с ущемлением свобод противоположной стороны.
| | |
| |
| |
| 6.81, JL2001 (ok), 21:46, 29/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> BSD - коммунизм, GPL - военный коммунизм
BSD это ни капли не коммунизм
это альтруизм (осложнённый желанием не быть забытым), и как на всяких альтруистах на BSD кормятся паразиты, и с этим надо бороться, иначе вид сдохнет
| | |
|
|
| 4.69, Тот_Самый_Анонимус (?), 19:11, 29/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
>Твоя свобода <бла-бла> должна...
Свобода никому ничего не должна. Назовите это гпл-ОГРАНИЧЕНИЯМИ, а не свободой и тогда будете честны. Не свободный софт, а гпл-ограниченный. Зачем вам слово «свобода», если там её нет? Чтобы звучало лучше?
| | |
| |
| 5.73, JL2001 (ok), 20:16, 29/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>>Твоя свобода <бла-бла> должна...
> Свобода никому ничего не должна. Назовите это гпл-ОГРАНИЧЕНИЯМИ, а не свободой и
> тогда будете честны. Не свободный софт, а гпл-ограниченный. Зачем вам слово
> «свобода», если там её нет? Чтобы звучало лучше?
там не твоя свобода украсть, там свобода пользователя заставить тебя ПОЛНОСТЬЮ предоставить им купленный ими продукт
| | |
| |
| 6.119, Тот_Самый_Анонимус (?), 07:42, 02/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> там не твоя свобода украсть, там свобода пользователя заставить тебя ПОЛНОСТЬЮ предоставить им купленный ими продукт
Расскажи это бсдшникам, когда гпльщики ВОРУЮТ их код и не возвращают в материнский проект производное творение.
| | |
| |
| 7.122, JL2001 (ok), 12:27, 03/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> там не твоя свобода украсть, там свобода пользователя заставить тебя ПОЛНОСТЬЮ предоставить им купленный ими продукт
> Расскажи это бсдшникам, когда гпльщики ВОРУЮТ их код и не возвращают в
> материнский проект производное творение.
всё по лицензии BSD, что не так то?
или когда у BSDшников воруют проприетарщики - это божья роса и они радуются як дети, а когда воруют GPLщики - это происки сатаны?
| | |
|
|
| 5.75, Аноним (53), 21:02, 29/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Зачем вам слово «свобода», если там её нет?
В чём, по-вашему, проявляется отсутствие свободы в ГПЛ?
| | |
| |
| 6.90, Аноним (89), 03:18, 30/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Свобода это взять чужые исходники, изменить под свои нужды, скомпилировать на своём железе и продавать. И ни с кем не делиться, не чем.
| | |
| |
| 7.98, Аноним (98), 12:03, 30/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Свобода это взять чужые исходники, изменить под свои нужды, скомпилировать на своём железе и продавать. И ни с кем не делиться, не чем.
Значит BSD тоже несвободная лицензия. Так как пользователь не может взять чужие изменённые исходники и проделать с ними вышеописанное.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 3.105, Zulu (?), 17:38, 30/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Эта корова давно мертва, просто некоторые с нее еще не слезли.
| | |
| |
| 4.112, Аноним (111), 20:38, 30/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тёмное искусство некромантии позволяет не печалиться такими вопросами
| | |
|
|
|
| 1.3, Аноним (106), 10:13, 29/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А как же альтернатива Gracenote? Придётся MusicBrainz перебиваться? Он мне выдавал много некорректных результатов, когда я пытался его использовать.
| | |
| 1.8, Аноним (8), 10:39, 29/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
Плохо. В EAC, вроде бы, несколько плагинов с подобными сервисами, но freedb был основной, насколько я помню
| | |
| 1.11, Emily (ok), 10:45, 29/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Жаль FreeDB, очень жаль. Я не поняла, кто и зачем прочитал название новости, как FreeBSD? Что, за глупости?
| | |
| 1.21, Аноним (21), 10:57, 29/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– | |
давно уже нужно собрать подобные проекты под одну гребенку и привязать к какому нибудь ipfs (или что там нынче популярно, из костылей для децентрализованного расшаривания сайтов) - чтобы была одна основная база (а не мильен разномастных) данных, захостить которую может любой.
А то вот так подыхает какой нибудь подобный проект - и все что в него контрибьютили отправляется вникуда
| | |
| |
| 2.28, Аноним (28), 11:41, 29/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Хорошая идея. Децентрализация конечно не выход и в дальней перспективе смерти подобна. Но она стала ответом на засилье корпорастов и капитализм. Кроме объединения и получения кучи копий на случай, если опять кому-то захочется присвоить или грохнуть, нужна реклама для привлечения к такому проекту большего колличества добровольцев.
| | |
| |
| 3.29, Аноним (106), 11:47, 29/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Практически любая свободно-бесплатная альтернатива умирает, если она полагается исключительно на инициативных анонимов. Это примерно за годы раздачи мультика (очень хорошее качество, скромный размер, немного дополнительных материалов) на торрентах (десятки терабайт трафика, тысячи людей) ты всё ещё остаёшься единственным сидом. Из личного опыта.
| | |
| |
| |
| |
| 6.116, Зачем (?), 15:47, 31/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Дык, 12 лет назад как щас помню, ютуб через жопорез не посмотришь, да и не было там такого, а вот вспомнил, зашёл -- и сайт живой, оказывается, и пишет там благородный дон, что всё пропадало неоднократно, но обратно с миру по нитке собиралось энтузиастами, и те денег даже давали.
Это, коллеги, практически коммунизм в лучшем смысле слова.
Оратор выше и другие достойные люди, раздающие мультики, Спасибо Вам огромное!
Благодаря Вашим стараниям, мои дети после просмотра советских мультиков имеют вкус и не смотрят уг типа спанджбоба скверпентса и прочих прекурсоров и продуктов разложения человечества.
С Новым годом всех!!!
| | |
|
|
| 4.43, JL2001 (ok), 13:46, 29/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это примерно за годы раздачи мультика (очень хорошее
> качество, скромный размер, немного дополнительных материалов) на торрентах (десятки терабайт
> трафика, тысячи людей) ты всё ещё остаёшься единственным сидом. Из личного опыта.
ну в ipfs у тебя есть кеш блоков из которого ты раздаёшь (куда будут записаны блоки, когда скачиваешь как файл, вроде получается дупликация занятого места, и блоки в кеше временно, если не при-pin-ить этот файл)
есть ли из коробки возможность скачать и хранить как файл, при этом сразу раздавая его - вроде нет
но есть отдельно возможность скачать в файл и отдельно добавить файл как источник блоков
ещё бы автообновлять файл...
| | |
| |
| 5.63, Аноним (63), 18:20, 29/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Дупликацию давно уже починили, у тебя устаревшая информация.
| | |
| |
| 6.65, JL2001 (ok), 18:40, 29/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Дупликацию давно уже починили, у тебя устаревшая информация.
ipfs get сделает сразу и ipfs add --nocopy с этим файлом?
| | |
|
|
|
| 3.42, JL2001 (ok), 13:42, 29/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Децентрализация конечно не выход и в дальней перспективе смерти подобна.
почему? в чём проблема с децентрализованными средствами хранения+передачи?
требуется ещё децентрализация средств обновления информации, про них я не очень знаю
| | |
|
| 2.41, JL2001 (ok), 13:38, 29/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> давно уже нужно собрать подобные проекты под одну гребенку и привязать к
> какому нибудь ipfs
js-ipfs для создания ноды прям на вебстранице в браузере
можно через один из ipfs-internet гейтов открыть минимальную страничку которая через ipns подтягивать текущую версию сайта
не знаю есть ли готовая реализация, но идея ж на поверхности
правда управлять ipns-записью может только владелец ключа
| | |
| |
| 3.84, iav (ok), 23:02, 29/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
И что? Ты будешь держать эту страницу следующие 15 лет 24×7?
К чему ты это вообще?
| | |
| |
| 4.95, JL2001 (ok), 10:20, 30/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И что? Ты будешь держать эту страницу следующие 15 лет 24×7?
> К чему ты это вообще?
а в чём проблема? мой старый ноут отработал 10 лет 24*7*330 примерно и вроде планирует ещё столько же
и держать буду не только я
и к чему вы это вообще?
| | |
|
|
| |
| |
| 4.72, Аноним (8), 20:03, 29/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Сложность в том, что у всех одни хотелки, но ни одной реалзиации. Это в целом относится к гениальным советам про децентрализацию
| | |
| |
| 5.117, Аноним (117), 19:14, 31/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так это сразу -1 человек, который будет только этой реализацией и заниматься. А ему ещё что-то кусать надо в перерывах между работой.
| | |
|
|
|
|
| 1.31, MrClon (ok), 12:32, 29/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 MusicBrainz хорош. С автоматическим определением треков там не очень (хотя ХЗ, я пробовал только picard и не особо курил настройки, другая задача была), но сама база хороша
| | |
| |
| |
| 3.38, Аноним (106), 13:15, 29/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
14 лет не обновлялось? Надеюсь, хотя бы база актуальная. У меня есть небольшое хобби коллекционировать онлайн базы данных у себя, а то все эти сайты могут завтра исчезнуть.
| | |
|
|
| |
| 2.39, Аноним (106), 13:19, 29/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кажется, это из другой оперы. Сабж cddbd (легаси уже лет 20 как), а cddb не имеет нему никакого отношения?
| | |
| |
| 3.45, Аноним (37), 14:14, 29/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
CDDB, внезапно, ещё и протокол. Либа libcddb использовала его для доступа к базе freedb.org Вот и хотелось бы узнать, надо ли это дело выкидывать из дистра, а то может быть есть другой сервис с тем же протоколом.
| | |
| |
| 4.83, Аноним (83), 22:11, 29/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Есть. У musicbrainz был cddb api (который они, правда, закапывают). Также он есть у vgmdb.
| | |
|
|
|
| 1.60, йож (?), 17:38, 29/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Кто уже успел обрадоваться
> ты так долго держался
> Переходите на
перепись читающих боковым зрением при наличии глаукомы в анамнезе.
| | |
| |
| 2.67, Аноним (106), 19:04, 29/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чисто технически все 100+ треков что я сейчас прослушал были слабые. Плеер не удобный, сайт ни о чём, саундклауд совершенно другой уровень. В том числе, как платформа. Странно, что кому-то понадобилось.
| | |
|
| 1.71, Урри (?), 19:44, 29/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Эммм, два миллиона файлов с инфой. Ну, пускай по четыре килобайта на каждый (это с картинкой).
Они не шмогли захостить двугиговую БД с редкими запросами по 4к на ответ??
ВТФ?
| | |
| |
| 2.82, Аноним (37), 21:53, 29/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
От взлома и ddos защищать, проверять диски, которые туда отправили, и ещё кучу рутиной работы кто будет делать?
| | |
| |
| 3.108, Урри (?), 18:53, 30/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
1. если до сих пор не взломали, проверять там дальше нечего
2. диски коммьюнити всегда проверяло
3. раз в месяц проделать рутинную работу, можно и студента нанять за копейки.
| | |
| |
| 4.113, Аноним (113), 21:06, 30/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну так поднял бы, раз это ничего не стоит. И студента за копейки нашёл. База вон готовая лежит.
| | |
|
|
|
| 1.91, Аноним (89), 03:21, 30/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Помнится посоветовал плеер. foobar2000 другу аудиофилу. Так вот - все аудиофилы тупые позеры. Мозг человека не в состоянии ничего там распознать .
| | |
| |
| 2.99, Аноним (106), 13:41, 30/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А что не так? В foobar2000 всё хорошо с качеством воспроизведения. Лучше чем в 99% линуксовых (и вообще любых) плееров. Любые дефекты очень хорошо слышно, а уж дефекты это кодирования или воспроизведения, дело десятое.
| | |
|
| 1.94, Аноним (94), 08:57, 30/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Приятно видеть, как опенсорсщики негодуют по поводу закрытия очередного их проекта. Ведь _кто-то_ же должен был донатить! поддерживать! Кто-то.
Само закрытие, конечно, менее приятно.
| | |
|
