| 1.1, Аноним (-), 08:12, 28/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
А поддержка XUL имеется? Или с переходом движка на 60.3 теперь только WebExtension? Кто обновился до SeaMonkey 2.53.1 - скажите пожалуйста.
| | |
| |
| 2.5, Аноним (5), 08:22, 28/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Никакого хула. Симанка никогда и не ставила его во главу угла. Когда позволяла Мазила, он был. Когда Мазила его похерила к чертям собачьим, его и не стало. Само собой.
| | |
| |
| 3.19, Аноним (5), 10:38, 28/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Она им специально и не занималась. И не собиралась заниматься (как некоторые некропушистые продукты)
| | |
|
| |
| 3.57, Аноним (57), 16:03, 28/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
неуж-то и старые плагины работают?.. А например DarkReader - что, работает тоже?
| | |
| |
| 4.69, nrv (ok), 16:56, 28/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 DarkReader есть в т. ч. в последнем 73 Firefox, успешно реализован на WebExtension - вывод из факта наличия.
Или есть какой-то другой DarkReader?
Или что-то в духе "старый православный DarkReader на XUL был на голову выше хромоногих поделий"?
| | |
| |
| 5.74, Аноним (5), 20:54, 28/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Да на хул практически все были лучше реализованы. С фимозным гуглоайпи этого просто невозможно сделать.
| | |
| |
| 6.91, Тот_Самый_Анонимус (?), 06:18, 29/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>С фимозным гуглоайпи
Да хульня не лучше, не обольщайтесь. То ещё тормозилово. Один интерпретируемый язык поменяли на другой.
| | |
| |
| 7.94, Аноним (5), 10:24, 29/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ясен перец. Только другой не дает реализовать и половины из того, что возможно было ранее.
Сказки, типа безопасность хомячков превыше всего.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.2, artenox (?), 08:14, 28/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> браузерный движок обновлён до Firefox 60.3
Вкладки стали изолированы от гуя?
| | |
| |
| |
| |
| |
| |
| 6.37, Аноним (5), 12:28, 28/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это у них у всех поначалу перед глазами маячило. Но суровая реальность развеяла все иллюзии.
| | |
|
|
|
| 3.36, kjklj (?), 12:17, 28/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Зато смотрится нормально в отличие от ваших gtk3 и огромно необьемных кнопок и заголовков, уж блевать тянет.
| | |
|
| |
| 3.78, анонимуслинус (?), 22:31, 28/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
тебе 98se не подкинуть? у меня 2 диска завалялось))) а вообще у мс походу лучше 7 уже не выйдет. хр та падала каждые полгода у игроманов, хотя в офисе на слабой машинке иногда и по 5 лет пахала. а 98 известна как разрушитель данных. нафига оно вам))
| | |
| |
| 4.93, пох. (?), 10:21, 29/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ох уж эти сказочники... У меня на полке лежит 20мегабайтный диск, на котором в 2000м году установлена 98se. Что она там разрушила и как мне это увидеть, не подскажете, а то ж я баюс-баюс!
(нет, мне есть куда подключить этот диск, и эта 98 там загрузится, драйверы стоят какие надо - жаль что вот не надо уже низачем)
А 7 и вправду, видимо, была последним шедевром - есть такая интересная примета, как только у операционной системы при загрузке вместо статического логотипа появляется красивая анимация - эта версия и оказывается последней нормальной.
| | |
| |
| 5.95, Аноним (5), 10:27, 29/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хм... Так це ж было один раз. Только после XP, в 7. А один раз - это не система. А просто случай.
| | |
| |
| 6.115, пох. (?), 14:21, 29/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Хм... Так це ж было один раз. Только после XP, в 7.
именно - и я как только увидел - в душу закралось нехорошее предчувствие, что эта версия - последняя.
Потому что прошлый раз обычная заставка стала анимированной - в OS/2 2.99
| | |
|
| 5.134, б.б. (?), 18:02, 01/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> ох уж эти сказочники... У меня на полке лежит 20мегабайтный диск, на
> котором в 2000м году установлена 98se.
чё? на 170 мб win98 можно установить только с очень-очень большими проблемами, а на 20 как? да и что это за 20 мб диск? даже во времена 386sx 40 и 60 мб были самым минимумом для них... он хоть IDE? а были IDE на 20 мб?
у меня где-то валялся quantum ide на 42 мб, но вроде его уже выкинули :(
| | |
|
|
|
|
| 1.4, Аноним (5), 08:19, 28/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Ох ты ж! Жива еще курилка.
А что ж она предлагает кроме комбайновости? Еще один квантумоподобный монстр?
| | |
| |
| 2.11, Аноним (11), 10:05, 28/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>А что ж она предлагает кроме комбайновости?
Ничего, даже все зонды на месте.
| | |
| |
| 3.15, Аноним (5), 10:28, 28/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Хм... А нах...фига же она тогда нужна? Зачем вообще этим заниматься?
| | |
| |
| 4.66, А (??), 16:45, 28/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Может работать с серым SSL. Андерграунд с ней Ок.
| | |
|
|
| 2.43, petlal (ok), 12:51, 28/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ещё в предыдущей версии 2.49.5 ещё поддерживалась WinXP, это один из последних браузеров которые пристойно в ней работают. Теперь уже не поддерживается.
| | |
| |
| |
| 4.48, petlal (ok), 13:25, 28/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Palemoon (Mypal) есть обновляемые сборки для WIndows XP.
> https://github.com/Feodor2/Mypal/
> https://github.com/Feodor2/Mypal/releases
О, спасибо. После отключения поддержки WinXP пейлмуном было не очевидно где искать XPшные версии. Одно время лежали в разделе архив на сайте палемуна, но потом всё.
Жалко нет автоапдейтов и прочего. Обычно злой дед (ну или вроде) требует поставить на XP браузер, и он не справится с апдейтом путем перекачки архива.
(черт, он ещё и выкладывает релизы на mega.nz, жесть)
| | |
|
|
|
| 1.7, ryoken (ok), 08:32, 28/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Не собирается на Генте под ppc64. Куда писать?
(Да и вообще в генте на powermac-е с современными браузерами джёппа. Ff SUBJ не собираются, palemoon - собирается, но грохается на запуске. Один Мидори как-то пыхтит, но там рекламодав никакой и некоторые сайты тупо белым квадратом рисуются).
| | |
| |
| 2.9, Корец (?), 09:26, 28/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Архитектура правильно называется - ППЦ xD
А если серьёзно, то сначала стоит попробовать собрать ручками из сорцов. Если получится - в багзиллу дженту, если нет - разработчикам софта.
| | |
| |
| 3.12, ryoken (ok), 10:06, 28/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Архитектура правильно называется - ППЦ xD
> А если серьёзно, то сначала стоит попробовать собрать ручками из сорцов. Если
> получится - в багзиллу дженту, если нет - разработчикам софта.
Простите, а в генте как-то по-другому это делается? Я не очень в курсе, недавно на неё пересел, тут вообще много всего, в чём ковыряться надо :D.
| | |
| |
| 4.14, Корец (?), 10:16, 28/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я имел в виду собрать не средствами портажа, а ручками распаковать сорцы и собрать уже из сорцов. Как в LFS в общем.
| | |
| |
| 5.38, уасся (?), 12:33, 28/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Простите, Вы классический пример человека который не в теме, но хочет казаться им?
| | |
|
|
|
| 2.73, Michael Shigorin (ok), 18:54, 28/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Не собирается на Генте под ppc64. Куда писать?
bugzilla.mozilla.org, не поверите.
За повермак не скажу, а альт для ppc64le вполне себе есть (и в p9 там наблюдаю firefox-68.0.1-alt0.p9.1.ppc64le.rpm с firefox-esr-68.5.0-alt1.ppc64le.rpm; glebfm@ говорит, "работают так себе", но за подробностями уж к нему лучше).
PS: seamonkey-2.49.4-alt1.ppc64le.rpm там тоже есть %)
| | |
| |
| 3.83, Аноним (83), 01:31, 29/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> seamonkey-2.49.4-alt1.ppc64le.rpm там тоже есть
Человек пишет про PowerMAC ppc64, который Big Endian и кстати гентой уже лет 5 не поддерживается.
Я в результате забил на генту, вернул взад макось и убрал машину в чулан. Пущай археологи парятся.
| | |
| |
| 4.143, ryoken (ok), 08:31, 02/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я в результате забил на генту, вернул взад макось и убрал машину
> в чулан. Пущай археологи парятся.
Насчёт неподдержки гентой ПоверМаков - ну тут вы несколько преувеличили. Даже 5.5+ ядро вполне спокойно собирается и работает, ну если не вдаваться в экстремизЬм :D. Со многими другими штуками похуже, да. Но вот это уже как раз и видно - забивание писателями софта на платформу :). По крайней мере XFCE & Midori таки работают. Вот надо бы ещё Void & Deb потыкать, да винтов нет свободных.
| | |
|
| 3.142, ryoken (ok), 08:29, 02/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> За повермак не скажу, а альт для ppc64le вполне себе есть (и
> в p9 там наблюдаю firefox-68.0.1-alt0.p9.1.ppc64le.rpm с firefox-esr-68.5.0-alt1.ppc64le.rpm;
> glebfm@ говорит, "работают так себе", но за подробностями уж к нему
> лучше).
> PS: seamonkey-2.49.4-alt1.ppc64le.rpm там тоже есть %)
Архитектуры таки несколько разные, даже не смотря на кучу подряд идущих совпадающих букв :D. Радует, конечно, что у вас в дистре более-менее есть нужные дял современного Инета вещи, но у меня железа такого нету. Да и ppc64le из знакомых хотя бы по картинкам - это Раптор Талос и иже с ними, за не совсем гуманные деньги :D.
| | |
|
|
| |
| 2.21, Аноним (-), 11:05, 28/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Злобно минуснувшие объясните суть нужности этого творения.
В нём живет дух старого браузера Netscape. Именно это и нравится многим.
| | |
| |
| 3.102, Аноним (5), 10:49, 29/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну так установите Netscape. И пользуйтесь себе на здоровье. Чего ж заменители-транквилизаторы искать?! Оригинал пахнёт так сильно, главное сознание не потерять.
| | |
| 3.103, Аноним (5), 11:51, 29/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну... Продавать мешочки с воздухом из разных мест зачетная идея! И она уже, кстати, реализована.
| | |
|
| 2.32, artenox (?), 12:02, 28/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Интересный необычный браузер для коллекции. Можно настроить под себя. Но сейчас они отказались от старых дополнений, а они были плюсом. Отдельный профиль бывает удобен для сайтов.
| | |
| |
| |
| |
| 5.71, Аноним (5), 17:09, 28/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну а что разводить бодягу на нескольких рулонах. Если продукт уже изжил себя. И смысл.
Есть такие, у которых уже все яйца седые, сами шерстью поросли, а еще что-то делают, пилют, вырезают и вырезают из мазилы. И гонору, как у петуха на шесте в 6 утра.
| | |
| |
| 6.84, Аноним (83), 01:35, 29/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Есть такие, у которых уже все яйца седые
Анон, полагаю ты уже давно изжил себя. Избавь нас от своих "мудрых" речей.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.20, Аноним (5), 10:58, 28/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Чем отличается Симанка от Фурифокса (в плане браузера)? Остальные составные части этого комбайна не интересуют как класс.
| | |
| |
| 2.23, Аноним (23), 11:21, 28/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ничем. 100% квантум. Даже телеметрия на месте. Тут только более древняя версия движка. Наглядная демонстрация того почему Нетскейп и Mozilla Suite проиграли первую войну браузеров.
| | |
| 2.26, artenox (?), 11:54, 28/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Стабильный интерфейс, больше графических настроек. Низкая производительность, но и низкое потребление памяти. Хуже работает с гуглосайтами. Непривычное управление вкладками. Может и сам скачать официальную бинарную сборку и проверить. Профиль там раздельный. Я бы только посоветовал сменить тему. Дефолтная некрасивая и там зазоры по углам. При запуске ломится в сеть, но это отключается в конфиге. Интерфейс теперь тоже на GTK3. Но я новые версии еще не проверял.
| | |
| |
| 3.42, Аноним (5), 12:51, 28/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А откуда же это все, если ничем не отличается?
Или они изменяют все-таки код мазилы? Что именно меняют и с какой целью?
| | |
| 3.63, An (??), 16:36, 28/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"При запуске ломится в сеть, но это отключается в конфиге." - а где это отключается?
| | |
| |
| |
| 5.68, An (??), 16:47, 28/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я думал вы о том, что он при старте обновляет favicon всех открытых вкладок, хотя стоит опция "нe загражать страницы без необходимости".
| | |
|
|
|
| 2.31, botman (ok), 12:02, 28/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 конкретно эта версия удалит все пароли из профиля в случае попытки сброса, прямо так и пишут в описании обновления.
| | |
| 2.92, б.б. (?), 06:46, 29/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Чем отличается Netscape Communicator от Netscape Navigator?
| | |
|
| 1.45, Аноним (5), 12:52, 28/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Как установить один браузер? Без всех остальных пакетов (которые идут в нагрузку) При установке выбора нет.
| | |
| |
| |
| 3.116, пох. (?), 14:23, 29/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А они тут причем? Там, судя по фото коллехтива, макаки не приживаются.
Они бы хотели себе WebMoney, но, к сожалению, уже занято.
| | |
|
|
| 1.55, Аноним (55), 15:27, 28/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Используемый в SeaMonkey браузерный движок обновлён до Firefox 60.3
Разве в шестидесятом фирефоксе ещё не было вебассембли? Просто Флэшгот в новой креветке ещё пока не отвалился...
| | |
| |
| 2.60, Аноним (5), 16:18, 28/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Может ты и в 2050 году будешь на горбатом Запорожце ездить или 402 Москвиче? Не сгнили ещё хоть? Заводятся? Удобно? Быстро? Мягко?
Или не доживешь?
| | |
| |
| 3.64, artenox (?), 16:38, 28/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты тоже думаешь, что водилы быдлo? Мне тут такой контингент попался, мат через каждре слово и это не старики. Самое печальное, что они уже родители. А кто-то еще на айтишников наговаривает.
| | |
| 3.82, Аноним (82), 00:31, 29/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Если все отличия будут заключаться в - расходе бензина в 75кг на 100км зато 20... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 1.75, Яхз (?), 20:58, 28/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Всем комментаторам выше, ноющим насчёт XUL - он на месте!
Потому столько времени и занял выпуск данного релиза, что разработчики откатывали изменения упоротых лисят, чтобы оставить рабочим XUL, старые дополнения и темы. А автору новости стоило бы упомянуть это в тексте...
| | |
| |
| 2.79, Аноним (79), 00:09, 29/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>разработчики откатывали изменения упоротых лисят, чтобы оставить рабочим XUL, старые дополнения и темы
Это всё равно, что мёртвому припарки, им в любом случае придётся на следующий еср перейти, в который они зул уже впендюрить не смогут. Единственный выход - переход на гоанну.
| | |
| |
| 3.80, Аноним (5), 00:19, 29/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Шерстяной вел переговоры и с Симанкой, и с Водолисой. Никто сотрудничать не захотел. Все дохнуть будут сами.
| | |
| |
| 4.86, Яхз (?), 01:49, 29/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Шерстяной никакого сотрудничества, кроме накатывания длинных простыней в irc о своей "любви" к Мозилле, предложить не может, что неоднократно проверялось )
| | |
| |
| 5.97, Аноним (5), 10:34, 29/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дык никто и из них ничего предложить не может. Пилить свой движок никому из них не по силам. Стало быть удел всех тащиться за лисой на лямках (мы с Тамарой ходим парой) И постругивать потихоньку незначительные мелочи. По крупному тоже не получится.
| | |
|
|
| 3.87, Яхз (?), 01:51, 29/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Куда и как переходить они ещё сами не решили, и уж точно они не будут разгребать за Тобином )
| | |
| |
| 4.89, Аноним (79), 02:15, 29/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>они ещё сами не решили
Они ничего решать и не могут, их удел - тащиться за могиллой.
| | |
| |
| 5.98, Аноним (5), 10:36, 29/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот именно. А каков великий смысл этого? Ничего принципиально нового предложить не выйдет.
| | |
|
|
| 3.99, Аноним (5), 10:39, 29/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Однозначно. Они не смогут долго сидеть на старом ядре. И поддерживать хул.
Просто это будет все хуже и хуже работать в современном вэбе. Пока не загнется.
Хочешь, не хочешь, а переходить на следующий лисий движок придется постоянно.
| | |
|
|
| |
| |
| 3.105, Яхз (?), 12:32, 29/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну откуда вы это берёте, а? :)
Все 64 бит сборки официально доступны
| | |
| |
| 4.108, Аноним (5), 12:43, 29/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Точно-точно. Сори, за смуту. Меня Cento8 сбил с толку. Всё есть. :-)
| | |
|
|
|
| 1.101, Аноним (5), 10:43, 29/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
И все-таки как ни крути, все легаси браузеры работают медленно.
В чем тут причина? Отсутствие-наличие многопроцессности... или еще что?..
| | |
| |
| 2.104, artenox (?), 11:56, 29/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Отсутствие-наличие многопроцессности
Именно так. Отсутствие разделения контент-интерфейс (включая прокрутку). Хотя, на легких сайтах может быть не так заметно. Именно потому оригинальный Firefox 52 на XP с принудительно включенной многопроцессностью (tabs remote) может быть быстрее Палемуна. Но у него еще нет изоляции скроллбара мышью (скроллом есть). Обратная сторона - увеличение потребления памяти. Особенно, если открывать много вкладок, как многие любят делать. Разработчики альтернативных браузеров не понимают этого или не хотят ломать совместимость со старыми технологиями. Но, как я уже сказал, на несложных сайтах, или с отключенным js, (пусть и большим количеством контента, типа изображений) легаси браузеры могут быть быстрее.
| | |
| |
| 3.106, Аноним (5), 12:38, 29/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Конечно, согласен. Про текстовую страничку речь не идет. Это они могут рендерить также быстро. Инструмент должен быть всеядный. А сейчас все страницы стали тяжёлые, заскриптованные. Все старые браузеры тормозят, порой просто виснут, что-то вообще не открывают из-за отсутствия наличия нужных механизмов.
Да, скорее альтернативщики не могут внедрять новые технологии из-за своей главной цели - поддержка классических расширений. Для которых в большинстве замены на вэбэкстеншн не будет. Любая палка о двух концах. К сожалению.
| | |
| |
| 4.107, Аноним (5), 12:42, 29/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если они закинут идею с расширениями, тогда просто под вопросом вообще смысл их существования. Что могут предложить сборки интересного, глобального? Да ничего, по большому счету. Одни мелочи.
| | |
|
| 3.109, Аноним (5), 12:46, 29/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На ваш взгляд, какой из альтернативных браузеров лучше реализован (если можно так сказать): Хамелеон, Симанка, Палемун, Василиск, Ватерфокс... может еще что есть? На теперешний день.
| | |
| |
| 4.112, artenox (?), 14:07, 29/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Из них я в основном пробовал только Симанки и Палемун. Безусловно Палемун лучше развит и быстрее. Из альтернатив у меня еще установлены Opera 12 и Нетсерв. Оперу я бы порекомендовал для длинных html (например, список пакетов в репозитории). Палемун единственный, кто не лезет в сеть без спроса. Но иногда приходится запускать Хромиум ради переводчика.
| | |
| 4.128, artenox (?), 13:18, 01/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть еще otter и всякие вебкитовые. Поставлю роллинг второй системой и потестю их. Сейчас у меня старая xubuntu 16.04.
| | |
| |
| 5.129, Анон им (?), 14:00, 01/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И Оттер и Фалкон пробовал. Фалкон тяжёлый. Тащит за собой кучу библиотек (в отличие от Оттер, кстати)
На сегодняшний момент, недобраузеры. Расширяемости нет никакой. Расширения отсутствуют, как класс. И если их и дальше будут пилить с такой же скоростью, получим мы все это лет через 5...10 в лучшем случае.
| | |
| |
| 6.130, Анон им (?), 14:03, 01/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это почти как Хамелеон. Где главный разраб Дориан находится в анабиозе с 2015 года (интересно, а почему он тогда главный?) И версии собирают всякие самоделкины-любители.
| | |
| |
| 7.132, Анон им (?), 16:36, 01/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Похож. И настроек много, что хорошо. Но браузер без расширений - это не браузер сейчас.
| | |
|
|
|
|
| 3.144, Анон им (?), 08:50, 02/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А почему, интересно, тогда Ватерфокс (у которого можно включать многопроцессность) тоже не так быстр... и тоже виснет на тяжёлых сайтах и валится на скриптах? Все, как у всех легаси.
| | |
|
|
| 1.111, Аноним (5), 14:02, 29/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Браузерный движок обновлен до Firefox 60.3.
А многопроцессность в Симанке есть или нет, что-то я не пойму? Вроде, как нет.
| | |
| |
| 2.114, А (??), 14:21, 29/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что-то непохоже, переменная количества потоков стоит в 1, но изменение на 4 ничего не делает. Надо на чистом профиле проверять, возможно xul-дополнения мешают, хотя для расширений есть отдельная переменная с 1 в параметрах
| | |
| |
| 3.118, Аноним (5), 14:31, 29/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По умолчанию 0/1, значит многопроцессности нет. Я вообще ничего не мог изменить. В Конфиге даже строк таких не нашел. Интересно. И на офф. сайте про это вообще ничего не нашел.
| | |
| |
| 4.122, Яхз (?), 22:43, 29/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
dom.ipc.processCount;1 - это есть, но изменение на 4 ни на что не повлияло
| | |
| |
| 5.123, Анон им (?), 09:37, 01/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поэтому, и Симанка в том числе (и все альтернативные легаси-браузеры), такая неповоротливая.
Это явственно проявляется на чуть более сложных сайтах (не текстовых страничках)
| | |
| |
| |
| 7.125, Анон им (?), 10:15, 01/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, рукоприкладство, это ж полумера. Современный браузер должен из коробки без всякого обвеса уметь корректно отрабатывать на любых сайтах. Все эти ухищрения - это уже от неимения хорошего.
| | |
|
| |
| |
| 8.139, Яхз (?), 02:19, 02/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Обратная идее Многопоточный Огнелис не тормозит, однопоточная Обезьяна тормозит... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.136, Анон им (?), 20:08, 01/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кстати, странно. Теория всегда расходится с практикой почему-то. Не для кого не секрет, что на тяжёлых сайтах Луна (и все легаси-браузеры) тормозят, некоторые часто подвисают (их валят скрипты), криво открывают страницы. Приходится отключать Джава-скрипты и т.п. Это факт.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.127, Анон им (?), 10:24, 01/03/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кстати, никто не знает, расширение X-Notifier в Симанке работает корректно? Я имею в виду скрипты. На Лису ставятся только версии от 4 и выше. Но именно они не работают со скриптами. Из-за внутренних изменений Файрфокс, будь они неладны! А такое кастрированное расширение, конечно, не нужно.
| | |
| 1.147, Аноним (147), 12:27, 02/03/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Товарищи, не сочтите за рекламу, но как добиться того, чтобы этот браузер открыл warfiles.ru topwar.ru ? Не открывают ни симанки, ни бледнаялуна !
| | |
| |
| |
| 3.150, Аноним (147), 15:05, 02/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Стравер - это кто ? Чей разработчик ?
Писал на анг. форуме симанки - админы выпилили сообщение моментально, даже без уведомления
| | |
|
|
| 1.155, Аноним (5), 09:14, 03/03/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
На него ставятся дополнения из лисьего архива классических расширений?
Или только из своего магазина?
| | |
| |
| 2.157, Аноним (5), 09:52, 03/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Отвечаю сам. Эти расширения установить нельзя. Они не устанавливаются и не работают.
Симанка теперь на лисе 60.3. При чем же теперь классические хуловские расширения?! Всё! Приехали.
| | |
|
|
