|
2.18, Аноний (?), 10:07, 07/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
И правильно. Вместо героического превозмогания инфраструктуры (даже локально) просто берешь и пишешь код. Все худшие ожидания сбылись
| |
|
3.19, Аноним (19), 10:35, 07/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Надо ещё запуск этого кода там организовать чтобы вообще ничего не делать. И разработчикам удобно и сервису деньги за предоставление площадки.
| |
|
|
1.2, n1rdeks (ok), 22:38, 06/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Всё завязывается на Microsoft. С одной стороны удобно, с другой - печально.
| |
|
2.3, Fyjy (?), 22:46, 06/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Gitea тебе в зубы и Drone в руки, не завязывайся!
Все же зависит от проектов и потребностей
У меня вот на одних проектах Gitea+Drone на селф-хостингах, на других Gitlab с приватными репами на их(гитлаба) мощностях, на третьих открытый код и Github. Разные потребности и требования заказчиков, разные инструменты.
| |
|
3.31, Gogi (??), 15:42, 08/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А чё сразу богомерзкий git?? Мне Mercurial нравится. Для него есть HgLab.
| |
|
|
3.22, Аноним (22), 16:52, 07/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В гитлабе и дискуссии давно есть. Неужели не видно, что мелкомягкие оттуда фичи берут?
| |
|
2.14, Аноним (14), 08:54, 07/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если не забывать о распределённости git, то никакой проблемы это не представляет. Если же забывать, то особо без разницы, Microsoft там или кто ещё - это проблема в головах, если в сознании гитхаб воспринимается как некий центральный репозиторий, то уже неважно, кому он принадлежит, любая централизация суть уязвимость.
А отредактировать пару строчек кода для простейшего пулреквеста через эту штуку вполне удобно. Заменить полноценную среду разработки этим все равно нельзя.
| |
|
1.5, Аноним (5), 23:05, 06/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Оно только для JavaScript или есть поддержка нормальных языков?
И как например там будет выглядет сборка и работа с зависимостями для C++?
| |
|
2.6, Павел Николаевич (?), 23:44, 06/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
VSCode же все языки умеет - Go, JS, PHP, C, Python, Lua, Ruby...
Он очень похож на SublimeText, только я вот второй день бьюсь, обвешиваясь плагинами, для одного и того же функционала есть по 10-20 плагинов дублирующих, один работает, второй не очень..
| |
|
3.7, Аноним (5), 23:58, 06/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поддерживает до какой степени? Простое редактирование с подсветкой синтаксиса есть и в веб редакторе от gitlab. Как там дела обстоят например с рефакторингом?
В списке фитч указана сборка, тестирование, отладка. Как для C идет сборка? Как идет управление зависимостями? Как идет отладка и где вообще GDB будет запущен? Без возможности отладки ведь ничего серьезного написать не получится.
Для VSCode все понятно это будет стоять у тебя локально. Но тут же они говорят что на компьютере вообще ничего не нужно и все в браузере будет.
| |
|
4.8, Аноним (8), 00:03, 07/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Эта штука для написания ПО с другими применениями. В другом месте эта штука - очень Ок. Но не везде, да.
| |
|
5.12, Аноним (12), 06:30, 07/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да нигде оно не ок, это уровень, как уже указали, Sublime, то есть текстового редактора, а не IDE.
Анализа кода и рефакторинга там нет.
| |
|
|
7.17, мое правило (?), 09:50, 07/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Оно то так, но допустим тот же рефакторинг в питоне(переименование идентификатора) иногда делает полное говно.
Пробовал месяц сидеть на vs code(java+python+c)- заменить на 100% jetbrains ide он так и не смог. Хотя достаточно плотно прижился с своими remote плагинами на windows+wsl.
| |
|
|
|
4.29, Аноним (29), 20:06, 07/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Всё работает, и рефакторинги, и инспекции, и сборка. Не так хорошо как у иных JetBrains, но для быстрых небольших правок — более чем ок.
| |
|
|
|
|
2.11, Аноним (11), 05:52, 07/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Github не место для дискуссий!
Возможно. Но здесь речь о GitHub, а не о Github
| |
|
1.20, anoname (?), 12:53, 07/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
> VSCode, который запускается в браузере
Теперь ты можешь запускать браузер в браузере, когда открываешь браузер.
Круто, чо.
| |
1.21, Андрей (??), 13:07, 07/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> система дискуссий, позволяющая обсуждать различные смежные темы в диалоговой форме, чем то напоминающей Issues, но в отдельном разделе и с древовидным контролем ответов.
А у нас на OpenNET это уже давным давно есть. Спасибо Максиму Чиркову и спонсорам.
| |
|
2.25, Аноним (26), 17:20, 07/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
еще бы добавить поддержку git репозитариев и vscode внедрить - было бы совсем круто
| |
2.30, Аноним84701 (ok), 00:04, 08/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> система дискуссий, позволяющая обсуждать различные смежные темы в диалоговой форме, чем то напоминающей Issues, но в отдельном разделе и с древовидным контролем ответов.
> А у нас на OpenNET это уже давным давно есть. Спасибо Максиму
> Чиркову и спонсорам.
Угу.
И мета-багтрекер есть (не зря же чуть ли не в каждой новости можно найти простыню с детальным описанием багов - наверное потому что сюда разработчики заглядывают или оно сразу в отправляется в проект) и активнейше ведется разработка всевозможных проектов на языках ЦДУОА (Ценные Детальные Указания От Анонима) и КНБДП (Как Нужно Было Делать Правильно)!
| |
|
1.23, Аноним (22), 16:55, 07/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
На гитлабе это уже сто лет назад появилось. Кто-то ещё пользуется гитхабом?
| |
|
2.28, Аноним (28), 19:27, 07/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Просветите, а то может быть у меня руки из неправильного места растут, неужели у всех отписавшихся в пользу гитлаба ничего не лагает, интерфейс отзывчив, сайт всегда доступен и всё работает как надо?
Просто я пару раз пробовал и всё время какие-то косяки. То клиент не коннектится, той сайт тормозит и глючит.
| |
|
|