1.3, Анонимус1 (?), 00:29, 21/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А что там с User Agent? Вроде же хотели больше не обновлять версию браузера в этом заголовке.
| |
|
2.5, Аноним (5), 00:35, 21/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Начало эксперимента c UA отложили до Chrome 84, а внедрение перенесли на следующий год.
| |
2.42, Lex (??), 08:58, 21/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А зачем не_обновлять ?
Это уже к разговору о разных веб-штуках, которые поддерживаются начиная с конкретной версии конкретного браузера, для определения которых данные из UA обычно и применяются..
| |
|
3.45, КО (?), 09:10, 21/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чтоб не было возможности узнать - те же прогресбары и прочие метеры еще толстые или уже тонкие и нельзя было подстроить CSS под это. :)
| |
|
|
5.118, Lex (??), 15:34, 23/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Доо Но ведь конкретные CSS JS фичи начинают поддерживаться исключительно с ... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
1.4, Аноним (4), 00:30, 21/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Кто-нить знает почему хром дорос до 83 версии, но отображать нативный GTK-шный scrollbar так и не научился?
| |
|
2.6, Анонимныйаноним (?), 00:59, 21/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +28 +/– |
Где гугл и где GTK? Гуглу виднее, как должен выглядеть браузер, интернет и вообще твоя жизнь
| |
|
3.41, Lex (??), 08:54, 21/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И тем не менее на выходе получается эпически жрущий ресурсы кусок *..
Есть смутное подозрение, что в реальности гуглу не так уж и виднее, как бы ему самому при этом чего ни казалось бы
| |
|
4.91, Анто и Ним (?), 23:16, 21/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Есть подозрение, что это мы живём не в том мире, под который сделан бро Хром.
| |
|
|
2.10, Аноним (10), 02:09, 21/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да, многие за год так и не научились --enable-features=OverlayScrollbar
| |
2.21, Аноним (21), 07:15, 21/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Потому что Хром с 32 версии использует Aura, с чего бы ему поддерживать какой-то ваш маня GTK, кроме кнопочек в титлбаре?
| |
2.23, Fracta1L (ok), 07:54, 21/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Толку поддерживать что-то из GTK, если смузихлёбы через год всё отломают и переделают?
| |
2.31, Тот_Самый_Анонимус (?), 08:38, 21/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Кто-нить знает почему хром дорос до 83 версии, но отображать нативный GTK-шный scrollbar так и не научился?
Я знаю. ГТК уродлив донельзя, потому он не нужен. Вот гугл и игнорирует изначально бесполезные окружения на базе ГТК.
| |
|
3.49, Аноним (49), 10:08, 21/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
GTK рендерит CSS тему. Какую тему написал, таким и будет выглядеть приложение. При чём тут уродливость GTK?
| |
|
4.77, Тот_Самый_Анонимус (?), 17:06, 21/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так пусть нормальную сделают. А то то что на скринах — жуть. Новый инкскейп выглядит под виндой как урод.
И не надо писать что я должен делать это сам: мне это не нужно, ибо есть нормальные фейсы.
| |
|
|
2.33, Аноним (32), 08:44, 21/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>Кто-нить знает почему хром дорос до 83 версии, но отображать нативный GTK-шный scrollbar так и не научился?
Хром это Вин и Мак. У любителей ГКТ должен быть свой браузер.
| |
|
1.8, Xenia Joness (ok), 01:21, 21/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– |
Отличный, быстрый браузер. Прекрасно оптимизированный продукт, которым приятно пользоваться. Желаю развития проекту)
| |
|
2.25, Аноним (25), 08:00, 21/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Вот только при просмотре ютуба проц загружает на 100%. В FF то де вижео 40% но, визуально, немного тормозит. Да и если просто открыты некоторые сайты (напр. пикабу) тоже проц 100%.
| |
|
3.29, Ололо (?), 08:32, 21/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Какую страницу этого твоего пикабу надо открыть, чтобы такое увидеть?
| |
|
2.34, Аноним (32), 08:45, 21/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
На ПК пользую Хром, на сотовом пользую Хром, что я делаю не так?
| |
|
1.12, Тот самый (?), 03:09, 21/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +19 +/– |
Ай да Гугл! Красиво работают.
Блокировать все трекеры, куки и прочие сторонние инструменты отслеживания действий пользователей, а для себя (своего рекламного бизнеса) придумать Enhanced Safe Browsing. Под видом проверки безопасности сайтов, открыто и легально отсылать себе на сервера в реальном времени ВСЕ перемещения пользователей по интернету.
Вот она борьба за рынок таргетированной рекламы - конкурентов долой. Молодцы!
| |
|
2.18, Аноним (18), 06:37, 21/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не молодцы. Объективно. Надо бы исходники Хромиума и Хрома закрыть и перелицензировать их под проприетарной лицензией.
| |
|
1.15, Аноним (15), 04:39, 21/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Ничего из вышеописанного у меня не добавилось, хотя хром 83-й версии (ставил с нуля на чистую ОС)
| |
|
2.20, Анонимно (ok), 06:40, 21/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Отмеченные чекбоксы стали подсвечиваться как завещал microsoft. Все что нашлось из изменений
| |
2.27, Аноним (5), 08:23, 21/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Google теперь включает новые фичи не все сразу, а постепенно, увеличивая процент пользователей для которых они активны. Если сразу не включилось смотри chrome://flags/ - в новости написано, какие именно переменные.
| |
2.36, Аноним (32), 08:47, 21/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ничего из вышеописанного у меня не добавилось, хотя хром 83-й версии (ставил с нуля на чистую ОС)
Наверное у вас ОС неправильная.
| |
|
|
|
3.24, medlingmag (?), 07:54, 21/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это как браузер "интернет" или сдохший "амиго", только от яндыкса. Ничего, кроме зондов, интересного, проходите мимо))
| |
|
4.38, Аноним (32), 08:49, 21/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Справедливости ради он работает на вин хр, хотя есть открытые альтернативы, зонды отечественные а не заморские.
| |
|
|
2.43, Fyjy (?), 09:01, 21/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В сборке Хромиума есть то что добавлено в Хромиум? Как удивительно!
| |
|
1.37, vitektm (?), 08:47, 21/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
API Native File System. Я конечно понимаю что доступом приложений к файлам должна рулить ОС или скажем приложения нужно запускать под определённой учетной записью. И вроде некоторые linux дистрибутивы из коробки могут рулить правами, без костылей (причем костыли скорее всего более гибкие), но в самой популярной ОС на десктопе это же самоубийственно. Т.е. сайт может утащить файлы с пк или записать вирус. Т.е. определенное приложение должно писать\читать с определёнными расширениями файла( файлы определенных типов), да и только с определённых директорий.
Вопрос кстати какой дистриб linux из коробки умеет управлять доступом приложений к файлам?
| |
|
2.61, Аноним (61), 11:52, 21/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> но в самой популярной ОС на десктопе это же самоубийственно
В windows тоже есть песочницы, например Sandboxie
> дистриб linux из коробки умеет управлять доступом приложений к файлам?
В новом debian apparmor включен по умолчанию.
| |
|
1.46, Аноним (46), 09:35, 21/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не работает DoH Not available on your platform. Все в секции Unavailable, при чем в Firefox url google'а работает на ура. Не знаю при чем здесь у хромоногого линукс ;)
| |
|
2.60, Аноним (61), 11:45, 21/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В новости написано что «DoH не применяется при определении использования браузера в централизованно управляемых системах», если вы настраивали себе параметры браузера через полиси например тут /etc/chromium/policies/managed/ то он будет считать что «Управляется вашей организацией» и соответственно видимо заблокирует DoH.
| |
|
1.47, Любитель Монеточки (?), 09:57, 21/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
>Предложено новое оформление элементов web-форм, которые были >оптимизированы для использования на сенсорных экранах и системах для людей >с ограниченными возможностями. Оформление оптимизировано компанией >Microsoft в рамках разработки браузера Edge и передано в основную кодовую >базу Chromium. Ранее часть элементов форм была спроектирована для >соответствия элементам операционных систем, а часть - в соответствии с >наиболее популярными стилями. Из-за этого разные элементы по разному >подходили для сенсорных экранов, систем для людей с ограниченными >возможностями и управления с клавиатуры. Целью переработки была унификация >оформления элементов форм и устранение несоответствия стилей.
Где оформление найти?
| |
1.48, КО (?), 09:59, 21/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Смотри ка, когда Лиса внедряла - вой подымали!
Как груглу вздумалось - все заглотнули и улыбаются...
| |
|
2.111, гуглоюзер (?), 18:03, 22/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Видишь ли, не заглотнули, а с другого конца засунуто - попробуй тут не улыбаться, когда рот закрыть не можешь от...э...восторга, точно!
(дорогой гугль, не мог бы ты немного все же - откогтить?)
| |
|
1.51, Надим (?), 10:39, 21/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Народ, прошу помощи, как на последних версиях Chrome запретить браузеру замораживать фоновые вкладки? Это вообще возможно?
Ничего не помогает:
chrome://flags/#proactive-tab-freeze
chrome://flags/#proactive-tab-freeze-and-discard
Раньше можно было менять эти настройки, а сейчас их выпилили(
| |
|
2.59, Чупакабра (?), 11:43, 21/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Попробуй вместе вкладок отдельные полноценные окна открывать и не сворачивай их потом. Понимаю, что решение так себе, но другого предложить не могу. Дополнительно, можешь какой-нибудь таймер запустить в этих окнах, чтобы Chrome видел будто в них ведется какая-то работа.
| |
|
3.86, Надим (?), 21:01, 21/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Огромное спасибо) Попробую завтра расковырять это расширение и буду в дальнейшем принцип работы применять уже в своих расширениях.
| |
3.87, Надим (?), 22:57, 21/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Еще раз спасибо) Посмотрел код расширения и это оказалось крайне просто сделать:
https://qna.habr.com/q/776229
Запретить заморозку вкладок можно через chrome.tabs API, как я и предполагал. Просто не знал, что именно искать.
| |
|
|
1.52, Аноним (52), 10:46, 21/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Опять они все поломали. Половина сайтов глючат из-за "Access to XMLHttpRequest has been blocked by CORS policy", некоторые типа Твиттера не работают совсем.
| |
|
|
3.112, гуглоюзер (?), 18:04, 22/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вредные небезопасТные сайты - конечно отключаемы! ctrl-w, и нет никакого твитора.
Общайтесь в гуглоплюсе, пока - разрешают.
| |
|
|
1.57, Аноним (61), 11:36, 21/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
> Заблокировано 15 сторонних файлов cookie
Сначала сделают дыру, а потом рисуют окна что бы показать как они мужественно борются со своей дырой, ппц. Почему люди вообще должны знать и думать про какие-то куки? В режиме инкогнито все куки должны удаляться при закрытии вкладки, какая разница сколько их там 15 или 154.
| |
1.63, Аноним (63), 13:24, 21/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Специфичные для сайтов настройки разделены на группы - доступ к местоположению, камере, микрофону, уведомлениям и выполнению фоновой отправки данных.
Две настройки урезали в новом дизайне (порты и файлы). Минус-минус.
| |
|
2.64, Аноним (63), 13:28, 21/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Даже больше... Остались только в индивидуальных настройках сайта.
| |
|
|
2.71, Другой Аноним (?), 15:30, 21/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чувак, я плохо по-англицки, скажи пжлст, что за баг и что он делает.
Великодушно благодарствую.
| |
|
1.72, rvs2016 (ok), 16:21, 21/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Началось массовое включение режима "DNS поверх HTTPS"
> (DoH, DNS over HTTPS) на системах пользователей,
> в системных настройках которых указаны DNS-провайдеры,
> поддерживающие DoH (будет включён DoH того же
> DNS-провайдера)
Ну это-то нормально, что ДоХ включается только в случае системных серверов имён, этого самого ДоХа поддерживающих.👍
А если я систему переключу на сервера имён, которые не поддерживают ДоХ, то Чром отключит ли у себя этот ДоХ сам?🤔
Или мне надо будет ДоХ из Чрома выковыриивать (отключать) ручками? 😲
| |
1.73, Аноним (73), 16:22, 21/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> то в Enhanced Safe Browsing информация о страницах и загрузках в режиме реального времени отправляется в сервис Google Safe Browsing для проверки на стороне Google
Какие хорошие ребята! Как они заботятся о моей безопасности!
Вот спасибо им! Молодцыыы!..
| |
1.74, rvs2016 (ok), 16:26, 21/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> поддерживается предварительная проверка
> по белым спискам, в которые включены
> хэши тысяч популярных сайтов,
> заслуживающих доверия
Это что ещё за индульгенция и как её получить? Молиться неистово? Или отбашлять Гуглу? 😃
| |
|
2.81, псевдонимус (?), 18:08, 21/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Любители поиметь весь мир против воли людей, его населяющих всегда отсасывает. Так будет и с фэйлбуком, наверное самой ущербной соцсетью, так будет и с Гуглом.
| |
|
1.75, rvs2016 (ok), 16:38, 21/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> удаление кода для работы с FTP
Что за поветрие пошло в браузерах - выпиливать работающий код? Он же кушать не просит. Или просит? Им что - надо прилагать усилия, чтобы такой код смог продолжать работать?
| |
|
2.80, псевдонимус (?), 18:04, 21/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Гомнуглю хочется, чтобы остались только его сетевые технологии. Естественно, никто ему это не позволит. Пох считает иначе. Через 5-7лет увидим, кто где сра..был прав.
| |
|
3.82, rvs2016 (ok), 18:14, 21/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Гомнуглю хочется, чтобы остались только его сетевые технологии.
Так этим страдает не только Чром. Файрфокс тоже собирается выпиливать ftp. А уже вроде и до http добираются потихоньку. Вроде стремятся загонять всех в https.
| |
|
4.83, псевдонимус (?), 18:16, 21/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Гомнуглю хочется, чтобы остались только его сетевые технологии.
> Так этим страдает не только Чром. Файрфокс тоже собирается выпиливать ftp. А
> уже вроде и до http добираются потихоньку. Вроде стремятся загонять всех
> в https.
Они просто повторяют за хромоногий угребищем. Ну и Гугл один из основных спонсоров лисы :-(
| |
4.84, псевдонимус (?), 18:21, 21/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Добавлю: ну и хрен бы сними. Беда в том, что у людей развилась болезнь-- приложение головного мозга. Интернета за пределами тытрупа и фэйлбуком для них не существует. Самые продвинутые ещё могут использовать пикабу, форчан и файлообменник.
| |
4.140, Аноним (140), 20:59, 27/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Уже будет Https для закачки файлов, а с версии 89 перестанут грузиться картинки по http.
| |
|
|
|
1.79, псевдонимус (?), 18:00, 21/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>удаление поддержки фтп отложено на неопределенное время.
Просто промышленность сказала: нет, Гугл!
И "всемогущий" Гугл завилял хвостиком.
| |
1.85, Аноним (85), 20:13, 21/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
пипец!! теперь эти синие кружочки и синие флажочки (новое оформление элементов web-форм) в дизайн сайта вообще не вписываются! долбанутые улучшайзеры!
| |
|
2.108, Аноним (107), 10:42, 22/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ты что против гугла идёшь. Быстро сделал свой сайт под правила дизайна от гугла
| |
|
1.93, Аноним (93), 00:10, 22/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Судя по списку изменений, эту версию можно назвать максимум 82.0.0.1 ну никак она не тянет на 83.
| |
|
2.95, розовый слоник (?), 08:25, 22/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну у мазилы такое в ходу. И ничего. Никто не возмущается особо.
А уж у некоторых сборок и подавно.
| |
2.114, пох. (?), 18:09, 22/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
инвесторы любят круглые числа и красивые цифры. Для чего у гугля там еще борода мелких цифирек после точки - им неинтересно и скучно. Да и нам с тобой от той информации толку никакого.
Версия хромога может быть только одна - последняя и "сейчас мы ее тебе обновим".
Мурзила, если что - уже в точности воспроизвела и эту фишку (как обычно, без шума и анонсов).
| |
|
1.115, vz_2 (?), 23:21, 22/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Шрифты всё ещё мылят, UI все ещё гигантский при включенном масштабировании в системе.
| |
1.116, deeaitch (ok), 02:12, 23/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
За гамбургер меню на десктопах растреливать надо. И лучше сразу всё семейное дерево, чтобы не размножались и не передавали этот вирус. Заменили на три точки? но суть та-же. Пользоваться этим не возможно.
| |
1.139, Аноним (140), 20:55, 27/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>В движке V8 ускорено отслеживание ArrayBuffer в сборщике мусора. Для модулей на WebAssembly разрешено запрашивать до 4 ГБ памяти.
Хоть что-то хорошее. Помню как пытались портировать простенькую игру на юнити в качестве браузерной, обломались из-за крайне низкого количества выделяемых ресурсов.
| |
|