|
| 1.4, Онаним (?), 14:59, 08/08/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вчера собрал и пихнул на хостинги. Ибо нехер, с remoteip некрасиво конечно.
| | |
| |
| 2.5, Онаним (?), 15:01, 08/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Упреждая "чего некрасиво" - там фиксу 100 лет в обед, его тупо забыли вовремя сбэкпортить.
| | |
| |
| 3.9, пох. (?), 17:52, 08/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Упреждая "чего некрасиво" - там фиксу 100 лет в обед, его тупо забыли вовремя сбэкпортить.
его не забыли, его сознательно отбросили л@п4@тые пингвинятки.
Те же самые ребята, которые совершенно _ненужными_ фиксами ломают dkms посередине LTS.
Аргументация уровня БОХ: "апстрим не почесался получить нахрен никому не нужный cve номерок, а просто исправил ошибку, поэтому мы не считаем эту уязвимость уязвимостью, давайте вообще ничего не чинить - а если вам это не нравится - идите вот на...в попачь идите, и убеждайте их cve получить, и лучше не возвращайтесь".
А что по факту это в проксированных конфигурациях отключает нахрен ip-access lists - да кому оно вообще интересно.
| | |
|
|
| 1.12, Кайф (?), 23:17, 08/08/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Тем временем nginx постепенно превращается в systemd от мира веб-серверов
| | |
| |
| 2.16, gogo (?), 13:24, 09/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы думаете у Апача иначе было?
Через 10 лет кто-то напишет веб-сервер, котоый будет "самым быстрым".
| | |
| |
| 3.18, Кайф (?), 17:14, 09/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
При чем здесь быстрый? Сказки про 10к соединений на nginx пусть останутся для лохов, так как это тесты на сраную статику времён 90-х, а вот на другой стороне тот же пых или пистон от таких нагрузок не то что ляжет, но и не поднимится, короче все упирается в банальную скорость веб-приложения а не сервера, так как оно написано на тормознутых ЯП
| | |
| 3.23, пох. (?), 10:14, 10/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
У апача - иначе было.
Сплыло в момент, когда сменилась тусовка разработчиков - старые постарели, а молодняк взялся пилить бешенными темпами ненужно-совместимость с windows, когда на деле надо было оптимизировать под быстрые сети (там была куча мусора для совместимости с незнамочем, времен leased lines 2400) и изменившийся характер нагрузок.
На удивление, весь этот молодой активный молодняк за десять лет свалил в туман, видимо, поняв, что славы тут не заработаешь, апач под винду никому не нужен вообще, там свой iis вполне работает, а тут надо, блин, работать, а не "совместимость с msvc" улучшать.
И вместо них пришли вполне адекватные ребята, умудрившиеся поломать и испортить значительно меньше, чем починить. Так что версией 2.4 вполне можно снова пользоваться.
За это же время nginx ничего не починил в своем безумном методе конфигурирования, по прежнему "if is evil", по прежнему "угадай исполняется ли тут вложенный блок", по прежнему даже банальный аналог апачевского status - только за полторы штуки в год.
А теперь еще и сомнительная юридическая чистота.
Да ну его найух!
| | |
|
|
| |
| |
| 3.24, Тот_Самый_Анонимус (?), 12:21, 11/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А какой, например, HTTP(S)-сервер есть под GPL?
Хз. Пока они не смогли переплюнуть апач, а значит (я использую логикугпл-фанатиков) — апач более эффективная лицензия.
| | |
|
|
| 1.21, ДмитрийСССР (?), 20:10, 09/08/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Товарищи! А можно вопрос чем Apache плох? В интернетах пишут про их различия, а тут почему-то все называют Apache чуть ли чем-то отвратительным, так вот, хотелось бы у этих ребят узнать, чем он так плох?
| | |
|
