|
| |
| 2.10, Аноним (10), 10:43, 18/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Если Chrome не привязан к гугло-аккаунту, он время от времени удаляет все сохраненные пароли, и куки заодно. Гугл умеет тонко намекать.
| | |
| |
| 3.52, Лентяй (??), 15:04, 19/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Хранить пароли в браузере такое себе занятие для этого есть KeePass
| | |
|
|
| 1.4, Annms_tmp (?), 09:19, 18/08/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –15 +/– |
Похоже всё-таки придётся перейти с лисы на хром. Это вопрос безопасности и удобства использования. Заметил, многие сайты не полностью функционируют на лисе. Сайты пишут под хром-движки.
| | |
| |
| |
| 3.9, iPony129412 (?), 10:19, 18/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
Я в выходные потратил 25 минут, чтобы заказать игрушку 🐴 с ebay.
20 минут я потратил на то, чтобы зайти в ebay с помощью Firefox. Так и не смог.
5 минут на установку Chromium, и сам заказ.
| | |
| 3.12, Аноним (12), 10:45, 18/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В Firefox не работает ввод показаний электросчётчиков в vostok-electra.ru, при открытии формы она накладывается на другой div и перекрывается другим контентом (в chrome тот див смещается вниз). Чтобы ввести данные приходится в инструментах для web-разработчика убирать лишний div.
| | |
| |
| |
| 5.30, rvs2016 (ok), 14:41, 18/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > скорее всего рукожопы vostok-electra.ru
Так и во всех остальных-то подобных случаях рукожопы - не разработчики браузеров, а разработчики сайтов.
| | |
| |
| 6.34, Annms_tmp (?), 15:41, 18/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В этом и дело. Писатели не хотят тратить время на отладку своих сайтов под другие браузеры.
| | |
| |
| 7.39, Аноним84701 (ok), 17:04, 18/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > В этом и дело. Писатели не хотят тратить время на отладку своих сайтов под другие браузеры.
Ждем-с появления:
"This GooleNet™page is best viewed with I̵n̵t̵e̵r̵n̵e̵t̵ ̵E̵x̵p̵l̵o̵r̵e̵r̵ ̵5̵ Google™ Chrome™ 84.0.4147.125 and a display resolution of 8̵0̵0̵x̵6̵0̵0̵ 8192x4320 or higher " ©
| | |
|
|
|
|
| 3.19, Annms_tmp (?), 12:11, 18/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Не буду искать. Не нажимаются меню, сноски. Открыл в хроме, всё работает.
| | |
| |
| 4.42, Аноним (41), 17:36, 18/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
а не пробовал писать тупоголовым сайтопейсателям? почему на всех сайтах - нажимаются, а вот у избранных - нет? Уж не потому ли, что в скриптах "иф бравзер.вёршын == фирефукс зен фейл"?
| | |
| |
| 5.46, _ (??), 22:13, 18/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Ну и зойчем пейсатели сайтов могут захотеть так сделать? Праильнааааа! Единственная причина в том, что FF - *оно! И они здраво решили не тратить на него время.
| | |
|
|
|
| 2.8, Аноним (8), 10:03, 18/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Тогда - ungoogled-chromium уже. Чтобы без лишних компромиссов. Я конечно не сразу привык к тому, что омнибокс НЕ перекидывает в гугель, но всё остальное - шикарно.
| | |
| |
| 3.11, Аноним (10), 10:44, 18/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Человек под "безопасностью" подразумевает, что его данными должен распоряжаться гугл. Так что не лезьте к нему с приватностью и анонимностью.
| | |
| |
| 4.20, Annms_tmp (?), 12:16, 18/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Может не стоит предполагать, а спросить напрямую?
Приватность пользователя уже не зависит от браузера. Через кнопки соцсетей "like" "поделиться" на сайтах соберут всю информацию о тебе.
Если говорить о безопасности браузеров, простой пример, кодеры постоянно ковыряют хром на уязвимости, чтобы получить вознаграждение, а вознаграждения там немалые.
| | |
| |
| |
| 6.44, Тот_Самый_Анонимус (?), 21:27, 18/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Тугой шоле?
Сказано же:
>кодеры постоянно ковыряют хром на уязвимости, чтобы получить вознаграждение
Как можно не верить, а?
| | |
|
|
|
| 3.23, Annms_tmp (?), 12:25, 18/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Я не пользуюсь сервисами google, кроме gmail. Иногда приходится использовать их поисковик, duckduckgo очень слабый в этом плане. DoH, UBlock и плагин duckduckgo. Да и лисой я пользуюсь только из-за качественного ренда шрифта и плавной прокрутки.
| | |
| 3.29, Гуголь (?), 13:34, 18/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>ungoogled-chromium уже.
>Чтобы без лишних компромиссов
Нет, этот компромисс - лишний. Используйте Хром, ungoogled мы тоже забаним, когда с Firefox разделаемся.
| | |
| |
| 4.33, Annms_tmp (?), 15:21, 18/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Гуглу как раз таки и нужны такие проекты, как Firefox, чтобы кивать, мол вон, есть на рынке альтернативы. Мне кажется google платит firefox чтобы проект не загнулся окончательно. "Эффективные менеджеры" это давно пронюхали, проникли в руководство, выгнали основателей, идеологов и энтузиастов, а сами пилят взятки между собой.
| | |
|
|
| |
| 3.15, iPony129412 (?), 11:17, 18/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
У Chrome нет.
У Chromium от дистрибутивов примерно сравнимый уровень как у Firefox - примерно такая же пионерская глючно экспериментальная штука.
| | |
|
|
| 1.14, nebularia (ok), 11:15, 18/08/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > В Chrome 86 появится защита от небезопасной отправки web-форм
Да уж, защита. Опять за пользователей решают что им делать.
| | |
| |
| 2.22, iPony129412 (?), 12:24, 18/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Да уж, защита. Опять за пользователей решают что им делать.
И это правильно.
Как говорил Форд - потребитель сам толком не знает, что ему надо, поэтому надо засаживать ему, иначе так и будет любить лошадь.
| | |
|
| |
| 2.18, Аноним (18), 11:47, 18/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Запрос уйдет все равно на http. Тут-то хромой его и словит. Как бы не хотелось, но в гугле не дураки сидят.
| | |
| |
| 3.31, rvs2016 (ok), 14:46, 18/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> ок, форма с action='https://...'
>> и onsubmit='this.action.replace("https:","http:")'
>
> Запрос уйдет все равно на http. Тут-то хромой его и словит.
Но зато до отправки запроса Чром не будет мозолить глаза шизофреническими надписями, пугающими юзеров.
Спасибо, wd, за идею!
| | |
|
| |
| 3.35, пох. (?), 16:05, 18/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
просто не буду тратиться на дырявую by design ключную инфраструктуру 6ешплатных сертификатов с однодневным сроком годности, или платить деньги чтобы потом узнать что гугль о тебе позаботился, и трехгодичный сертификат действует один год потому что он так взбрендил.
А твой треп на (открытом и не требующем регистраций, заметим) форуме, конечно же, обязательно-обязательно надо прятать от врагов нации и шпиенов под ковром!
| | |
|
| 2.51, Корец (?), 10:34, 19/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В новости, вроде как, написано, что имеются в виду те формы, которые находятся на страницах, загруженных по https, но отправляющие данные по http. Итак, вопрос: зачем отправлять данные по http, если страница грузится по https?
| | |
|
| 1.36, Аноним (36), 16:36, 18/08/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Из всех позиций плюс только "Отключено автозаполнение форм" Сколько слёз и истерик было в многочисленных багах. Наконец они начали это отключать.
Не понятно только зачем сначала добавлять предупреждение около поля дабы дать понять юзеру что он отправит нечто небезопасно, а потом на сабмит просто блочить отправку и показывать ещё одну страницу с ошибкой. Какой тогда смысл в красной надписи под полем.
| | |
| 1.38, Аноним (36), 16:37, 18/08/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Как это будет работать для HTTPS страницы, на которой по HTTP грузится айфрейм? Будут ли в айфрейме работать формы?
| | |
| |
| 2.45, Дима (??), 21:45, 18/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На https сайте нельзя открыть http iframe. Обратное ещё возможно, а вот как вы написали запрещено политикой безопасности.
| | |
|
|
