1.2, Аноним (-), 22:46, 25/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Слушайте, а что с GNU Pascal случилось? Почему компилятор никак не развивается? Почему всякое непотребство типа Modula-2 (вообще кто-то слышал что то об этом языке?) или Objective-C поддерживаются, а Паскаль нет?
| |
|
2.6, Аноним (6), 23:07, 25/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
почти все одиночки сидят на freepascal + lazarus, в некоторых корпорациях еще Delphi используется, но там лицензия от 3500 $
GNU Pascal как бы не нужен никому
| |
|
3.9, Аноним (-), 23:16, 25/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Delphi много где используется в бизнес сегменте (не путать с серверами и ынтерпрайзом). А вот free pascal редкостное днище, которое даже до турбопаскаля 90-х не дотягивает даже по качеству документации, впечатление что сделано тяп-ляп неорганизованной толпой людей.
| |
|
4.11, Аноним (11), 23:18, 25/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Delphi — это такой же паскаль, как Visaul Basic по сравнению с изначальным бейсиком.
| |
|
5.17, Аноним (-), 23:23, 25/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не уверен, что до сих пор где-то что-то живо написанное на обычном бейсике, а вот visual basic 6 живее всех живых, в том же бизнесе или в производственной среде. По крайней мере, vb6 скорее жив, чем мёртв.
| |
|
6.96, Смузихлеб забывший пароль (?), 12:44, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
если какое-то древнее барахло кто-то как-то допиливает чтобы хоть как-то продолжало работать ибо денег сделать новое нет - это не значит что оно живее всех живых
даже игоры на VB на винде запускать - то ещё удовольствие. То одной библиотеки не хватает, то - другой. Пока всё перепробуешь - желание играть исчезнет )
| |
|
7.104, Аноним (70), 14:13, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот когда работает и не трогают, потому что оно работает — в результате деньги и есть.
| |
7.117, Аноним (117), 15:17, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Просто умные люди не переписывают софт ради переписывания. Есть задача, она выполняется. Хотя кто-то и телефоны покупает каждый год, обогащая корпорастов.
| |
|
|
|
4.33, Аноним (33), 00:44, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Дельфи и живёт в бизнесе потому что у него есть коммерческая поддержка. В гнутом виде никому не необходим.
| |
|
5.95, Смузихлеб забывший пароль (?), 12:43, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
делфи там живёт, т.к в своё время был весьма популярен и на нём много всего было сделано, что не желающие тратить лишнюю копейку предпочитают поддерживать и допиливать кое-как нежели разработать новый продукт на новых технологиях
| |
|
|
|
2.43, Аноним (43), 01:30, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Слушайте, а что с GNU Pascal случилось?
Пpoтуxло, зaвoнялoсь и испортилось, как и весь Пaскaль. На нём даже в шкoлaх никто уже не пишет. Место этому языку на пoмoйкe. Даже пoкoйный Niklaus Wirth сделал ставку на Обepoн, а не на Пaскaль.
| |
|
3.132, MinimumProfit (?), 16:43, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну не совсем на помойке, скорее в зале славы музея. Канонический Pascal - это история, язык-демонстрация технологии структурного программирования, технология, которая вывела из кризиса индустрию программирования в 70-х годах.
Кстати, неплохой язык был, простой и при этом надёжный. В нём указатели на данные и указатели на процедуры были надёжными, то есть для указателей отсутствовала арифметика и проверялось на отсутствие инициализации.
Oberon - это уже другое время, другие компьютеры, другие технологии.
| |
|
2.55, Маняним (?), 03:07, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Modula-2 (вообще кто-то слышал что то об этом языке?)
Так это и есть улучшенная версия паскаля)
| |
2.86, Аноним (86), 10:47, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Почему компилятор никак не развивается?
А что тебе не хватает в гну-паскале?
| |
2.106, Аноним (106), 14:21, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> всякое непотребство типа Modula-2 (вообще кто-то слышал что то об этом языке?)
По этому, как вы изволили выразиться, "непотребству" книхку издавались ещё до появления интернетов.
| |
2.127, MinimumProfit (?), 16:32, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
GNU Pascal заглох, потому что не было фреймворков и библиотек для него, а для Free Pascal'я - есть, Lazarus, QtPas и много всяких на github.
| |
|
1.3, Аноним (3), 23:02, 25/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> Поддержка указания диапазонов целых значений в выражениях "case"
Скоро так и Паскаль догонят!
| |
|
2.50, Маняним (?), 02:48, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Как язык паскаль возможно лучшее что создано. Но то что он ушёл в обучение сыграло злую шутку.
| |
|
3.75, Тот_Самый_Анонимус_ (?), 08:21, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>Как язык паскаль возможно лучшее что создано.
Отвратительный язык, заточенный под англ. Это просто убого использовать операторные скобки и некоторые операции (целочисленное деление, остаток, логические операции) в виде слов.
Он был создан для обучения. А то что он ушёл в реальную разработку — ошибка.
| |
|
4.91, User (??), 11:48, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В юникоде столько закорючек, а они английские слова используют, н-негодяи!
| |
|
5.93, Тот_Самый_Анонимус_ (?), 12:12, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Дело не в английских словах. Мы используем латиницу и эллиницу в математике и физике, и даже в Таблице Менделеева. И в программировании это тоже не плохо.
А плохо чрезмерное загрязнение ЯП ненужными словами.
С точки зрения живого языка then нужен для if, но с точки зрения формального языка — нет. Ведь Паскаль не брезгует символом + для обозначения сложения, а для матлогики зачем-то понадобились слова.
Слова воспринимаются глазом как операторы, поэтому использование гадких begin и end вместо вменяемых скобок усложняет чтение программы.
Уродское разделение подпрограмм на функции и процедуры, уродское объявление массивов, особенно многомерных, уродская переменная с именем функции в самой функции... Этот язык есть за что не любить.
| |
|
6.112, User (??), 15:08, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
(&(рефлекторно)(лиспанул))
Что значит "загрязнение" и "ненужными"? Во те ещё времена действовал лозунг "программирование - вторая грамотность!" и предполагалось, что этот самый кот (которого ещё и порядково меньше было) будут читать и писать не специально обученные машинисты, ой, "программисты" - а вот конечные пользователи, желающие добиться от железки чего-нибудь полезного. В этом плане максимальная близость к естественноиу языку и минимальная неожиданность считалась благом.
Наивнве были дiды, да. Кто только на эти грабли не наступал - от sql до 1с в результате пользователям всё, окромя чятжпт "сложна!", а программисты готовы любые закорюки учить, лишь бы "ни как у магглов!", ага.
Сейчас и вовсе - зайлайтинг-фолдинг-форматтеры-линтеры почти что угодно читаемым делают.
Если пасквиль за что и не любить - так за строки. Впрочем, до сишников по к-ву проблем хорошо так не допрыгнули. Процедуры/функции в принципе логичны - не надо, не пользуйся, да? Массивы, кнешн, кривые - но ок.
Любой язык есть за что не любить - но право, на фоне победителя баттла паскаль б-жественно хорош, но индустрия печально знаменита выбором самых мегакривейших решений - теперь вот живём с этим.
| |
|
7.123, Тот_Самый_Анонимус_ (?), 15:24, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Что значит "загрязнение" и "ненужными"? Во те ещё времена действовал лозунг "программирование - вторая грамотность!" и предполагалось, что этот самый кот (которого ещё и порядково меньше было) будут читать и писать не специально обученные машинисты, ой, "программисты" - а вот конечные пользователи, желающие добиться от железки чего-нибудь полезного.
Ну теперь мы видим насколько это тупиковый подход и почему Паскаль плох. Наверное потому си-подобный синтаксис так популярен, потому что не сильно загрязнён ненужным.
>В этом плане максимальная близость к естественноиу языку и минимальная неожиданность считалась благом
Я про то и говорю. Для меня англ — неестественный язык. И за то ругаю Паскаль. ЯП — это в первую очередь про математику, и, как в математике, вполне хорошо использовать систему знаков для действий, а слова оставить для имён переменных и функций.
| |
|
6.116, Аноним (117), 15:16, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ненужными словами
Да ты ещё язык Ada не видел. Кстати моё мнение, что слова гораздо лучше закорючек сишных, более наглядно. Тем более ты их целиком не пишешь, за тебя их вставляет твоя IDEшка.
| |
|
7.125, Тот_Самый_Анонимус_ (?), 15:28, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>что слова гораздо лучше закорючек сишных, более наглядно
Я уже писал выше.
1. Если слова лучше, то откажитесь от использования математических знаков: они тоже закорючки. Будьте последовательны до конца.
2. Слова воспринимаются как команды. Без begin и end код смотрится лучше (субъективно, конечно же). Чем меньше служебных слов, тем лучше.
| |
|
|
|
|
|
|
1.7, Аноним (7), 23:10, 25/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
> Поддержка присвоения имён циклам для того, чтобы ссылаться на них в коде.
зачем, если есть goto?
| |
|
|
3.13, Аноним (7), 23:19, 25/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
так у них с логикой проблемы, метка то после цикла должна быть :) а то у них выход из цикла означает начать его заново.
| |
3.14, Аноним (-), 23:19, 25/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
К хорошему всегда возвращаются. Никогда не понимал отказа от goto, ведь это крайне удобная вещь, с которой можно писать очень оптимизированный код, а не раздувать его ради простой функциональности на 100500 строк.
| |
|
4.16, Аноним (7), 23:23, 25/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Никогда не понимал отказа от goto,
так вам не на С надо писать, а на асм. В Си чисто по религии goto (фактически асмовский jump) быть не должно.
| |
|
5.18, Аноним (-), 23:27, 25/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
С jmp, jnz/jne можно очень красивый код писать. А рилигия в программировании, как и любые догмы, скорее вредны. Нужно всегда отталкиваться от целесообразности и конкретных требований\пожеланий к проекту.
| |
|
6.21, Аноним (7), 23:59, 25/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> С jmp, jnz/jne можно очень красивый код писать.
так С создавали, чтобы абстрагироваться от асм и код был более структурным, а не jmp акробатика вверх-вниз. Но почему-то эту акробатику в виде примитивного goto оставили.
| |
6.26, Аноним (11), 00:27, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В 8080 была такая замечательная вещь — CALL по условию/RET по условию. Количество джампов сокращало в разы.
| |
|
7.45, Аноним (45), 02:09, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Прикинь, в ARM почти любая инструкция может быть исполнена по условию.
| |
|
8.46, Аноним (46), 02:24, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | У армов конечно, как и у ириски - очень вкусные инструкции, но лично меня всегда... текст свёрнут, показать | |
8.49, Маняним (?), 02:46, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +4 +/– | Но почему тогда армы до сих пор годятся только для телефонов Сколько там уже пр... текст свёрнут, показать | |
|
9.56, Аноним (46), 03:33, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Помнится были даже смарты на интеле И всякие мини планшеты, тоже на интеле, у... текст свёрнут, показать | |
|
|
11.98, blkkid (?), 13:35, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | я, конечно, многое на этом сайте видела, но называть семейство процессоров, где ... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
8.54, Аноним (54), 03:00, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Могла быть, лет 10 назад В ARMv8 биты предикации выкинули, а в Thumb их никогда... текст свёрнут, показать | |
8.60, Аноним (11), 06:15, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну вы мне прямо глаза открыли Вообще это не исключительная особенность ARM А в... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
4.22, Аноним (106), 00:07, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А надёжность?
"В своей следующей работе Дейкстра обосновал тот факт, что для кода без goto намного легче проверить формальную корректность."
| |
|
5.38, Аноним (38), 01:19, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А надёжность?
> "В своей следующей работе Дейкстра обосновал тот факт, что для кода без goto намного легче проверить формальную корректность."
И сел со своей войной против goto в лужу.
Более подходящего способа для управления ресурсами в Си чем goto нет.
После такого его невозможно воспринимать всерьез.
| |
|
6.92, User (??), 11:52, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Си невозможно принимать всерьёз? Ну, это вы, конечно, погорячилась - но что-то определённо есть
| |
|
5.59, Аноним (59), 05:01, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
1. Не очень понимаю, на что он намекает. Для кода без развилок и циклов проверить формальную корректность ещё проще. Он предлагает выкинуть развилки и циклы?
2. Там, где требуется проверять формальную корректность, goto можно не использовать.
3. Сейчас бы хвастаться отсутствием goto в языке с поддержкой исключений. goto хотя бы из функции не выходит, тогда как исключения прошивают весь стек вызовов.
| |
|
6.108, Аноним (106), 14:26, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>goto хотя бы из функции не выходит
Да ну, шо вы говорите? Вы можете метку впендюрить куда угодно в пределах файла.
| |
|
|
|
3.15, Аноним (7), 23:21, 25/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | конечно надо же сделать как в расте Ё тут пятиэтажный мат Named loops als... большой текст свёрнут, показать | |
|
4.53, Аноним (54), 02:53, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Выдыхай. Эту фичу тру-UNIX деды придумали для Limbo тридцоть лет назад, оттуда ее позаимствовали в Go и Rust. Одобрено ЪUNIXЪ-Омниссией с 1995, проверено временем.
| |
|
5.109, Аноним (7), 14:32, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Эту фичу тру-UNIX деды придумали для Limbo тридцоть лет назад
ну вообще отлично, вы только это не мне, а тем "придумывателям" расскажите, которые в пример раст приводят.
| |
|
|
|
2.12, Аноним (7), 23:18, 25/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
for (int i = 0; i < n; ++ i) {
for (int j = 0; j < n; ++ j) {
if (something (i, j))
goto end;
}
}
end:
С goto куда интуитивно, чем пихать лейбл в начало оператора for (даблфейспалм). По логике меток, вы возвращаетесь и начинаете циклы заново, а не выходите из него вовсе.
тог уж так надо было так писать, куда интуитивно чем в начале.
for () { } : for-end-identifier;
| |
|
3.19, Аноним (-), 23:37, 25/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тут много зависит от тимлида :) Если упёртый и аргументы в пользу goto не принимает, то придётся в функцию оборачивать и делать ретёрны.
| |
|
4.20, Аноним (7), 23:56, 25/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
из таких вложенных циклов я обычно выхожу устанавливая в максимальное значение инкрементируемую переменную.
for (int i = 0; i < n; ++ i) {
for (int j = 0; j < n; ++ j) {
if (something (i, j))
i = n;
break;
}
}
| |
|
5.24, Аноним (28), 00:21, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Красиво, но фактически это тоже костыль, может быть даже похлеще goto, потому что всё равно оно вернётся и оценит i < 0 и только потом выйдет из цикла.
| |
|
6.30, Аноним (7), 00:34, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> может быть даже похлеще goto
да мне и for не нужен будет если я буду использовать goto :)
| |
|
5.68, Аноним (68), 07:27, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А потом узнаете про промахи кэша при таких выходах, и что вложенные циклы вообще не нужны, нисколько, никогда.
| |
|
6.111, Аноним (7), 14:42, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> и что вложенные циклы вообще не нужны, нисколько, никогда.
ну это что такое?
| |
|
|
|
3.103, Аноним (-), 14:12, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | При чём здесь логика меток Это логика оператора break лол, какая разница, что ... большой текст свёрнут, показать | |
|
4.126, Аноним (7), 15:34, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | потому-что запись вида end это метка в том же самом C для оператора goto И изм... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
1.8, Аноним (8), 23:12, 25/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
>Директива "#embed", предназначенная для встраивания в код
~/.ssh/github
| |
|
2.47, Аноним (46), 02:28, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вот Вы смеетесь, а эмбед это вообще чуть ли не самое крутое, что ввели в язык.
Понятно что можно всякое нехорошее с ним делать, но и крутые штуки, типа встраивания ресурсов в технодемки, делать тоже можно и нужно.
| |
|
3.69, Аноним (68), 07:29, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чо не сделают, лишь бы xxd не использовать. Все бы им в комбайны превращать.
| |
|
4.120, Аноним (117), 15:21, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> xxd
За это нужно кacтрировать, дабы не плодил дефектного потомства, и гнать из профессии ccaными тpяпками.
| |
|
3.107, Аноним (-), 14:24, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нехорошее можно и без embed сделать. Всё, что делается embed'ом можно сделать и без него. Можно например вызвать из Makefile утилиту, которая сделает из содержимого /home объектный файл или сишный сорец, а потом прилинковать это к проекту. Делов-то.
Либо ты доверяешь сорцам и их системе сборки, либо не доверяешь им и каким-то образом огораживаешься от возможных атак. #embed в этом ничего не меняет.
| |
|
|
1.27, Аноним (-), 00:28, 26/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> компилятор для языка COBOL
Очень актуальное, а главное своевременно решение. П.С. А кто-то видел живьём вообще этот КОБОЛ? А то рассказывают про банки и прочий энтерпрайз, но кого не спросишь, делают выпученные глаза.
| |
|
2.32, abi (?), 00:43, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, видел живьём Fico Blaze Advisor в отечественном банке.
| |
2.35, Аноним (11), 01:00, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Пойдите на работу в банк и прочий энтерпрайз, увидите… а, для этого кобол для начала надо изучить.
| |
|
3.41, Chlen22sm (?), 01:25, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Пойдите на работу в банк и прочий энтерпрайз, увидите…
Это я удачно зашёл. Докладываю вам из глубин банков и прочих ынтерпрайзов... вижу java, кое-где c# и даже go, но не cobol. Лол.
| |
|
4.72, Аноним (70), 08:11, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В РФ? Тут, к счастью, такого слоя легаси не успело нарасти (за неимением самих банков).
| |
|
|
|
1.36, cheburnator9000 (ok), 01:14, 26/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>> Возможность объявления переменных в операторе "if", например, "if (int x = get ()) {...}".
Ничего не понял это же прямо сейчас уже доступно нет??
https://godbolt.org/z/bPKqvsood в данном случае if это просто проверка либо на 0, либо можно использовать и для nulltpr.
| |
|
2.64, Аноним (64), 06:50, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы кинули код на C++, тогда как речь про Си.
На Си такого синтаксиса нет.
| |
2.67, Сишник (?), 07:25, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сейчас доступно в C++, а в статье речь о том, что это добавили в C.
| |
|
|
2.65, Аноним (64), 06:51, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В Дебиан 13 точно не попадет, потому что тулчейн для сборки, где GCC играет ключевую роль, заморожен от 15-го марта :)
Будет в Дебиан 14, или более новая версия, если до заморозки успеет выйти 16-ая версия.
| |
|
1.62, Аноним (62), 06:28, 26/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
□ Атрибут "unsequenced", сигнализирующий, что результат не зависит от порядка выполнения.
□ Атрибут "reproducible", указывающий, что функция всегда возвращает один и тот же результат при одинаковых входных данных, т.е. не зависит от иных факторов.
□ Возможность объявления переменных в операторе "if", например, "if (int x = get ()) {...}".
□ Поддержка присвоения имён циклам для того, чтобы ссылаться на них в коде.
Гляжу на всё это и понимаю, что видел это в Nim. Авторы языка используют все конструкции из новых стандартов Си.
| |
|
2.74, Аноним (-), 08:17, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Гляжу на всё это и понимаю, что видел это в Nim. Авторы
> языка используют все конструкции из новых стандартов Си.
Только сам он - какой-то ужастик, типа помеси сишки с питоном, очень сомнительное счастье.
| |
2.87, 12yoexpert (ok), 10:47, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
у автора nim больше гибкости в этом плане, он пилит архитектуру и код практически в одно лицо
| |
|
1.73, Аноним (-), 08:15, 26/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Директива "#embed", предназначенная для встраивания в код бинарных ресурсов.
Вот это хорошо, наконец можно будет забить на костыли и подпорки для вещей типа включения фонта в бинарь.
А гнутое расширение case 1..5 и проч они не хотят в новый стандарт взять?
| |
|
2.81, Аноним (81), 10:03, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Действительно, теперь ещё линуксовые бинари деблобировать из-за всяких утаистов (вероятно, нарушающих лицензии).
| |
|
3.101, Аноним (101), 14:00, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Действительно, теперь ещё линуксовые бинари деблобировать из-за всяких утаистов (вероятно, нарушающих лицензии).
когда из всей фразы понял только "гну"
| |
|
|
1.79, Аноним (79), 09:25, 26/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В общем тенденция такова: какой-нибудь С50 (вопреки всем обещаниям!) начнёт таки всё больше и больше превращаться в С++, в то время как С++50 начнёт всё больше и больше превращаться в Раст. В общем делайте выводы сами!
| |
|
2.84, Аноним (86), 10:39, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>какой-нибудь С50 (вопреки всем обещаниям!) начнёт таки всё больше и больше превращаться в С++
Скорее в golang. Встраивание бинарных ресурсов, объявление переменных при if-операторе, defer, etc.
| |
|
|
2.99, Аноним (79), 13:49, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да какой там 23, они 20 ещё полностью не реализовали! Полностью реализован только 17 стандрат
| |
|
3.102, Аноним (79), 14:03, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
и то вроде только в clang полность реализован 17 стандарт, в gcc даже он не полностью реализован!!!
| |
|
|
1.90, Аноним (90), 11:32, 26/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Читаешь все это безобразие и понимаешь, какая же С/С++ мощь. Не для средних умов!
| |
|
2.100, Аноним (79), 13:51, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> какая же С/С++ мощь <<
Такая мощь, что сам создатель С++ начал плакать о том, что на С++ осуществляются какие-то таи нападки и его срочно нужно защитить:)
| |
|
|
2.119, Аноним (117), 15:20, 26/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Простите, но такая оптимизация как мёртвому припарки. Для старого железа - старый софт.
| |
|
1.141, Аноним (106), 17:33, 26/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Фронтэнд для языка D обновлён до версии 2.111.0.
А что там с Гошкой, какой версии эталонного сейчас (GCC 15.1) соответствует gccgo?
| |
|