Вдруг в проекте предполагалось использование белых рабов?

Вы неправильно понимаете. Комсомол был молодежной организацией, вполне серьезной. Это его уже в 90-х скомпрометировали. А ЛГБТ... здесь дело в том, что у демократического правительства должна быть оппозиция, поэтому обычной пропагандой в качестве оппозиции ЛГБТ и подсовывается. Нормальные люди в этом дерьме никогда пачкаться не будут, поэтому и оппозиция всегда будет небольшой.

Может ее не надо было "оптимизировать"?

Что больше поможет слепому: называть его ограниченно-видящим, или сверх-дорогостоящая операция, которая слепому вернёт зрение? Не вэто м ли причина всего этого бреда?

Вы неправы чуть больше чем полностью. Вы знаете что такое "ИД 50"? Это расшифровывается как "50%-я инфицирующая доза" - т.е. доза, количество патогена, полученное каждой особью популяции, после которой заболеет только 50% этой самой популяции. Отдаленная аналогия с периодом полураспада, если иметь ввиду кучу частиц, а не одну частицу. Доза патогена, попавшая в организм, крайне важна для дальнейшего развития ситуации.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%84
"...При прочих равных условиях, меньшая концентрация патогена в окружающей среде соответствует более лёгкому протеканию болезни, более мягким симптомамы и более быстрому выздоровлению. Чем выше концентрация патогена в среде, тем выше вероятность заражения, тем дольше и тяжелее протекает болезнь..."

Всем рулит вероятность. Отдельно взятый вирус заражает не любую клетку, он должен сначала прикрепиться к ней, обычно к какому-то конкретному белку на мембране клетки (этакая "специализация"). ВИЧ прикрепляется к конкретным видам лейкоцитов (не ко всем), COVID-19 - к мембранному белку ACE2 (вот его уже полно по всему организму, где-то больше, где-то меньше). Вероятность попадания одной-единственной, отдельной вирусной частицы на целевой белок не так уж и велика. Так что если прилетит малая порция патогена, то вероятность заболеть  тупо меньше. Хотя, по ссылке на википедию, для чумы указано что достаточно одной бактерии, а для холеры надо 10 млн. И оттуда же - " SARS-CoV-2 - точное количество частиц для дозы коронавируса, вызывающего заболевание COVID-19 неизвестно, предположительно, речь идет о тысячах или о десятке тысяч частиц. Если заражение происходит при столкновении с большой дозой, то болезнь может пройти тяжелее".
Недавно японцы вон проводили исследования - манекены с датчиками вируса в закрытом пространстве, имитирующие разговор/кашель зараженных людей, с масками (разных типов) и без масок. Так маски существенно уменьшают вероятность заразиться, хоть и не устраняют опасность полностью.

Не думаю, что на практике это так даже для уже болеющего ВИЧ (но я не медик).

> Но все droplet и маска задержит.

Не факт; кто-то из врачей предлагал простую проверку на месте: "пшикните аэрозолем сквозь средство защиты и посмотрите".

Тут смысл не в 100%, а в понижении произведения "на выдох" * "на вдох".

зы в прочем не настаиваю

Вопрос не в существовании того же «коронавируса»( эпидемии которого в РФ примерно каждые 15-20 лет происходят. «Внезапно» предыдущая была в 2004-2005, до этого в 90-х )

А в адекватности и соразмерности принимаемых мер для болезни со смертностью уровня гриппа( или даже ниже, если считать ВСЕХ переболевших, а не только тяжело, о чем недавно представитель  разработчиков одной из российских вакцин заявлял - там около 0,7% против 4% для гриппа. Кэп напоминает, что в РФ анализ на ковид за счет «государства» у больных делается только в тяжёлых случаях, в средних и легких - обычное симптоматическое лечение как и с обычным ОРВИ )

а почему удочерители не упомянуты вообще?

Ну-ну.

Функции первого класса на фоне бесчинства ООП отсылают лишь к мыслям о какой-то функции какого-то «первого» или исходного класса..
Либо - к аналогам компонентов высшего порядка ( high-order ) вперемешку с функциональщиной
А тут - оказывается, вообще про какие-то «привелегии» у функций, суть которых - (!) в возможности присваивания функций переменным.

Это абсолютно неочевидно.

/* "Анонимная функция" (согласно тезису Чёрча-Тьюринга) на языке Си
   вызывающая себя рекурсивно.
   Не является первоклассным выражением.
*/
for (;;) {

}

Ага.

Это я штоли?

Так профессиональные дармоеды же, их там уже сотнями тыщ нетолерантно расплодилось -- но жрать, гады такие, хотят.

Это им-то меритократия серпом по заднице.

PS: написал @meh насчёт Иннополиса.

Это был тот же трус-торчок.