| |
| 2.3, Аноним (3), 00:16, 03/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Аудитория GitHub возросла на 15 млн пользователей
> как там со статистикой выпила неугодных реп?
Никому не интересна.
| | |
| |
| 3.13, _hide_ (ok), 01:55, 03/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 >> Аудитория GitHub возросла на 15 млн пользователей
>> как там со статистикой выпила неугодных реп?
> Никому не интересна.
Ну мы то знаем, как сделать, чтобы какая-то информация была никому не интересна. Всегда было интересно, как Анонимы, путающие причину и следствие и транслирующие бред, смогли закончить школу?.. А точно, они её ещё не закончили
| | |
| |
| 4.25, б.б. (?), 03:35, 03/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну мы то знаем, как сделать, чтобы какая-то информация была никому не интересна.
Да. Считать интересным что-то неинтересное.
| | |
|
|
|
| 1.2, Аноним (2), 00:14, 03/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Посоветуйте годной литературы по плюсам, чтобы не вызывала отвращения. Современной. Желательно, с картинками и best practices and gotchas, можно с интересным историческим экскурсом но желательно поближе к реальности. Немного устал от программерской литературы сорокалетней давности и касательно плюсов такая ничему хорошему не научит сегодня (т.е. Саттер конечно норм, но старьё).
| | |
| |
| |
| 3.10, Аноним (2), 01:15, 03/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
В принципе норм, пару поинтов к сведению принял. А что-нибудь практического и увлекательного? Желательно, с оптимизациями, писать неоптимальный код и я умею.
| | |
| |
| 4.17, DeerFriend (?), 02:52, 03/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Для оптимизации нужно изучать алгоритмы, а это не столько к плюсам относится, сколько к математике.
| | |
| |
| 5.18, Аноним (2), 03:01, 03/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Для оптимизации нужно изучать алгоритмы, а это не столько к плюсам относится,
> сколько к математике.
У Саттера читал что-то такое по-моему, там было про решение плюсоспецифичных проблем. Да и сам язык довольно специфический, очень много возможностей случайно отстрелить голову.
| | |
| |
| 6.22, DeerFriend (?), 03:14, 03/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> Для оптимизации нужно изучать алгоритмы, а это не столько к плюсам относится, сколько к математике.
> У Саттера читал что-то такое по-моему, там было про решение плюсоспецифичных проблем.
> Да и сам язык довольно специфический, очень много возможностей случайно отстрелить
> голову.
Аа, ну это не про оптимизацию, а про говнокодинг?
| | |
| |
| 7.23, Аноним (2), 03:18, 03/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну это чтобы было понимание как делать не нужно и к чему это приведёт и как всё таки можно если очень надо. Наверное всё же больше про оптимизацию, только чтобы компилятор с ума от UB не сходил.
| | |
|
|
| 5.33, Ordu (ok), 05:26, 03/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– |  Не совсем Алгоритмы алгоритмами, но программирование -- это не только умение вы... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.42, DeerFriend (?), 07:49, 03/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот и вы путаете такие абстракции, как оптимизация (логика приложения) и говнокод (синтаксис и тп).
Первое от языка не зависит, а второе у каждого языка своё.
| | |
| |
| 7.43, DeerFriend (?), 07:52, 03/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Добавлю ещё.
Первое делит программистов на архитекторов и тыжпрограммистов.
Второе на джуниоров/миддлов/сеньёров.
| | |
| |
| 8.51, Ordu (ok), 08:59, 03/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Я б порекомендовал тебе _сначала_ стать сеньёром-архитектором, и только _потом_ ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.109, Ordu (ok), 20:44, 03/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Нет Дети в возрасте около года-двух становятся озабоченными созданием категорий... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 7.50, Ordu (ok), 08:58, 03/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну, во-первых, ты путаешь оптимизацию и логику приложения Логика логикой, оптим... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 9.106, Ordu (ok), 20:20, 03/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Тут я уже ничем не могу помочь Займись C , стань специалистом, займись им проф... текст свёрнут, показать | | |
|
| |
| 9.105, Ordu (ok), 20:18, 03/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | https ru wikipedia org wiki D0 9E D0 BF D1 82 D0 B8 D0 BC D0 B8 D0 B7 D0 B0 D... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.110, Ordu (ok), 21:04, 03/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | На фоне вышесказанного тобой, эти цитаты нерелеванты -- они не могут объяснить з... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 13.115, Ordu (ok), 01:23, 04/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я чёт не понимаю, чего ты хочешь добиться Указать на то, что когда я говорю об ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 15.117, Ordu (ok), 02:38, 04/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ок Тебе удалось убедить меня в том, что это низкопошибная демагогия, низкопошиб... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 5.76, Ivan_83 (ok), 11:51, 03/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вы заблуждаетесь.
Я видел крестовый код жутко не оптимальный, вся неоптимальность там была из за крестовых абстракций, которые скрыли от недальновидного автора тяжёлые блоки кода.
Как итог он ничего не подозревая в цыкле дёргал безобидную с виду функцию, которая внутри делала много всего, вместо того чтобы вынести её из цикла.
Я бы сказал что это крестово специпично, потому что кресты любят за сахаром прятать тяжёлые вещи, и нужно с огромным недоверием относится к крестам и всё проверять чтобы не наступать на такие грабли хотя бы периодически.
| | |
| |
| 6.87, Аноним (87), 13:14, 03/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это специфично для любого ООП-кода, независимо от языка.
Только Data-Oriented Design, только Data Locality, только хардкор!
| | |
| |
| 7.100, Sw00p aka Jerom (?), 16:37, 03/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Согласен, принцип ООП - "не обращай внимания как оно там устроено, используй". И отсюда вытекают всякие статью про то, как стандартная библиотека гамно, а собственные аллокаторы тех же строк "оптимизировали" работу программы.
| | |
|
|
| 5.93, Аноним (93), 15:50, 03/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Математика нужна на уровне 7 класса. Нужно изучать Алгоримы и структуры данных.
| | |
|
|
|
| 2.40, Дегенератор (ok), 07:23, 03/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Символьный С++: Введение в компьютерную алгебру с использованием ООП. Киат Ши Тан, Вилли-Ханс Стиб, Йорик Харди.
Надеюсь тебя стошнит.
| | |
| |
| 3.46, Аноним (2), 08:17, 03/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Можно с C++20? Это единственное что меня интересует, образца плюсы 98 года не очень интересуют (03 уже пользовался).
| | |
| |
| |
| 5.95, Siborgium (ok), 16:05, 03/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Отвратительный совет. Автор пишет на древнем С++98 с редкими вкраплениями С++11, и не может даже скрипт для своих речей заранее заготовить.
| | |
|
|
| 3.118, lockywolf (ok), 08:47, 04/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Символьный С++: Введение в компьютерную алгебру с использованием ООП. Киат Ши Тан,
> Вилли-Ханс Стиб, Йорик Харди.
> Надеюсь тебя стошнит.
2010 года книжка. Старовата. :(
| | |
| |
| 4.119, Дегенератор (ok), 08:50, 04/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Символьный С++: Введение в компьютерную алгебру с использованием ООП. Киат Ши Тан,
>> Вилли-Ханс Стиб, Йорик Харди.
>> Надеюсь тебя стошнит.
> 2010 года книжка. Старовата. :(
2001 )))
| | |
| |
| 5.120, lockywolf (ok), 09:42, 04/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> Символьный С++: Введение в компьютерную алгебру с использованием ООП. Киат Ши Тан,
>>> Вилли-Ханс Стиб, Йорик Харди.
>>> Надеюсь тебя стошнит.
>> 2010 года книжка. Старовата. :(
> 2001 )))
На офсайте последняя версия кода 2010. Вообще чуваки прикольные, интересно, спасибо
| | |
|
|
|
|
| 1.4, Аноним (4), 00:21, 03/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> использующие NPM - в среднем подобные проекты связываются с 683 зависимостями
Всё что нужно знать о JopaScript.
Т.е. вот это:
> Самым популярным языком на GitHub остаётся JavaScript.
Надо бало писать вот так:
Самым идиотским языком остаётся JavaScript
| | |
| |
| 2.5, Аноним (4), 00:24, 03/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не удивительно когда эти руко.опые приходят в линукс то у них проблемы с зависимостями и ничего кроме флатошлаков они осилить не могут.
| | |
| 2.6, НяшМяш (ok), 00:33, 03/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Думаю вряд ли это именно объявленные зависимости в package.json - тут бы даже я офигел. А вот если считали по содержимому node_modules - вполне верю. Можно поставить один пакет, который притянет только объявленных 50 зависимостей с собой. А каждая зависимость ещё по десятку своих может иметь.
| | |
| 2.7, Аноним (-), 00:49, 03/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Лишь благодаря яваскрипту нужны огромные мониторы или hidpi или мотор на колёсико мышки и мощные процессоры чтобы отрендерить три строчки. Как известно, только яваскрипт программист не понимает, что написано, если на экран влазит больше 3 строк.
| | |
| 2.24, Аноним (24), 03:21, 03/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> > использующие NPM - в среднем подобные проекты связываются с 683 зависимостями
> Всё что нужно знать о JopaScript.
Это называется "реюзабельность кода": компетентный разработчик перед решением задачи смотрит, не решалась ли она раньше, и если да -- просто подключает готовое решение. Впрочем, откуда тебе это знать, ведь я говорю о компетентных разработчиках.
| | |
| |
| 3.81, Дерьмократ (?), 12:46, 03/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот именно подключает и даже не удосуживается посмотреть, что там происходит. Отсюда и имеем is-even, is-odd и прочий шлак.
| | |
| 3.128, Аноним (128), 19:32, 04/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> 683 зависимостями
683!!! Это уже не реюзабильность кода, это идитотизм. Но откуда тебе это знать, ведь слово продуманная архитектура тебе не знакома.
| | |
|
| 2.65, Аноним (65), 10:07, 03/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Это называется unix-way, каждая мелкая зависимость решает свою задачу.
Только фанаты оффтопика все запихивают в одно место.
| | |
| |
| 3.129, Аноним (128), 19:33, 04/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Никакого отношения к Unix-way это не имеет. Ты хоть одну книжку про Unix почитал?
| | |
|
| 2.75, Чолхан (ok), 11:14, 03/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Чтобы понять хоть что-то в этой жизни насчет рейтинга Javascript, гляньте как... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.85, Аноним (-), 13:01, 03/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В 2008-м году довольно много вещей писали в native. Включая Qt, Java Swing. Да и php по инерции использовались для генерации веб-интерфейсов. Сейчас же концепции изменились. Настольные приложения почти никто не пишет. На любой чих - веб-приложение. И концепция фронтенда радикально изменилась. Теперь почти нет шаблонизаторов HTML, а есть фреймворки типа React, Angular, Vue.js и пр. То есть основная масса коммерческих заказов сконцентрировалась в технологиях, обслуживаемых JS и TS. Кроме того, JS 8-го года - это не JS6 и более поздние, которые стали похожи на приличный ЯП.
NodeJS здесь весьма опосредованная штука.
| | |
| |
| 4.91, Чолхан (ok), 14:55, 03/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Без NodeJS (V8 которого исполняет "нативный" код системы)) не чихалось бы "веб-приложениями" типа современных Skype, WhatsApp, Code, Twish, Atom, Slack, Discord. Фреймворков "хороших и разных" и раньше было не мало - NodeJS опосредовал всех их, повлиял на создание экосистемы (npm) и бурное развитие JS как языка.
| | |
|
|
| 2.77, лолшто (?), 11:58, 03/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Там кучу зависимостей всякие сборщики, транспайлеры и прочий инструментарий тянут. Т.е. то, что у пользователя по факту не исполняется.
| | |
| |
| 3.96, Аноним (96), 16:07, 03/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
По факту слабая Runtime библиотека, а библиотеки все эти созданы для эффекта популярности. Миллионы мух и библиотек. По факту когда доделают все это в Runtime весь этот мусор из npm можно будет вычистить, но правда возникнет еще один сорт мусора промежуточные адаптеры одного дерьма в другое.
| | |
| |
| 4.101, лолшто (?), 17:02, 03/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По факту - да, слабая. Нода для другого задумывалась, наверное мало кто ожидал, что на ней кучу инструментария построят, чтобы фронтэнд собирать. Остается только надеяться на унификацию и возникновение стандартов.
| | |
| 4.102, Аноним (65), 18:54, 03/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> По факту слабая Runtime библиотека
Так и про плюсы можно сказать, которые без буста никуда.
| | |
|
|
|
| 1.9, Аноним (4), 01:13, 03/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
А так то вообще, статистику собрали, проанализировать не смогли. Анализ на уровне отписки студента 3-го курса. На троечку, абы сдать.
| | |
| |
| 2.14, Аноним (2), 02:04, 03/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> че за язык такой Shell ?
Баш наверно, я тут упоролся всё делать на баше. Наибольшее ограничение из встреченных, это то, что в строках нельзя хранить нулевой байт. Несколько ограничивает применимость, постоянно приходится питон брать только из-за этого. И как разделитель для строк его нельзя использовать, но тут хотя бы гнутые утилиты спасают хоть как-то.
Сегодня листал один из древних своих баш скриптов. Интересное ощущение. Некоторые конструкции довольно странные, некоторые мусорные, форматирование отсутствует. Смесь пробелов и табов, упс. Удивительно, что оно работает, местами даже продуманнее, чем я бы сделал сейчас. Только стиль отвратительный. Я тогда ещё сомневался, пихать ли мне башизм на башизме, или же думать о калеках.
| | |
| |
| 3.20, Аноним (24), 03:05, 03/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Нахрена тебе "нулевой байт" в башскрипте? Ты точно выбрал правильный инструмент для своей задачи?
| | |
| |
| 4.21, Аноним (2), 03:13, 03/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Нахрена тебе "нулевой байт" в башскрипте? Ты точно выбрал правильный инструмент для
> своей задачи?
Ну вот тебе надо прочитать 2 значения из файла, байт 10 там. И ладно бы если данные были записаны как 02 00, но нет же, они будут записаны как 00 02 (это то бишь тебе надо прочитать и поменять их местами). Чё-то уже ой, баш сам такого сделать не может никак, тебе придётся преобразовать байты в цифры и работать уже с ними, конвертируя их туда-сюда. В питоне ты просто берёшь и пишешь i = int.from_bytes(version,'big') и всё.
| | |
| |
| 5.26, Аноним (24), 03:43, 03/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Разумеется не может, баш не для работы с бинарными данными, сколько бы байт они ни занимали. На баше решаются более высокоуровневые задачи.
| | |
| |
| 6.28, Аноним (2), 03:54, 03/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Это очень высокоуровневая и абсолютно примитивная задача. Значит, цитирую (сократил немножко):
f=open(file_name, "rb")
f.seek(6)
hash_length = int.from_bytes(f.read(4),'big')
f.seek(10)
info_hash = f.read(hash_length).hex().upper()
И вот ради этого мне брать питон?
| | |
| |
| 7.30, Аноним (24), 04:12, 03/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
Разбор бинарного файла не звучит как высокоуровневая задача. Обычно это задача, находящаяся в самом нижнем уровне. Скажем, если в башскрипте понадобится выдернуть версию пакета из __текстового__ RPM-spec-файла, все равно предпочтительнее пользоваться уже готовыми решениями (rpmspec), чем городить самостоятельный (и обязательно ошибочный) разбор. Для твоего формата таких же инструментов не нашлось? Чтоб в баше ты высокоуровнево написал только это:
INFO_HASH="$(инструмент --дай-мне-то-то ./вот-тебе-файл)"
| | |
| |
| 8.31, Аноним (2), 04:34, 03/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну теперь я из баша дёргаю питон чтобы получить хеш чтобы потом скормить его сиш... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.45, Аноним (2), 08:12, 03/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Какая вторая Я не помню, почему этот вариант не подошёл, что-то очень похожее у... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 12.112, Аноним (2), 22:49, 03/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я думал, будет вариант получше Там просто написано, что захардкоженный максимум... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 4.47, Аноним (2), 08:20, 03/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Существует ещё зш, он лучше конечно, но его придётся ставить отдельно и он не целиком совместим с башем, а это проблема. Хотя зшизмы конечно упрощают жизнь тоже.
| | |
| |
| 5.48, Аноним (2), 08:21, 03/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И если его обвешать плагинами, он тормозит больше баша, и это ещё одна проблема.
| | |
|
| 4.54, lockywolf (ok), 09:17, 03/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Мало кто ими пользуется. Ну может, mksh ещё, на ведре. Но и то это очень нишево.
А всякие eshell, rc, tcl маргинальны.
| | |
|
|
|
| |
| 2.15, Аноним (2), 02:24, 03/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Он всё, как я понимаю он обрёл популярно в период, когда у питона были проблемы с юникодом. В основном из-за рельс, да? Лично у меня сотни рубей на диске только из-за раке, который нужен ровно одной программе. Ещё перл бы выкинул, зачем-то иксы на тысячи пакетов перла завязали несколько месяцев назад. Какие-то странные любители перловки проникли в редхат.
| | |
| |
| 3.63, Аноним (63), 10:00, 03/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Ruby, как язык, конечно, комфортнее для разработки, чем питон. Но проблема в том, что у Ruby подход функциональный. Тупой императивный питон оказывается понятнее большинству начинающих "программистов". И даже не в том дело, что на Ruby нельзя физически так написать, а в том, что для того, чтобы получить максимум от языка, то есть его выразительность и лаконичность, писать надо именно в функциональном стиле.
То есть, человек, который на Ruby может написать a = 1; b = a + 5, в питон-мире уже называется программистом. А в Ruby-мире, для "звания прогарммиста" надо хотя бы понимать, что значит фраза типа (1..10).reduce(1) { |acc, i| acc * i }.
| | |
| |
| 4.67, Аноним (67), 10:35, 03/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
чем комфортнее? Руби єто чисто маководовская тема, которая иногда прорастает метастазами в мир л.инупсов или винды.
| | |
| |
| 5.84, Аноним (-), 12:56, 03/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Хорошая читаемость кода. Код, обычно, короче, чем у питона и не содержит всякий непонятный синтаксический мусор. Сложнее сделать ошибки, поскольку много статических валидаторов.
В маках - это просто основной язык для пакетных менеджеров, включая brew и cocoa. Но, собственно, линуксы тоже не далеко ушли. SUSE/OpenSUSE без Ruby использовать не получится. У них всё администрирование на Ruby.
Ну и касаемо области применения Ruby, на маках - это какие-то единицы процентов от того, где он используется. Помним, что основная тема Ruby - это DSL для тестирования и администрирования. Явно не маков.
| | |
| |
| 6.123, Аноним (123), 14:24, 04/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> (1..10).reduce(1) { |acc, i| acc * i }
> Хорошая читаемость кода
> не содержит всякий непонятный синтаксический мусор
ага
| | |
| |
| 7.131, Аноним (131), 11:40, 05/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Аналог в питоновском исполнении будет нечитаем. Но большинство питонистов, вообще, не в состоянии функциональный стиль освоить.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.16, Гога (?), 02:27, 03/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Все адекватные люди эту микропогоньскую помойку давно покинули!
| | |
| |
| 2.64, Аноним (63), 10:04, 03/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
А смысл сливать с гитхаба что-то спецслужбам, если и так всё видно?.... Кстати, в отличии от таковых из РФ, спецслужбы США совершенно не стесняются вешать объявления о найме по контекстой рекламе на основании поиска программистов. Там только одно требование - программист должен иметь гражданство США.
| | |
| |
| 3.89, Аноним (89), 13:33, 03/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Та я вас умоляю, павликов морозовых даже не нанимают - выдаивают все что нужно еще до интервью, а если хочется повертеть - пусть идет в местный алькатрас за вызай, там уже все проще, бутылку кстати можно прихватить свою (это из плюсов).
| | |
|
|
| 1.57, Аноним (57), 09:20, 03/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> На 18% сократилось время рассмотрения запроса перед слиянием кода.
Плохая тенденция однако... Разрабов меньше интересует что добавят в их проект? :(
| | |
| |
| 2.121, anonymous (??), 11:00, 04/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Скорее наоборот. Вместо того, чтобы игнорить месяцами, начинают интересоваться входящими PR-ами.
| | |
|
| 1.66, Аноним (66), 10:27, 03/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Выводы:
- мы живём в кактусно-мышиное время
- нам нужно больше выходных дней
- в Африке 2%, а в России 0,2%
- TypeScript?
| | |
| 1.78, nomad__ (ok), 12:02, 03/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > Самым популярным языком на GitHub остаётся JavaScript
все понятно с целевой аудиторией
| | |
| 1.79, COBA (?), 12:13, 03/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Интересно, а почему Shell есть а Golang нету. Неужели на нем больше проектов?
| | |
| |
| 2.94, Аноним (-), 15:55, 03/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Интересно, а почему Shell есть а Golang нету. Неужели на нем больше проектов.
Интересно а почему ты веришь в статистику, которая даёт Майкрософт. Это статистика не ГитХаба а Майкрософта.
| | |
| 2.97, Аноним (96), 16:14, 03/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Там проблема с подсчетом скорее всего. В каждом проекте есть немного Shell файлов вроде automake.sh я думаю, что скорее всего считали суммарно все, а не по максимальному количеству кода. Потом тут сложно так как иногда в одной репе несколько проектов (монорепы) и там тоже есть Shell в корне выходит, что статистика врет.
| | |
|
| 1.90, Неа (?), 14:04, 03/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Github - овно. Хотя бы из-за того, как там сделан поиск. Им видите ли сложно сделать точное совпадение.
| | |
| |
| 2.134, Брат Анон (ok), 10:23, 07/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Я правильно понимаю, что тебя это на столько задевает, что обязательно надо об этом написать? Мимо пройти никак?)) Ведь и тема статьи как раз сравнение статистики гитхаба и... ?
| | |
|
| 1.92, Аноним (92), 15:16, 03/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Любопытно. Топ больше напоминает список языков, от которых хотелось бы держаться подальше.
| | |
| |
| 2.98, Аноним (96), 16:14, 03/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Вообще от программирования надо подальше держаться дерьмовое это дело ...
| | |
|
| |
| 2.135, Брат Анон (ok), 10:26, 07/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Т.е. +20% лаб школьников и студентов, типа "завести аккаунт на гитхабе" -- это что-то доказывает?))
Когда ты соберёшь статистику среди учёных, банков или производства -- картина будет сильно другой. Можешь погуглить)) Например: АЭС, самолётостроение -- внезапно Ада))
Второй момент: если в проекте требуется фронт, то нормальные люди делают вендоринг стороннего проекта на всякий случай (заметка про талантливого психа тут висит рядом). И эти файлы плюсуются ещё раз. Вот и получается, что какие-то языки явно не по заслугам вылазят на первые позиции.
| | |
|
| |
| 2.136, Брат Анон (ok), 10:29, 07/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Нужно быть мазохистом чтобы добровольно писать на Джабе
Ну так предпосылка верная. Смелее заканчивайте свою мысль, уважаемый товарищ аноним.
| | |
|
| 1.111, Аноним (111), 21:54, 03/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Скоро весь мир будет состоять из программистов. И все будут на гитхабе. Даёшь семь миллиардов пользователей!)))
| | |
|
