|
| 1.7, adsh (??), 01:37, 26/05/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +/– |
 Ужас то какой:
//
Основные проблемы встроенного ПО:
* Не позволяет назначать действия (например, запуск внешних
программ) на возникащие события.
* Монстроидально. Данный шедевр разработчики APC написали на
Java+Win32 API. Причем ПО разбито на Агента (сбор данных) + Сервер
(работа с агентами) + Консоль (управление сервером). Кроме того
при этом я получил не отключаемый web server и 40 Mb отожранной
памяти (сервер+агент).
//
Зачем это ПО вообще ставить 8-|. В виндах такой УПС обслуживается изначально встроенным сервисом с возможностью запускать скрипты по событиям. При чём - УПС ставится по принципу "воткнул и работай"...
//И как заставить Win2003 сделать halt без последующего автоматического выключения питания? Единственный известный мне способ - сменить тип компьютера на "Компьютер без ACPI", но он не подходит по некоторым причинам.//
1. Goto: http://www.sysinternals.com/
2. Search psshutdown
3. Run psshutdown /? | | |
| |
| |
| 3.13, adsh (??), 13:11, 26/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +/– |
>Развернуть его значительно
>быстрее чем городить огород из SSHD/TELNETD + скрипты на каждый евент
>+ постоянная проверка доступности master'a. Тут всё это есть и уже
>работает.
Телнет - втроенный сервис любой виндовой машины. Ничего дополнительно ставить не нужно.
>2) Может я крайне не уважающий себя админ, но для управления win32
>серверами предпочитаю VNC, считая его для этой задачи значительно удобнее консольных решений.
Для этого есть встроенный терминал сервер, позволяющий работать даже через модем. VNC используют, либо по незнанию, либо на не серверных версиях ОС.
>3) По поводу опыта работы с win32 - не Вам судить, sorry.
Судя по полному незнанию Вами встроенной службы Uninterruptible Power Supply этот факт банально очевиден. | | |
| |
| 4.15, Agp (??), 13:54, 26/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +/– |
>Телнет - втроенный сервис любой виндовой машины. Ничего дополнительно ставить не нужно.
Пользуйтесь сами вашим телнетом, не запущу не за что.
>>2) Может я крайне не уважающий себя админ, но для управления win32
>>серверами предпочитаю VNC, считая его для этой задачи значительно удобнее консольных решений.
Я тоже пользуюсь VNC, из-за того, что оно работает везде. А пользоваться тут одним, там вторым, тым десятым, ну это только для черезмерно уважающих себя админов.
>Судя по полному незнанию Вами встроенной службы Uninterruptible Power Supply этот факт
>банально очевиден.
Слишком скоры на выводы, ну вообщем как было сказано - не вам судить.
| | |
| |
| 5.19, adsh (??), 20:33, 26/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +/– | |
>Пользуйтесь сами вашим телнетом, не запущу не за что.
Наверное Вам стоит рассказать об этом в компании Cisco, они явно прогадали с безопасностью 8).
>Я тоже пользуюсь VNC, из-за того, что оно работает везде. А пользоваться
>тут одним, там вторым, тым десятым, ну это только для черезмерно
>уважающих себя админов.
TS клиент есть под виндовз, линукс, фрю, есть даже однодискетная загрузочная версия. Мало?
>Слишком скоры на выводы, ну вообщем как было сказано - не вам
>судить.
Мне как то всё равно. | | |
| |
| |
| 7.21, adsh (??), 23:14, 26/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +/– |
>Советую вам не говорить о вещах, в которых вы некомпетентны. В новых
>(и не очень) девайсах от cisco ssh давно есть. Видимо от
>большой любви к телнету ;-)
Похоже - у Вас проблемы с логикой. Вы пытаетесь преподнести наличие SSH в роутерах / коммутаторах, как доказательство того, что в них, с успехом не используется и телнет сервер. Точно так же, как бесполезность софта, идущего с вашим упсом, является доказательством того, что его нельзя нормально поставить на виндовз платформе без стороннего софта. Успехов Вам в дальнейших рассуждениях 8). | | |
|
|
|
| |
| |
| 6.22, TS (?), 10:09, 27/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +/– |
>
>Странно хотеть от других большего, чем от себя. Не так ли ;).
>
Нисколько. Просто, как говорится, трындеть - не мешки ворочать. Если один админ решил задачу по своему, а второй говорит, что мол - "КГ/АМ, а я весь такой "весь в белом", но вам, плебеям, я ничего не расскажу" - звучит весьма странно, не правда ли?
| | |
| |
| 7.26, adsh (??), 19:51, 27/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +/– |
>Нисколько. Просто, как говорится, трындеть - не мешки ворочать. Если один админ
>решил задачу по своему, а второй говорит, что мол - "КГ/АМ,
>а я весь такой "весь в белом", но вам, плебеям, я
>ничего не расскажу" - звучит весьма странно, не правда ли?
Оно выглядит немного не так. Автор написал решение задачи и к этому претензий нет. Претензии есть к предыстории решения. А именно - приведен обзор ненужного софта и на базе этого преподнесены выводы и том, что использования УПСа на win32 платформе практически невозможно, в т. ч. - для одновременного выключения машин по сети. И это всё при том, что необходимые для этого средства являются рядовым компонентом ОС. Вам не кажется это странным? Мне показалось - более чем странным. Потом, когда дошло до того, что автор не имеет понятия, почему системный аккаунт не имеет доступа к сети - первоначальная догадка приобрела подтверждение. Ну а замечание, что такую же задачу можно легко решить через стандартный виндовый сервис и удалённое выключение через телнет (виндовые машины, возможна NTLM авторизацая) или SSH (юникс машины + виндовые, в случа поднятия ssh) - воспринялось как личное оскорбление.
Если же убрать первую часть статьи, касаемую использованию УПСа на Win32 платформе - тогда не будет и предмета обсуждения. Единственнаое замечание. На описанный УПС вряд ли будут вешать более 2 машин. Соответственно - возникает вопрос - а есть ли уж такая необходимость поднимать на второй машине портированный клиент, который, почему то, соединяется с сервером целую минуту? Чем выключение через telnet / ssh хуже? Да, вроде, как - и ничем. Написать пару скриптов труда не составляет. Там мы хоть можем контроллировать весь процесс а не гадать, чего это оно коннектится минуту. И, опять таки, - каждый делает так, как ему больше нравится. Вот, собственно, - и весь разговор. | | |
|
| 6.24, kazaam (ok), 10:37, 27/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +/– | |
забавно наблюдать за товарищами типа adsh, спорить по-настоящему не умеют и начинают городить всякую ерунду, типа того, что законченное специализированное решение вида сервер/агент по всем параметрам хуже, чем могучий ssh. бред юного максималиста какой-то.
сам использую apcupsd, правда только для одного freebsd. отличная вещь, куча настраиваемых параметров, работает как часы. а soft от APC на самом деле монстр какой-то, явно не туда разработчики пошли. как раз, наверное, для товарищей adsh, чтобы они смотрели на эти рюшечки через любимый MS Telnet. А VNC выбирают вовсе не за "из-за лицензионных соображений и "шаровости" самой программы", благо аналогов пруд пруди, а из-за надежности, кросплатформенности, и нетребовательности к ресурсам.
да и вообще о чем спорить с поклонниками win32? им вообще не следует читать этот форум. | | |
|
|
|
|
|
|
