| |
| |
| 3.44, Аноним (44), 16:04, 09/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
За шесть лет размер исходного куда вырос меньше чем в четыре раза. Не порядок эффективных менеджеров на них нет.
| | |
| |
| |
| 5.153, iPony129412 (?), 08:04, 10/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Ну технически наверно можно добавить UI из релизного Vivaldi (там на около HTML). И получить что-то относительно рабочее и похожее.
Но лицензия не позволяет это распространять.
| | |
|
|
|
| 2.161, Аноним (161), 08:30, 10/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А вивальди это один браузер или два? У него как бэ оболочка отдельно крутится. Браузер в браузере. Отсюда и претензии к скорости.
| | |
|
| |
| 2.108, Аноним (108), 21:34, 09/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Разработчикам дистра нужна телеметрия о пользователях. В опенсорсные компоненты ее встроить проблематично.
| | |
| |
| |
| 4.173, пох. (?), 10:35, 10/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
дык вон - бубунта плачет горючими слезами. На пять лет только троянца хватило. Пришлось перепрятывать, а ведь это столько возни...
| | |
|
|
| |
| 3.134, Аноним (134), 00:26, 10/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Сам-то давно на какой-нибудь проект донатил? А кушаешь три раза в день минимум. Вот и разрабы тоже хотят.
| | |
|
|
| |
| 2.150, КО (?), 07:12, 10/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
ooF в коментариях, чтобы разрабы увидели, естессно поняли о чем речь на русском ресурсе, побежали разрывать сделку и докладывать всему миру какие они молодцы.
| | |
|
| 1.9, Аноним (9), 13:59, 09/09/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Пару раз устанавливал этот браузер для теста (уж очень часто его нахваливали). В процессе использования заметил что он грузит страницы дольше лисы и хрома. В чем причина не знаю🤷
| | |
| 1.15, Аноним (15), 14:17, 09/09/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Какой "kde + arch + графический инсталлятор" дистрибутив более-менее годный?
На сам arch пока нет времени.
| | |
| |
| |
| 3.39, Урри (ok), 15:52, 09/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Дык кроме манджары для арча ничего в общем-то и нет.
Но манджара зело кривая. Говорю это как бывший вынужденный править несколько криво собранных пакетов, без которых проект не взлетал только на манджаре.
| | |
| |
| 4.130, Anonimous (?), 23:55, 09/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что за пакеты то хоть были? Просто большинство системных пакетов просто копируется с реп арча без изменений, но с задержкой через несколько доп этапов тестирования.
| | |
|
|
| |
| 3.34, Аноним (15), 15:28, 09/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Пару дней пользую. SDDM никак не хочет автологиниться при запуске, игнорит конфиг, все время спрашивает про пароль.
| | |
|
| |
| 3.91, Аноним (91), 19:52, 09/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Лучше уж тогда арч поставить, чем юзать эту хавносборку, в которой 3 текстовых редактора, 3 браузера и десинг вырвиглаз. Эдакий OVGorskiy в мире Linux
| | |
|
| |
| 3.143, Аноним (143), 01:25, 10/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Artix
У меня не собрались ядра из AUR, материлось на отсутствие systemd-шлака в системе.
В остальном, хороший годный форк, насколько это возможно для Arch-based, это почти как тот самый Arch, который ещё как-то следовал KISS, быстрее грузится, меньше жрёт.
| | |
|
| 2.36, анонъчик (?), 15:48, 09/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> kde + arch + графический инсталлятор
А зачем именно Арч? Если нужен роллинг с графическим инсталлятором и свежими Кедами — то почему бы не openSUSE Tumbleweed?
| | |
| |
| 3.45, Аноним (15), 16:04, 09/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Как раз перед EndeavourOS ставил openSUSE, поставил mpv, запустил через него стрим глянуть, а он мне говорит - кодеков нет. Очень дружелюбно к пользователю. Ubuntu, Mint, EndeavourOS все есть на старте, в openSUSE - нет.
Ну а причина - на оффтопике привык к pacman в msys2/mingw64, решил на ноуте с Mint перелезть на Arch, чтобы одинаковый опыт.
| | |
| |
| |
| 5.58, Аноним (15), 16:58, 09/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Для всего есть своя репа, но не всегда есть время и желание перебирать репы, иначе бы изначальный вопрос не возник.
| | |
|
| 4.115, Ненавижу SJW (?), 22:35, 09/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
К тому же это у дистра политика такая, в дебиане также и у кучи дистров тоже. Это нормально. Один раз установил и забыл.
| | |
| 4.147, Аноним (146), 03:42, 10/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В Ubuntu нет коммерческих кодеков (включая MP4/AVC/HEVC/AAC) если не при установке не поставить галочку. Даже с YouTube не все видосы играются, играются только те у которых есть стрим в WebM.
| | |
|
| 3.116, Ненавижу SJW (?), 22:38, 09/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
В Сюске репы бедные, по сравнению с Ауром. Как теперь жить с этим когда ты привык к Ауру...
| | |
| 3.243, Аноним (243), 01:11, 14/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Свалил через год пользования именно с неё ставил с гномом тормозила лютейше п... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.244, Аноним (243), 01:15, 14/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> appimage
А до этого ставил свежий софт, которого нет в репах, из flatpak, без него вообще очень-очень грустно с чем-нибудь свеженьким. Даже на федоре ситуация лучше, хоть у меня на неё и аллергия после пяти с лишним лет необходимости её использовать на работе.
| | |
| 4.246, Аноним (243), 01:44, 14/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вот ниже комментарий #100 есть, у меня примерно те же ощущения и тот комментарий их хорошо описывает.
P.S. Мой первый опыт с рачем выпал на ту злосчастную неделю когда они переносили /{{,s}bin,lib{,64}} в /usr и вообще всё нахер сломали, и это на многие годы оставило мне крайне негативное впечатление о нём. Но благодаря божественной и незаменимой рачевики и благодаря нормальному полёту на манжаре я понимаю что сильно ошибался.
| | |
|
|
| 2.74, Аноним (74), 17:44, 09/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | Как бывший пользователь манжары со стажем, манжару всячески не рекомендую Лично... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 4.138, Аноним (138), 00:45, 10/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я также слушал этот подкаст, и проблемы манжары не только и не столько в инсталя... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 6.188, Аноним (188), 13:48, 10/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Тут вся штука в том, что абстрактное локальное УМВР также нельзя проверить, боле... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 8.231, Аноним (231), 16:04, 11/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален Вы не выполняете просьб к вам, игнорируете то, что вам о... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.144, Аноним (144), 02:28, 10/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ЛОЛШТО т е вот этого https archlinux org packages core x86_64 linux-lts ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.145, Аноним (144), 02:32, 10/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
> https://aur.archlinux.org/packages/linux-lts54/
> https://aur.archlinux.org/packages/linux-lts414/
> https://aur.archlinux.org/packages/linux-lts49/
> https://aur.archlinux.org/packages/linux-lts44/
> в Arch linux нет и работа не поддерживается?!
>> P.S. готов ответить на любые вопросы по этому дистрибутиву.
> У меня только один вопрос:
> Сколько таких экспертов, "профессионально работающих с linux", на голубом глазу несущих
> такую дичь, обитает в манжарозакутке?!
> [вопрос риторический]
Да-да, технически, основной пак ядер в AUR, можно придолбаться к тому, что AUR это не Arch linux, но это и не Manjaro, за эксклюзивность фич которой, тут пытаются топить
| | |
| |
| 6.191, Аноним (191), 14:07, 10/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | gt оверквотинг удален О, пошла известная тактика виляния задом, когда исходное... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 2.84, лютый жабби__ (?), 18:34, 09/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>На сам arch пока нет времени.
поставь арч за 20 минут, потом 5 лет не трогай
на что время-то надо тратить? )
| | |
| |
| 3.139, Аноним (139), 00:57, 10/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>На сам arch пока нет времени.
> поставь арч за 20 минут, потом 5 лет не трогай
> на что время-то надо тратить? )
Вы просто не обратили внимание, что в линуксосреде появилось "новое" африканское слово Manjaro, которое на самом примерно переводиться на русский как: "не могу поставить и настроить Arch, т.к. не осиливаю Арчевику, но хочу с потсонами также хвалиться перед убунтуями, что у меня быстропакман, AUR и постоянный свежак, но прям щас из коробки, а то тик-ток простаивает несмотренный и телеграм неотвеченный"!
| | |
| |
| 4.152, Аноним (15), 07:27, 10/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
Manjaro не пользовался, но на общий посыл вашего сообщения отвечу.
Линукс уже перестал быть достоянием маргиналов, всячески взращивающих и лелеющих собственное краcноглазие. Человек, способный выложить ванную плиткой, не обязан это непременно делать сам. Если нужен роллинг с всегда свежим софтом и единственной заботой периодически запускать 'pacman -Syu', то необязательно тратить время на "настройку арч под вдумчивое чтение арчевики". Можно это время потратить на утреннюю пробежку, пока ставится условный EndeavourOS.
| | |
| |
| 5.168, Аноним (168), 09:32, 10/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Никогда Linux не был для маргиналов, высокомерно так считать Занятная аналогия... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.171, Аноним (15), 10:08, 10/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> там ничего сложного нет
Вопрос про затраты времени в очередной раз подменяется какой-то там сложностью. Условный дружелюбный дистрибутив ты запустил, тыкнул пару кнопок и идешь пить чай, пока он сам ставится. В arch ты контролируешь весь процесс установки, будучи постоянно вовлечен в нее. В этом как бы его суть. Но возникла ситуация, когда нужен в основе arch, но без ковыряния во время установки. Вот лично мое желание сейчас потратить 30 минут на просмотр лесбийского порно, но меня зачем-то стараются убедить вместо этого вдумчиво читать арчевики, ведь "там ничего сложного нет". Ему говоришь "я не хочу", а он в ответ "там ничего сложного нет".
Пока EndeavourOS меня устраивает.
| | |
|
|
|
|
| 2.117, Аноним (117), 22:40, 09/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вместо KDE попробуйте какой-нибудь простой в плане KISS тайловый мененджер, dwm например. Лично я давно пользуюсь i3, но в некоторых местах у меня к нему есть вопросы, а на dwm пока лень перелезать.
| | |
| 2.140, Аноним (140), 01:04, 10/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Какой "kde + arch + графический инсталлятор" дистрибутив более-менее годный?
> На сам arch пока нет времени.
У вас нет времени прочесть статью на хабре и пару пунктов в Арчевике?
Я меньше месяца назад, считай с нулевыми знаниями по установке Арча, поставил по русскоязычной статье + KDE, с вдумчивым чтением на всё заняло 30 минут, это с учётом того, что я ни программист, ни сисадмин, а до этого сидел на Ubuntu и Linux Mint. Ни за какие компиляции и сборку пакетов не знаю.
Сложность установки Арча это миф, особенно с присутствующими в сети пошаговыми разжёванными гайдами для совсем чайников.
| | |
| |
| 3.156, Аноним (15), 08:18, 10/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> всё заняло 30 минут
Молодец. А я с племянниками 30 минут смеялся над "Том и Джерри", пока ОС сама ставилась. Каждый провел свое время, как ему лично было удобно, верно?
| | |
|
| 2.142, Аноним (142), 01:20, 10/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Какой "kde + arch + графический инсталлятор" дистрибутив более-менее годный?
> На сам arch пока нет времени.
Гораздо лучше потратить 20 минут времени на установку Arch+KDE, чем потом разгребать дистроспецифичные косяки арчефорков всю дорогу.
| | |
|
| 1.22, Брат Анон (ok), 14:47, 09/09/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –15 +/– |
 Не нравится мне этот ваш манджаро. Та же убунта, вид сбоку. А если штаны выглядят одинаково -- зачем платить больше?
А уж Вивальди (который втихаря сожрал один проц) -- вообще зашквар какой-то. Ровно 2 часа у меня простоял. Есть пара ржачных фишек, но я не на столько в них нуждаюсь, чтобы терпеть скрытый майнинг.
| | |
| |
| 2.28, Аноним (28), 15:08, 09/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Минт ещё хуже та же убунта со своими глюками а про тормозной Cinnamon вообще нечего говорить
| | |
| |
| |
| 4.64, Аноним (-), 17:29, 09/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Но, виртуальная машина там ещё актуальние для меня производительность.
| | |
| |
| 5.69, Аноним (-), 17:37, 09/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А если ещё производительнее надо заходи ( Мате ) в настройки рабочего стола и выбирай оконный менеджер Marco или Metacity без "Marco + название", "Metacity + название". 4
| | |
|
| 4.75, Аноним (-), 17:46, 09/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Openbox хорошо установился и работает в минт мате. Но там другой немного вид получается с Opendox.
| | |
|
| 3.121, Аноним (-), 22:52, 09/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Всё как я понимавю зависит от того какое оборудование. Некоторые оконные менеджеры заточены на современые виджеокарты. А есть оконные менеджеры которые не сильно зависят от видиокарты и им пойдёт и 20 летней давности видеокарты. Вроде так из моего наблюдения.
| | |
| |
| 4.122, Аноним (-), 23:02, 09/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Я на Windows XP в 2015 году установил https://ru.wikipedia.org/wiki/ATI_Rage 3D RAGE II 8МБ посмотреть как будет работать ведь мне не нужно игры запускать. Так вот Firefox не мог нормально работать прокрутка была супер медленная он весь замер ели отрисовывал сайты. Притом что процессор был производства 14 года. На материнской плате есть один PCI разьём.
| | |
| |
| |
| 6.124, Аноним (-), 23:07, 09/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Спецификации RAGE II+DVD:
Частота ядра: 60 МГц
Частота памяти: 60 МГц
До 83 МГц SGRAM памяти
Пропускная способность памяти: 480 Мб/с
DirectX 5.0
Год производства 1996.
| | |
|
| 5.135, Аноним (134), 00:33, 10/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>3D RAGE II 8МБ
Эта карточка за старостью лет к ускорению графики отношение имеет весьма посредственное. Гонял её как-то на эээ... Ну, в общем, на несколько более стабильном, чем текущий olstable дебиане. ShadowFB, никакой прямой отрисовки и загрузка CPU подскакивает от каждого движения мыши. Нафиг этот антиквариат. Закопайте его уже с миром.
| | |
| |
| 6.212, Аноним (-), 20:29, 10/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я понимаю, что это не удачный пример ATI 3D RAGE II 8МБ слишком слабая по характеристика и мало памяти. С тойже AGPx8 NVIDIA GeForce FX5200 128MB 64bit Direct3D 9.0a Shader Model 2.0a
OpenGL 2.1 2004 год выпуска Firefox работает нормально. Как будут работать новые оконые менеджеры c NVIDIA GeForce FX5200 не знаю заменил видеокарту в 2014 году на более современную. По идеи должно нормально работать как с AGPx8 NVIDIA GeForce FX5200 128MB 64bit не провнерял.
Пример был специально приведён на такой старой видеокарте ATI 3D RAGE II 8МБ, чтобы точно показать. А AGPx8 NVIDIA GeForce FX5200 128MB 64bit как с не будут работать Cinnamopn, Gnome3, KDE это надо было мне проверять.
| | |
| |
| 7.214, Аноним (-), 20:44, 10/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Частоты AGPx8 NVIDIA GeForce FX5200 128MB 64bit по памяти пишу если не путаю: GPU 250Hz, Mem 332Hz, Pixel Shaders
4
Vertex Shaders
2
TMUs
4
ROPs
4
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.23, Аноним (23), 14:57, 09/09/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
>Норвежский проприетарный браузер Vivaldi, создаваемый силами разработчиков Opera Presto, стал браузером по умолчанию в редакции Linux-дистрибутива Manjaro, поставляемой с рабочим столом Cinnamon.
Это превосходно. Ещё один ненужный дистр можно вычеркнуть из списка свободного ПО.
| | |
| |
| 2.78, ИмяХ (?), 17:58, 09/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Вычеркивать дистрибутивы линукса из списка - это как ложкой океан черпать.
| | |
| 2.104, Anonimous (?), 21:21, 09/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Cinnamon версия не является официальной редакцией, ее формируют пользователи которые хотели бы иметь Cinnamon на манждаре, а не официальными майнтейнерами. По сути новость больше высосана из пальца и была б эквивалента тому что я для себя собрал образ с предустановленным Microsoft Edge и об этом написали на новостных сайтах.
| | |
| |
| 3.175, iPony129412 (?), 10:57, 10/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> была б эквивалента тому что я для себя собрал образ с предустановленным Microsoft Edge
Это называется "доведение до абсурда"
| | |
| |
| |
| 5.177, iPony129412 (?), 11:08, 10/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Так вещи разные.
Тем более эту редакцию пилит разработчик из самой команды Manjaro.
Просто приоритет ниже, и больше расслабон.
А если ты сделаешь свою васян сблорку с какой-то дичью, то удачи попасть в список Comunity Manjaro.
| | |
| |
| 6.179, Anonimous (?), 11:15, 10/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А если я также 1 из разработчиков и захотел что б в неофициальной сборке, которую делаю был Microsoft Edge? Я ж по сути сам собираю сборку и могу особо ни с кем не согласовывать те изменения которые хочу внести в отличии от официальных редакций.
| | |
| |
| 7.181, iPony129412 (?), 11:19, 10/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
слово неофициальная некорректно. Не официальная, это как раз если ты сделаешь Manjaro Zver и на левом сайте её будешь размещать. (интересно, лицензия позволяет?).
тут речь о приоритете и выделения ресурсов. Так же как вон есть Ubuntu, а Lubuntu какой-то один человек пилит из сообщества.
Просто так творить дичь что там, что тут без одобрения они не могут. Не путай вещи.
| | |
|
|
|
|
| |
| 4.187, Anonimous (?), 12:32, 10/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Основное отличие - это, то что если автор добавит майнер в образ, то некому будет обрать ссылки с оф. сайта. Но при желании он мог бы при соблюдении достаточно не сложной процедуры майнтейнить как Manjaro Openbox редакцию, которой еще нет. Другой вопрос, что его амбиции могут быть больше и он хочет что б был отдельный дистрибутив с отдельным названием и возможно немного другой философией.
| | |
|
|
|
| 1.24, Аноним (24), 14:59, 09/09/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
ПРОПРИЕТАРЩИНА
СЖЕЧЬ НА ОГНЕ ИНКВИЗИЦИИ
ДО ЭТОГО ПЫТАТЬ
(Или тут есть какие-то более вменяемые комментарии? )))) )
// b.
| | |
| |
| 2.47, Аноним (44), 16:05, 09/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Так вы тот самый единственный пользователь манжаро для которого всё и делают.
| | |
| |
| |
| 4.103, Аноним (103), 21:11, 09/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> что пользователей монжары
среди установивших протон и по нашей методике подсчёта
А если статистику будет гугл собирать или майки?
| | |
| |
| 5.105, Anonimous (?), 21:31, 09/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
По разным методикам подсчета, результаты которых доступны публично - результат примерно везде одинаков и тут колебания есть, но часто разница на уровне погрешности. Со своей стороны наиболее объективной для десктопных дистрибутивов из публично доступных - считаю статистику стима (https://store.steampowered.com/hwsurvey?platform=linux). Там пользователей манджаро всего на 3% меньше чем для последней Ubuntu LTS.
| | |
|
| 4.118, Аноним (117), 22:46, 09/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Единственная претензия к Manjaro и подобным дистрам — они не просто пакеты к основным дистрибутивам. Они создают те же списки пакетов, что есть в оригинале, но при этом их base пакеты напичканы таким количеством бесполезного мусора (который ещё и вычистить надо постараться, не похерив что-то ещё случайно), что становится больно и обидно.
| | |
|
|
|
| 1.38, Аноним (38), 15:49, 09/09/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Норвержцы занесли манджарцам чемоданы с алмазами? Я бы палемун засунул по умолчанию лучше.
| | |
| |
| |
| 3.92, Аноним (38), 20:22, 09/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А, ну да, ты же у нас гениальный программист, который всем утёр нос своим браузером.
| | |
|
| 2.54, Аноним (54), 16:32, 09/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Yandex browser подойдёт лучше. Кстати, а почему интересно до сих пор нет Дистрибутива Palemoon, Yandex, Mail. Даже под меньшее пилятся дистрибутивы.
| | |
| 2.106, Anonimous (?), 21:33, 09/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Не занесли, т.к. редакция не является официальной и собирается отдельным сообществом, не связанным с официальными представителями организации...
| | |
|
| |
| 2.96, Аноним (96), 20:49, 09/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Какая разница? По сути все дистры кроме RH - community сборка, отличаются только этим community. Вот проприетарный шлак по умолчанию в дистрибутив могли ввернуть только не спросив мнения никакого community.
| | |
| |
| 3.228, Michael Shigorin (ok), 13:56, 11/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Какая разница? По сути все дистры кроме RH - community сборка, отличаются
> только этим community. Вот проприетарный шлак по умолчанию в дистрибутив
> могли ввернуть только не спросив мнения никакого community.
Вот это же чудо рассказывало в ветке про OpenSSL 3.0 насчёт "древних компиляторов".
Откуда такое понабрали...
| | |
|
|
| 1.49, Владимир (??), 16:11, 09/09/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Brave - у которого все исходные коды открыты - выпиливают, а Vivaldi, который тормознутый и закрытый - впиливают.
| | |
| 1.51, Sluggard (ok), 16:21, 09/09/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Проприетарный браузер в качестве дефолтного — и новость, а вместе с ней и Манджаро, становятся главными претендентами на победу в номинации «Зашквар года».
| | |
| |
| 2.109, Anonimous (?), 21:36, 09/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Речь про Cinnamon, которой нет в списке официальных. Эту редакцию формирует отдельное сообщество...
| | |
| |
| 3.136, Аноним (134), 00:39, 10/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Тиха! А то он чего доброго ещё про firmware прознает. И про драйверы для своей nVidia...
| | |
| |
| 4.192, Sluggard (ok), 14:12, 10/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Если ты наступил в говно (фирмварь), это не значит, что надо радостно нырять в яму с фекалиями (прикладное ПО).
> И про драйверы для своей nVidia...
Ты перепаял мне в ноуте Radeon R9 M375 на Невидию? Когда успел? )
| | |
|
| |
| 4.200, iPony129412 (?), 14:43, 10/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Нет в списке официальных, и поддерживается сообществом, однако на https://manjaro.org/download/ ссылка присутствует, распространяется сборка с официального сайта.
Да, он врёт.
Эту сборку делает вполне официальный разработчик Manjaro.
| | |
| 4.224, Anonimous (?), 09:53, 11/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
но данное решение, при этом, касается исключительно 1 образа не из списка официальных.
| | |
| |
| 5.225, Sluggard (ok), 09:55, 11/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> но данное решение, при этом, касается исключительно 1 образа не из списка
> официальных.
Считаешь, один обра́з — не пи..рас? ))
| | |
|
|
|
|
| 1.61, Корец (?), 17:12, 09/09/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Вот и задумайтесь, почему открытым браузерам, типа фаерфокса и хромиума, предпочитают проприетарщину вроде вивальди.
| | |
| |
| 2.76, пох. (?), 17:50, 09/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
потому что если бы даже ты умел кодить - пользы от "открытости" зонда в заднице тебе - никакой.
| | |
| 2.97, Аноним (96), 20:51, 09/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А чего тут думать - есть только одна причина по которой могут выбрать проприетарщину - кто-то кому-то заплатил.
| | |
| 2.102, Аноним (99), 21:04, 09/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
эм... назойливая реклама и проплаченные коменты рассчитанные на лохов?
| | |
| |
| 3.128, Аноним (128), 23:30, 09/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Серьёзно? Из огнелисов и хромов только выпиливают функционал и настройки, в то время как в вивальди только добавляют. Разумеется, на опеннетах и лорах могут только ныть про "проприетарное нинужно" и "проплатили".
| | |
| |
| 4.141, Аноним (141), 01:19, 10/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Серьёзно? Из огнелисов и хромов только выпиливают функционал и настройки, в то
> время как в вивальди только добавляют. Разумеется, на опеннетах и лорах
> могут только ныть про "проприетарное нинужно" и "проплатили".
Нет, не только, вот вы, сударь, ноете про добавляемый функционал, в попытках отстоять "прориетарное нинужно"
| | |
|
|
|
| |
| 2.201, iPony129412 (?), 14:51, 10/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Так что скорее всего заплатили, чтобы он был по умолчанию.
С Vivaldi сказали, что нет. Я тоже так считаю.
Просто видать разработчику этого конкретного дистрибутива нравится Vivaldi.
А Manjaro как-то за идеалами FOSS не гонится.
| | |
|
| 1.77, анан (?), 17:50, 09/09/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– | |
Вивальди это браузер о том, как делать много и напрасно,вместо немного, но хорошо.
Встроенный блокировщик не умеет удалять параметры из урлов, блокировать cname, обрабатывать сложные правила с js, даже банально не парсит имена сторонних фильтров, так и показывает просто ссылки как есть в списке. В итоге эту подделку сразу включаешь, чтобы поставить ublock.
Встроенный переводчик переводит абы как и абы что. Пропускает целые абзацы на странице или куски предложений. Всплывающее окно для перевода отдельных фраз тоже страшное и нелепое. В итоге ставишь стразу Translate Web Pages от Filipe
Настроек океан, но все ещё, чтобы настроить DNS нужно лезть в chrome://settings.
Шрифты тоже так и не улучшили, сколько их не просили. Защиты от цифровых отпечатков не было и не будет. Анонимных вкладок не было и не будет,как и контейнеров. Расширений для Android тоже не придвидится.
Зато есть таймер для помодоро и непонятно кому нужные цветовые фильтры вместо ночного режима.
Итого, Vivaldi - это этакий клёвый хром,который удобен для широкоформатных мониторов и любителей смузи. Много их владельцев среди пользователей Manjaro? Сомневаюсь. С тем же успехом можно было сделать браузеров по-умолчанию Edge,но не Librewolf или хотя бы Brave.
| | |
| |
| 2.82, пох. (?), 18:10, 09/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Итого, Vivaldi - это этакий клёвый хром,который удобен для широкоформатных мониторов и любителей
> смузи. Много их владельцев среди пользователей Manjaro?
э... все?!
Откуда у мажары быть другим пользователям?
| | |
| 2.87, МояВенда (ok), 19:08, 09/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Ставьте побольше разных расширений. Еще не все знают куда вы ходите.
| | |
|
| 1.79, Аноним (79), 17:59, 09/09/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Была бы статистика сколько пользователей сносит дефолтный у многих дистрибутивов firefox и ставят chromium based... Brave кажется самым логичным выбором, vivaldi очень уж специфичный в смысле явно не всем понравится
| | |
| |
| |
| 3.83, пох. (?), 18:11, 09/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
там про brave, а не про любой хромобазед. Можно не сомневаться что так и есть.
| | |
|
| 2.81, пох. (?), 18:08, 09/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
вивальди обычная шкурка для хромонога - все "списифисное" можно просто повыключать.
brave несовместим с расширениями и уже этим непригоден для продвинутого юзера. А у непродвинутого в винде хромой йож, откуда у него еще что-то возьмется.
| | |
| |
| |
| 4.190, пох. (?), 13:54, 10/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
кстати, да, чушь прогнал - похоже, проблема была в моей системе, а не в браузере.
Весь мусор из гуглостора ставится легко и непринужденно.
Но б-же ж мой, как же ж оно жрет-то...
| | |
| |
| 5.211, Мамкин Хакер (?), 20:09, 10/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Я офтоплю и слоупочу, но Вы тут про 32-сборку palemoon интересовались,так для Slackware 14 собирают i586 и для Debian i386 есть, если это не то, ну извините что отвлек :)
;
| | |
| |
| 6.241, пох. (?), 12:01, 13/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | слоупочишь Я за время что ждал ответов от васяна - кое-как собрал очередную вер... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.95, iPony129412 (?), 20:41, 09/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
все основные браузеры такие: Chrome, Edge, Safari, Opera...
разве что firefox исключение
| | |
| |
| 3.131, vitalif (ok), 00:09, 10/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > все основные браузеры такие: Chrome, Edge, Safari, Opera...
Ну хрому можно сделать скидку за то, что он почти не отличается от опенсорсного хромиума и за то, что он от того же поставщика, который собственно и поставляет хромиум.
От авторов сафари я априори ничего хорошего не жду. А остальные имхо не основные.
Да и статистика дело такое, по статистике яндекса вон вообще в России 25% яндекс браузером пользуются O_o
| | |
| |
| 4.148, iPony129412 (?), 04:49, 10/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
скидка, не скидка.
Но это всё проприетарные браузеры на основе открытого кода.
А Гугл, если забыл, подрезал синхронизацию для левых всяких.
| | |
| 4.206, Аноним (206), 17:43, 10/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Да и статистика дело такое, по статистике яндекса вон вообще в России
> 25% яндекс браузером пользуются O_o
А вы сомневаетесь?!
По моим наблюдениям, если экстраполировать, то и все 50-70%. Стринги, они такие. Тем более в гомнокетойфонах, за жменьку тыщ, оно предустановлено. Вот и думайте.
| | |
|
| 3.132, vitalif (ok), 00:15, 10/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А в целом я вообще смысла во всех этих пересборках хрома не вижу. ХОТЬ В ОДНОЙ из них есть настройка горячих клавиш? В Opera, там, даже 8-9 она была. А тут всё сводится к замене поставщика телеметрии и чуть-чуть к перекраске внешнего вида. Но всё равно конечно то, что они все существуют - плохо, ибо отжирают долю у того же фаерфокса
| | |
| |
| 4.199, Аноним (199), 14:43, 10/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Внезапно, как выше уже сказали, в сабже есть.
И менюшки можно редактировать (из Гуя).
Ну и божатся, что не телеметрачат, кроме сбора инфы по количеству юзеров. Но тут с полузакрытым кодом с наскока непроверишь. С другой стороны, если ты спец, то выведи на чистую воду, проснифай траффик. Все только рады будут, если с пруфами будет что-то.
Как правильно заметили на манджаровском форуме: проприетарный клиент стима вон все ставят и не свистят. А ведь тоже проприетарщина в отличии от полуоткрытого фуфальди.
| | |
|
|
|
| 1.90, Аноним (89), 19:51, 09/09/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вылизанная федора то с его придатком гноме глючит, а не то, что маргинальщина какая-то.
| | |
| 1.94, Аноним (94), 20:35, 09/09/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Молодцы: приложили хороший браузер в хороший дист. И темная тема класс!
| | |
| 1.125, pashev.me (?), 23:18, 09/09/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> рейтинг не отражает реальную популярность дистрибутива, так как рассчитывается на основе числа любых обращений к странице с информацией о дистрибутиве на сайте DistroWatch
Как раз отражает, только со знаком минус. Чем известнее дистрибутив, тем реже его ищут на дистровоче.
| | |
| 1.126, Аноним (126), 23:19, 09/09/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
Почему комментаторы не проверили эту новость? Где об этом сообщается на сайте Manjaro? Зайдите к ним на стр. загрузки и опуститесь до Cinnamon, а че там иконка лисы на рабочем столе? Еще не заменили скриншот? А че, в разделе News нет о смене браузера?
Ушки не болят от количества свисающих макарон?
| | |
| |
| |
| 3.186, Аноним (126), 12:32, 10/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
О да, сообщение на сайте Vivaldi и скриншот с установленном на Manjaro Linux браузером Vivaldi с открытом в нем сайтом Manjaro это очень большое доказательство.
Где на официальном сайте Manjaro Linux об этом сообщается???
| | |
| |
| 4.203, Аноним (126), 15:12, 10/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Где на официальном сайте Manjaro Linux об этом сообщается???
В доказательствах больше не нуждаюсь, "manjaro-cinnamon-21.1.2-210907-linux513" подтвердил наличие Vivaldi.
| | |
|
|
| 2.202, iPony129412 (?), 15:11, 10/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Зайдите к ним на стр. загрузки и опуститесь до Cinnamon, а че там иконка лисы на рабочем столе?
Элементарно. Где ты видел разработчиков любящих обновлять документацию и скриншоты? Это скучно.
Думаю поправят как-нибудь потом…
| | |
| |
| 3.204, Аноним (126), 15:14, 10/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В доказательствах больше не нуждаюсь, "manjaro-cinnamon-21.1.2-210907-linux513" подтвердил наличие Vivaldi.
| | |
|
|
| 1.127, kotpilot (ok), 23:26, 09/09/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Vivaldi браузер хороший, функциональный, фичастный, но к сожалению плохо работает с большим количеством табов (500+). От версии к версии они что-то делают и табы начинают почти нормально работать. Потом опять что-то снова ломают и табы начинают тормозить. В общем, это не дело, ушел я с них. Может быть... когда-нибудь...
| | |
| 1.129, кек (?), 23:38, 09/09/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Чем вас всех не устраивает Chromium? Вот жеж он и мамка и папка, ну в Опере vpn, в Хром синхронизация, в Brave майнинг (даже если его там и нет, то репутацию уже не отмыть), а в Вивальди что? Какие-то табы, експресс-панель вместо закладок, страшно представить как оно лагает.
| | |
| |
| 2.133, vitalif (ok), 00:17, 10/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да ничего, все изменения сводятся к пересборке и замене поставщика телеметрии по ходу. Вешают лапшу на уши юзерам
| | |
| |
| 3.154, iPony129412 (?), 08:08, 10/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> все изменения сводятся к пересборке и замене поставщика телеметрии по ходу
Глупости - у Vivaldi вон сколько всего понаписано из гуя.
Это часто и в укор ставится - браузер этакий... корявый и дёрганный, пахнет HTML-ом. И даже почтовик есть.
В любом случае, без оценки хороший или плохой продукт, но называть его "все изменения сводятся к пересборке и замене поставщика телеметрии по ход" - это глупо.
| | |
| |
| 4.172, vitalif (ok), 10:26, 10/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А, про почтовик кстати не знал, почтовик это то, за что я оперу юзал раньше
В прошлом году появился, понятно. Не, ну круто, ладно
То что закрытый конечно всё равно не круто, но то, что они наконец-то воссоздали оперу на свежих технологиях это очень хорошо
| | |
|
|
|
| 1.184, Аноним (184), 12:22, 10/09/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Самый тормозной и глючной браузер что я использовал. Что был год назад, что сейчас. Но вертикальные табы пока перевешивают сие неудобство.
| | |
| |
| 2.245, Аноним (243), 01:39, 14/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Попробуйте Tree Style Tab. Он даже быстро работает.
Некоторое время существовал официальный мозилловский Tab Center и позже Tab Center Redux, был попроще, но он вроде мёртв.
| | |
|
| 1.185, Аноним (184), 12:32, 10/09/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Где-то пол года назад табы так сломали, что он на секунды зависал при переключении между ними. Пофиксили только в snapshot, на который многие успешно и перешли. А три месяца назад в snapshot сломали ввод текста. Теперь он на некоторых сайтах происходит задом наперед. А недавно еще VAAPI сломали, видео теперь недоступно. Гибернация вкладок у них вообще никогда нормально не работала, и при более менее приличном количестве он становится медленее IE 6. Единственный плюс этого браузера - хорошая настраиваемость интерфейса.
| | |
| |
| 2.205, iPony129412 (?), 15:25, 10/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А недавно еще VAAPI сломали
Насколько понимаю, поэтому поводу этого всё просто берётся из Chromium без изменений, а учитывая что для Гугла на линуксах это экспериментальная ерунда без поддержки, то это работает от апдейту к апдейту.
| | |
| |
| 3.209, Аноним (184), 18:51, 10/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ничего не мешает накладывать исправляющие патчи. В любом случае не дело выпускать в прод стабильную ветку с явными багами, чем Vivaldi грешит буквально постоянно.
| | |
| |
| 4.210, iPony129412 (?), 18:54, 10/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Ничего не мешает накладывать исправляющие патчи.
Всё можно сделать. Вопрос только в соотношении затраченных ресурсов к получаемой пользе.
| | |
| |
| 5.216, Аноним (184), 20:57, 10/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Подключиться к видоеоконференции или банально посмотреть ролик на youtube - это один из самых частых кейсов использования браузера. Сейчас без воспроизведения видео вообще никуда. И жертвовать данным функционалом - можно не делать браузер вообще.
| | |
| |
| 6.221, iPony129412 (?), 04:46, 11/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Так это же про десктопные линуксы.
Тем более тут постоянно, как напишешь, в ответ две трети напишут «всё отлично работает или не нужно, ибо есть mpv, или CPU вполне тянет на моём стационарном ПК».
В итоге аудитории 2%*0.33 = 0.66%
А трудов много. Так что выражение «не делать браузер вообще бессмысленно»
| | |
|
|
|
|
|
| 1.242, Аноним (242), 16:51, 13/09/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ужасный браузер. Как и все эти поделья современные. Ни нормального интерфейса, ни нормальных настроект. Место на свалке вместе с гуглом и мозилой.
| | |
| 1.252, Nicholas (?), 01:13, 15/09/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Сам браузер Vivaldi, не плохой, он от бывших разрабов Opera, но у него есть главнейшие недостатки, тормознутость, старый дизайном, и не желанием исправлять проблемы, и доводить браузер до ума.
Все за открытый исходник, но в этом тоже есть свои мынусы, как в прочем и во всем!
| | |
|
