| 1.1, Аноним (1), 10:33, 16/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
>Для отключения звука предложен компонент black hole, притворяющийся звуковым драйвером, но не производящим вывод звука.
Это троллинг пульш аудио кокой-то? Черная дыра:)
| | |
| |
| 2.16, ИмяХ (?), 11:52, 16/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Чтобы выключить лампочку, мы не разрываем цепь а закорачиваем лампочку.
| | |
| |
| 3.17, Anon1111nn (?), 13:46, 16/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +18 +/– |
Ещё хитрее, выкручиваем работающую и вкручиваем перегоревшую.
Эталонный костыль из палаты мер и весов.
| | |
| |
| 4.34, InuYasha (??), 19:46, 16/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
А вот и нет.
Выкручиваем работающую лампочку и вкручиваем эквивалентный несветящийся резистор.
| | |
|
| 3.22, Anonymous XE (?), 14:52, 16/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если источник явлется источником стабильного тока, то всё норм, ничего аварийного не произойдёт :)
| | |
| |
| 4.46, Аноним (46), 18:47, 18/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для обычных ламп накаливания не подходит. Для светодиодов да, но надо регулятор величины тока (под номинальный ток светодиода).
| | |
|
|
|
| 1.4, Аноним (1), 10:35, 16/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>L4/Fiasco (IA32, AMD64, ARM)
Как вы яхту назовете, так она и поплывет. (Ц)
| | |
| |
| |
| 3.24, Anonymous XE (?), 14:58, 16/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В названии ванильного ядра отсутствует слово или часть слова "fiasco". Так что, оно ходит, а не плавает.
| | |
|
| 2.42, Anonka (?), 18:52, 17/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну так это с итальянского "бутылка". Если на нее не собится то все ок.
| | |
|
| |
| 2.26, Anonymous XE (?), 15:02, 16/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что делать? Скоро без ОС типа от Джоаны будет не обойтись. Софт телеметрит, уязвимостей полно.
| | |
|
| 1.20, Константавр (ok), 14:37, 16/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Классно, интересно, но недоступно моему понятию.
Кжадый раз мучает вопрос - а какие задачи могут выполнять на ней пользователи общего назначения? Интересно запускать всякие странности, но как оно ведёт себя на лаптопе? Что с вайфаем? Кто и как его поддерживает? А что будет с энвидией-оптимусо.
| | |
| |
| 2.27, Anonymous XE (?), 15:05, 16/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Во, хороший вопрос про Невидию. Невидию с её блобом засунуть в отдельную виртальную машину и пробрасывать туда только видеопоток.
| | |
| 2.30, Аноним (30), 15:41, 16/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Пробовал на ленове Е440.
Чтобы запустить флакон с сетью - надо где-то минут 10 поиграться с ляйтцентралью и выстроить граф доступов. Интеловский войфай и звук - работают. Тачпед и клава - тоже.
Но тем не менее, про задачи общего назначения тут явно загнули.
| | |
| |
| 3.32, Константавр (ok), 17:05, 16/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Спасибо. Я на виртуаллке как-то тыкался, не понял ничего, но было интересно, все эти графы, ноды, прям Блендер :) А вот на реальное железо боязно.
| | |
| |
| 4.37, Аноним (30), 22:15, 16/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А вы не бойтесь. С плешки генода работает без установки. Вроде даже пакеты туду же скачивает.
Смысл этого хитровыделанного RBAC в том, что надо приложение подключить к каждому из компонентов, с которым оно будет взаимодействовать. Например - НЕполноэкранную графику, звук, сеть к intel_wifi. Полноэкранная же графика используется для некоего подобия ДЕ, что как бы логично.
Вот только было бы неплохо по дефолту автозагрузить какой-то рабочий стол и выдать ярлык для запуска приложения(с предопределёнными rbac), но по мнению авторов - это ОС общего назначения, и каждая домохозяйка разберётся как этот конструктор собрать.
| | |
| |
| 5.47, Аноним (46), 18:51, 18/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> это ОС общего назначения, и каждая домохозяйка разберётся как этот конструктор собрать.
Это 5 (пять)!
| | |
|
|
|
|
| 1.29, BrainFucker (ok), 15:15, 16/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Ну круто. Когда портируют KDE, можно будет попробовать попользоваться.
Идея такого метода вытеснения Линукса давно витала в воздухе, так чтобы и на ядро нормальное перейти, и совместимость сохранить, просто прикрутив толстое ядро Linux модулем к новому микроядру, но в будущем от этого рудимента избавиться, когда будет всё портировано.
| | |
| |
| 2.38, Аноним (30), 22:24, 16/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А микроядро - это хорошо или плохо?
Это вообще возможно реализовать согласно философии, или надо продолжать при разработке микроядра идти наперекор, приплыв в гибрид под конец?
Нужно оно вообще или не нужно?
Или может стоит думать по ситуации какой конкретно драйвер пихать в юзерспейс или в ядро?
Вон линукс с io-uring, dpdk - в гибрид метит.
Например я ради идеи - не готов жертвовать скоростью.
А любителям микроядер, не теоретических, а выживших до уровня гибрида, я бы вантузомакакось посоветовал. Там ведь всё что можно в юзерспейсе, то есть - далеко не всё.
| | |
| |
| 3.43, Минона (ok), 19:55, 17/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >А микроядро - это хорошо или плохо?
Это идеально, но не на архитектуре х86.
>… я бы вантузомакакось посоветовал.
Эмм… кому?
Эта парочка и так 99% десктопов занимает.
| | |
| 3.45, Минона (ok), 12:07, 18/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А микроядро - это хорошо или плохо?
я тут подумал...
экзоядро еще лучше 😃
| | |
|
|
| 1.44, Аноним (44), 06:11, 18/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Таким макаком скоро любое поделие на жабе с гуём будет считаться "ОС общего назначения". А что Линукс? Линукс - это просто ядро. Почему не БСД, например? А, нет, БСД - это же ОС...
| | |
|
