1.1, Онаним (?), 09:31, 27/12/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> автор BusyBox всячески возражает против такой защиты - считая что она ломает ему бизнес
Клинический случай. Зачем было вообще GPL использовать-то тогда?
| |
|
2.3, Аноним (3), 09:51, 27/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Один раз использовал и всё. Теперь нельзя менять лицензию или суд.
| |
|
|
4.27, Тот_Самый_Анонимус (?), 16:08, 27/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Разумеется отлично. Лично я доволен тем, что ядро линуха никогда не перейдёт на гпл-3 именно из-за ущербности этой лицензии. Даже сам фонд гну старается избегать этой лицензии при приёме кода, т.к. знает какую какaшку (лицензию) предлагает всем остальным.
| |
|
3.6, Онаним (?), 10:02, 27/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +13 +/– |
Оригинальному автору никто не мешает перелицензировать _своё_ творение как угодно, хоть под GPL+отдельное EULA. А вот когда ты втащил туда работу _коммюнити_ - GPL уже защищает от присвоения чужого, в этом её плюс. И в этом же её минус для тех, кто хочет бесплатно пользоваться услугами коммюнити, поэтому применяя GPL, думать надо сразу.
| |
|
4.14, kusb (?), 12:15, 27/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но эта программа не состоит только из его кода, я думаю.
| |
|
5.15, Аноним (9), 12:18, 27/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Он может забрать весь свой неизменный код и выпустить его под другой лицензией. Программа останется как есть или форкнётся, зависит от того, у кого права на торговое наименование.
| |
|
6.18, YetAnotherOnanym (ok), 12:56, 27/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Он может забрать весь свой неизменный код и выпустить его под другой лицензией.
А разве он не сделал именно это?
| |
|
7.22, Аноним (9), 13:11, 27/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Его право. Надо только внимательно проследить, чтобы ничего не украл чужого.
| |
|
8.33, Аноним (33), 23:58, 27/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | позвольте А что код можно украсть Если человек скопирует себе код - разве в ор... текст свёрнут, показать | |
|
9.41, Аноним (9), 05:01, 28/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Труд не бесплатен, нельзя менять условия распространения на те, на которые автор... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
14.63, Аноним (33), 22:15, 28/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | открою тебе тайну - код тоже пишут с целью извлечения прибыли Или на прямую чер... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5.16, Аноним (9), 12:21, 27/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Альтернативно он может получить согласие всех авторов на смену лицензии.
| |
|
|
3.26, Тот_Самый_Анонимус (?), 16:06, 27/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Один раз использовал и всё.
Что «всё»? Если автор сам владелец своего кода, то он в праве вертеть на бую этот гпл. Просто не хочет. Наверное это удобно — выглядеть жертвой, вешая всех собак на гпл-фанатиков.
| |
|
2.7, Аноним (7), 10:12, 27/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Клинический случай. Зачем было вообще GPL использовать-то тогда?
А это не связанные обстоятельства. В бизнесе нет какой-то такой преемственности. Сегодня одно, завтра по воле ветра всё наоборот. Постоянно только одно - доходы из источника. (Источник тоже меняется, если что.)
Поэтому: кто картонкой сильнее машет, того и тапки.
| |
|
3.23, Аноним (23), 13:39, 27/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> (Источник тоже меняется, если что.)
Сегодня наживаешься на людях. А завтра... на микробах?
| |
|
|
1.2, Аноним (2), 09:41, 27/12/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
> В то же время автор BusyBox всячески возражает против такой защиты - считая что она ломает ему бизнес.
BusyBusiness.
| |
1.13, YetAnotherOnanym (ok), 12:01, 27/12/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Обожаю сабж. Когда su оказывается прямой ссылкой на общий бинарник (без setuid-бита) - это сразу показывает уровень умений и старания собирателей дистра.
| |
|
2.17, Аноним (9), 12:27, 27/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Тебя можно неверно истолковать, подумав, что суид бит там должен стоять.
| |
|
1.19, freehck (ok), 12:57, 27/12/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> В то же время автор BusyBox всячески возражает против такой защиты - считая что она ломает ему бизнес.
Автор -- это который Перенс, что ли? Так он же уже более 20 лет руку к проекту не прикладывал, к чему его вспоминать или интересоваться его мнением?
| |
1.20, Аноним12345 (?), 13:05, 27/12/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
>> Основным назначением Toybox является предоставление производителям возможности использования минималистичного набора стандартных утилит без открытия исходных текстов модифицированных компонентов
Не понял
Расшифруйте
| |
|
2.21, Аноним (9), 13:10, 27/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Спрятать бэкдоры и не дать исходники для возможности их удаления.
| |
|
|
4.31, Самокатофил (?), 20:07, 27/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Даст. Но стоить ему это, в большинстве случаев, будет дороже: и деньгами, и репутацией.
| |
|
5.32, Аноним (-), 20:50, 27/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Даст. Но стоить ему это, в большинстве случаев, будет дороже: и деньгами, и репутацией.
Кому это "ему" - автору малвари, взявшему код и сделавшему "свою, особую сборку"? С чего бы?
| |
|
|
7.60, Аноним (-), 17:21, 28/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>С чего бы?
> Автор бизибокса врет о проблемах?
О проблемах спрятать бэкдор? И где именно он это пишет? 😲
| |
|
|
9.70, Аноним (-), 12:49, 29/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Сам-то читал или опять поней высматривал Классический опеннетно-гпл-ный circula... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
4.43, Аноним (9), 05:44, 28/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для этого нужны воспроизводимые сборки, вот всё это. Сразу видно расхождения, очень удобно. Конечно, никто не запрещает напихать прямо в код, да.
| |
|
|
2.28, Аноним (28), 17:14, 27/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Автор Toybox'a в одном из видосов (вроде бы канала Linux Fundation, но я уже не помню, какое-то двухчасовое выступление) про "минимум для самодостаточного дистра" объяснил, что хотел набор прог "всё в одном", и сначала был мейнтейнером сабжа, после сделал Toybox под 0BSD (он её сам и придумал), чтобы не разбираться с кто кому куда код спёр и проталкивать юзание своей коробки в Android и других "открытых" и закрытых встраиваемых системах.
Звучит как вполне реальная цель
| |
|
3.35, Аноним (35), 01:05, 28/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>и проталкивать юзание своей коробки в Android
Так вот из-за какой крысы Android огораживается всё дальше и дальше.
| |
|
4.38, Аноним (-), 02:13, 28/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>и проталкивать юзание своей коробки в Android
> Так вот из-за какой крысы Android огораживается всё дальше и дальше.
Да-да, в огораживании Android винаоват именно он, а не "ядро под GPLv3 будет слишком неудобна для наших платиновых спонсоров!".
| |
|
|
|
1.29, Аноним (29), 18:14, 27/12/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>>BusyBox является основным инструментом в борьбе с нарушением GPL в прошивках.
А я думал основным инструментом в борьбе с нарушением лицензии является суд, а не какой-то набор бинарников. Как бинарники борятся с нарушением?
| |
|
2.36, Аноним (35), 01:12, 28/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
У него и FSF со свободой борется. Видимо, человек любит брать чужое и не давать ничего сообществу - наверняка русским нацПО занимается.
| |
|
|