| 1.2, Жироватт (ok), 12:12, 04/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
 А владелец у него - Speek App.
Без конкретных имен и фамилий. Угу, щаз, аж два раза.
Херрмайор, сэр, хорошая попытка, но нет. Я, как образцовый законопослушный гражданин, на вас лучше жалобу товарищмайору накатаю. А дальше вы сами уже друг с дружкой боритесь.
| | |
| |
| 2.5, Аноним (5), 12:23, 04/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Конкретные имена и фамилии это замечательный такой рычаг воздействия и проведения необходимой политики (в любой стране). Ну и потом, настоящие бэкдоры от гэбни распространяются среди преступников на платной основе: те то прекрасно понимают ситуацию, какой дурак будет доверять опенсорсным поделкам?
| | |
| 2.18, Аноним (18), 13:35, 04/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Исходники же есть - можно подробно изучить что как делается, разобраться насколько всё безопасно.
| | |
| |
| 3.31, pavlinux (ok), 16:09, 04/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > можно подробно изучить
Ты испортил розовые мечты опеннетской школоте.
| | |
| 3.33, Аноним (33), 16:55, 04/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В практически любом софте есть уязвимости. Ну найдёт там кто одну из уязвимостей, они её исправят, пообещают усилить контроль и добавят ещё несколько. )))
| | |
| 3.37, Смузихлёб (?), 18:09, 04/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Много ты знаешь тех, кто: а) знает с++; б) умеет читать и понимать чужой код; в) у кого есть столько времени на аудит миллиона строк васянского говнокода с кучей библиотек прослоек и надстроек, которые так же нуждаются в аудите
| | |
| |
| 4.43, Аноним (18), 20:56, 04/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | C достаточно популярен Разобраться в чужом код, да, согласен, может быть очен... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.79, Аноним (-), 16:22, 09/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И достаточно сложен для того чтобы хорошо его знали далеко не все. А разбираться в этом придется в ВСЕМ - от тора до кода этого монстра с кучей фич. А баги в каком-нибудь openssl вычищают каждый месяц - и довольно глупые. Потому что авторы этой гадости вообще не криптографы и это именно тот случай когда не умеешь - не берись. Особенно в "стандартной библиотеке".
| | |
|
|
| 3.75, bOOster (ok), 10:06, 06/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Изучить исходники это одно, а вот собрать из этих исходников что-то работающее вот эта задача посложнее.
| | |
|
|
| 1.3, IZh. (?), 12:19, 04/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +24 +/– |
Использовать мессенджер через Tor, но поставить свою фотку на аватарку и назваться своим именем -- вот, именно так использовать и будут. ;-)
| | |
| |
| |
| 3.80, Аноним (-), 16:23, 09/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Половина реалнейм забыли написать! Скан по фото проц грузит и подвирает порой.
| | |
|
| 2.7, pda (ok), 12:28, 04/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Ну да, смешно. С другой стороны может имя вымышленное, а фотки нейросеть генерит? ;-)
| | |
| 2.27, crypt (ok), 15:09, 04/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 да, пример - это просто п**ец. и содержание чата, как у любой другой, неспецифической мессаги. типа еще один чат котиков пересылать.
| | |
| |
| 3.46, Alice Mayer (?), 22:29, 04/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вообще-то там на скрине прямо для "рекламы фишек" документ с "secret" в названии. Разрешение на принятие которого вдобавок ещё и подтвердить требуется.
| | |
|
| 2.35, КО (?), 17:06, 04/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну не ICQ же пользоваться, чессно слово!
Скоро вариантов то и не оставят.
| | |
| |
| 3.66, Аноним (66), 01:11, 05/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А вот той самой ICQ и не хватает. Вместо того чтобы в очередной раз её перезапускать, вернули бы мне ной 2007 и qip.
| | |
|
| 2.87, Аноним (87), 21:52, 12/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зачем свою?! Можно же чужую фотку!
Человек популярен, мы - довольны)
| | |
|
| 1.8, Аноним (9), 12:29, 04/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Ещё один мессенджер, но пользоваться им я конечно же не буду, продолжу рабочую переписку в вацапе.
| | |
| 1.10, rvs2016 (ok), 12:31, 04/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 > Код проекта написан ... распространяется под лицензией BSD
Лицензия BSD, а для BSD ни пакадж, ни даже порт не наваяли.
| | |
| |
| 2.16, Аноним (14), 13:15, 04/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
В BSD только лицензия хороша. Единственное преимущество перед линуксом. Подчеркиваю: единственное.
| | |
| |
| 3.17, Аноним (5), 13:20, 04/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Лицензия бсд преимущество только для всевозможных капиталошпюх и просто фарисеев. ГПЛ это инструмент в современном мироустройстве, прекратите её очернять бездумно.
| | |
| |
| 4.19, Аноним (14), 13:36, 04/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> только для всевозможных капиталошпюх
Как правило именно они двигают опенсорс. Следовательно, нужно быть к ним дружелюбнее. Линукс пилят корпы, браузеры пилят корпы, тензорфлоу, докер, базы данных, а уж про редхат и вовсе молчу: притронулись почти к каждому компоненту десктоп/сервер-линукса.
> ГПЛ это инструмент в современном мироустройстве
В современном мироустройстве ГПЛ потерял популярность, и большинство опенсорсного кода - под пермиссивом. А то, что есть под ГПЛ, легко переписать.
Единственный известный мне софт под ГПЛ, который так просто не перепишешь и за который не стыдно -- это Linux-ядро и Blender. Все остальное имперманентно и преходяще.
| | |
| |
| 5.25, Аноним (12), 14:50, 04/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не, они опенсорс не делают, они им барыжат. Да, у попу'лярных GPL и не пользовался спросом.
| | |
| |
| 6.82, Аноним (-), 16:29, 09/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В линуксе кто опенсорс делает тот им и барыжит. Довольно честно. И лучше чем какой-нибудь сони плейстейшн забывший вернуть в апстрим драйвер GPU, когда сам AAA тайтлы гоняет.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.11, Аноним (11), 12:38, 04/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну во-первых стыбзили интерфейс у телеграма, а во-вторых развивайте идею дальше, нужны чаты с неограниченным количеством участников в p2р, а в личку во-первых нам, одиноким анонимам, никто не пишет, а во-вторых p2p с личными чатами один-на-один уже есть в Tox и я подозреваю в других сетях. Что по-настоящему нужно - pinecone-подобный мешнет или оверлейная сеть, который на уровне сетевой архитектуры будет ориентирован на сообщения и чаты
| | |
| |
| 2.21, Аноним (21), 13:44, 04/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
По настоящему всем нужен ватсапп и инстаграм. А вот это все оверлейное кроме трех инвалидов никому не нужно.
| | |
| |
| |
| 4.83, Аноним (-), 16:30, 09/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поручик, у вас нестояние? Тогда инстакурвы для вас бесполезны, в однокласники идите.
| | |
|
|
| 2.24, pvl (??), 14:18, 04/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> стыбзили интерфейс у телеграма
Гды телегу-то увидел, tkabber же!? :)
| | |
|
| 1.22, Аноним (-), 14:09, 04/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Почему в горячо любимом нами альтлинуксе, Российском ПО, на минуточку, один из представителей которого, не покладая крыльев, денно и нощно печётся о нравственности, висит пакет Tor? Непорядок.
| | |
| |
| 2.23, Аноним (5), 14:17, 04/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это для противодействия иностранной агрессии, вот лично меня по географическому признаку блочат уже лет 10 по меньшей мере (и это только из того, с чем я столкнулся, т.е. банально айпи не из той страны).
| | |
| |
| 3.36, Аноним (-), 17:16, 04/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Но ведь тор и есть иностранная агрессия, он взращивает педофилов и наркоманов, согласно доктрине альтлинукса.
Как говорится, practice what you preach.
| | |
| |
| |
| 5.73, Аноним (-), 16:41, 05/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Пруф или не поменялась, говорящие головы всё так же говорят про педофилов и наркоманов, использующих Tor, но зачем-то сами им барыжат из-под полы в репозиториях.
Ваша желаемая парадигма разительно отличается от авторитетного дискурса альтлинукса, вам смысла его защищать в этом деле нет.
| | |
| |
| 6.74, Аноним (5), 17:05, 05/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Конечно, примерно под таким же соусом запрещают ножи и вилки, а людей сажают в тюрьмы. Я могу предположить, что делается это для отвлечения внимания. ПД помнится тоже стигматизировали в СМИ под всевозможными предлогами и даже кого-то там посадили (не у нас, у нас с копирайтами попроще). Что-то не убавилось пользователей тогда.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.26, Аноним (26), 14:50, 04/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Все аноним мессенджеры сразу обсираются этим привязанным к аккаунту ID, и по итогу даже домохозяйский телеграм лучше, если соблюдать некоторую осторожность.
| | |
| |
| 2.28, Аноним (12), 15:22, 04/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Идентификаторы пользователя в Speek основаны на применении открытых ключей и не привязываются к номерам телефона или адресам электронной почты.
Скажи ещё, там твои паспортные данные хотят.
| | |
| |
| 3.29, kitoboec (??), 16:01, 04/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Да зачем их хотеть?Юзер сам на блюдечке как минимум данные банковских карт, возможно доков с данными через "секретный" чатик перебрасывает. Знакомым контактам - это ведь безопасно.
| | |
| |
| 4.34, Аноним (12), 17:06, 04/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Зачем тогда таким лузверям мессенджер через TOR, если они там свои банковские карты всем показывают?
| | |
|
|
|
| 1.32, Корец (?), 16:20, 04/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Используется qt, в котором прикрутили рекламу. На сайте используется куча левых доменов и трекеры. Анонимность так и прёт. Но Децентрализация - это классно.
| | |
| |
| 2.38, Смузихлёб (?), 18:12, 04/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Децентрализация это хаос, и "хорошо" только для тех, кто ни разу не пробовал создавать что-то своё децентрализованное (не важно в айти или по жизни).
| | |
| |
| 3.41, Корец (?), 19:49, 04/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Децентрализация это хаос
А мне казалось, что хаос - это то, что начинается после отказа той самой единой точки отказа. Очевидно, я был не прав. Спасибо, что открили мне глаза.
| | |
|
|
| |
| 2.84, Аноним (-), 16:35, 09/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Видимо тем что только через Tor и использует onoin-адреса. Можно поспорить хорошая это идея или нет. Tor так то довольно централизованый и его так то можно относительно легко накрыть. Даже без DPI как такового. Есть бриджи, но это уже сложнее.
| | |
|
| 1.71, Аноним (71), 07:28, 05/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Опять фрагментируют экосистему и сообществл. И так всеми этими васяноподелками некому заниматься. Объединились бы все авторы подобных мессенджеров и делали бы один мессенджер со всеми фичами. Потому что иначе аудитировать это всё никаких тысяч глаз не хватит.
| | |
| |
| 2.85, Аноним (-), 16:36, 09/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мелко плаваете! Вот объединились бы все хорошие человеки - и замочили бы всех плохих. Вот было бы, да?
| | |
|
| 1.89, Аноним (-), 16:43, 18/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Но сайте
> Be a part of our freedom loving community!
> Telegram
> Twitter
>Youtube
нострой понятен, в голове вава то и к программе ноль доверия и интереса
| | |
|
