| 1.2, Аноним (2), 22:55, 08/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
> WebRTC предоставляет средства для доступа к узлам, работающим за NAT, и обхода корпоративных межсетевых экранов
Значит, будет баниться совсем под корень. Его и так не любят за дыры by-design.
| | |
| |
| |
| 3.42, Аноним (42), 12:32, 09/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А зачем этот зум? Я ничего не зумлю
Видимо живу неправильно, не толлерантно
| | |
| |
| |
| 5.70, Аноним (70), 08:12, 10/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Причем тут толерантность? Больная тема?
Вам лучше знать, вы же триггернулись на это, видимо, для вас всё не так просто.
| | |
|
|
| 3.43, Аноним (2), 12:55, 09/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Как зумеры жить-то без него будут?
Наверно, пойдут капусту жрать... Надо же как-то жить...
| | |
| 3.65, Аноним (65), 22:43, 09/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Ну, в России взяли и забанили. Если оно реализовано через библиотеку pion, то на провайдерах, у которых установлено оборудование ТСПУ, трафик будет зарезан.
https://habr.com/ru/post/663130/#comment_24300716
Причём, бан не сняли, даже когда смысла в нём не стало (разработчики TorBrowser поменяли идентификатор в своём форке pion)
| | |
| 3.69, Аноним (-), 08:06, 10/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А зум еще не зобанил россиян? Или они - зум? Если еще нет - можно заключить тотализатор на тему кто первый.
| | |
| 3.79, Аноним. (?), 20:24, 11/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На Skype перейдут? Я бы может и чем-то другим попользовался, но где брать серевера для подключений. Свой подимать, да ну его не хочу. И я не совсем хозяин, что родственики используют тем и я пользуюсь. А там скайп и в айфоне используют нет только в пк. Да и скайп меня устраивает. Камерой я не пользуюсь с свой стороны, её нет. Когда я пробовал похожие программы надобыло искать для них отдельно сервер итам регестрироватся. А тогда вариант от Mozilla через браузер был неудобен ссылку передавать.
| | |
| |
| 4.80, Аноним. (?), 20:26, 11/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тоесть на своём ПК я хозяин, но мне надо смотрет ь чем пользуются родственики и под них подстраиватся. А у них в ходу только skype.
| | |
| 4.82, Аноним (82), 17:17, 12/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сюрприз! Skype внезапно работает и в браузере, что вероятно ознает использование им WebRTC. Вообще сотни мессенджеров отвалятся, если не все, кроме тех кто рассчитан на обход блокировок.
| | |
|
|
| 2.67, Аноним (-), 00:09, 10/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Его и так не любят за дыры by-design.
Так вроде пофиксили в этом году?
| | |
|
| 1.3, Аноним (3), 23:06, 08/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не существует "протокола WebRTC". Есть набор протоколов и API, которые вместе именуются как WebRTC. При этом, какая именно часть из этих технологий используется сабжем - не известно.
| | |
| |
| 2.4, Аноним (4), 23:10, 08/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
А так ли это важно? Это ключевое слово, оно необходимо, чтобы держаться от этой поделки как можно дальше.
| | |
| 2.7, Аноним (7), 23:22, 08/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Код то опубликован перейди по ссылочке и растолкую нам сирый. Или только абстрактную фигню толкать умеешь?
| | |
|
| |
| |
| |
| 4.13, Аноним (13), 00:10, 09/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А норма в человеке это что? Что то среднее, ни рыба ни мясо? Ага, го в го
| | |
| |
| 5.72, Аноним (70), 08:17, 10/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А норма в человеке это что? Что то среднее, ни рыба ни
> мясо? Ага, го в го
Если кто забыл, то норма - это большинство, поэтому по определению юзающие Go не нормальные люди. Так что тут даже спорить не о чем.
| | |
|
|
| |
| 4.61, Аноним (61), 19:19, 09/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
А сишка, если обратиться по адресу NULL, спокойно реагирует, без паники?
| | |
|
|
| |
| |
| |
| 5.53, Аноним (53), 16:12, 09/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
В том что в го ты никогда не упадешь? Даже если решишь не проверять на нил.
| | |
|
|
|
| 2.71, Аноним (70), 08:15, 10/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Go норм язык можно юзать.
Гусарские норм презики можно юзать.
| | |
|
| |
| 2.28, Аноним (28), 05:02, 09/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> распространяется под лицензией AGPLv3
> лицензия де-факто проприетарная
Белены объелся? Или от весны голова туго соображает у тебя?
| | |
| |
| 3.77, Аноним (77), 19:40, 10/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да у she/they авторо большая часть проектов под этой копирастичной нетолерантной к пермиссивным лицензиям лицензией.
| | |
|
|
| |
| 2.48, Bob (??), 14:43, 09/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
С одной стороны да, это печально, что заблокирован. И вообще ситуация идёт в сторону Китая с "изящными" обходами блокировок (VMess, Shadowsocks, SSR, Trojan-GFW proxies)...
С другой стороны - это простое решение для VPN (виртуальная частная сеть), а не конкретного обхода блокировок в РФ. Тут уже на NTC patry желательно разбирать "вопросы"...
p.s.: а можно с патчем от Тор (с изменённым фингерпринтом) пересобрать Go-библиотеку WebRTC pion и подкинуть куда нужно. Ну и попросить дать дисклеймер - пересобирать юзерам из РФ.
| | |
|
| 1.31, Аноним (31), 07:33, 09/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Насколько я понял, этот проект использует датаканалы из webrtc в качестве транспорта. Другими словами, этот vpn построен поверх протоколов quic и ice. Вот такая "новизна"
| | |
| |
| 2.56, Аноним (55), 16:26, 09/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
QUIC? Или всё-таки SCTP over UDP?
QUIC, вроде как, еще не внедрили, или я что-то пропустил?
| | |
|
| 1.34, barmaley (??), 08:00, 09/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Сколько же уже этих оверлейных впнов - уже как собак нестрелянных, их видимо штампуют чтобы трудно было разобраться что лучше, и чем же лучше этот Верон зеротайера и иггдрасиля?
| | |
| |
| 2.35, Аноним (35), 08:17, 09/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Только тот же Иггдрасиль требует для приёма входящих сообщений форвардить порты на NAT'е. Это всё хорошо, если у тебя вообще имеется белый IP, но если у тебя серый IP и/или нет доступа к админке роутера (корпоративная сеть), то ты в пролёте.
| | |
|
| 1.37, ыы (?), 10:31, 09/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Преимуществом использования WebRTC в качестве транспорта называется более высокая стойкость к блокировке трафика VPN, так как данный протокол активно используется в популярных программах для проведения видео- и аудио-конференций, таких как Zoom.
Совсем дурачки? Ну примазались вы к Zoom... .изда наступит и вам и Zoom.
Кто вам заказ сделал завалить Zoom? Конкуренты Zoom-а?
| | |
| |
| 2.52, Аноним (52), 16:01, 09/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Идея делать NAT Punch-through как бы задолго до Zoom'а и WebRTC появилась. Не ной.
Рано или поздно кто-то должен был сделать VPN, не требующий белого IP ни на одном из хостов. В данном случае заюзали стек WebRTC, а почему бы и нет? Там уже всё готовое для NAT Traversal и прямых peer-to-peer соединений реализовано.
| | |
| |
| 3.57, ыы (?), 17:07, 09/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>не требующий белого IP ни на одном из хостов
Этого требует федеральное законодательство РФ
>стек WebRTC, а почему бы и нет?
Дело в аргументации и логике разработчика...
Кстати NAT Traversal работает только если на шлюзе РАЗРЕШИЛИ его и настроили шлюз для поддержки его.
Если специально не разрешили и не настроили - все это лажа.
| | |
| |
| 4.62, Аноним (52), 20:05, 09/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Было бы очень интересно почитать закон, где сказано, что VPN можно натягивать то... большой текст свёрнут, показать | | |
| 4.66, Аноним (66), 23:35, 09/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Этого требует федеральное законодательство РФ
Нет, этого не требует федеральное законодательство РФ. Это просто внесудебная блокировка, захотели и заблокировали кхуям.
| | |
|
|
| 2.78, Анонимомус (?), 12:22, 11/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да не только Zoom через WebRTC работает: Teams, Skype, Hangouts, да уже практически не осталось средств аудио и видео связи без WebRTC, особенно среди средств для конференций.
| | |
|
| |
| 2.54, Аноним (53), 16:13, 09/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Выглядит так что автор болт на РКН ложил и в чёт-то он прав.
| | |
|
|
