|
2.3, Аноним (3), 14:24, 17/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Manas Technology Solutions, 84 codes, Nikola Motor Company, PlaceOS.
| |
|
3.7, Анонус (?), 14:57, 17/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
>Nikola Motor Company
Это которая макеты электрогрузовиков под горку катала?
| |
|
2.11, YetAnotherOnanym (ok), 16:06, 17/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Лишь бы ты им не пользовался. А то ныть начнёшь "сделайте мне то, добавьте мне это, как я привык в том одном-единственном языке, который сумел осилить".
| |
|
|
4.61, iiiypuk (?), 13:43, 18/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Да, когда узнал о языке, начал использовать вместо Go, так как раньше я на Ruby писал.
А так пишу ещё мелкие консольные утилиты, где необходима работа с интернетом, когда лень на Си писать.
В целом мне нравится язык и стандартная библиотека, но скорость компиляции убивает.
| |
|
|
|
1.12, inferrna (ok), 16:10, 17/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Версия 1.6
>Изменена логика перегрузки
В нормальных языках такое делают или в версии 0.х, или в отдельной мажоронй ветке. А тут кто-то через полгода из реп накатит, а потом будет попу вазелином мазать.
| |
|
2.19, iiiypuk (?), 16:57, 17/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Такие вещи там грамотно проектрируют.
Я компилировал код с фичами из новых версий старым компилятором и ничего не ломалось.
| |
|
3.57, Аноним (57), 08:18, 18/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Такие вещи там грамотно проектрируют.
Что там можно грамотно проектировать для этого случая, если один и тот же код, в зависимости от компилятора, теперь будет разный результат давать?
Условно(!):
раньше, старый код/старый компилятор: 2x2=66 (а в логике - "активно покупать!")
теперь, тот же старый код/новый компилятор: 2x2=177 (в логике - "активно продавать!").
И разработчик чешет репу: что же там поломалось, что он кучу денег пролюбил, ведь ничего не менял же, только компилятор обновил на не мажорную версию.
А теперь представь что это произошло в глубинах чужих исходников, которые ты себе в проект затащил.
Да, конечно, надо тестами покрывать. Но надо и в отдельной мажорной ветке несовместимую версию компилятора выпускать.
| |
|
4.62, iiiypuk (?), 13:50, 18/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну вообще ты прав. Такое себе решение, если язык хочет быть серьёзным продуктом
| |
|
|
2.37, Аноним (37), 19:06, 17/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Когда у языка пользователей целое ничего, это не имеет значения.
| |
2.50, Аноним (50), 01:46, 18/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это, кстати, хрень какая-то же.
Более частное теперь менее специфично, чем более общее.
| |
|
|
2.17, Имя (?), 16:48, 17/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
А какова его "фишка"?
Golang позиционировался изначально, одна задача - одно решение.
А здесь одна задача и тысяча и одна ночь на решение (выбор одного решения из тысячи).
| |
|
3.30, Аноним (-), 18:13, 17/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
то есть ты не знаешь фишку, но берешься судить. классика опеннета
| |
3.49, Skullnet (ok), 01:13, 18/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А какова его "фишка"?
Нормальная стандартная библиотека, а не как в СИ. Возможность компилировать код в бинарник.
| |
|
2.55, leap42 (ok), 05:52, 18/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Хороший язык программирования, но его не распиарили так как Go.
И кто пиарит Go? Только не говорите Google, эти Go не любят, проекты на нём не пиарят, не одабривают его использование для своих проектов. Как докажу? Ну во-первых об этом говорят многие гуглеры, а во-вторых крупных проектов на Go, которые Google бы поддерживал, пиарил и продвигал, нет вообще (а первая стабильная версия, по-моему, 12 лет назад вышла, что как бы очень давно по меркам гугла).
| |
|
3.58, Facemaker (?), 10:49, 18/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>И кто пиарит Go?
Что-то странное ты говоришь. Go пиарили изо всех утюгов несколько лет подряд. Это я хорошо помню. Сейчас, может быть, уже не так, но и нужды нет - Go "взлетел", стал популярным (что как раз указывает на говённость этого языка, но это уже другая тема).
| |
|
4.64, leap42 (ok), 16:30, 18/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Что-то странное ты говоришь.
Я по факту говорю. Гугл утюгам не платил. Никто не платил.
| |
|
|
|
1.34, Аноним (-), 18:38, 17/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Макросыыы.. а идея была непло.. а что за идея была ? Сделать руби ? Почти получилось
| |
|
2.39, Аноним (39), 19:31, 17/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Идея была сделать руби со статической типизацией (и соответственно настолько быстрый насколько позволит LLVM).
| |
|
1.41, Golangdev (?), 19:52, 17/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Есть ли интероперабельность с C ?
Т. е. могу ли я в Crystal заюзать любую C либу, как в Kotlin любую Java-либу ?
| |
|
2.42, kipar (?), 20:13, 17/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Интероперабельность с С есть почти у всех языков. Во всяком случае, с бекендом LLVM для этого особых усилий не надо - просто скорми линкеру сишные библиотеки.
Вопрос только в том насколько хорош автоматический конвертер заголовков для этого языка. У кристалла он с одной стороны неплохой (библиотеки типа GSL или LAPACK я конвертил с минимумом ручных правок), а с другой - эээ, слегка мертвый? судя по https://github.com/crystal-lang/crystal_lib/issues/2 есть какой-то альтернативный скрипт, но я его завести так и не смог, так что пользуюсь бинарником конвертера скомиленным еще три года назад.
| |
2.43, Аноним (43), 20:26, 17/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет конечно. Потому что из jar-файла Kotlin может прочитать все классы, интерфейсы и методы со всеми типами. А вот из C-библиотеки ничего кроме имени функции автоматически не получишь. Ни аргументов, ни типов.
| |
|
|
4.67, Аноним (-), 00:14, 19/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хедеры далеко не всегда есть. А вот динамическая библиотека с C-нотацией экпорта функций - без проблем.
| |
|
5.70, Аноним (70), 17:11, 19/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Наоборот - хедеры уж точно есть, если конечно библиотека опенсорсная. А вот сама библиотека - далеко не всегда (может и не собираться под данную платформу, а только под целевую).
| |
|
6.71, Аноним (71), 18:07, 19/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> хедеры уж точно есть, если конечно библиотека опенсорсная
Но вот как раз хедеры есть не всегда. Только для случая C и C++. Имея хедеры для C++ ещё и невозможно однозначно определить имена экспортируемых функций в имеющемся бинарнике динамической библиотеки, поскольку разные компиляторы C++ по-разному их формируют.
И вопрос был в сравнении с Kotlin, который, сидя на JVM, вообще не имеет никаких проблем с восстановлением имён, аргументов и типов из бинарника. И такому подходу никакие хедеры не нужны. В отличии от C, который далеко не всегда используется по-умолчанию.
| |
|
7.72, Аноним (70), 18:02, 20/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С котлином - да, не сравнить. В каком-нибудь бейсике так вообще - в библиотеке не то что имена, весь исходный текст доступен, можно поправить под себя если что не так.
Но мне кажется странной фраза "А вот динамическая библиотека с C-нотацией экпорта функций - без проблем.". С (и другие нативные языки) как раз позволяют собирать программу имея только хедеры, сама библиотека может быть недоступна. Например, сидя на линуксе линковаться с kernel32.dll.
Ну и примеры библиотек для которых нет хедеров было бы интересно услышать.
| |
|
|
|
|
|
|
3.60, Аноним (60), 13:17, 18/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Carbon, разумеется.
Карбон это замена для Раста. При чем здесь Кристал?
| |
|
4.69, Facemaker (?), 11:32, 19/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Carbon не замена Расту. Об этом говорится прям на заглавной странице:
Existing modern languages already provide an excellent developer experience: Go, Swift, Kotlin, Rust, and many more. Developers that can use one of these existing languages should.
Carbon для тех плюсистов, которым влом изучать что-то совсем новое. То есть замена C++. На этом поле он, конечно, является конкурентом Раста.
| |
|
|
|
1.66, Аноним (66), 23:07, 18/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
:D студентами помню изучали "yacc" то там у каждого были лабораторные работы где мы свои компилируемые ЯП создавали. так вот нужно было отправлять свои поделки в опеннет с приставкой безопасный )))
| |
1.73, Аноним (73), 03:51, 23/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вот объясните, нафига в синтаксис пихать слово end? Людям не надоедает его вводить? Неужели нельзя по пробелам блок вычислить или сделать нормальные скобки?
| |
|