|
2.3, Аноним (3), 13:21, 16/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
ФСБ занято более важными вещами, например, охотой на косуль
| |
2.6, т. майор (?), 14:10, 16/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Коллизии для Стрибог - гостайна. Поэтому обычным пользователям ничего не угрожает.
| |
|
3.16, Аноним (16), 15:24, 16/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ботнеты для майнинга переориентируют на подбор коллизии для стрибога)))000
| |
|
|
1.4, soomrack (ok), 13:39, 16/12/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Срок годности 25 лет. Интересно какой будет срок годности у SHA-2, SHA-3.
| |
|
2.5, pfg21 (ok), 13:54, 16/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
срок годности ограничен развитием квантовых компухтеров :)
| |
|
3.8, Аноним (8), 14:34, 16/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Не прошло 20 лет, но они уже умеют 2 + 2 с вероятностью 90%. Значит, навсегда?
| |
|
4.9, Аноним (9), 14:38, 16/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Их конёк не целые числа складывать, а области, где рулят вероятности. Ну и угадывание с большой долей вероятности ключей сюда же.
| |
|
5.10, Аноним (10), 14:45, 16/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Как тебе поможет вероятность если тебе нужен конкретный ключ?
Другое дело само шифрование на квантовом компьютере. Вот это уже другое дело.
| |
|
6.18, Аноним (9), 15:45, 16/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Если ты нашёл с десяток наиболее вероятных кандидатов на ключ, сам догадаешься, как теперь из них выбрать единственно верный?
| |
|
7.42, Sw00p aka Jerom (?), 10:52, 17/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>сам догадаешься, как теперь из них выбрать единственно верный?
a+b=9, найдите единственно верную пару а,b
| |
|
|
5.14, Аноним (14), 15:06, 16/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
ты это, скажи нам, сынок, твои квантованные компутеры в спортлото уже могут выиграть или нет ?
| |
|
6.19, Аноним (9), 15:50, 16/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Если шарики в Спорлото абсолютно равновероятные, то могут выиграть с тем же успехом, что и вы сами лично. Т.е., иными словами, не помогут выиграть. Квантовый компуктер не гадалка.
| |
|
5.21, Pahanivo (ok), 16:13, 16/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ога. Они как то считают какие то значения, что бы проверить которые нужно их как то посчитать на такой же квантовой вундервафле?
| |
|
|
3.13, penetrator (?), 14:54, 16/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
данный алгоритм хешировая не подвержен риску со стороны квантовых вычислений на сколько я знаю, это вам не факторизация
| |
|
|
1.32, Аноним (32), 22:18, 16/12/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
> (NIST) признал алгоритм хэширования устаревшим
"Значит хороший алгоритм. Надо брать" (c)
| |
1.33, bOOster (ok), 22:55, 16/12/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Давно пора..
Караул, во что выродился опеннет, ни одного математика. эээ ну кроме меня ))
| |
|
2.38, soomrack (ok), 02:59, 17/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Так математики тут нет, чего обсуждать? Квантовые компьютеры? У них связность битов слабая, около десятка полностью связаны, а без всякие ускорения типа алгоритмов Шора работать будут если их тысячи. Уязвимость SHA-1, так тут компы выросли по мощности на несколько десятичных подрядков, тоже обсуждать смысла нет, с той длиной хэша, пожмотились они с длиной хеша тогдаЮ пожмотились...
| |
|
3.40, Аноним (35), 08:40, 17/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Именно потому, что ты не математик, ты не понимаешь что тут обсуждать. А математики(т.е. мы) давно знали почему тут обсуждать нечего именно потому, что мы математики.
| |
|
|
1.44, zog (??), 03:01, 18/12/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Когда уже Git начнёт полноценно поддерживать SHA256, а не так недоделанно как сейчас?
| |
1.48, Аноним (48), 16:06, 20/12/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Какую хеш функцию лучше всего взять для генерации рандома?
Поверил 29 хешей sha1 и tiger выиграли, 3 ошибки с 10 000 в тесте FIPS-140-2 от 2001-10.10
Проиграли: tth, snefru-256
| |
|