| 1.7, Аноним (7), 14:16, 11/05/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Одна вещь, которая не даёт мне покоя уже некоторое время, это как так вышло, что не существует приложений уровня sqlitebrowser для просмотра содержимого и работы с постгрес? Есть какие-то проприетарные поделки, но ведь их даже нет в репах, кто знает, какая очередная "телеметрия" появится там сегодня или завтра...
| | |
| |
| 2.9, Аноним (9), 14:30, 11/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
причина проста: обычно нужен не просто "просмотрщик содержимого", а интеграция с кодом приложения (всякие там всплывающие подсказки, автокомплит). Поэтому именно IDE должен давать просмотрщик содержимого. Удачной реализацией является встроенный клиент в благословенном божественном священном IntelliJ IDEA Ultimate.
| | |
| |
| 3.10, лютый арчешкольник (?), 14:53, 11/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>в благословенном божественном священном IntelliJ IDEA Ultimate
который нифига не бесплатный, о чем и было написано выше.
более того, скажу, как жабакодер сижу в intellij CE, т.к. Ultimate это блоатварь
| | |
| |
| 4.14, жявамэн (ok), 17:08, 11/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 сразу видно какой ты жябакодер лол.
у нормальных посонов ключ на ультимейт от банка/другой солидной конторы.
а твои хеловорды можно и в СЕ делать
| | |
|
|
| 2.11, лютый арчешкольник (?), 14:55, 11/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>это как так вышло, что не существует приложений уровня sqlitebrowser
20 лет в ИТ. ни разу не видел это ваше sqlitebrowser. всегда пользуюсь тулзами типа psql, mongosh и нормуль ) крапище навроде Toad for Oracle видел, плакал...
| | |
| 2.12, n80 (?), 15:19, 11/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
pgadmin3 был вполне приемлемый. Не без проблем, но приемлемый. Четвёртая версия ушла в вебню, пока её не трогал.
| | |
| |
| 3.25, User (??), 09:22, 12/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, наверное тем, что четвертая версия - таки неюзабельное гумно, с какой стороны на него не смотри, не?
| | |
|
|
| 1.13, CHERTS (ok), 16:19, 11/05/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 На комьюнити версию болт поклали, а так все хорошо начиналось. Утилита просто замечательная.
| | |
| |
| 2.15, жявамэн (ok), 17:11, 11/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
делай сам нашкрептах раз денег жалко.
а вообще солидным конторам которые пытаются переехать на постгрес с оракла дб2 или сибейса - цена любой утилиты для постргеса копейки в сравнении с миллионами баксов за поддержку от вышеуказанного
| | |
| |
| 3.16, CHERTS (ok), 18:19, 11/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> делай сам нашкрептах раз денег жалко.
> а вообще солидным конторам которые пытаются переехать на постгрес с оракла дб2
> или сибейса - цена любой утилиты для постргеса копейки в сравнении
> с миллионами баксов за поддержку от вышеуказанного
Беда в том, что чисто 1 утилиту pg_probackup нельзя купить, нужно покупать весь пакет Enterprise, а это на минуточку уже не так дешево для рядовых компаний с от 10 до 100 сотрудниками в штате
| | |
|
|
| 1.23, Аноним (23), 03:43, 12/05/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
> Код проекта написан на Python
> но в версию 2.6 дополнительно включена поддержка облачного протокола S3
Что, никто до сих пор такой примитив не бэкпортировал? Задача для студентов. Но сам я, конечно, это делать не буду. Проще Амазону за RDS денег заплатить. Там тебе и бэкапы, и репликация, и чёрт из табакерки.
| | |
| 1.24, aaaaa (?), 06:58, 12/05/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
"жадность фраера сгубила" (c)
взяли pg_arman от NTT, форкнули в pg_probackup, добавили 1.5 фичи, закрыли, ПРОФИТ.
переходим на pgBackRest, там все эти s3, azure, gcp давно из коробки и бесплатно, плюс куча других плюшек. и комьюнити живое в отличие от этого.
| | |
| |
| 2.26, Аноним (21), 17:27, 12/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Authors
> Postgres Professional, Moscow, Russia.
Что-то ещё нужно объяснять?
| | |
|
| 1.28, aaaaa (?), 09:20, 13/05/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Автор новости: Postgres Professional
> Код проекта написан на Python
pg_probackup написан исключительно на C, а вот coverage tests на python.
Languages: Python: 59.2%, C: 38.1%
получается, что они сами не знают, на чем написан их продукт? 🤣
| | |
|
