1.1, Аноним (1), 14:41, 18/07/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Процесс разработки здорового человека: используют по максимуму существующий функционал.
Вообще, флатпак сам по себе для здоровых людей. Хоть я его и не использую, нахожу очень полезными его компоненты типа xdg-portal-* и bubblewrap.
Флатпак сила, снап могила.
| |
|
|
3.4, Аноним (4), 14:58, 18/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почему производители софта сами не сделали нормальный способ распространения бинарного софта?
| |
|
4.6, Пётр22 (?), 15:04, 18/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Потому что религия не позволяет как в винде - две копии одной зависимости, видите ли, не комильфо
Но вообще фаерфокс в стиле винды запакован например - все зависимости в папочке лежит, просто бинарник запускаешь и всё
| |
|
5.9, Аноним (4), 15:07, 18/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Надо с этими сектантами что-то делать. Похоже придется создавать новых сектантов, которые будут правильно паковать софт.
| |
|
6.30, Аноним (30), 17:59, 18/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
правильно - это как в винде, по миллиону копий каждой dll в Program\ Files\ \(x86\)/ ?
| |
|
7.32, кк (?), 18:16, 18/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
зато работает сразу. без приседаний и упражнений в стиле "если вы решились в линукс то обязаны все это знать и уметь"
| |
|
|
9.50, Ололоид (?), 02:41, 19/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ну камон, во времена терабайтных NVMe и гигабитного безлимита кому есть дело до ... текст свёрнут, показать | |
|
10.52, User (??), 07:23, 19/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Аргумент а вот там уязвимостей больше - по этому здесь на исправления забьем -... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
11.62, Аноним (61), 09:43, 19/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Главное ведь тут то что раздувает Сегодня терабайт, а завтра уже 2 терабайта, и... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
5.74, Аноним (74), 23:22, 19/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кстати, абсолютно также игровой движок Godot запакован, правда, одним жирным файлом на 120 Мб.
| |
|
4.10, Аноним (1), 15:20, 18/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> производители софта сами не сделали нормальный способ распространения бинарного софта?
Потому что производство софта и распространение софта -- это две разные области. За производство отвечают производители софта, а за дистрибьюцию -- дистрибьюторы через свои дистрибутивы.
| |
|
5.17, Аноним (4), 16:19, 18/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
Посмотри как это сделано в шинде, вот так должно быть и никак иначе.
| |
|
6.20, Аноним (1), 16:36, 18/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
в шинде каждая собака переизобретает свой велосипед-обновлятор софта/контента.
| |
|
7.24, Аноним (4), 17:28, 18/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Лол, чего бы они не делали всё просто работает. Даже герои 3 работают просто используя штатные элементы ос. В отличии от нативных героев 3 которые выходили для линукса.
| |
|
|
|
4.19, Аноним (-), 16:36, 18/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Почему производители софта сами не сделали нормальный способ распространения бинарного софта?
Потому что те кто хотел такую мусорку в системе - юзали винду.
| |
|
3.70, Андрей04091977 (ok), 12:44, 19/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
флатпак и снап это абсолютно разные вещи, снап это образ монтируемый как loop, флатпак это не образ и даже не пакет.
| |
|
2.5, OpenEcho (?), 15:03, 18/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Флатпак сила, снап могила.
оба дрянь, если уж и заменять, то только AppImage
| |
|
3.49, Аноним (49), 01:45, 19/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Как раз AppImage дрянь редкостная как по проекту, так и по реализации. Надеюсь не нужно объяснять почему?
| |
|
4.57, Аноним (56), 08:04, 19/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Нужно. Вот я, например, не понимаю, почему, если всё работает.
| |
|
5.64, n00by (ok), 11:04, 19/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Разрешите, попробую угадать:
AppImage придумала корпорация Симон Питер, а правильные две системы -- по-настоящему свободные люди RedHat и Canonical.
| |
|
4.66, анон (?), 11:37, 19/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не надейся, уж найди силы и потрудись превратить свою газификацию лужи в аргументированный ответ
| |
|
|
|
1.3, Аноним (4), 14:56, 18/07/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Очередное подтверждение того что модули ядра для линукса это тупиковая ветвь развития. Вот скоро придет микроядерная Фуксия, где всё это модуль и нарушить интерфейс взаимодействия ни программный ни бинарный ядро бай дизайн не может. Вот тогда заживём.
| |
|
2.35, anodymus (?), 19:38, 18/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Эх... не сделали бы тогда QNX коммерческим, "сейчас бы пили баварское".
| |
|
|
4.72, Аноним (72), 16:40, 19/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я левый аноним, но просто предположу: Тотальная победа здравого смысла и мир / дружба / жвачка? :)
| |
4.79, Anon3 (?), 12:45, 28/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если контекста насыпать, то как то так:
Во времена ВОВ солдатам вермахта объясняли, что они освобождают Ленинград от комуняк, а _некоторые_ умирающие от голода ленинградцы ждали освобождения Ленинграда немцами и ненавидели сопротивляющихся (и не делящихся с ними едой) комуняк.
Вот у некоторых выживших некомуняк, после войны осталась мысль "А вот сдались бы немцам, сейчас бы пили баварское". При этом игнорируется факт, что утвержденный план Гитлера (а не пропаганда для солдат вермахта) предусматривал тотальный голодомор даже сдавшегося населения Ленинграда
| |
|
|
|
1.8, Аноним (8), 15:05, 18/07/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Больше надстроек богу надстроек!
Зачем делать отдельную отработанную сущность, если можно скрестить ежа с ужом, а потом гадать откуда бажина?
| |
|
2.12, Аноним (1), 15:25, 18/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Зачем делать отдельную отработанную сущность
Читай внимательнее: Так как во многом Composefs пересекается с уже существующим кодом в ядре.
Если возникнет бага в ядре, то ее исправление исправит как прямых пользователей overlayfs/erofs, так и все надстройки над ними. Впрочем, чего это я тебе объясняю, ты к программированию отношения не имеешь. Погугли DRY например.
| |
|
3.15, Аноним (8), 15:52, 18/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А потом в overlayfs/erofs нужно будет внести улучшения которые сломают Composefs и начнется костыляние - или поддержка двух вариантов логики, или адаптация Composefs, или и то и другое в разных пропорциях.
| |
|
4.16, Аноним (1), 16:06, 18/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
есть ли у тебя такое возражение, которое было бы не предусмотрено ни ядром, ни сабжем? а то пока идут аргументы уровня мимокрокодила с улицы, имеющего Экспертное Мнение™ по вопросам, которые обсасывались уже тысячи раз
| |
|
|
|
1.11, Аноним (-), 15:22, 18/07/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Код проекта написан на языке Си и распространяется под лицензией GPLv2.
Учитесь господа, вот так надо делать. И это не сарказм.
| |
|
2.14, Сишник (?), 15:39, 18/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Дыры лет 20 будут находить в этом поделии. Инфа сотка, чекай никнейм.
| |
|
|
4.39, Анонимусс (?), 20:27, 18/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Конечно это прекрасно, все работают, все при деле, можно еще 20 лет "оказывать" поддержку.
А то вдруг все начнет работать хорошо, вы что этого хотите???
| |
|
5.53, Аноним (4), 07:25, 19/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но всё эти 20 лет софт был и приносил пользу, а не кто-то бесконечно рассказывал как он этот софт напишет, но не писал. И все баги пофикшены а конечном счёте.
| |
|
|
|
|
|
2.23, Аноним (23), 17:22, 18/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Вменяемые люди очень многое готовы придумывать, лишь бы только не использовать NixOS.
| |
2.27, Аноним (4), 17:37, 18/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для продвижения никсоса надо чтобы кто-то официально сказал всё делаем теперь только так. Например GNU или FSF.
| |
|
3.28, Аноним (21), 17:45, 18/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
GNU и FSF уже сказали, что нужно делать как в Guix. Не то чтобы это сильно что-то поменяло
| |
3.29, Аноним (29), 17:53, 18/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Говорю официально от лица Анонимной Ассоциации Онанимов: ставь пакетный менеджер nix для arch и сразу кончишь.
wiki.archlinux.org/title/Nix
| |
|
|
5.37, Аноним (37), 20:01, 18/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Конечно. Это ж главная киллер-фича. Ставишь любой линукс по умолчанию, а весь свой утиль, прикладуху, конфиги, костыли на баше и прочий багаж ставишь через Nix. После этого название дистрибутива практически перестаёт иметь значение, если только религиозное.
| |
|
|
3.31, Аноним (1), 18:13, 18/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> GNU или FSF
Бестолковые шарашкины конторы. Не оглядываюсь на их мнение при использовании NixOS.
| |
|
|
|
2.60, Аноним (60), 09:35, 19/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
да, но если файлуха слетит - то твой бэкап отправится в места богатые дичью
| |
|
1.47, Тот_ещё_аноним (ok), 22:52, 18/07/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Те механизм хранения и использования разных версий одной библиотеки средствами ОС бОльшее зло, чем таскание всех зависимостей с собой вместе со специализированной фс(ещё одной)?
| |
|
2.54, Аноним (4), 07:30, 19/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что не так? Если у тебя эти зависимости уже есть руками их со слоя сотри и всё. Если на твоём диске на 10 гигов нет места.
А если у тебя в системе нужных либ нет, то тут уже ничего не сделаешь надо нести с собой.
| |
|
1.75, Аночик (?), 05:10, 20/07/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Печальна новость. Изначальная задумка была отличной то что сейчас мягко говоря тихий ужас.
| |
|