| 1.1, Аноним (1), 09:25, 18/09/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +12 +/– |
Epiphany все также будет отдной вкладкой жрать памяти как весь firefox?
| | |
| 1.4, Аноним (4), 09:44, 18/09/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
>GNOME-ориентированный программный интерфейс на основе GObject
Жуткая абсолютно не нужная гадость, сотворённая только с одной целью - не использовать C++, как делают все адекватные люди, и возведённая после этго в карго-культ.
| | |
| |
| 2.22, фннон (?), 10:44, 18/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –9 +/– |
с++ - бракованный язык, который даже не взяли в ядро линукса - в силу его ущербности
лучше доверить разработку хорошим С программерам, чем искать с++ков
| | |
| |
| 3.23, Аноним (23), 10:51, 18/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Можно подробнее, что означает
> не взяли
и что означает
> даже | | |
| |
| 4.26, фннон (?), 11:04, 18/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
"даже" означает, что ядро линукса это сложный проект, который на немалый процент состоит из костылей и 0внок0да
в нем используется С который порождает тонны CVE, про которые можно почитать на пеньке почти каждую неделю
и если создатель ядра (который явно знает о всех проблемах и сложностях, и который сам пишет "We're getting old and gray.") пишет про С++ такое:
C++ is a horrible language. It’s made more horrible by the fact that a lot of substandard
programmers use it, to the point where it’s much much easier to generate total and utter crap
with it. Quite frankly, even if the choice of C were to do *nothing* but keep the C++
programmers out, that in itself would be a huge reason to use C.
это должно навести на некоторые размышления)
| | |
| |
| |
| 6.45, фннон (?), 12:00, 18/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | этот как бы да, но еще есть пример андроида https security googleblog com 202... большой текст свёрнут, показать | | |
| 6.61, Аноньимъ (ok), 14:23, 18/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Это мнение разделяет очень много человек.
Если сишка просто плохой дизайн, то С++ берет эти плохие решения в качестве эталона, на основе них создаёт ещё более плохие решения, без даже наносекундной рефлексии на основании этих решений делает новые ещё более идиотские.
А затем, относясь к компилятору как к черному ящику, берет хаки которые вообще не должны компилироваться, и делает из них стандарт!
С++ это маразм на маразме и бред на бреде.
Вот банально, ради всего святого, ЗАЧЕМ, для доступа к след элементу итератора используется перегрузка операции РАЗИМЕНОВАНИЯ УКАЗАТЕЛЯ?
Как вообще до этого можно было дойти?
| | |
| |
| 7.67, Анонин (?), 15:40, 18/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Все очень просто. С++ создавался в конце 70х - начале 80х
А потом читаем в вики "LSD dramatically decreased in popularity in the mid-1970s [...]"
Все сходится!
| | |
| 7.70, Аноним (70), 15:51, 18/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вот банально, ради всего святого, ЗАЧЕМ, для доступа к след элементу итератора используется перегрузка операции РАЗИМЕНОВАНИЯ УКАЗАТЕЛЯ?
Для начала: может ли указатель служить итератором?
| | |
| 7.90, Аноним (90), 19:59, 18/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Вот банально, ради всего святого, ЗАЧЕМ, для доступа к след элементу итератора используется перегрузка операции РАЗИМЕНОВАНИЯ УКАЗАТЕЛЯ?
Потому что итератор указывает на объект. Плюс указатель сам по себе является простейшим случаем итератора.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 11.158, Аноним (152), 12:28, 22/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну, в этом плане value_type и есть объект, на который указывает итератор Ахаха ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 13.164, Аноним (152), 15:30, 22/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Итератор тоже указывает на конкретную область памяти - на объект, который там на... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 7.109, Аноним (90), 00:28, 19/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если сишка просто плохой дизайн, то С++ берет эти плохие решения в качестве эталона, на основе них создаёт ещё более плохие решения, без даже наносекундной рефлексии на основании этих решений делает новые ещё более идиотские.
Да что ты! Ссылки, RAII, обобщенный код, перегрузка функций, куча готовых контейнеров в стандартной библиотеке, более строгая типизация, ООП... Действительно, один идиотизм.
| | |
| |
| |
| 9.117, Аноним (90), 03:37, 19/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ну, понятно ничего конкретного предъявить мы не можем, зато умело продолжаем сы... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.55, Ржомба (?), 13:05, 18/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Разве что намекает на неосиляторство или лень финского студента и отсталость Юникса и его нескучных клонов. Сишка за пределами наследия АТ&Т мертва уже лет 25-30.
| | |
| |
| 6.57, Анонимусс (?), 13:29, 18/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, учитывая насколько винда и другие их продукты дырявые... так себе аргумент))
| | |
| |
| |
| 8.65, Аноним (65), 14:59, 18/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Однако никто оффтопик на суперкомпьютеры не пытается ставить, как впрочем и, нап... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.78, Аноним (78), 17:27, 18/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В Top500 последние n лет действительно только суперкомпьютеры под с Линуксом Но... текст свёрнут, показать | | |
| 9.88, beck (??), 18:19, 18/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | На суперкомпутеры линукс ставят по одной простой причине Есть бесплатные исходн... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.64, Ржомба (?), 14:47, 18/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
Насколько?
Регулярно публикуемая статистика показывает, что продукты Майкрософт не более дырявые в сравнении со свободным ПО и продуктами других корпораций.
| | |
| |
| |
| 9.84, Ржомба (?), 17:53, 18/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Посчитал Теперь ты посчитай CVE в ГНУ Линуксе и ЛибреОфисе за прошлый год Как ... текст свёрнут, показать | | |
|
| 8.104, Аноним (104), 22:54, 18/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Открытых исходников самых дырявых их продуктов нет, поэтому статистика так себе ... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.91, Аноним (90), 20:00, 18/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну, учитывая насколько винда и другие их продукты дырявые... так себе аргумент))
То ли дело Linux и другие сишные проекты... Это у вас аргумент так себе.
| | |
| 7.132, Kximer (ok), 21:10, 19/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вам следует перейти на КолибриОС, тамет неприятного Вам С++. Все на чистом ассемблер!
| | |
|
|
| 5.108, Аноним (90), 00:19, 19/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> и если создатель ядра (который явно знает о всех проблемах и сложностях, и который сам пишет "We're getting old and gray.") пишет про С++ такое:
> C++ is a horrible language. It’s made more horrible by the fact that a lot of substandard
> programmers use it, to the point where it’s much much easier to generate total and utter crap
> with it. Quite frankly, even if the choice of C were to do *nothing* but keep the C++
> programmers out, that in itself would be a huge reason to use C.
Извини, но это какие-то детские эмоции без какой-либо конкретики. Подставь вместо C++ любой другой язык - ничего не измениться. Буквально здесь на Опеннете местные эксперты на таком же критикуют Раст.
| | |
|
|
| 3.46, Аноним (46), 12:00, 18/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Такой бракованный, что бедненьким C-программистам костылить C++ из C приходится, при этом не имея в стандартной библиотеке даже функций для нормальной работы со строками, файловой системой, потоками, множествами, даже динамических массивов у них нет, а таблицы констант приходится отдельными программами генерить. За веру пострадали, мученики.
| | |
| |
| 4.47, фннон (?), 12:12, 18/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
хе, а я разве говрил что С хорош?
я знаю про убогость его стандартной либы, UB заложенные прямо в стандарт (хотя меньше чем в плюсах), хтоническую кривизну макросов, строки и буферы которые просто просят "выйди за меня" (что сулит очень много-много секса)
но по теореме г-на Эскобара брать оба языка в ядро...
пусть программеры еще их путают)
| | |
| 4.74, Аноним (74), 17:05, 18/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > ... что бедненьким C-программистам костылить C++ из C приходится ...
А вот с чего ты взял, что они С++ костылят а не какой нибудь Objective-C (прости г-ди)?
У плюсов нет монополии на OOП.
| | |
| |
| 5.112, Аноньимъ (ok), 01:49, 19/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> ... что бедненьким C-программистам костылить C++ из C приходится ...
> А вот с чего ты взял, что они С++ костылят а не
> какой нибудь Objective-C (прости г-ди)?
> У плюсов нет монополии на OOП.
С++ к ООП имеет примерно такое же отношение как, а в прочем ну его, никакого в общем.
| | |
| |
| |
| 7.147, Аноньимъ (ok), 17:40, 21/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну не ври, конечно. В C++ имеются все три признака ООП.
В С++ имеется система типов Страуструпа. Переусложненеая бредовая штука.
Писать то в ООП стиле можно на чём угодно.
И нет никаких признаков ООП.
Есть принцип, объект-молуль это черный ящик который может принимать и отсылать сообщения. При этом внешние объекты-молули должны просить его что-то сделать и не указывать как именно оно должно это делать.
Можно сказать что главные принципы это инкапсуляция и слабое связывание через механизм сообщений.
А то что слеланно в С++ и подобных вроде Java, ломает инкапсуляцию, и не обеспечивает слабого связывания.
А если не ломать, то получается жуткая древовидная иерархия классов где сообщения обязательно идут через корень.
| | |
|
|
|
| 4.75, Аноним (75), 17:12, 18/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Подключаешь библиотеку и всё это есть. В плюсах, когда нужны быстрые строки, тоже сторонние либы используют.
| | |
| |
| 5.95, Аноним (90), 20:14, 18/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А как ты подключишь к C ссылки и RAII, которые сами по себе решают огромный пласт проблем C?
| | |
| |
| 6.113, Аноньимъ (ok), 01:59, 19/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> А как ты подключишь к C ссылки и RAII, которые сами по
> себе решают огромный пласт проблем C?
RAII костыли которые требуют тонны бойлерплейт кода, использования доп памяти и времени ЦП на объекты, и работают в режиме черного ящика при использовании (а хрен его знает что там деструктор делает), решают огромный пласт проблем С в ядре Линукс?
Вы себя послушайте.
| | |
| |
| 7.120, Аноним (90), 04:15, 19/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ахаха А дергать ручками функции освобождения ресурсов - это не тонны бойлерплей... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| |
| 5.99, Аноним (90), 20:31, 18/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Действительно, зачем в стандартной библиотеке нужны динамические массивы со строгой типизацией и строки, если можно сношаться с malloc и вылазить за пределы буфера?
| | |
| |
| 6.115, Аноньимъ (ok), 02:07, 19/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Действительно, зачем в стандартной библиотеке нужны динамические массивы со строгой типизацией
Нет в С++ строгой типизации как явления.
> и строки
Раньше в С++ строки ничем от массивов не отличались, не знаю как там сейчас c utf8 дела обстоят.
Кстати, а тип данных "байт" уже появился? Смогла ли великая сипипишка признать что существуют байты, и что байт это не всегда символ?
>если можно сношаться с malloc и вылазить за пределы
> буфера?
Сношаться можно и в С++, и успешно вылазить за любые пределы. Причём куда более изощрёнными способами.
Но в системном программировании, вам именно что нужно сношаться именно с malloc и не только. Поэтому к чему вы это, непонятно.
| | |
| 6.130, Kximer (?), 20:25, 19/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот суки, вашим ЯП не пользуются, Вы же написали ЯП с ноля и он такой прекрасный. А эти говно свое тащут) Так это выглядит
| | |
|
|
|
| 3.50, _kp (ok), 12:43, 18/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 С++ не ущебный, а плохо совместимый с Си.
С++ делали на основе древнего диалекта Си, и далее в С++ совместимость с Си поддерживалась как нибудь, и уже в 90х прошлого века стало невозможно собрать часть Си кода компилятором С++.
Далее, когда на пожелания сделать языки более совместимыми, началось словоблудие типа - С++ это другой язык, идите нах..., или перелопачивайте исходники, то
очевидно ним о каком портировании не могло быть и речи.
Вообще, оба языка можно как угодно смешивать в рамках проекта, и С++ в раде случаев и код лучше даёт. Видимо остался осадочек, раз забили.
| | |
| 3.62, Аноним (62), 14:28, 18/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>с++ - бракованный язык, который даже не взяли в ядро линукса - в силу его ущербности
Разработчикам Haiku, однако, это не мешает. Может быть, дело не только в языке?
| | |
| |
| 4.106, Аноним (104), 22:56, 18/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Очень востребованный и популярный проект, прям как Линукс который стоит на большинстве устройств нашей планеты и за ее пределами, да?
| | |
| |
| 5.123, Аноним (74), 09:00, 19/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а таперь давай поясняй как линуксу помог С, и почему хурду не помог? Или я что-то не знаю про хурд?
| | |
|
|
|
| |
| |
| 4.144, Аноним (140), 16:17, 21/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
D может в C++ные классы. А 2.100-е версии эталонного DMD вообще, как бы, не 100% в C++ ABI может.
| | |
|
| 3.40, Аноним (40), 11:41, 18/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
1. Если нужно вызывать из других ЯП, то генерится сишная обёртка
2. На самом деле и она не нужна, конвенция thiscall у всех компиляторов одинакова, сишная обёртка с первым аргументом - указателем на объект - тавтология. Можно срезу плюсовые функции вызывать. Большая ошибка создателей языка - нестандартизированность схемы name mangling. Но опыть же, самая используемая - эта та, что в GCC, clang, intel и т.д. На майкрософтовскую можно вообще забить. Всё равно все clangом компилят даже под винду, если EEE-расширения компилятора не задействованы, без которых вполне можно обойтись.
| | |
| |
| 4.135, Аноним (90), 22:02, 19/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> 1. Если нужно вызывать из других ЯП, то генерится сишная обёртка
> 2. На самом деле и она не нужна
Еще как нужна, и она будет вовсе не тривиальна - вы напишете примерно тот же GObject. Как минимум потому, что у классов есть виртульные методы, и из условного Питона их нужно будет переопределять - да так, чтобы это работало в обе стороны.
| | |
| |
| 5.145, Аноним (140), 16:21, 21/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Условный Питон... Для конкретного CPython те же PyQt и PyKDE успешно существуют.
| | |
| |
| 6.151, Аноним (152), 05:06, 22/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, и реализовано там все куда сложнее, чем просто через "extern C".
| | |
|
|
|
|
| 2.125, Аноним (125), 15:17, 19/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> сотворённая с одной целью - не использовать C++, ... возведённая после этго в карго-культ
Это ещё цветочки. У Си-фанатиков из Гонма теперь новый порок, и они взялись возводить старую кодовую базу в новый cargo-культ (см. librsvg, gstreamer), обогащая её новыми ошибками и привязкой к тулчейну от M$ и Ко - лучших друзей РыжейХаты.
| | |
| 2.141, Аноним (140), 16:06, 21/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Жуткая абсолютно не нужная гадость, сотворённая только с одной целью - не использовать C++, как делают все адекватные люди, и возведённая после этго в карго-культ.
Когда она быда сотворена, ещё можно было понять творителей. В то время сам C++ ещё не сильно был развит, да и его компиляторы хромали. Но тащить это по сей день, когда на дворе C++23, такое себе занятие.
| | |
|
| 1.6, Аноним (4), 09:45, 18/09/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>Включён по умолчанию интерфейс пользователя браузера, оснащённый адресной строкой.
Великое достижение!
| | |
| |
| |
| 3.133, Kximer (ok), 21:15, 19/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну он же сделал наверное, раз пишет или просто истерика что не его разработку приняли. Может он ВебКитDos сделал...
| | |
|
| 2.138, Аноним (138), 10:44, 21/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
К чему эти глупые ёрничанья? Это просто тестовый проект. Делать из него полноценный самостоятельный браузер и не планируется. Просто пилиться серво, а готовые части переносятся постепенно в геко.
Потому изменение чисто немного для удобства девелоперов (к которым ты всё равно не относишься).
| | |
|
| 1.13, Аноним (13), 10:02, 18/09/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
>Код, обеспечивающий работу HTTPS, переведён с OpenSSL на пакет rustls.
С бэкдорами в cargo-культовых зависимостях? Очень полезное изменение!
| | |
| 1.14, Аноним (14), 10:11, 18/09/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Так, я что-то пропустил О_о
С каких пор Servo перестал быть экспериментальным проектом движка Firefox и превратился в (консольный?) браузер...
| | |
| |
| 2.16, Аноним (16), 10:14, 18/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>консольный
Просто растовые GUI-либы - они такие. Сказать, что плохо выглядит, я не могу - программы на dear imgui выглядят похоже.
| | |
| 2.114, Kuromi (ok), 02:06, 19/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Тут скорее вопрос "С каких пор Servo перестал быть дохлым проектом?". Там уже не один год вроде как вообще никаких движений не было...
| | |
|
| |
| 2.21, фннон (?), 10:42, 18/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
и как часто приходится перекомпилировать?
если комп слегка мощнее унитаза, то 1-2 часа
| | |
| |
| 3.24, Аноним (23), 10:54, 18/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Можно подробнее, в каких единицах и как измеряете мощность
>унитаза | | |
| |
| 4.42, фннон (?), 11:44, 18/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
о, это очень просто
находишь любую модель умного ср@льника (обычно такие любят японцы)
смотришь что там есть какой-то мелкий арм, например ARM Cortex-M4 EFM32WG или STM32F103RCT6
это принимаем за одну туалетную силу и компиляем на нем хром
теперь пересчитываешь мощность компа в туалетный эквивалент
| | |
| |
| 5.51, Аноним (14), 12:46, 18/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Так, учитывая, что вычислительная мощность унитазов со временем будет расти - нас ожидает инфляция туалетных сил!? :)))
| | |
| 5.134, Kximer (ok), 21:21, 19/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для работы унитаза брать такой мощный процессор О_о это что за пропускная способность поп там будет?
| | |
|
|
| 3.48, Аноним (48), 12:27, 18/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это сколько ядер, штук 100? А памяти? Или ты врунишка и сам никогда не компилял эти поделки (вообще их штук 10 каждую неделю компилять).
| | |
| |
| 4.53, Аноним2 (?), 12:49, 18/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
какие 100 ядер? достаточно обычного ryzen 5950x)
а если серьезно
4+ ядер, 16+ гигов памяти, ссд - это минимальный комп для перекомпиляции
в сети попадаются уникалы, которые собирают на 2х ядерных селеронах 30+ часов, но тут сами себе злобные буратины
если нет нормального железа - качай уже собранные или не жалуйся
| | |
| |
| 5.59, Аноним (48), 13:48, 18/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На 4 ядрах компилятся будет часов 20. Хромбейсд ещё дольше. 2 ядра наверно всю неделю.
| | |
| |
| 6.63, _kp (ok), 14:42, 18/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если процессор современный, но для эксперимента ограничиться 4мя его ядрами, то явно быстрее управится и на 4х ядрах.
А если сам проц древний или бюджетник, то это другая история.
А если там ещё SATA SSD, или совсем нет, то это уже соревнования по ретротехнике, что тоже бывает, но к скорости компиляции отношения не имеет.
| | |
| |
| 7.66, Аноним (48), 15:08, 18/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чёт у других программ таких сложностей нет, следующим шагом будете говорить что надо купить оптан и всё чтобы хром компилировать.
| | |
| |
| 8.69, _kp (ok), 15:51, 18/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Выше ответили, что не надо заниматься сборкой на железе не отвечающим современны... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.76, Аноним (48), 17:13, 18/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Так ебилд с блобами в очередной раз протух и окончательно сдох, его выкинули нак... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.87, _kp (ok), 18:14, 18/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Не, это основная тема Если б все точно компилировалось с одной попытки, с гаран... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 3.54, ryoken (ok), 13:02, 18/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > и как часто приходится перекомпилировать?
> если комп слегка мощнее унитаза, то 1-2 часа
Как обновится и в гентушные оверлеи попадает. CPU 2x5680 Xeon (1366).
| | |
|
|
| 1.18, Аноним (18), 10:17, 18/09/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 >Включён по умолчанию интерфейс пользователя браузера, оснащённый адресной строкой.
Еще бы телеметрию и можно в массы выпускать.
| | |
| |
| 2.20, Аноним (20), 10:39, 18/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
если так хочется телеметрии, скачай файрфокс. Она там по умолчанию включена.
| | |
|
| 1.28, Аноним (28), 11:18, 18/09/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Улучшена страница, показываемая при аварийном завершении.
Вариант улучшения: Эта страница содержит не корректный HTMML/CSS/JS код который мог бы сломать ваш браузер, но безопасный движок Servo предотвратил его исполнение. Информация о неудачной работе Web-страницы уже анализируется нами.
| | |
| 1.32, Аноним (-), 11:26, 18/09/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
И когда Servo-м заменит Gecko? А вообще Мозилловцы планируют замену, или они отказались от такого плана?
| | |
| |
| 2.81, ваноним (?), 17:35, 18/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
План у Мазилы хороший, товарищ Сталин.., но на серво они забили и скинули в другую контору.
| | |
| 2.85, Rt (?), 17:59, 18/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мозилла никогда и не думала делать альтернативу Firefox'у. Проект Servo создали для обкатки Rust'а на начальном этапе разработки (Rusta). Когда пошел отклик на Rust от других проектов, то Servo стал не нужен. Мозилла попыталась сбагрить его самсунгу, но тот вовремя опомнился. Потом servo силом заставили взять линукс-фонд. Наконец одна фирма сжалилась над чебурашкой, взяла его к себе
| | |
|
| 1.71, Аноним (71), 16:18, 18/09/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Servo - ужасно кривая, глючная и тормозная поделка. Над ним еще работать и работать.
| | |
| 1.102, Аноним (-), 22:47, 18/09/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Сарказм: ну наконец с этим обновлением вижу как лучше стало в виртулизации с отрисовкой сайтов и просмотром видео.
| | |
| 1.105, Аноним (-), 22:56, 18/09/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А если серьёзно всё хуже и хуже с этим в виртуализации. Всё больше и больше нужен полноценный 3D API которого нет в виртуализации по крайне мере если хост это Windows, а гость это Linux.
| | |
| |
| 2.116, _kp (ok), 03:19, 19/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> нужен полноценный 3D API которого нет в виртуализации
> по крайне мере если хост это Windows, а гость это Linux.
В Vmware есть 3д ускорение в таком режиме.
Но, если железо старое или ноутбук, то в последних версиях 3Д для не самыого свежего железа сделано через задницу, или вовсе не работает. Кто то говорит, что можно с настройками виртуальной машины помудрить.
Но если на подобное железо ставить не последнюю версию Vmwarе, то проблем нет, и причём из корбки.
Ну а на десктопе, с актуальным железом, именно если хост Windows, то все отлично.
| | |
|
|
