В энергосистему из которой вы электричество "качаете" - впихнули все что человечество лет 150 изобретало, но это худо-бедно работает же.

p.s. но на фоне вот этого - и траблов рядом где у народа шифрование отваливается и что там еще, отдельные приветы bcachefs. Бывает так что experimental фича в rc1 - качественнее иного release у некоторых. В этом месте манагеры ряда фирм просто обязаны разбить лицо фэйспалмами.

Недообследованная.

Это эти то https://openzfs.org/wiki/Companies говнокодеры?
Даже боюсь спросить, кого же вы тогда представляете... с таким авторитетным мнением, чтоб тех "говнокодеров" перебить

Оно уже в -rc 6.7, так что самое время потестировать на своих нагрузках. И кстати пока на нее компромата - меньше чем на вот это вот нашлось. Такая ерунда.

Не самые плохие рекомендации.

Смотр зачем. Я п Арч не выбрал. Слишком много и часто возиться надо из-за обновлений...

А в сложных многоуровневых системах всё верно, пачка коммитов, и вообще возможно разные лишь косвенно связанные модули. + ошибка не в логике, а во взаимодействии с редким определённым набором данных - никакие юнит-тесты не помогут. Короче, всё так.

Похоже на твои домысли. В новости например про это ни слова.

> И вероятнее всего это не один комит, а целая пачка сделаных в разное время, вытащивших проблему на поверхность.

Так bisect и создан чтобы найти когда твои коммиты выстроились в ряд.

> Как же за...ли каргокультисты. Один в bisect верует, второй в blame... вызубрили три ненужных  заклинания гита и успешно применяли на своем хеловроте (нет, конечно же, нет. Просто вызубрили.)

Это тебе твоё чутье ванги подсказало как и с воспроизведением бага?

Мы уже узнали что нет, не она.

Она помогла наткнуться на баг, который где-то непонятно где.

> Там 1.1К открытых багов. И эти люди быкуют на btrfs, его пригодность
> к продакшну и проч. О..ть!

действительно. нет бы позакрывать с wontfix первые 1k хотя бы.

Вам лишь бы какая, но только бы идеология, чтобы самому думать не надо было. Посмотрел в догмат — и дело с концом! Тьху, поколение инфантилов.

Никогда не было. Софт это вообще не про железобетонность, а именно про возможность изменений в любой момент времени под требования текущего момента, и, как следствие, неизбежные ошибки во всём, что сложнее «Hello, world!». Железобетонно — это hardware. Там как напечатали, так и работает. И то заменяемую фирмварь суют, чтобы можно было хотя бы какие-то неизбежные ошибки исправлять. И только диванные с опеннета бухтят, мло раньше-то О-ГО-ГО диды-инженеры с профильным образованием, а сейчас все вокруг хипстеры-смузихлёбы-гуманитарии. Встал бы с дивана и показал как надо, но не покажешь ведь, потому что скиллов нет.

write barrier ни от каких повреждений файлов не спасает. Он спасает от автоотката на состояние фс до сотворения мира при крэше.

А silent data corruption (опять неумельцы пользуются поиском по сайту или идут найух) - он всегда с тобой.

У меня снапшоты никак не влияют на скорость фс. Местный дypaчок скорее всего в очередной раз забил фс выше 90% но виноваты конечно снапшоты.

А сейчас тихо, потому как баг.

И неизвестно, вдруг линуксоиды накосячили, значит орать нельзя.

Вот выяснится, что это бсдэшники всё поломали, тогда начнут орать и про бсд, и про не сумевших дидов, и про ненужность.

Ууу, так это санки виноваты, что в линуксе проявилось? Ах они, негодники! Всё заранее продумали. :D

> пока линуксоиды не начали - число багов было четным и оно не проявлялось

Вот именно, что не проявлялось. Пока кто-то не начал расшатывать.

Но вопрос пока остаётся открытым.

С таким раскладом фряхе остаётся только заменить все подсистемы ядра на линуксовые и сидеть бить баклуши. Что и происходит.

Отличная работа, FreeBSD Foundation!

Судя по https://github.com/openzfs/zfs/issues/15275 - покой вам только снится. Там если вокруг по ссылкам поклацать, можно надолго потерять спокойный сон. Такого даже у Кента хрен найдешь, пожалуй.

Тем, что при повреждении носителя вероятность потерять все копии значительно ниже.

> Тебе на пользовательском уровне не всё равно

У пользователей Винда и Мак, на которых ZFS, очевидно, нет. При чём тут пользовательский уровень к серверным файловым системам?

> Если тебе нужна прям КОПИЯ КОПИЯ - копируй в другое облачко.

Я и есть «облачко». Что теперь делать прикажешь?

Ах да, простите, наверное я всё же не ответил на ваш вопрос. С ПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКОЙ точки зрения, конечно же, всё равно.

Откуда инфа про "явно"? В обсуждении пишут что оно автоматом стало делаться при копировании в свежих coreutils.

> Что актуально для деплоя десятка виртуалок из шаблона например

сделай zfs clone шаблона и запускай
Не так гибко в том плане что нельзя шаблон грохнуть, но по крайней фича старая и больше шансов, что работает нормально, и не включается сама там где её не просят.