| 1.1, th3m3 (ok), 23:36, 14/02/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +16 +/– |
 Первым делом, после установки Ubuntu - сношу snap. Брат жив)
| | |
| |
| 2.3, cheburnator9000 (ok), 23:52, 14/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
 А я просто пользуюсь Linux Mint и не занимаюсь ерундой, сколько этот snap не удаляй и не блокируй Cannonical всегда найдет способ как его тебе обратно вставить в нужное место, это как Microsoft и браузер Edge.
| | |
| 2.5, Аноним (-), 23:56, 14/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +19 +/– | |
> Первым делом, после установки Ubuntu - сношу snap. Брат жив)
А я перешел на дебиан - вот чтоб не разгребать за убунтой и их партнерами такие "улучшения".
| | |
| |
| 3.13, Аноним (13), 00:06, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
debian хорошо так подтянули для десктопа последние буквально пару релизов.
| | |
| |
| 4.22, Аноним (22), 01:01, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
по личным ощущениям с 10й версии стало нормально, с 11й прям хорошо. 12я тоже. особенно что с 10.х какой-то версии sudo прям изкаропки завезли наконец.
мне еще нравится - голый деб 10-12 на сервере ест 70мб оперативы, бубубунта 400.
| | |
| |
| 5.57, Аноним (57), 11:54, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот кстати да, использовать Ubuntu на серверах с 1 ГБ оперативы невозможно, а вот Debian без проблем
| | |
|
| 4.29, Аноним (-), 03:18, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> debian хорошо так подтянули для десктопа последние буквально пару релизов.
Убунта всегда была - стабилизированым вариантом unstable'а, с подпилеными для большего гламура дефолтами, да, вот, пафосным инсталером. Называя вещи своими именами так то.
Видимо у них подгорело и вот затеяли всякую байду с партнерами, снапами и проч. Получилось как обычно у вебманков, т.е. рекомендовать злейшему врагу - нормуль. А себе и друзьям ну нафиг. Заколебывает подляны разминировать.
| | |
| |
| 5.48, 128557 (?), 11:20, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ubuntu стоит рассматривать исключительно как входной дистрибутив в мир linux, где за новичка всё максимально продумано и упрощено. При обретении знаний из него надо бежать.
Потому Ubuntu должен быть, как имеющий свою реальную полезность.
| | |
| |
| 6.77, Аноним (77), 15:01, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ubuntu стоит рассматривать исключительно как входной дистрибутив в мир linux, где за новичка всё максимально продумано и упрощено. При обретении знаний из него надо бежать.
В 2008, когда только в убунте всё продумывали — может быть. Но сейчас пригодность для новичков стала стандарт для не маргинальных дистров.
| | |
| 6.83, X86 (ok), 15:42, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А зачем тогда делают LinuxMint, чтобы сложная для новичков Убунта была полегче?)
| | |
| |
| 7.89, Аноним (71), 16:16, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>сложная для новичков Убунта была полегче?)
Убунта должна бы в теории быть самой простой, но из-за гнома она уродская а не сложная. Вообще поражает конечно упорство Марка Шатлворда по использованию Гнома по дефолту.
| | |
|
| 6.110, зверек (?), 21:46, 19/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ubuntu стоит рассматривать исключительно как входной дистрибутив в мир linux, где за
> новичка всё максимально продумано и упрощено. При обретении знаний из него
> надо бежать.
> Потому Ubuntu должен быть, как имеющий свою реальную полезность. | | |
| 6.113, adolfus (ok), 19:42, 24/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Linux не Windows и Windows не Linux Виндовс-ориентированное мышление мешает вх... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 4.99, Андрей04091977 (ok), 15:24, 16/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Это да, но сюрпризы бывают, например последнее обновление ядра не удалось у кого нвидиа, вайбер часто не работает из деб пакета, поскольку собран для убунты, это конечно мелочь для тех кто в теме, но новичка отпугнёт и поставит в ступор
| | |
| |
| 5.114, adolfus (ok), 19:48, 24/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вроде же вайбер носит все с собой и устанавливается в /opt, т.е. ему похрен, убунта там или шапка.
| | |
|
|
|
| 2.8, Аноним (77), 23:58, 14/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Первым делом, после установки Ubuntu - сношу snap. Брат жив)
Чтобы бороться с такими злонамеренными пользователями, Canonical автоматически ставит snap при попытке установки некоторых приложений через apt https://opennet.ru/56892-firefox
| | |
| 2.11, Аноним (11), 00:05, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
Дурь всё это. Грамотная настройка nftables и apparmor спасёт от любых проблем...
| | |
| |
| 3.15, Аноним (77), 00:16, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да, если полностью заблокировать сеть, убунта становится чуть менее безопасной.
| | |
| |
| 4.49, 128557 (?), 11:26, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
При незнании такой вариант имеет место быть.
Как альтернатива:
iptables -I OUTPUT -p 17 --dport 53 -m string --string "snapcraft.io" --algo bm --from 20 --to 128 -j DROP
решает вопрос со snapcraft навсегда.
| | |
| |
| 5.107, Аноним (-), 17:46, 17/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> При незнании такой вариант имеет место быть.
> Как альтернатива:
> iptables -I OUTPUT -p 17 --dport 53 -m string --string "snapcraft.io" --algo
Ну, знаете, это уже прямо как в винде блочить виндус апдейт виндус файрволом. Если таким приходится заниматься, лучше наверное дистро сменить вообще. И потратить время освободившееся от разгребания очередных какашек на что-то более полезное и интересное.
| | |
|
|
|
| 2.20, Шарп (ok), 00:32, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Снап это крап. Но зачем продолжаешь пользоваться дистрибутивом, если не согласен с его политикой?
| | |
| |
| 3.81, fi (ok), 15:06, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Бывает, представь, необходимость для работы, у нас вот сборка заточена на 20.4, и да, на сборочных серверах удалили snap.
| | |
|
| |
| 3.51, 128557 (?), 11:29, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, Александр, поделитесь с нами, что приводит к такому чувству?
| | |
|
| 2.58, Аноним (58), 12:55, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И как там гномьё без снапа стартует? Или ты его переустанавливаешь?
| | |
| 2.92, void_ (?), 18:12, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
чего только люди не делают, лишь бы не использовать void linux и подобное вместо монстров.
| | |
| |
| 3.94, Аноним (30), 00:17, 16/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Куда толпа - туда они.
А хорошего другого полно вокруг, только оглядеться самостоятельно.
| | |
|
|
| 1.2, Аноним (-), 23:48, 14/02/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– | |
> эксплуатация неисправленных уязвимостей в ядре и механизмах обеспечения изоляции
так и обычный софт может их использовать
это не снап-проблема, проблема в том, что ядро - шерето
> захват ввода с клавиатуры при использовании протокола X11
адептов копроиксов это не смущает, почему для снапа это должно быть проблемой?
| | |
| |
| 2.9, Аноним (77), 23:59, 14/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> так и обычный софт может их использовать
Обычный софт обычно ставится из доверенных источников, в отличие от snap-софта.
| | |
| |
| |
| 4.44, Аноним (44), 09:48, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну подразумевается что официальные репозитории дистрибутива имеют меньший шанс содержать вредоносный софт, чем снап который может разместить любой желающий без какой либо проверки.
| | |
| |
| |
| 6.62, Аноним (71), 13:30, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну всё же контроль со стороны авторов больше, чем никому не подконтрольная снап помойка.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.4, Аноним (-), 23:55, 14/02/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
> обработчик "command-not-found" не учитывает статус пакета
> и охватывает пакеты, добавленные в каталог непроверенными пользователями.
Круто придумано, рекламировать трояны от васянов чайникам. Билли Гейт завистливо: ух ты, а так можно было?!
| | |
| 1.6, Аноним (6), 23:56, 14/02/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
>Первым делом, после установки Ubuntu - сношу snap
Заодно
sudo apt purge command-not-found
| | |
| |
| 2.10, Аноним (77), 00:02, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Если не секрет — зачем вообще ставить ubuntu, если затем удалять все убунто-специфичные вещи?
Вы еще динамические скрипты motd небось удаляете, которые стучат на серваки Canonical при каждом входе в систему?
| | |
| |
| 3.14, Аноним (14), 00:09, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Цикл релизов удобный, в репах более актуальный софт, ядра, очень удобно ставить софт из PPA (вопрос доверия к каждому конкретному требует явного вовлечения и зависит только от меня). Еще мне оч нравится стол юнити, пользуюсь им со времен 10 убунты.
Когда она окончательно перестанет быть deb дистрибутивом, сменю на что-нибудь другое.
| | |
| |
| 4.18, Аноним (77), 00:19, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Судя по вашим запросам, под ваши задачи должен хорошо подойти arch. По стабильности — плюс-минус то же (если вы ставите каждый релиз, а не только LTS).
| | |
| |
| |
| 6.24, Аноним (77), 01:33, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну, если хочется самого-самого свежего — не совсем подходит. Всё-таки в debian unstable целью является не создание работоспособного окружения, а проверка пакетов перед переходом в testing. А в арче "текущая" версия дистра является основной.
Но вообще, если человек ставит только LTS-версии убунты, то там да, получается прямой аналог дебиана (не всегда свежо, но хотя бы протестировано).
А если не LTS — то арча (свежий софт, возможны сопутствующие шероховатости).
| | |
| 6.72, Аноним (72), 13:51, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
У деба в репах нет low-latency kernel надо возится с десктопными шрифтами и еще вагон мелочей делающих пакетную базу убунты банально удобней.
| | |
| |
| 7.76, Аноним (71), 14:24, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>надо возится с десктопными шрифтами
А что с ними возиться? Разве они не идут в комплекте со средой рабочего стола?
| | |
| 7.109, Аноним (-), 17:54, 17/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вообще-то есть Пакеты с -rt в названии А вот удобства от снапопомойки, разгре... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 5.64, Аноним (64), 13:33, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У арча относительно приличная дока, и вероятно нет больших проблем с самой системой, но все-таки не готов.
С немейнстримными дистрами основная проблема в том, что апстрим какой-нибудь нужной проги чаще всего не станет мейнтейнить пакеты для них. Не позаботятся мейнтейнеры дистра - и ты крутишь педали сам. Я красноглазие могу и умею, и ровно поэтому не люблю этим заниматься. В убунте ты добавляешь PPA и получаешь пакет. Или даже просто его скачиваешь в виде deb. Это экономит кучу времени.
| | |
|
| |
| 5.54, 128557 (?), 11:38, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Автор ведь указал, что цикл релизов удобный. Вероятно сидит на десятилетнем LTS PRO. Он закончится, тогда и откроет для себя, как стильно изменился мир.
| | |
| 5.60, Аноним (64), 13:24, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На 18.04 отлично ставится стол юнити, вместо не работавшего на системе после обновления гнома. На 20 вроде уже тоже, потому что индусский мальчик позаботился. Основная проблема с убунтой это именно нововведения типа установки софта из снапов. На 18.04 можно без снапов. Обновляться острой необходимости пока нет. Дальше буду смотреть.
| | |
|
|
| 3.28, Аноним (6), 03:03, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Если не секрет — зачем вообще ставить ubuntu
Минусов конечно много, но для меня решающие плюсы:
+ Server 20.04 (Focal) LTS + бесплатный ESM (End of Life April 2030)
+ Для Focal есть сборки почти любого стороннего софта
+ PPA
>Вы еще динамические скрипты motd небось удаляете
Обязательно
Все минусы удаляются только один раз при установке, зато плюсы работают годами.
| | |
| |
| 4.34, noc101 (ok), 06:13, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 много минусов... такие же как и на любом линукс дистрибутиве. Причем абсолютно любом ахахаха
| | |
|
|
|
| |
| |
| |
| 4.68, Аноним (71), 13:41, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В том тог и дело, что ставят Убунту на серверы и никто ничего не сносит. Юзают дефолт. Сисадмин или девопс не будет этим заниматься, ему за это не платят, а если что-то сломается, тогда точно не заплатят.
| | |
| |
| 5.105, Аноним (105), 01:54, 17/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И в чем проблема? Если чел, имея рута на сервере ставит пакеты откуда попало или какие попало, так он не админ и не девопс, а злобный буратино. На продакшн серваке просто так ткнуть в предложенный из снапа пакет - то еще проявление высшего разума. И да, если я, скажем, девопс, то я точно tracert и traceroute не спутаю, и странные снапы ставить не буду, поскольку на таком же серваке уже все эти процедуры выполнял сто раз, потом задолбался, и автоматизировал.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.25, Аноним (77), 01:35, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ага, и snap тоже надо поставить, чтобы по его пакетам искало. Чтобы уже до конца быть злобным буратиной и превратить нормальный дистр в убунту.
| | |
|
| |
| |
| 3.31, Аноним (30), 04:00, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Надуманность. Любой репозиторий третьей стороны может оказаться с подставой. И проблема тогда в другом месте - доверии вендору репо.
Другое дело, что, видимо, в snapcraft.io абы кто может отгружать слабо проверяемое, а этот репо пиарит владелец-вендор.
А тогда вендор-то тухловат.
| | |
| |
| 4.32, Аноним (30), 04:05, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Т.е. выходит, снова предлагают недоделку. Если в Дебиане строгий ценз на включение софта в репо, то здесь видны зачатки запуска абы кого в магазин торговать апликушечками. Деградация типа.
Как с Андроидом: приложений в репо пета-триллиард, а полезное ноль целых пять десятых плюс левая реклама. Полезных было много, но исчезли за 8-9 лет...
| | |
|
|
|
| 1.39, Аноним (39), 08:58, 15/02/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> command-not-found
Эта поделка и раньше часто неработоспособная была. Есть чем её заменить?
| | |
| |
| 2.41, нах. (?), 09:13, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
нет. Поделка затыкает проблему непригодности ни к чему полезному устаревшего и забытого apt-cache.
То что она еще и ищет по непрошенным левым репам и не имеет настроек - в общем-то не проблема для вменяемых пользователей - "а... это есть только в снапе? Ну значит, нету"
А невменяемых и не жаль.
| | |
| |
| 3.97, Аноним (97), 10:26, 16/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>проблему непригодности ни к чему полезному устаревшего и забытого apt-cache
Проблема преувеличена.
| | |
|
| 2.55, 128557 (?), 11:43, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поврослеете в Ваших знаниях, сами ответите на свой вопрос А пока значит рано.
| | |
| 2.70, Аноним (72), 13:48, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Гуглом ubuntu имя нужной проги.
Или Ubuntu packages
или
apt list *appname*
| | |
| 2.111, похъ (?), 13:11, 20/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
эта поделка идеально решает задачу - что мне поставить чтобы появилась вот эта отсутствующая команда.
И вполне работоспособна, не вижу в ней никаких проблем.
Не надо ее ни на что менять. В других бы дистрибутивах аналогов бы... пусть даже у них получше сделан поиск пакетов - он долгий, неудобный и неэффективный по сравнению с просто готовым списком команда-пакет.
Если у вас по другому - вы, вероятно, используете ее не по назначению.
| | |
|
| 1.43, Аноним (43), 09:44, 15/02/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Господа, собирайте систему и пакеты из исходников сами. Будете знать где что лежит и как что работает.
| | |
| |
| |
| 3.65, Аноним (71), 13:34, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И компетенции. Кто из вас способен найти бекдоры в ядре, даже если они там есть?
| | |
|
| 2.56, 128557 (?), 11:45, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Самосбор из исходников повышает уровень безопасности системы всего лишь на 0,00000000001% процента.
| | |
| |
| 3.63, Аноним (71), 13:33, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У тебя есть статистика или просто палец на нуле зажал?
Сборка из исходников вообще никак не коррелируется с "повышением уровня безопасности" от слова совсем.
Простой админ локалхоста не состоянии прочитать и распознать бекдор в исходниках которые он компилирует.
Скажу больше, какой-нибудь Хромиум или Фаерфокс в принципе собрать самому проблематично.
| | |
| |
| |
| 5.98, Аноним (97), 10:28, 16/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Обучайся искусству configure, make и make install, можешь ещё достать дистрибутив, в котором не используют dev-пакеты и понимают, что человек и покомпилять хочет.
| | |
|
|
|
|
| 1.69, Аноним (72), 13:46, 15/02/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Хм, забавно. Сношу command not found при установке, т.к. его сообщения бесят (ошибся при вводе и вот тебе простыня засырающая консоль).
В общем то apt purge command-not-found решение всех проблем.
| | |
| 1.96, Аноним (97), 10:18, 16/02/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Даже в винде не додумались написать command-not-found, чтобы указывала на рутрекер, а в убунте, поди ж ты, и рутрекер под боком, и реклама, и, конечно же, руткит.
А вы говорите, под линукс антивируса не надо. Надо. Пользуешься снапом, pypi, cpan, cargo и т.п. - ставь сразу максималочку касперского. И аваст не забудь. И твикер реестра (/etc/ - реестр) над каким-нибудь Ansible, потому что со всем этим начнутся лаги.
И ZverCD придумать, чтобы и антивирус, и pypi/cpan/cargo, и твикер реестра ставились автоматически.
| | |
| 1.104, Аноним (105), 01:48, 17/02/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>>А вы говорите, под линукс антивируса не надо.
Если мозги есть, его и под виндой не надо. А под линуксом, если root - дятел, то ему никакой касперский не поможет, т.к. он сам для системы хуже вируса.
| | |
| 1.106, Аноним (106), 17:26, 17/02/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Например, можно разместить пакеты "tracert" и "tcpdamp" с расчётом, что пользователь ошибётся при наборе имён утилит "traceroute" и "tcpdump"
Это чтобы фармить виндузятников и безграмотных русскоязычных пользователей что ли?
У меня от таких примеров весь тисипи уже ВЛАЖНЫЙ.
| | |
|
