| |
| |
| |
| 4.7, Аноним (7), 11:10, 01/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
С телефона так себе твоя ссылка отображается. Что в ФФ что в хроме. И это в эру Мобайл Фёрст.
| | |
| |
| 5.8, Volkodlak (ok), 11:21, 01/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Вы всегда можете самостоятельно исправить разметку, добавить адаптивности и предложить свои изменения сообществу, ведь девиз LFS: "Your distro, your rules"
| | |
| 5.59, Аноним (59), 13:16, 02/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Требовать от сайта где буквально предлагают скомпилировать линукс из исходных кодов чтобы он был адаптирован под смартфон это смешно.
| | |
|
|
| 3.6, бгг (?), 11:09, 01/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Очевидно,что про очень опытного лфсника тут говорится. Я одного знал,но он больше слакер всё же.
| | |
| 3.21, 12yoexpert (ok), 13:28, 01/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 не с 1.х.х, а с первого. это нужно, чтобы быть уверенным в отсутсвии бекдоров.
собирать первые сорцы gcc, ими собирать более новые и уже новым gcc собирать линукс
| | |
| |
| |
| 5.52, Abra (?), 22:47, 01/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для этого и просят версии поновее, что бы свежие бэкдоры 100% рабочие были.
| | |
|
|
|
| 2.9, _kp (ok), 11:28, 01/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Для десктопа собирать, и тем более сейчас, смысл только в образовательнвх целях.
А для встраиваемых систем собирали и будут собирать.
Сам я собирал LFS системы давно, в 2007 - 2015х, сейчас работа другая. Проблем с LFS вообще не воникало, все как по нотам. Вот с uboot и его загрузчиком, там да, приходилось вникать в новое на тогдашнее время железо, и писать заново, то чего еще негде было скачать готовым.
| | |
| |
| 3.26, Аноним (7), 13:40, 01/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Эльбрс Линукс собирают на базе LFS без образовательных целей.
| | |
| |
| 4.45, _kp (ok), 17:47, 01/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Так они и не для десктопа, в привычном смысле делают, а под экзотичное железо.
Тут смысл очевиден.
| | |
|
|
| |
| 3.22, 12yoexpert (ok), 13:29, 01/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
они собраны тем же бинарным gcc. нельзя быть уверенным, что там нет закладок, используя бутстрапнутый gcc
| | |
| |
| 4.46, _kp (ok), 17:53, 01/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А если из исходника собираете, то _верите_ что там закладок нет?
Или все исходники лично проверяете?
А то, был вирус искавший исходники на Делфи и внедрявшийся именно в исходники.
Кто ж свои исходники додумается на закладки перепроверять.
В исходниках с Гитхаба зловредный код не какая то редкость. И раз распростанено в какой то мере, значит открытые исходники не так уж и проверяют. ;)
А если "не читал, но доверяю" исходникам из надежного источика, то аналогично принимаемы и бинарники из надежных источников.
| | |
| |
| 5.49, keydon (ok), 18:17, 01/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Или все исходники лично проверяете?
Небольшие исходники лично проверяю (но не досконально, при желании можно запрятать так что не найду).
Большие - верю, ну и результат сборки потом проверяю (обмазываю ограничителями, трафик смотрю, не 100% гарантия, но все же).
> И раз распростанено в какой то мере, значит открытые исходники не так уж и проверяют. ;)
В проприетарщине еще хуже. А как сделать лучше никто в общем случае не знает.
> А если "не читал, но доверяю" исходникам из надежного источика, то аналогично принимаемы и бинарники из надежных источников.
Нет. В этом нет логики. Это такое же абсурдное предложение как убрать сторожевую собаку, потому что все равно через забор можно перелезть.
Разные атаки, разные риски. Если бы вам один и тот же человек на одном и том же компьютере собирал одни и те же исходники, то мб разница была бы менее ощутима. Но в большинстве случаев это не так. Было много случаев когда сборочная система или веб-сервера с бинарниками были скомпроментированы, а исходники нет. Легко представить и ситуацию наоборот.
Очевидно сборка проверенным компилятором не доверенных исходников предпочтительнее сборки непроверенным компилятором не доверенных исходников.
| | |
| |
| 6.53, _kp (ok), 01:00, 02/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вообще, при коммерческой разработке или ответсвенной сборке открытой части ПО, идентификатор компилятора не его версия, а его номер сборки и происхождение. Это при некоммерческой работе можно самолично пересобрать свежую версию, а при финансовом риске может подставить себя и коллег,
поэтому для релизов используется компилятор и библиотеки из конкретного каталога на сервере.
А раз тестируется и одобряется конкретный бинарник компилятора, а не его версия или иная сбокрка такой же версии, то вполне приемлимы и готовые бинарники из надежных источников, и для популярных платформ тем более.
С x86 платформой грабли в компиляторе редкость, а проблемы на ARM и вынудили к такому подходу.
| | |
|
|
|
|
| 2.11, хрю (?), 12:08, 01/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А чего там собирать? Я 10 лет назад собрал для разнообразия, проблем не было вообще никаких. На самом деле полезно один-два раза собрать.
| | |
| 2.12, жорик (?), 12:25, 01/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
что там собирать уже есть автоматизированные сборки в контейнерах.
| | |
| 2.15, Аноним (15), 12:30, 01/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Сразу чувствуется что автор этого комментария с сабжем не знаком. В LFS используется последний актуальный компилятор, нужно просто собрать набор утилит первой необходимости. Это почти ничем не отличается от установки любых других приложений вручную. Сложность нулевая, просто следуешь инструкциям и через пару дней получаешь базовую Линукс систему, которую любой дистр устанавливает за 5 минут.
| | |
| 2.19, Евгешко (?), 13:09, 01/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Есть такие! Собирал, всё работало. Но... Перешёл на Гентушечку потом. Аж пропустил винду vista, 7, 8, 8.1 им первые релизы 10-ки.
Ща дебушкой пользуюсь - 12й с корицей ваще огонь!
| | |
|
| 1.16, Аноним (16), 12:38, 01/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Если хотите поиграться с LFS и создать базовый дисковый образ, но не хотите тратить много времени, есть проект Umvirt LFSAutoBuilder. В настоящее время поддерживается версия 12.0-systemd, скоро будет доступен 12.1-systemd.
| | |
| |
| |
| 3.30, Аноним (30), 13:51, 01/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Он и без сустемдэ не нужен :))) Пора переписывать это peшeTо на внятную архитектуру (я про строение самого линукса). Даже по LFS (lamo follows scribbles) видно, насколько это неуклюжая, сильно связная, монолитная система.
| | |
| |
| 4.32, 128557 (?), 13:55, 01/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Может и пора, но кто возьмётся? Вы же не готовы, а кто кроме?
| | |
|
|
|
| 1.34, Аноним (16), 14:18, 01/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В BLFS 12.1 Weston еще не завезли. Wayland-пакеты как бы есть, но как запустить его без иксов инструкции нет.
| | |
| 1.51, Аноним (51), 22:23, 01/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> Опубликован перевод руководств на русский язык
> внесены обширные изменения текста для улучшения читаемости
> dведён в эксплуатацию репозиторий пакетов LFS
Спасибки. :)
| | |
| 1.54, Аноним (54), 03:15, 02/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Возможно вопрос сложный - но есть ли у кого ссылка на инструкцию как настроить сеть у дистрибутива linux с нуля. то есть если совсем ни одного пакета нет и eth0 не создан. пакеты смогу брать на другой машине и передавать флопинетом (конечно же флешкой). Лучше если для ДебЯн подобных Linux. Возможно книга какая есть, даже если и старая.
| | |
| |
| |
| |
| 4.63, Volkodlak (ok), 11:24, 03/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы не в ту сторону копаете, нужно посмотреть lspci, что там есть связанное с сетевыми адаптерами или лог загрузки, а потом доустановить нужную дебку(ибо сомневаюсь что у них нет собранного пакета)
| | |
|
|
|
| 1.55, AlxAlp (?), 08:09, 02/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Почему в оригинале только одна LFS, а в переводе ажно джве штуки: LFS-SysV и LFS-systemd, непонятно откуда вторая взялась.
| | |
|
