| 1.1, Chris (??), 12:35, 14/09/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Опять реклама их полусырого глючного биллинга... :-( Обидно блин... Хорошие решения дороги, а такие вещи доводить оперативно и под нужду не могут, назо дистрибы клипают как делать нефига.
Довидите биллинг лучше до удобоприменимого состояния, а то телефонию, например, не возможно предоставлять пользуясь вашими решениями. | | |
| |
| 2.4, SpheriX (?), 13:24, 14/09/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Vaso, NetUP - это коммерческий биллинг. Хотспот - это просто реклама этого действительно сырого и глючного билинга. Получается как с М$ - дали разгул пиратам, подсадили юзерофф на свою ось, а теперь завернули гайки - "Денги давай, даа" :) А бедные юзера ничего кроме той оси и не знают в природе. Так что нетаповцы хотят раскрутить продукт халявой, но в несколько другом исполнении, подсадить криворуких недоадминов на нетап с заделкой на будущее, потому что этот хрюндель выберет нетап в чем-то еще, след, пойдут $ нетаповцам. Ход мыслей, надеюсь, уловил ? | | |
|
| 1.3, goodini (?), 13:20, 14/09/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Это похоже на некий аутсорсинг биллинговых услуг т. е. реально сама база и связанный с ней геммор (бэкапы, обновления и т.д.) берет на себя компания, а у клиентов только удаленный "вынос", который ничего не хранит и по идее не должен ломаться :) В общем идея супер, надо юзать ... | | |
| 1.5, Chris (??), 13:31, 14/09/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
NetUP берёт на себя всё, не охотно деляться структурой базы, разработка кривая и я не видел ещё ни одной компании >500 пользователей где решение работало бы безупречно (поймите правильно, руки у меня растут откуда надо). Так что NetUP идёт с сад, туда же думается надо послать LanBilling, но эти хотябы разумно подходят к написанию и слишком разумно к "отьему" денег у провайдера. Хотя дешевые варианты этим заканчиваются. | | |
| 1.6, Chris (??), 13:32, 14/09/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Потом, кто-нить на скачивание ISO нажимал? ISO - Apache отдал как plain/text :-) Смешно.... | | |
| 1.8, eplumber (??), 14:29, 14/09/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
этим парням за то, что они дают дышать мелким провайдерам. Ну где вы еще найдете сертифицированный билинг за такую цену?! | | |
| 1.9, Chris (??), 15:11, 14/09/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Ну где вы еще найдете сертифицированный билинг за такую цену?!
LanBilling - 400$ минималька :-)
>руки говоришь оттуда растут ? :) вроде всё ок ...
У меня биллинг другой, если тебе что то говорит название Абсолют. И сколько у тебя клиентов что у тебя всё работает? Radius их не используешь?
Потом, я не сказал что биллинг юзаю я, не надо га-га! С таким обьемом трафика их биллинг просто не справиться. | | |
| |
| 2.10, sauron (ok), 15:18, 14/09/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 ДА ты что! Смотри что у них указано:
>производительность: загрузка процессора малобюджетного сервера составляет 5-10% при трафике 15 терабайт в месяц и разделении трафика на российский/зарубежный по спискам подсетей
Я вот одно не могу понять каким макаром ?! Видимо применены чудодейственные астральные технологии! :D | | |
| 2.12, Victor (??), 16:48, 14/09/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Могу найти цитату с форума LаnВilling, где они утвердают, что по умолчанию биллинг поставляют без сертификационных документов. А за комплект документов придется доплатить 1500 вечнозеленых. Так что нужно детальней вникать в вопрос, прежде чем спорить. | | |
|
| 1.11, Chris (??), 15:26, 14/09/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Бумага терпит. Скажу чество, тестировал этот биллинг при нагрузке канала инфой до 25 Gb (трафик статичный, т.е. адресат и получатель один) этот их ndsad грузился дай боже (до 80% процессора (и это 2 х 2.4 XEON)), особенно при сливе трафика в базу. Насчет теряет или нет вопрос хороший, более менее работает нормально. | | |
| |
| 2.13, Victor (??), 17:01, 14/09/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Бумага терпит. Скажу чество ......
А я использую этот биллинг (5-ю версию) на сервере, через который проливается 1 терабайт в день. Т.е., получается 30 терабайт в месяц.
Работает на ура. Загрузка 4-го пенька 10-30 процентов ядром системы и 1-10 процентов ndsad'ом
Скажите, что я делаю не так-то??? | | |
| |
| 3.14, sauron (ok), 17:09, 14/09/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Какая система? Где база? и каким образом инфа попадает в ndsad ? | | |
| |
| 4.15, Victor (??), 17:12, 14/09/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
FreeBSD 4.11, база на этой же машине
в сервере 3 гигабитных интерфейса, статистика снимается с них. | | |
| |
| 5.17, sauron (ok), 17:29, 14/09/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>FreeBSD 4.11, база на этой же машине
>в сервере 3 гигабитных интерфейса, статистика снимается с них.
А каким образом ? Я про это тоже спрашиваю :)
PS Так же интересен вопрос какая база. Я про версию ПО.
| | |
| |
| 6.18, Victor (??), 17:36, 14/09/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
мускул 4.0.24
статистика снимается через libpcap.
Собственно, не обязательно же привязываться к ndsad.
Статистику можно лить с другого софта, или Киски. | | |
| |
| 7.19, sauron (ok), 17:45, 14/09/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>мускул 4.0.24
угу записываем. Тип таблиц какой InnoDB? Или MyISAM ?
>статистика снимается через libpcap.
записываем...
>Собственно, не обязательно же привязываться к ndsad.
>Статистику можно лить с другого софта, или Киски.
В этом случае нет чистоты эксперимента. Гигабитные сетевухи не noname думается Intel там к примеру ? Диски SCSI ?
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.26, Azamy (??), 14:43, 17/09/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>а никто ibs или IBSng не пробывал?
У меня стоит, обсчитывает VOIP и dial-up
VOIP тысяч 20 мин в месяц
но пришлось повозиться чтобы запустить.
| | |
|
| 1.24, EvilX (??), 08:42, 15/09/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Хм... Р3-600/256MB/2*40GB IDE Raid 1 ccd. 50ГБ в месяц + voip 500000 сек в месяц + модем 300000сек . Работает уже 8 месяцев без сбоев. Статистика снимается с cisco по netflow. Модемы так же на cisco. Загрузка системы 5-10%.
Вообще отличное решение для малого провайдера. | | |
| |
| 2.25, ddzet (?), 17:22, 16/09/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а если utm 5.0 перевести на ng_netflow как коллектор данных
то загрузка вообще минимальная
а ndsad и libcap как методы сбора в провайдинге имхо вообще нельзя применять - даже ВЕРОЯТНОСТЬ потери пакетов при высокой загрузке процессора недопустима | | |
|
|
