| |
| |
| |
| |
| 5.47, Аноним (18), 11:33, 09/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –4 +/– |
В пиратских сборках винды в последнее время идёт в комплекте. Хотя пересказ текста и пересказ видео убер фича экономящая время.
| | |
| |
| |
| 7.102, anonymous (??), 17:30, 12/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Долгий и скучный футбольный матч, например. Можешь в несколько строк почитать, чем там всё закончилось, если смотреть не хочешь, а результат интересен.
| | |
|
|
|
| |
| 5.72, Аноним (72), 14:43, 09/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Я не могу себе позволить доверить свои данные проприетарном браузеру от разработчика который получает доход от рекламы и поиска.
| | |
|
|
| 3.93, Аноним (93), 09:22, 10/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
В Brave уже некоторое время есть встроенный ИИ-помошник который в том числе неплохо переводит, не идеально конечно.
| | |
|
|
| |
| |
| 3.9, Аноним (5), 09:24, 09/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Ну у бинга, например, бесплатный апи без регистрации (в коде страницы используется, можно вытащить врмененный токен). У гугла что-то мутное, но у гт есть периодически отваливающиеся недокументированные эндпоинты и публичный апи (по-моему, недокументированный). Просто отправляешь текст, тебе текст в ответ (или жсон с полями).
| | |
| |
| 4.20, Аноним (18), 09:36, 09/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– | |
>недокументированные эндпоинты
Объясните значение слова эндпоинт. Встречал его в различных контекстах, включая физическое устройство.
| | |
|
|
| |
| 3.46, Аноним (5), 11:28, 09/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Именно, хотя бы смысл верно передаёт. Дипл более литературный и устойчивый к ошибкам, но для веб-контента гугл, в целом, весьма успешен. Бинг что-то среднее между ними, качество довольно высокое, но может врать чаще прочих. А тут возврат во времена углепластика (и то, промт был не таким никчёмным).
| | |
| |
| 4.69, Аноним (69), 14:34, 09/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> (и то, промт был не таким никчёмным).
"Бергамотный" (вот этот встроенный в фокс) переводик значительно лучше промта даже в его лучшие (по популярности) годы.
| | |
| 4.74, Аноним (74), 15:04, 09/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Довольно часто перевожу страницы в хроме, и к гугловскому переводчику часто есть вопросы, тупо не понимает контекст, именно в технических тематиках
Слэнговые сокращения не воспринимает, например из того что щас вспомнилось:
pan - панорама, в контексте аудио - перевел как "сковорода"
Причем лет 8, наверное, назад, я прям хорошо помню что гугл отлично справлялся с техническим переводом
| | |
| 4.94, Аноним (94), 09:24, 10/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
Бинг же в Фейсбук встроен? Тогда он просто отвратительно переводит, зачастую просто бессмысленный набор слов выдает. Некоторые языки там вообще непонятно зачем присутствуют, с таким качеством перевода лучше вообще убрать. Вместо фейсбуковской кнопки всегда копипащу в Дипл или Гугл.
Не знаю, может, с парой английский - русский и нормально более-менее, я о переводе с языков, которых я не знаю.
| | |
| |
| 5.95, Аноним (5), 11:02, 10/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Я для японский-английский использую, вполне средне. Не больше дипл врёт, иногда даже лучше угадывает (именно что угадывает). А гт только с околотехническими интернет-текстами справляется, с литературными в основном пытается передать смысл полностью (но не читаемо).
| | |
|
|
|
|
| |
| |
| |
| |
| 5.33, _kp (ok), 10:14, 09/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
 Глянул.
В обычной ver 24.0.2 - перевода на русский нет ни в каком виде!
А в ночной сборке, есть перевод, но это предустановленный Google перевод, причем какой то тормозной. А офлайн перевод - пустышка.
| | |
| |
| |
| 7.45, _kp (ok), 11:18, 09/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
>> ver 24.0.2
> как там в 2013 году?
С переводом так же отстало как и в 2024 м. :)
Опечатка на отсутствие встроенного перевода не влияет.
| | |
|
|
|
| 4.71, Аноним (69), 14:38, 09/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
не знаю, на что ты там смотрел, но уже как минимум полгода переводит. Я уж молчу про stand-alone версия переводилки на этой технологии или их веб-демо (да, смешно, конечно, что _веб-демо_ _оффлайн_ переводчика, но именно как для тест-драйва конкретно качества перевода демо годится - результат-то одинаковый).
| | |
|
|
| 2.21, _kp (ok), 09:38, 09/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
Ну врут же. Нет там перевода!
Втроенный перевод - неродившийся труп, плюс пранируют похерить дополнение Firefox Translations.
Басни пишут.
| | |
|
| |
| 2.64, fuggy (ok), 14:07, 09/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
 С тех пор как выпили отдельное дополнение и встроили в сам Firefox. В стабильной версии теперь остаётся только ждать пока стабилизируют остальные языки, не обратно дополнение поставить, ни инструкции как вручную скачать и добавить новые языки нет возможности.
| | |
| |
| |
| 4.82, fuggy (ok), 18:41, 09/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
А это тот s3 который заблокировали за нарушение правил. Я про Firefox Translations, который позволял переводить локально и имел русский язык в наборе. А когда встроили в Firefox до стабилизации не все языки добавили.
| | |
|
|
|
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| 7.57, Аноним (59), 12:18, 09/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
В списке нет,но в настройках ФФ там я где-то нашел русский и переместил вверх как главный,но это для интерфейса наверное только. В любом случае на русский я переводить не мог.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.42, vvm13 (ok), 10:59, 09/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +2 +/– |
 Народ возбуждён, но по глубоко ошибочному поводу. Ведь даже онлайновый гуглопереводчик, с их-то знаниями и с их-то мощностями, очень часто порет чушь. Хотя это меня не удивляет - чтобы понимать, что гуглопереводчик порет чушь, надо хорошо понимать оба задействованных языка, а у нас и журналасты даже родной язык плохо знают.
Как бы то ни было, не приходится сомневаться, что оффлайновый фирефоксовый переводчик всегда будет хуже онлайнового гуглопереводчика. Гугль банально может позволить себе намного большие траты, а анализ текстов - одно из его профильных вещей (всё ради рекламы, конечно).
| | |
| |
| 2.53, Аноним (5), 11:58, 09/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
Гугловский переводчик примерно на дне, если что (и всегда был). Врать он будет и дальше, потому что это нейронки переводят и они любят наврать по поводу и без. В этом и есть проблема, без огромных мощностей под гигантские модели, нейронки в текущем своём виде малоприменимы. Но в то же время он пытается передать словесные конструкции, а переводчики, которые "переводят лучше", просто выкидывают значительную часть смысла и не всегда удачно. Большая польза была бы от встроенных словарей с подсказками, в дополнение к онлайн-переводу.
| | |
| 2.63, fuggy (ok), 14:02, 09/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Гугл кроме "анализа" приватных текстов имеет функцию предложить перевод. И на односложную фразу может выдать перевод предложенный неучем.
Словари полезно, но никто не отнимает дополнение добавляющие в контекстное меню, как перевод всей страницы так и перевод фрагмента.
| | |
| |
| 3.89, Аноним (17), 21:59, 09/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
Плюс-минус одинаковые они все сейчас, даже обороты одни и те же используют. А вот то, что DeepL переводит только кусочками — жирнейший минус.
| | |
|
|
| 1.83, Макар Чудра (?), 19:05, 09/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [к модератору]
| +5 +/– |
Существует отличное расширение под названием Simple Translate, которое удобно тем, что для перевода текста достаточно лишь выделить его мышью, без необходимости дополнительных кликов.
| | |
| |
| 2.96, Аноним (69), 16:25, 10/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +2 +/– |
Оно использует гугл или дипл.
Сабж переводит оффлайн, не сливая никому то, что ты там переводишь. Это совсем другое дело.
| | |
|
| 1.87, theroook (ok), 20:23, 09/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↑] [к модератору]
| +/– |
 Для галочки сойдет, как говорится мастхэв, кому-то и браузерные скриншоты нужны. Кто работает за компом, конечно предпочтет универсальное решение (мне лично нравится Crow Translate). Кстати на Андроиде Гугл Транслейт решает эти проблемы, десктоп в этом плане отстает, все какое-то недоделанное из бесплатного, да и платного выбор небольшой.
| | |
| |
| 2.97, Аноним (69), 16:28, 10/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– | |
> Кто работает за компом, конечно предпочтет универсальное решение (мне лично нравится Crow Translate).
Конечно нет. Оно же сливает весь введённый текст в Google/Yandex/Bing/etc.
Сабж переводит оффлайново. Во первых никому не сливает вводимое, во вторых работает даже без наличия инета (что может быть особенно важно за границей или в местах, где нет связи/стабильного инета).
| | |
|
|
