| 1.1, Kuromi (ok), 21:46, 27/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 По ощущениям - примерно как газонокосилка с термоядерным двигателем. Любопытно, "но зачем?".
| | |
| |
| 2.10, Аноним (10), 23:28, 27/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
А по факту газонокосилка, у которой встроена газонокосилка,
что бы ты мог косить когда косишь =)
| | |
| 2.13, Аноним (13), 23:56, 27/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Пользуюсь уже очень давно, пол года минимум, если не год, Min мой основной браузер
Минимально отвлекающий интерфейс, все очень быстро и без тормозов работает, хром открываю очень очень редко, когда надо зайти на залогиненные там сайты, или пдф открыть(ридер у гугла по интереснее)
Ну и хром у меня еще чисто хранилище закладок
| | |
| 2.52, rvs2016 (ok), 20:36, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 "Пощупать" этот браузер пока не могу, т.к. его к нашим не завезли ни в пакаджи, ни даже в порты.
Идея браузера (и скриншот в обсуждаемой статье эту идею укрепляет) похожа на qutebrowser.
Ну только кажется мне, что команд там в нём поменьше, чем в qutebrowser.
Но проверить это не могу, пока браузер min не завезут к нашим в пакаджи (в портах мне вообще-то и не интересно - я ж не построитель программ 80-го уровня :-) ).
| | |
|
| |
| 2.18, Аноним (18), 01:02, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Какая разница электрон или нет, когда речь идёт о веб-браузере? Браузер либо раздутый, либо нерабочий.
| | |
| |
| 3.21, vbcnthfkmnth123 (ok), 01:48, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Большая. Браузер может быть раздутым, но нерабочим. Рабочесть же браузера обеспечивается поддержкой стандартов, а не объемом кодовой базы.
Или рабочим, но не раздутым. Для примера возмем surf. Кода совсем немного, совершенно нераздутый, но отлично работает.
| | |
| |
| 4.29, Аноним (18), 02:34, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> surf
Даже если считать, что WebKit не раздутый, surf справляется только с рендерингом статичных страниц, и то не всегда.
| | |
| 4.68, Аноним (68), 12:23, 30/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ты вы шо! Не взирая на то что Firefox лучше поддерживает стандарты, популярен все-равно Chrome. Что ж так? Может дело в инструментах для разработчиков? Как ни крути на хроме проще разрабатывать клиентские приложения.
| | |
|
| 3.27, penetrator (?), 02:13, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
мы запустили докер контейнеры в кубернетис на виртуальной машине на EC2 инстансе в облаке
жир потек по монитору
| | |
|
| 2.61, Аноним (61), 15:57, 29/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Делать браузеры на Electron как раз таки не такая уж плохая идея, уж лучше чем программу для форматирования для флешек с одной кнопкой на 100 Мб.
| | |
|
| 1.16, Аноним (-), 00:31, 28/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кто то пользуется? Какие плюсы для себя если да? Выглядит минималистично, а потом увидел электрон.
| | |
| |
| 2.37, Аноним (37), 10:35, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Работает шустро на старых ПК. Даже ютуб. Минус один - калфрарь его не любит, значит надо брать. По мне современный браузер так и должен выглядеть. about:config очень не хватает.
| | |
| |
| 3.53, rvs2016 (ok), 20:46, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> about:config очень не хватает
Там написано это:
!settings
Работает оно или нет и если работает, то как - не знаю, т.к. к нашим этого браузера не завезли.
| | |
| |
| 4.55, Папка (?), 23:22, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зэ и Бэл ты со своими вашими. Уже и в бсд эта немощь с лапками поползла. Шуму много - действий ноль.
| | |
|
|
| 2.48, Аноним (48), 14:40, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Подтвержаю, пользуюсь давно и все устраивает, минимализм, удобно и очень шустро
Ну а что электрон? Странно наоборот видеть другие приложения на электроне, а браузер на электроне ощущается как сама гармония и логичность
| | |
|
| 1.25, Аноним (24), 02:07, 28/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– | |
> !screenshot" - создание скриншота
Точно, потому что когда я хочу сделать скриншот я не хочу жать на PrintScreen, я хочу набирать 10-буквенное слово. Чувствуется рука современных UI/UX дизайнеров. "Пофиг что неудобно и никто не просил, главное - по-новому!"
| | |
| |
| 2.28, Аноним (28), 02:14, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> PrintScreen
Ну не у всех винтажные XT клавы с DIN разъемом. Ты ещё спроси, почему существует софт для разгона, когда есть кнопочка Turbo.
| | |
| |
| 3.34, Аноним (34), 10:04, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Для пользователя планшета это будет звучать как фантастика, но кнопка PrintScreen есть на каждой клавиатуре!
| | |
| 3.35, AleksK (ok), 10:16, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 У меня вроде не винтажная беспроводная клавиатура и на ней есть клавиша print screen. Может надо всё-таки брать полноформатные клавиатуры, а не геймерско/хацкерские огрызки без половины нужных клавиш?
| | |
| 3.49, Аноним (49), 15:00, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну не у всех винтажные XT клавы с DIN разъемом.
Да, для некоторых нетакусиков с «хакерскими» огрызками с закосом под винтажный ADM-3 самое оно.
| | |
|
| 2.54, rvs2016 (ok), 20:51, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> когда я хочу сделать скриншот я не хочу жать на PrintScreen,
> я хочу набирать 10-буквенное слово
А когда я хочу сделать "скриншот" не экрана, а находящейся внутри браузера страницы или её части (которая может даже не умещаться на экране), то отдаю команду копирования не экрана (PrintScreen), а предоставляемую браузером команду копирования страницы.
| | |
|
| 1.26, Аноним (28), 02:08, 28/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Годнота. Для всяких тайлингов и fluxbox подобных DE - то что надо. Адекватный минимализм без доведения до маразма как в surf.
| | |
| |
| 2.38, Аноним (37), 10:39, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кнопкодавильные браузеры это какой-то отдельный садизм. Вместо руления легким движением руки всего и вся попивая кофе, браться обеими руками ну такое.
| | |
|
| 1.31, Аноним (31), 07:22, 28/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> Браузер создан с использованием платформы Electron
Наконец-то.
Браузер на браузере.
| | |
| |
| 2.33, Nonim (?), 08:39, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Электрон и есть браузер, а это, скорее, оболочка над ним. Кстати, с таким же успехом можно хихикать над edge, яндекс браузером и прочими поделками.
| | |
| |
| 3.40, Аноним (40), 10:45, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Электрон это фреймворк. И Яндекс браузер и едж его не используют. Это так чисто чтобы ты был в курсе.
| | |
| |
| 4.44, секира (?), 13:23, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Фрейморк, на основе джвижка браузера. Всё верно. Который работает быстрее браузера, на основе этого движка.
| | |
|
| 3.47, Аноним324 (ok), 14:21, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > хихикать над edge.
Зачем? Назови другой браузер у которого есть режим совместимости с ишаком? Едж незаменим.
| | |
| |
| 4.57, Аноним (57), 23:35, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Едж незаменим.
Где он незаменим? Я ни разу в жизни его не запускал, видел только на скриншотах
| | |
|
|
|
| |
| 2.42, Аноним (37), 11:17, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Все хорошо. Он даже в гугл залогиниться не может. Какие могут быть сомнения?
| | |
|
| 1.43, Аноним (43), 13:18, 28/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Интерфейс настолько минималистичный, что кроме манипуляций с адресной строкой ничего не показывает.
| | |
| 1.51, Аноним (51), 19:03, 28/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>минималистичный
>создан с использованием платформы Electron
>построенный вокруг манипуляций
Обещали минималистичный, побудили зайти в новость посмотреть ... и так нагло обманули. Какие великие манипуляторы, сам Остап Бендер ничтожен пред ними!
| | |
| |
| 2.58, Аноним (57), 23:36, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Минималистичный браузер это netsurf, но он современный web2.0 не умеет
| | |
| |
| 3.63, Аноним (63), 16:02, 29/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Минималистичный браузер это netsurf, но он современный web2.0 не умеет
Если он не умеет в web2, то можно ли его вообще называть браузером?
Назвали бы "программа для простмотра ХТМЛ и то не всякого".
| | |
| 3.64, Аноним (66), 20:40, 29/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты не поверишь, его научили в флексбоксы наконец-то, так что он даже почти не портит верстку
| | |
|
|
|
