| 1.1, Аноним (1), 09:37, 12/05/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
В Firefox есть более эффективный метод. Называется очищать данные после выхода из браузера. А я так еще более крут. У меня вообще два браузера и просто серфлю я в одном, а по делам захожу в другой.
| | |
| |
| |
| 3.8, OpenEcho (?), 10:51, 12/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
К которому не плохo бы еще добавлять "Temporary Containers" addon
| | |
| |
| 4.55, Аноним (55), 22:09, 12/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
CookieSwap из "Classic Add-ons Archive" - замечательно справляется с переключеним профилей. Можно очищать хлам для одного профиля и держать куки для другого.
| | |
| |
| 5.61, PaiMei (ok), 23:52, 12/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Указанное расширение будет "Получать доступ к вашим данных на всех сайтах". Вообще, не вариант.
| | |
| |
| 6.91, Аноним (91), 18:38, 13/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не уж то вы до сих пор не поняли, что для всех этих "свободных" важен не сам факт отслеживания, а кто именно отслеживает - если "свои", тогда и не считается.
| | |
|
|
|
| 3.23, Аноним (23), 14:46, 12/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Есть еще более эффективный способ - сборка Firefox называется tor browser. Отключаешь в нем тор, и пользуешься. Только некоторые сайты все равно считают что у тебя tor browser и отказываются работать без объяснения причин, потому что следят за пользователем чересчур активно.
| | |
| |
| 4.68, Kuromi (ok), 04:30, 13/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Есть еще более эффективный способ - сборка Firefox называется tor browser. Отключаешь
> в нем тор, и пользуешься. Только некоторые сайты все равно считают
> что у тебя tor browser и отказываются работать без объяснения причин,
> потому что следят за пользователем чересчур активно.
В обычном ФФ есть настройка privacy.resistFingerprinting, при включении она задействует как минимум часть специфичных для Tor Browser фишек. Внедрялись они с участием разработчиков Tor Browser, так что это не просто блокировка кукисов, а изменение работы Web API и так далее.
| | |
|
|
| 2.62, Аноним (62), 01:32, 13/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А также круто крутых анонимов отслеживают фингерпринты, если они не настолько круты, чтобы освоить изоляцию на уровне приложения и сети.
| | |
| 2.89, Аноним (89), 18:29, 13/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>У меня вообще два браузера и просто серфлю я в одном, а по делам захожу в другой.
Вы точно линукс пользователь?
| | |
|
| 1.2, Аноним (4), 09:38, 12/05/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– |
Круто. Яндексу придётся добавить ещё один красный баннер. На этот раз не с враньём про блокировщик рекламы, с враньём про браузер.
| | |
| |
| 2.94, Электрон (?), 03:13, 15/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Добавляю контекста: похищенный Дзен, стартовая страница Яндекса и т.п., вследствие всех этих браузерных примочек от борьбы с преследованием, редиректят через свой SSO домен, который дает куки во все руки.
| | |
|
| 1.3, Аноним (4), 09:42, 12/05/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> В отличие от ранее доступного режима "Cookie Purging" очистка производится не на основе списка известных трекеров, а на основе эвристики, позволяющей выявлять новые сайты трекеров, анализируя поведение после редиректа.
Если мне не изменяет память, подобный метод был использован в Privacy Badger, но был убран, т.к. в теории его можно использовать для фингерпринтинга.
| | |
| |
| 2.34, Аноним (34), 17:27, 12/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В интернете ещё до браузера столько фингерпринтинга, что вся эта возня напоминает борьбу с ветряными мельницами. И даже если всё это победить, своё уникальное поведение не изменишь. И если с браузером всё довольно прозаично: вавилон асего лишь хочет тебе продать очередной фингербокс, то с анализом паттернов поведения всё куда хуже. Во-первых, невозможно запретить анализировать, во-вторых, у любого дурака с большими деньгами для этого есть все возможности, в отличие от местного ваньки. Поэтому цель не избежать слежки (это всё равно невозможно), а сделать так, чтобы сам факт был очевиден и чтобы слежка как таковая прерогативой элитных групп.
| | |
| |
| 3.49, Аноним (49), 21:51, 12/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
Скорее, что сделать слежку недостоверной, ненадёжной и дорогой.
Воевать с жаждой наживы - да, без смысла. И тогда создают законодательство и независимые суды.
| | |
| |
| 4.90, Аноним (34), 18:31, 13/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> сделать слежку недостоверной, ненадёжной и дорогой
Сделать-то можно, но у следящих куда больше времени, сил и денег, чем у тех, за кем следят, так что смысла в этом мало, зато заметности хоть отбавляй: вот миллионы пользователей стандартного эджа на винде на дешёвом корпоративном лаптопе, а вот 3½ анонима анонимовича с отключённым яваскриптом, на пэйлмун из-под линукса. И даже если за одним таким анонимом следить невозможно, можно просто следить за теми, с кем он общается.
Так или иначе, без внятной модели угроз любые мероприятия по безопасности будут её только ухудшать.
| | |
|
|
|
| 1.5, КО (?), 10:17, 12/05/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну ничего себе, они наконец-то доперли до методов из NoScript 2008 года!
Скоро и юзер-агент позволят менять, и медиа-элементы блокировать, и рефералы резать на лету, уух!
| | |
| |
| 2.32, Аноним (32), 16:57, 12/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Просветите каким образом NoScript любого года мог это делать ?
| | |
| |
| 3.56, Kuromi (ok), 22:13, 12/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В NoScript можно запретить безусловные редиректы. При попытке оно будет спрашивать можно или нет, но от отслеживания это не особо спасает - если согласился то кукис получай.
Кстати запретить редиректы можно и без NoScript, accessibility.blockautorefresh = true вроде как делает тоже самое.
| | |
| |
| 4.59, Аноним (32), 22:39, 12/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Так в том и смысл , что бы стать невидимым для редиректоров , а не всё сломать . Запрещение - это неработоспособность , а не защита .
| | |
| |
| 5.67, Kuromi (ok), 02:48, 13/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Так в том и смысл , что бы стать невидимым для редиректоров
> , а не всё сломать . Запрещение - это неработоспособность ,
> а не защита .
Самый лучший способ - резольвить редиректы где-то еще. Раньше например были сервисы которые показывали куда ведут всякие сокращатели ссылок и не только.
В принципе и curl-ом простым можно. Не удивлюсь если ФФ начнет в отдельном треде тестировать перенаправления чтобы потом отбросить все лишнее.
| | |
|
|
|
|
| 1.15, нейм (?), 12:18, 12/05/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Круто, а как насчет использовать системные диалоги открытия файлов, вместо гномовских огрызков?
| | |
| |
| 2.24, Аноним (24), 14:48, 12/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Системный диалог открытия файлов - это ядерная консоль что ли?
| | |
|
| 1.22, Аноним (22), 13:38, 12/05/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
>Сохранение данных после перехода на другой сайт позволяет обойти реализованные в режиме Enhanced Tracking Protection (ETP) методы для блокировки кросс-сайтовых операций - так как промежуточная страница открывается вне контекста другого сайта, на такой странице можно беспрепятственно устанавливать отслеживающие Cookie.
А сам факт того что так делать можно не говорит о том что сетевыми протоколами что-то не так?
| | |
| |
| |
| 3.51, Аноним (49), 21:59, 12/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Архитектура сети и приложений - архитектура технологии в целом.
Может быть правильнее сказать: видимо, что-то не так с архитектурой решения в целом и глобально. Из-за чего эти фичи в ФФ - всего-то рекламная фишка, не решающая вопрос надёжно.
| | |
| 3.88, Аноним (88), 17:51, 13/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Какое отношение cookies и js имеют к сетевым протоколам?
js ни какого, а вот cookies самое прямое - они передаются в заголовках HTTP = layer 7 OSI
| | |
|
| 2.50, Аноним (49), 21:56, 12/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Сетевые протоколы тут не при чём. Если речь не про Веб-3.
>> Сохранение данных после перехода на другой сайт позволяет обойти реализованные в режиме Enhanced Tracking Protection (ETP) методы для блокировки кросс-сайтовых операций - так как промежуточная страница открывается вне контекста другого сайта, на такой странице можно беспрепятственно устанавливать отслеживающие Cookie.
> А сам факт того что так делать можно не говорит о том что сетевыми протоколами что-то не так?
Дело в использовании устройства пользователя для хранения данных владельца сервера. Проблема возникла, когда все с этим согласились и повелись на вебню. Теперь кушают полученный продукт жизнедеятельности.
Да, нужен другой Интернет, построенный на принципиально другом софте.
| | |
| |
| 3.58, Аноним (24), 22:22, 12/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Интернет - это глобальная сеть построенная на IP-протоколе. Зачем его менять на другой Интернет? Или ты думаешь что иконка браузера на рабочем столе - это и есть Интернет?
| | |
| |
| 4.81, Аноним (81), 10:56, 13/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Он устарел.
Каждый ip пакет должен нести номер паспорта отправителя, и подписан его цифровой подписью с госуслуг.
| | |
|
|
|
| |
| 2.31, Аноним (32), 16:52, 12/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
И какое отношение к теме ? Разговор о редиректорах , а не "сторонних" ресурсах .
| | |
|
| 1.28, Агл (?), 15:44, 12/05/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
есть у кого-нибудь бегущая полоска с орфографической ошибкой "С нажатым Shift отсоеденит вкладку от окна" в Tree Style Tab? На крайней кнопке/вкладке "+".
не нашел как эту надпись убрать, а глаз мозолит
| | |
| 1.33, Bob (??), 17:03, 12/05/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Аддон skip reddirect уже лет как 10 радует лисовода. Пока с новой версией его не ломают, конечно)
--
Но многое нужное уже в brave с коробки)
--
Обожаю кулстори мозилла о приватности с гугл аналитикой на служебной странице аддонов в браузере, спонсорством гугла в 70+% и поиском оного по умолчанию)
--
Пора бабки и наработки полностью в Tor Foundationпередать.
| | |
| |
| 2.35, Аноним (32), 17:36, 12/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Меньше полчаса проверки - количество глюков зашкаливает . Замучаешься беспрерывными настройками .
| | |
| |
| 3.69, Kuromi (ok), 04:33, 13/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Меньше полчаса проверки - количество глюков зашкаливает . Замучаешься беспрерывными настройками
> .
Напомнило аддон который помогал от отслеживания по Canvas. Сам Canvas он блокировал конечно неплохо (кстати отлично помогало убивать особо злобные баннеры), но глючило от него все страшно.
| | |
|
| |
| |
| 4.70, Аноним (38), 07:50, 13/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Много кого знаете, кто лазает по конфигам и читает мануалы? Таких людей меньшинство. Разработчики же не сделали огромный банер при старте, что, мол, здраститя, у нас для вас тута майнер!
| | |
| |
| 5.79, Bob (??), 10:47, 13/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
У кого мозги есть - читают хоть по диагонали)
--
Майнер никто не встраивал, рефералка имелась, если их wallet юзать и валюту фармить с их же ads. В прод вместо beta залили, в тот же день откатили да извинились.
--
Как там у лисички гугл аналитика на системной странице аддонов в браузера? Хайло о приватности вещать пока не тресло? Зарубим чужие реддиректики, свои же с гугл аналитики уже й id браузера и свой имеют)
| | |
| |
| 6.85, Аноним (85), 14:20, 13/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что то никакой гугло-аналитики там обнаружить не удалось . Сами вставили ? Поделитесь способом .
| | |
| 6.95, Аноним (95), 14:49, 16/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Слeшай, Блоб, ты ври, да не завирайся. Ага, "случайно" в релиз пустили. Оно не просто с рефералкой было. Оно еще и чужие рефералки тоговида подменяло на свою. "Случайно", ага.
| | |
|
|
|
| 3.80, Bob (??), 10:49, 13/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На весь инет перед апдейтом заранее сказали. Только вместо beta в прод засунули.
И не майнер, а рефералку на биржу, кто юзал их wallet и фармил их же крипту (bat) с их же ads на сайтах всяких)
| | |
|
|
| 1.40, z (??), 19:58, 12/05/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
потому, что это конкурирующие трекеры плохих людей с трекерами хороших людей из большого G
| | |
| 1.44, Аноним (44), 20:38, 12/05/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
О они объявили войну дистрибьюторам типа калфларе. Интересно будет посмотреть.
| | |
| 1.46, Kuromi (ok), 21:01, 12/05/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
"В отличие от ранее доступного режима "Cookie Purging" очистка производится не на основе списка известных трекеров, а на основе эвристики, позволяющей выявлять новые сайты трекеров, анализируя поведение после редиректа. "
Ну здравствуй разлогин и тут и там :)
На самом деле ФФ и так уже довольно сильно огорчает тот же Яндекс - попытка зайти на Карты из под приватного режима практически сразу увела на страницу с CAPTCHA.
| | |
| |
| 2.47, Аноним (32), 21:07, 12/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так не нужно приватный режим использовать не по назначению . Там вся защита автоматически переключается на максимум , даже если до этого была вообще отключена .
| | |
| |
| 3.54, Аноним (49), 22:06, 12/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Так как раз именно с этим контентом именно то, что нужно по смыслу. А говоришь - не пользоваться.
Т.к. иначе эта штука тебе сильно затруднит поиск того, что нужно.
| | |
| 3.57, Kuromi (ok), 22:18, 12/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Так не нужно приватный режим использовать не по назначению . Там вся
> защита автоматически переключается на максимум , даже если до этого была
> вообще отключена .
Так я и не сижу все время в приватном, просто иногда надо зайти чтобы быстро глянуть как оно без логина и Яндекса тут же истерика.
Он и в обычном, неприватном, режиме довольно подозрительно к ночнушке ФФ относится, но приват это просто красный флаг, что говорит о том что не нравятся господам из Яндекса попытки не собирать все трекеры на свете на себя.
| | |
| |
| 4.82, Аноним (82), 11:10, 13/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
у меня каждый яндекс в новом temporary container открывается.
так все сервисы работают более-менее, только поиск просит капчу при переходе на 2-ую страницу
| | |
|
|
|
|
