| 1.2, Аноним (2), 23:38, 11/08/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +11 +/– |
Надеюсь взлетит, конкурент гуглу нужен. Из файрфокса конкурент не получился, а Ледибёрд внезапно соскочил на какой-то закрытый язык закрытой Северной Кореи^W^W экосистемы эпл.
| | |
| |
| 2.4, Аноним (4), 23:41, 11/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
Swift целиком опенсорсный и ни к чему не привязан, держу в курсе
| | |
| |
| |
| |
| |
| 6.149, Аноним (-), 06:54, 17/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Страничка с "донатерами", и что?
Там еще есть совет директоров с этими "донатерами".
| | |
|
|
|
| 3.56, Аноним (56), 06:15, 12/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Сам то язык опенсорс, но писать на нём можно только имея технику яббл
| | |
| |
| 4.69, Анонимусс (?), 09:17, 12/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> но писать на нём можно только имея технику яббл
Это не так. На нем пишется и на линуксе и на винде.
swift.org/install/linux/#platforms
swift.org/install/windows/
| | |
| |
| 5.101, _kp (ok), 13:13, 12/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну, и что же за проекты на нём написали?
Именно для работы и на Linux и Windows?
| | |
|
|
| 3.102, Bottle (?), 13:43, 12/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ага-ага, дотнет тоже впопенсорсный, но лучше в лишний раз не вспоминать, как он работает под Линуксом и кто контролирует его разработку, ломая обратную совместимость так, как выгодно.
| | |
| |
| 4.138, Аноним (138), 03:24, 14/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Замечательно он работает под линуксом, по крайней мере с веб-приложениями никаких проблем не возникает. Поскольку это выгодно майкрософт
| | |
|
|
| 2.18, Apti Alaudinov (-), 00:32, 12/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Из файрфокса конкурент не получился
Почему? Что ФФ не может из того что может хромиум? Да и по скорости в бенчмарках они (на моём железе) имеют различия в пределах статистической погрешности.
| | |
| |
| 3.20, noc101 (ok), 01:12, 12/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Что ФФ не может из того что может хромиум?
Не смогла в популярность. 6% рынка, чисто по случайности случилось.
| | |
| |
| |
| |
| 6.53, Аноним (53), 05:05, 12/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Вначале пользователи Фокса (уверен, что они чуть грамотнее среднего по больнице) вырезают телеметрию и трекеры, а потом такие "ой, а нас как будто бы не существует".
| | |
| 6.72, Аноним (72), 09:27, 12/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Ты так и не научился нажимать на кнопочку показывать только десктоп в статистике? Это говорит о твоей интеллектуальной немощности.
| | |
| |
| 7.111, noc101 (ok), 18:20, 12/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ты так и не научился нажимать на кнопочку показывать только десктоп в
> статистике? Это говорит о твоей интеллектуальной немощности.
О боже гений, на держи только для десктопа
https://gs.statcounter.com/browser-market-share/desktop/worldwide
Как я выше говорил, 6%
Только с твоей логикой, можно ограничить операционными системами. Взять только Линукс. Или пойти дальше, взять ОС где только один ФФ и заявить о 100% захвате рынка!
Как обычно пользователь ФФ хочет натянуть свой манямирок на реальность, но получается как обычно. Овно
| | |
|
|
|
| |
| 5.113, noc101 (ok), 18:21, 12/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И как же в популярность по вашему сможет это вот серво
> ?
Примерно в никакую. Браузер чисто чтобы был.
| | |
|
|
| 3.50, Аноним (-), 04:11, 12/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Использование бразуера без геморроя Они отломали все дельные расширения которые... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.64, AleksK (ok), 08:06, 12/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Ublock работает причём и в мобильной версии. А хромом на мобиле пользоваться невозможно скоро и на десктопе рекламы будет больше чем содержимого сайтов
| | |
| |
| 5.79, Аноним (79), 09:39, 12/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На мобиле если не нужны расширения - есть cromite, если нужны - kiwi browser. Работают все еще лучше мобильного огнелиса
| | |
| |
| 6.96, AleksK (ok), 11:21, 12/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> На мобиле если не нужны расширения - есть cromite, если нужны -
> kiwi browser. Работают все еще лучше мобильного огнелиса
кромит, бромит, какойто киви, может ещё какую дичь предложишь? Нафига оно надо? Чтобы все работало через одно место? Есть ff который отлично работает, поддерживает нормальную синхронизацию между устройствами, поддерживает расширения и блокировку рекламы.
| | |
| |
| 7.119, Аноним (-), 21:50, 12/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Поддерживает обрубок от расширений
Исправил, не благодари. Не веришь? Поставь любое расширение прокси в мобильный FF.
| | |
|
|
| 5.126, Аноним (-), 10:14, 13/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ublock работает причём и в мобильной версии. А хромом на мобиле пользоваться
> невозможно скоро и на десктопе рекламы будет больше чем содержимого сайтов
Вот да, на десктопах и ноутах его таки все знакомые хомы посносили нахрен, ибо не браузер а мучение какое-то. Но на мобилках еще да, адблокер дает ему некие преимущества.
Но. Он на мобилке и так то тормозной что капец, а с адблокером и того ужаснее. Хром, таки, гораздо шустрее ворочается. Речь не про бенчмарки и какую там хрень, а про общую отзывчивость интерфейса и время загрузки сайтов. Поэтому запускают его только если надо зайти на сайт супер-обвешаный рекламой.
| | |
|
| 4.67, Аноним (-), 09:05, 12/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
О, снова нытье местных долбанутых, про дропнутые овно расширения.
Вот тут посмотри
en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_web_browsers#/media/File:StatCounter-browser-ww-yearly-2009-2023.png
У ФФ около 30% в 2010, в 2014 меньше 14%.
О том что они уберут XUL они объявили только в 2015.
А в 2017 - тот самый FF57 - у них было меньше 10%.
Так что дроп древнего кала никак не повлиял на популярность.
| | |
| |
| 5.88, Аноним (-), 09:50, 12/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Повлияла. Просто мы не знаем на сколько.
Так это можно легко посчитать.
С 2010 до 2014 - 4 года и дроп 30% -> 14% (или больше 50%)
C 2014 до 2017 - 3 года и дроп 14% -> 10% (или примерно 30%)
Т.е дроп XULовского ка-ла замедлил падение доли фаерфокса!
| | |
| |
| 6.124, Kuromi (ok), 03:28, 13/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Это может быть эффект дырочки в донышке, когда остатки вытекают по капле, хотя до этого была струя. По факту сейчас на ФФ остаются преданные фанаты, которые не хотят слезать ни за что, все кто хотел и был более подвижен - давно уже свалили.
| | |
|
| 5.127, Аноним (-), 10:30, 13/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не, извините, бесполезное овно - это то что у лисы теперь в расширениях Особенн... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.136, Аноним (-), 00:37, 14/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ты ошибся браузером, дружок-пирожок, клуб любителей светить голым задом всем вкл... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.142, Аноним (-), 08:26, 14/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Есть такое подозрение что скоро даже ЭТО может обогнать лису Во всяком случае l... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 5.148, Аноним (148), 04:38, 17/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Так что дроп древнего кала никак не повлиял на популярность.
Ты статистику перепутал, на мобилках в 2017 никакого "FF57" не было.
За 2010-FF57 доля упала в 2 раза.
Потом за FF57-2024 доля снова упала в 2 раза.
То есть расширяемость потеряли, оставшуюся половину пользователей потеряли и проблемой это не было, потому что браузер не в приоритете (меньше гугл платить не стал).
| | |
|
|
|
| 2.47, Аноним (-), 04:04, 12/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Надеюсь взлетит, конкурент гуглу нужен. Из файрфокса конкурент не получился,
> а Ледибёрд внезапно соскочил на какой-то закрытый язык закрытой Северной
> Кореи^W^W экосистемы эпл.
Судя по скрину - взлетит он где-нибудь вместе с реактосом. И то - отрицательно, конечно. Блин, по сравнению с таким браузером даже хром - шедевр.
| | |
| |
| 3.58, User (??), 06:53, 12/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ничо-ничо, вот портируют на гайку - ужо по другому запоете!
| | |
|
| 2.94, Nochi (?), 10:56, 12/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 И это плохо, Mozilla нужно было переводить Firefox на Servo и Rust
| | |
|
| 1.5, Аноним (5), 23:46, 11/08/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
> Из связанных с Servo проектов также можно отметить сотрудничество разработчиков Servo и операционной системы Redox, разрабатываемой на Rust
Так сотрудничают, что в этом редоксе Сишный браузер netsurf
| | |
| |
| 2.75, Аноним (72), 09:30, 12/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так серво это просто слова. Он работает хуже ледиберда поэтому с проде его нигде нет.
| | |
| 2.106, Аноним (106), 16:16, 12/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ога, разработчики ОС тебе обязаны и калькулятор и пасьянс косынку ещё написать, а то "несчитово"
| | |
|
| 1.7, cheburnator9000 (ok), 23:57, 11/08/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Скачал под вендуз, запустил, написал в адресной строке google.ru, нажал Enter, программа зависла. ГОЙДА!
| | |
| |
| 2.12, Аноним (12), 00:13, 12/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> ведётся разработка нового web-браузера
> под вендуз... программа зависла
Вообще-то ничего удивительного.
| | |
| 2.13, Аноним (5), 00:19, 12/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ненуаче... Зато без ub и безопасно зависа^W работает с памятью
| | |
| |
| 3.17, Аноним (17), 00:28, 12/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Лучше было бы, если бы она зависла, удалив попутно пару гигов ненужных файлов или чего?
| | |
|
| 2.16, Apti Alaudinov (-), 00:27, 12/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> программа зависла
Тут вопрос больше к твоему железу. Если там кор 2 дуо в котором нет половины современных инструкций, то и не удивительно)
| | |
| 2.63, Аноним (-), 07:41, 12/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Скачал под вендуз, запустил, написал в адресной строке google.ru, нажал Enter, программа
> зависла. ГОЙДА!
БАЙДА. Какой консерва и была все i++ лет своего существования :). Хайповать такая фигня не мешает.
| | |
| 2.76, Аноним (72), 09:32, 12/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Там время владения твоим сайтом в расте закончилось. И все ничего показывать на буду. С другой стороны фанатикам важно что на расте, а не то что работает. Рипгреп тоже умеет только крашится, но никого это не волнует.
| | |
|
| 1.15, Apti Alaudinov (-), 00:26, 12/08/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
Конкуренция в браузерах нужна. Только здоровая конкуренция. Только если реально движки разные, а не как сейчас, когда имеем 100500 клонов хромиума.
| | |
| |
| 2.24, Rollo99 (ok), 01:24, 12/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
 Проходили. Было весело. Нет!
Когда нужны были отдельные CSS, js для разных браузеров\движков (IE,FF,Opera,Safari).
Да, еще и отдельные для каждой новой версии приходилось делать.
В любом случае сейчас Google с его Chmome и chromium фактически в одно лицо продвигает веб-стандарты и другие движки будут всегда в отстающих и не полностью совместимых. Это даже, если забыть про производительность, расширяемость, UX\UI и прочее. С чем будут проблемы у новых продуктов написанных с нуля.
Но в целом согласен, на рынке браузеров бедновато.
| | |
| |
| 3.26, Аноним (-), 01:41, 12/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> В любом случае сейчас Google с его Chmome и chromium фактически в одно лицо продвигает веб-стандарты и другие движки будут всегда в отстающих и не полностью совместимых.
Мы это уже проходили, когда IE6 доминировал. Было весело. Нет!
| | |
| |
| 4.27, noc101 (ok), 02:11, 12/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
Ситуация вообще не аналогичная.
ИЕ6 был закрытым браузером, к которому никого не допускали. И МС забила болт на развитие браузера.
У Хромиума ситуация кардинально другая!
Проект открытый. В развитие браузера может вложится абсолютно любая компания или человек.
Проект развивается и темпы не сбавляют.
Сравнивать ситуацию с ИЕ и с Хромимум очень глупо.
| | |
| |
| 5.40, Аноним (43), 03:11, 12/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В развитие браузера может вложится абсолютно любая компания или человек.
Сразу видно комнатного теоретика, который ни разу не пробовал коммитить в чужой проект подобного масштаба.
| | |
| |
| 6.60, User (??), 07:03, 12/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Типовая ошибка иунага opesource'ника - думать, что наличие исходного кода автоматически позволяет делать с ним что-то осмысленно-полезное...
| | |
| |
| 7.108, noc101 (ok), 18:15, 12/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Типовая ошибка иунага opesource'ника - думать, что наличие исходного кода автоматически
> позволяет делать с ним что-то осмысленно-полезное...
А кто сказал про автоматически? Сам выдумал? Так я тут причем?
Я тут не про опенсорс говорю, а про Хромиум.
Но это сложно для таких гениев как ты.
| | |
| |
| 8.116, User (??), 20:00, 12/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Иииии что тебе дает открытость исходного кода хромиум Другая компания ТМ но н... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.117, noc101 (ok), 20:41, 12/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | То что если кто то забьет на разработку, кто то другой может взять и продолжить ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.133, User (??), 13:08, 13/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Мой первый начальник в таких случаях говорил Можно запустить ракету в космос ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 12.135, User (??), 00:02, 14/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да-да, кто-то другой с планеты Нибиру уже летит форкать хром наперегонки с жуж... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 14.143, User (??), 10:05, 14/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Links, elinks, w3m подтверждают, что никаких проблем в ie6 не было - дохрена ж а... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 6.109, noc101 (ok), 18:15, 12/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> MS просто забила на бредни w3c за что и поплатилась.
МС просто забила на развитие.
| | |
|
|
|
| 3.55, Смузихлеб забывший пароль от учетки (?), 05:54, 12/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С тех бородатых времен очень многое изменилось. Последние годы о подобных мелочах обычно не задумываются, т.к все автоматически обвешивается полифилами и проч и зачастую требуется просто указать насколько старые версии браузеров надо поддерживать
Хотя не без дыр конечно, но всё-таки
Да даже тот же жЫквери уже нередко выдавал норм методы и возможности навесить стандартные обработчики несмотря на то что у разных движков даже события порой по разному назывались
| | |
| 3.86, Аноним (86), 09:48, 12/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Такие проблемы были только если ты писал под IE, а потом такой начинал думать, как же быть с остальными. Если делал наоборот, то плюс‐минус всё было нормально.
| | |
| |
| 4.110, noc101 (ok), 18:17, 12/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Такие проблемы были только если ты писал под IE, а потом такой
> начинал думать, как же быть с остальными. Если делал наоборот, то
> плюс‐минус всё было нормально.
Ты вижу к разработке не имеешь отношения.
| | |
|
|
| 2.29, noc101 (ok), 02:13, 12/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
> Конкуренция в браузерах нужна. Только здоровая конкуренция. Только если реально движки
> разные, а не как сейчас, когда имеем 100500 клонов хромиума.
Зачем тебе разные движки? Ну есть ФФ и Вивальди. Толку от того что у них движки разные?
А потом разрабам сайтов еще думать, как совместить разные движки. Что чаще делает сайты хуже!
А учитывая, что движок отвечает только за рендер самой страницы, а все остальное у разных браузеров разное. То вообще не понятно, чем ты недоволен.
| | |
| |
| 3.41, Аноним (43), 03:14, 12/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Что чаще делает сайты хуже!
Сегодня чтобы сайт не лагал железо нужно топовое, которое даже для игр AAA избыточно. Куда уж хуже.
| | |
| |
| 4.89, Аноним (84), 09:54, 12/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
сверху вон пишут чтобы поделия на хрустике зависали, нужны современные процессорные интсрукции
| | |
|
|
| 2.46, Аноним (30), 03:46, 12/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
В этом нет смысла. Есть смысл создать свой браузер без подражания западным, со своей нишей и после создания до конкурирующей кондиции предупредить за год-два об отключении старого чтоб успели перейти. Но это мало кому понравится, хотя если продукт качественней на порядок там и без блокировок можно обойтись любовью.
Я вот как-то говорил о протоколе DNS, а вы в курсе что в ЕС создали организацию DNS for EU? А кто мешает создать свои протоколы хотя-бы такие маленькие с поддержкой в отечественных браузерах?
А вот кардинально можно совсем-совсем по другому! Исходя из реальной жизни здесь и сейчас. Правда то что у меня в голове наверно озвучивать нельзя.
| | |
| |
| 3.114, Аноним (114), 19:46, 12/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Товарищ майор, почему вы Твич не блокируете, он растлевает нашу молодежь!
Ах да, вспомнил. Там же Навального не рекламируют в отличии от...
Значит угрозы Россиюшки нет.
| | |
|
| 2.92, Аноним (92), 10:54, 12/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Браузеры обречены, т.к. с одной стороны, заблокированных сайтов будет больше, а с другой старые сайты постепенно исчезают, как никому не нужные.
Останется только один источник всего, а сигнал будет передаваться через пятки, чтобы человек знал куда бежать.
| | |
|
| |
| 2.37, Аноним (30), 02:58, 12/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Протоколы современного веба это ж а мамонта Американские организации, которые ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.39, Аноним (30), 03:09, 12/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Добавлю свое мнение ещё - все эти новые браузеры просто полигон испытания технологий с бесплатным большим количеством тестировщиков. Их обкатают и если примут решение что технология достойная - возьмут под бренд известного браузера. Все они либо дополняют чем-то существующие, либо демонстрируют концепты.
| | |
| 3.140, noc101 (ok), 04:19, 14/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> У каждого должна быть ответственность без „бесхозного„ интернета. И нормальные
> протоколы.
А есть другие протоколы? Ну вот реальные, а не в фантазиях!
> Да и сам рендеринг - кто сказал что html/css/js единым?
А чем заменить предлагаешь?
> гугл монополизировал свой движок и все - аристократия
Но гугл не монополизировал! Это ты фантазируешь! Ты можешь сам взять и сделать свой браузер на основе Хромиум. И тысячи форков Хромиума говорит, что ты фантазируешь!
> получилась, мировой судья есть у технологии браузеров. Кто мешает рассмотреть математику
> процесса чтоб понять всю боль?
Вообще какая шизафазия
| | |
|
| 2.42, Аноним (43), 03:16, 12/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да причем тут веб? Никто не мешает сайтостроителям делать нормальный дизайн, как, например, вот тут на oпeннeтe (один из лучших по дизайну имхо). И к счастью в академической среде большинство сайтов именно такие. Другие, в частности развлекательные пoмoйки, лично меня не интересуют.
| | |
| |
| 3.141, noc101 (ok), 04:21, 14/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да причем тут веб? Никто не мешает сайтостроителям делать нормальный дизайн, как,
> например, вот тут на oпeннeтe (один из лучших по дизайну имхо).
> И к счастью в академической среде большинство сайтов именно такие. Другие,
> в частности развлекательные пoмoйки, лично меня не интересуют.
Это худший дизайн, худший ЮИ, это пример убожества и ретроградства.
Тут нет кнопки цитирования. Ты должен сам проставлять теги.
Капча появляться ТОЛЬКО после нажатия отправить и страница перегружается.
и тп и тд.
Форум прям из 90-х, когда не было еще ничего.
Данный сайт пример линуксового подхода к созданию. Абы как наклепать и забыть!
| | |
|
| 2.97, Аноним (-), 11:26, 12/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Переделывать браузеры бесполезно, нужно переделать web.
На Гипертекстовый Векторный Фидонет?
Не, уже пробовали.
Не получилось ни Фигхайа, ни православного национал-коммунистического самодержавия...
Может плохо старались. Можешь попробовать ты, в этот раз
| | |
|
| |
| 2.59, Аноним (-), 06:57, 12/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что там сломано? К сожалению, у меня сейчас нет компьютера рядом, чтобы проверить этот Verso, но, обычно, используя команду flatpak create-usb, можно создать USB-накопитель с репозиторием Flatpak, который в свою очередь можно использовать для оффлайн-установки приложений и их зависимостей.
| | |
|
| 1.61, Аноним (61), 07:13, 12/08/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Мертворождённый проект! Зачем он нужен с opengl, если сейчас тренд vulkan?
| | |
| |
| 2.91, topin89 (ok), 10:33, 12/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > сейчас тренд vulkan?
Нативного вулкана нет на маках. Есть MoltenVK, но он не полностью стандартный
| | |
| 2.99, Аноним (99), 12:23, 12/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Совместимость. Чтобы работало везде а не только на смартах новее 2018 и видеокартах новее 2016-го.
И не забываем что новее не всегда лучше.
| | |
| |
| 3.100, Аноним (-), 12:53, 12/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Совместимость. Чтобы работало везде а не только на смартах новее 2018 и видеокартах новее 2016-го.
Тут ты соврал, тк вулкан есть уже на видяхах с 2012-13 года (GeForce 600 и RX200).
Но даже так, разве надо прогибаться под унылых некролюбов? А может они просто не будут бежать за самой новой версией браузера, а посидят на старом?
Ишь чего захотели, для таких как они всякие диллы существуют.
> И не забываем что новее не всегда лучше.
Ну, ты хотя бы приведи примеры. А то газифицируешь тут форум, без пруфов.
Ножки -> лошадка -> конный трамвай -> автомобиль.. стало только лучше
Счеты -> арифмометр -> мейнфрем с перфокартами -> персоналка, тоже стало лучше.
| | |
|
|
| 1.68, zeecape (ok), 09:11, 12/08/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Всегда есть шанс, что выстрелит. Будем верить в лучшее и надеяться на достойного конкурента Гулагу и Фуррифоксу
| | |
| |
| 2.85, Аноним (82), 09:47, 12/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чего там выстрелит. Серво и 8 лет мог открывать какие-то странички и даже какие-то тесты хорошо проходил. Но воз и ныне там это как Жигули чтобы ты не делал получаются Жигули даже из Рено.
| | |
| 2.128, Аноним (-), 10:37, 13/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Всегда есть шанс, что выстрелит. Будем верить в лучшее и надеяться на
> достойного конкурента Гулагу и Фуррифоксу
Да выстрелит, выстрелит. В пятку своим создателям - уже два раза. Было мало и надо добавки?!
| | |
|
| 1.93, Nochi (?), 10:55, 12/08/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну наконец-то, начинают делать браузер на Servo, сдвинулось с места..
Может в будущем браузеры на Servo и Ladybird будут между собой конкурировать
| | |
| 1.129, Аноним (130), 11:36, 13/08/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Делают всё новое и новое непонятно что непонятн для чего а возродить старую Opera никто не берётся хотя с нуля писать не надо и есть код.
| | |
| |
| 2.131, Nochi (?), 12:01, 13/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нуда, старая опера престо, крутой был браузер, пока с приближенных к нему разве Vivaldi.
Ещё тогда было понятно, что вряд-ли кто иза слитых исходников сделает браузер на ней, мб люди не могут разобраться в движке их.
А так, Servo на самом деле интересный, мб когда на него перейдет Firefox
| | |
| |
| 3.145, Аноним (12), 02:03, 15/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> пока с приближенных к нему разве Vivaldi
От того, что бракоделы закатали Хромиум в тонну стилевых таблиц, функционально их браузер к двенадцатой Опере не приблизился.
Старая Опера была быстрой на фоне прочих, за это её и любили. А Вивальди это франкенштейн из мира браузеров, ещё и с кучей закрытых компонентов.
Никаких преимуществ их зондов перед родными гугловыми нет. Хром и тестируется лучше, и ворочается порезвее, если уж есть необходимость использовать проприетарный комбайн.
| | |
|
| |
| 3.147, Аноним (12), 02:22, 15/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Черт, показалось, что исходники Presto открывали, а ведь нет. Otter Browser тоже пилится на основе Blink, оказывается.
| | |
|
|
|
