| 1.2, Аноним (2), 13:59, 04/10/2005 [ответить]
| +/– | |
Вот блин, умеют же, если захотят - компактный, полностью функциональный продукт. Без зависимостей от тухлых гномских потрохов, без требования иметь 4 гига для компиляции и т.д. Блин, от gnumeric бы оторвали зависимости... | | |
| 1.4, _Nick_ (??), 00:51, 06/10/2005 [ответить]
| +/– | |
ну дерево-люди....
оторвать зависимости - значит включить код оторванных либ в сам продукт. Это виндовый путь.
Нех... туда ходить | | |
| |
| 2.5, Аноним (2), 03:06, 06/10/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Нет, оторвать - это значит оторвать и выкинуть нахрен эту функциональность. Выкинуть НАХРЕН gconf, выкинуть НАХРЕН esd, выкинуть НАХРЕН gnomevfs. Ну и т.д. ORBit ихний, printui, scrollkeeper, startup-notification, bonobo... Неужели у вас не возникает сомнений в адекватности человека, написавшего электронную таблицу, имеющую в зависимостях esd?! Вон, Abiword, GIMP прекрасно обходятся без этого мусора. А людям, которые пишут софт не для_людей, а под_оконное_окружение, которых, кстати, развелось уже как грязи, я бы руки оторвал, а дистрибутив этого самого окружения со всеми зависимостями записал бы на дискеты 5"25 и засунул бы куда-нибудь... | | |
| 2.6, tda (?), 09:11, 06/10/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет. Виндовый путь - это необходимость для двух разных программ иметь две разные версии одной и той же динамической библиотеки при неумении операционной системы работать с версиями этих самых динамических библиотек. Великая ОС просто ничего не хочет знать про наличие этих самых версий у динамических библиотек, и баста. Корректность работы с ними - полностью на откуп программера, готовящего дистрибутив. Ну а какие программеры порой готовят отдельные дистрибутивы - это просто отдельная песня.
Уже статья на днях на глаза попалась с названием "Ад dll" и описанием идеи под каждую такую программу создавать виртуальную среду со своим окружением, версиями динамических библиотек и т.п. Imho большего дебилизма я еще не встречал - статическая компоновка уж намного лучше по-моему. | | |
|
| 1.7, Аноним (-), 11:52, 06/10/2005 [ответить]
| +/– | |
А где можно подробнее разузнать о работе с формулами, кроме как упоминания о их поддержке ничего не нашел.
Если кто разобрался, подскажите.
Как вводить формулы.
Спасибо! | | |
|
