| 1.1, Мохнонос (?), 11:03, 05/11/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +19 +/– |
Молодцы! Вот есть же разработчики, которые кроме обвеса плюшками и раскабанивания ПО ведут его непосредственную тщательную полировку
| | |
| |
| 2.31, Аноним (31), 13:24, 05/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
AVX512 инструкции появились в 2016 году 8 лет назад внимание вопрос. Это так долго до разработчиков доходила весть что инструкции появились? Они так долго копили на проц с поддержкой данных инструкций? Они 8 лет разрабатывали алгоритм? Ответ на любой вопрос показывает что разрабы у ффмпег не очень скажем так.
| | |
| |
| 3.34, Аноним (34), 13:29, 05/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
когда тебе денег за работу не платят, то выбираешь сам когда и что делать по мере возможностей и желания.
| | |
| |
| 4.36, Аноним (31), 13:31, 05/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Справедливо Интел должна доплачивать чтобы кто-то юзал их лишние инструкции.
| | |
|
|
|
| |
| 2.16, КО (?), 12:09, 05/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Осталось только найти что конкретно сломали, лол
| | |
| 2.19, Ник (??), 12:18, 05/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Нужно было писать на Java, там же волшебный jit который сам весь код оптимизирует!
| | |
|
| 1.4, Аноним (4), 11:06, 05/11/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Avx всё так же режет частоту процессора? Кто-нибудь уже составил сравнительную табличку того, чем придётся жертвовать при задействовании?
| | |
| |
| 2.7, dalco (ok), 11:13, 05/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вроде как, урезание частот при включенном AVX относилось только к ранним моделям "синих".
| | |
| 2.11, Cykooz (ok), 11:25, 05/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 В моих реализациях для AVX2, с использованием fixed-point арифметики, какой либо выигрыш перед наивной реализацией на float-ах, без AVX-а, полностью исчезает при выполнении задачи уже в 7-8 параллельных потоках.
Так что если нужна именно однопоточная скорость, то SIMD дают заметный выигрыш. А в многопоточке, чем больше потоков, тем меньше выигрыш. Я полагаю, что это из-за снижения частоты ядер процессора при использовании SIMD.
PS: У меня AMD Ryzen 9 5950X, в нём нет AVX-512.
| | |
| |
| |
| 4.27, Аноним (27), 12:42, 05/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Может быть, он даже не ошибся. Называют же, например, реализацию преобразования Фурье в лоб, как по формуле, наивной.
| | |
|
|
| 2.22, Аноним (22), 12:33, 05/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На нормальных материнских платах можно регулировать оффсет частоты при выполнении AVX-инструкций, в т.ч. и ставить его в 0.
| | |
|
| 1.8, _kp (ok), 11:14, 05/11/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 Время перекодирования или только "некоторые операции"? ;)
Ps: и сравнение не с предудущим вариантом, а
"по сравнению с кодом на языке Си", то есть вообще без avx/sse.
Если б сравнили с i386, то прирост был бы еще больше.
| | |
| |
| 2.12, Андрей (??), 11:32, 05/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Судя по скрину - некоторые операции... которые являются по сути базовыми для операций кодирования. Цельный результат оценить сложнее и скорее всего совокупный прирост небольшой, т.к. медленные операции того же чтения с диска быстрее не стали, да и в случае векторных расширений интересно на самом деле то, что там вообще кроме непосредственно одновременных вычислений есть куча расширений чисто для улучшения работы с кэшем, те же базовые load/store и вот тут предположу большую часть вклада внесли именно оптимизации работы кэша, а вычисления скорее довеском стали ибо будучи казалось бы более быстрыми они имеют высокие задержки и длятся дольше, ввиду чего задерживают конвеер не давая линейного прироста скорости.
| | |
| 2.14, Аноним (14), 11:54, 05/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Время перекодирования или только "некоторые операции"? ;)
Отдельные функции.
> Если б сравнили с i386, то прирост был бы еще больше.
Сравнили с тем, что использовалось до этого.
| | |
|
| 1.13, Big Robert TheTables (?), 11:50, 05/11/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вроде бы удаляли эти инструкции, но вообще интересно, для каких именно разработчиков эти наборы инструкций добавляли. Ибо авторы ффмпег сейчас совсем как мы, сторонние программисты - мы зашли в магазин автозапчастей и увидели, что на прилавке есть двигатель, который подойдет на замену нашему. Но ведь изначально-то движок был для какой-то другой ракеты, был разработан, сбалансирован, проверен для иного использования.
В идеале авторы кодеков должны делать брейншторм с авторами CPU. Если этого не делается, значит, с чипмейкерами брейнштормит кто-то другой.
| | |
| |
| 2.20, Аноним (20), 12:22, 05/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> мы зашли в магазин автозапчастей и увидели, что на прилавке есть двигатель, который...
Нет, мы взяли котёнка по кличке "ядро", у которого есть дверцы разного размера (от 64 до 512) и попробовали самую большую. Получилось хорошо.
> Но ведь изначально-то движок был для какой-то другой ракеты
Нет, это универсальные дверцы для любых законных целей.
> должны делать брейншторм с авторами CPU
Тебе должны? Откуда уверенность, что им не хватает новой специальной дверцы?
> Вроде бы удаляли эти инструкции
Только в интелах с E-котятами, потому у этих малых котят нет 512-дверцы. Дверцы малым и большим котятам положено иметь одинаковые.
| | |
| |
| 3.33, Аноним (31), 13:28, 05/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поэтому компания Интел и находится на грани банкротства с убытками 16 миллиардов в квартал. В квартал, Карл!
| | |
|
|
| 1.17, Аноним (17), 12:10, 05/11/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Чует моё сердце, что тут 100 пудово есть какой-нить "нюанс", типа всё делаем в однопотоке или ещё чего-нить подобное.
| | |
| |
| |
| 3.38, Аноним (-), 13:38, 05/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну типа всякие if def никто не отменял.
Для процов где можно быстро - пусть будет быстро.
Для всяких компов с помойки.. ну будет как раньше.
Не должны же нормальные пользователи страдать из-за луддитов
| | |
|
|
|
