| |
| 2.4, Аноним (4), 10:04, 15/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +22 +/– |
сколько кривого кода добавляется в каждый пингвиний релиз, но опенет заостряет внимание именно на этом инциденте... очевидно, зачем ;)
| | |
| |
| |
| 4.155, Аноним (155), 18:13, 15/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Изменение решало проблему с маппингом в режиме ROX страниц для ещё полностью не сформированного исполняемого кода и позволяло обойтись без временного ремапинга ROX-страниц в режим записи до завершения подготовки модулей ядра к работе.
Это очень чувствительный для безопасности код. "ещё полностью не сформированного исполняемого кода" - надо разбираться с реализацией, чтобы M$ не создали возможность изменять исполняемый код!
| | |
|
| 3.12, Аноним (12), 10:20, 15/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Так может это у тебя проблемы, если из всей новости ты заметил только Microsoft, но не «патч, ставший причиной сбоя, был подан нестандартно - но был принят, хотя не получил ни одного подтверждения (ACK) от мэйнтайнеров архитектуры x86, что является нарушением общепринятых практик» и то, что это, крайне неожиданно, привело к проблемам?
| | |
| |
| 4.14, Аноним (4), 10:24, 15/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
проблемы наверное у линукс, раз такие патчи в их бюрократической системе проходят до самого верхнего уровня?
| | |
| |
| |
| 6.37, Аноним (37), 11:03, 15/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В каком стиле. Майки специально сделали так чтобы их код заходил прямо в ядро без смазки.
| | |
|
|
|
| 3.26, _kp (ok), 10:46, 15/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
 Кривой код написать может кто угодно, и в этом ничего не страшного нет. Ну, бывает.
А когда говнокод проталкивается в обход тестирования и утверждения, это уже злой умысел.
| | |
| |
| 4.42, Аноним (4), 11:06, 15/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
в данном конкретном случае - действительно ничего страшного нет
но если этот код управляет, скажем, самолётом, либо медицинским оборудованием - вот это уже становится страшным
| | |
| |
| 5.67, _kp (ok), 12:01, 15/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Так и я о том. Надёжность ПО определяется не столько крутостью отдельных программистов, а культурой тестирования и приёмки кода.
В данном случае, явный прокол.
| | |
| |
| |
| 7.153, _kp (ok), 18:04, 15/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А могла бы не быть выловлена.
Нарушителей правил надо бы поставить в угол.
| | |
|
|
| 5.68, Noname (??), 12:01, 15/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не может, должно пройти несколько лет использования. Никто там не будет гнаться за версией ядра, за ролинг обновлениями итд. Это удел пкбояр. При выборе ядра у них будет вопрос насколько оно стабильно, и как давно оно используется и тестируется? При этом, они сами будут дополнительно тестировать и патчить.
| | |
| 5.122, _ (??), 16:34, 15/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если:
- "этот код управляет, скажем, самолётом, либо медицинским оборудованием"(С)(R) ...
- да ещё и на "на некоторых ноутбуках с процессорами Intel (например, с CPU на базе микроархитектуры Alderlake)"(C) ... а как они на такие системы вообще попали?!? ...
- "не позволяющий ядру корректно выйти из спящего режима" ... а как оно на _таких_ системах вообще в сон вошло?!? 8-\ ...
То уже не важно: линуск, микрософт или что там ещё, это значит что волшебноголовые опеннетчики добрались до управления такими проектами и теперь "мы все умрем!"(С) :)
Но слава Мегатрону - пока ещё нет(?) ... так что в реальной жизни единственная реальная опасность это - чтобы вернувшись из ванной продолжить просмотр прона, тебе предётся ребутнуть песЮг :-))))
Всио.
:-)
| | |
|
|
|
| 2.5, User (??), 10:05, 15/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Да не, вполне себе закономерность - если по процессу никто - начиная с владельца процесса - не работает.
Но конкретно тут ничего страшного - hybernation в linux'е нормально и не работал никогда, одним зависоном больше, одним меньше - с ноября вот никто и не заметил, что что-то поменялось.
| | |
| |
| 3.51, Аноним (-), 11:32, 15/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вы забыли сущую фигню - показать тех у кого получилось лучше Во первых - накося... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.71, Noname (??), 12:06, 15/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Интересно, если бы это был сотрудник не от ms, были бы вы также красноречивы, думаю нет. Если вы прочитали новость, то должны были прочитать что сотрудник интел и сотрудник амд тоже не смогли сделать. Поэтому и задерживается.
| | |
| |
| 5.128, _ (??), 16:46, 15/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Интересно, если бы это был сотрудник не от ms,
За последнее время есть только один пример когда не корпоративный перец привовывал в ведро мимо всех правил ... там кстати тоже ваш божок рукойводил :)
| | |
| |
| 6.158, Noname (??), 18:46, 15/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Выражайтесь не окультным языком. Я вас не понимаю. Какой божок, о чем вы вообще?
| | |
|
| 5.139, Аноним (-), 17:13, 15/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Мне кажется, тогда это точно не вкомитили бы без ACKов как супергодную фичу А т... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.157, Noname (??), 18:45, 15/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тестируют.
Проблема не в этом, проблема в том что патч прошел минуя все этапы принятия. Такое уже было с институтом каким-то. Вроде им заблокировали доступ и удалили все патчи присылаемые ими.
Ну, а так, у меня на Н510 с процом 10100 тоже не выходит из спящего режима, ядро 6.6. У колеги таже комбинация, но мать от другого вендора, и этой проблемы нет, тоже майки закосячили? Эта беда еще с 5.х версии у меня.
| | |
| 6.159, Noname (??), 18:50, 15/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Фичу может хотели пропихнуть, а потом доделать. Но... всегда есть но, которое все портит. Вот и получилось фиаско)
| | |
|
|
|
|
| 2.7, Аноним (7), 10:09, 15/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Миром правит не тайная ложа, а явная лажа. Но злой умысел можно увидеть везде. Погода плохая? Это боги специально захотели лично тебе нагадить.
| | |
| |
| 3.19, Аноним (19), 10:36, 15/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Ау, геоинженерия и стратосферные аэрозоли ещё факт прошлого века. Прочитай самих авторов - Первая глобальная революция.
| | |
| |
| 4.114, анонимус (??), 15:06, 15/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Сколько мегатонн аэрозолей нужно? Сколько для этого нужно самолётов и топлива? Сколько это будет стоить?
| | |
|
|
|
| 1.6, Аноним (4), 10:06, 15/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
может он решил отложить релиз из-за педали всё-таки? нашёл так сказать козла отпущения
| | |
| |
| 2.60, Аноним (1), 11:46, 15/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Вот давайте не будем педалировать эту тему - педаль для автора ядра важнее.
| | |
|
| 1.9, Аноним (-), 10:12, 15/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> инженер из компании Intel выявил сбой, не позволяющий ядру корректно
> выйти из спящего режима на некоторых ноутбуках с процессорами Intel
Компания Intel забыла сообщить компании Microsoft, что еще не адаптировала все бекдоры на под новый фикс?
Поэтому фикс отложили?))
| | |
| |
| |
| |
| 4.25, Аноним (19), 10:46, 15/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Значит ответственность ложится на главного - заругать и отстранить Линуса на релизный цикл пока не извинится.
| | |
| |
| |
| 6.132, _ (??), 16:50, 15/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну в принципе, как по мне я хреновые педали проще переживу чем глюкавый линуск :) Так что - ДА! :)
| | |
|
|
|
|
|
| 1.18, Аноним (19), 10:31, 15/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
> патч был подан нестандартно - но был принят
Платиновому спонсору можно. Линус не заругает и КоКом не ударит.
| | |
| |
| 2.20, ijuij (?), 10:36, 15/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Материальные интересы часто оказываются важнее моральных ценностей, и именно поэтому я не очень люблю капитализм. 💸🤷♂️ Я считаю, что настоящее богатство заключается не только в деньгах, но и в отношениях с людьми и соблюдении этических норм. 🌱
| | |
| |
| 3.24, Аноним (19), 10:43, 15/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Звучит как первый абзац КоКа, которым принуждают к мировозрению хозяина.. ээ "этическим" нормам!
| | |
| |
| 4.46, Аноним (1), 11:21, 15/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Уже в первобытном обществе нахлебники нанимали шамана, который искал причины почему одни должны отдавать своё и подчинятся другим.
| | |
| |
| 5.100, Андрей (??), 14:11, 15/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для этого нахлебникам нужно было иметь ресурс, чтобы выбиться наверх и подкатить к шаманам...
| | |
| |
| |
| 7.133, _ (??), 16:52, 15/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Никто и не обещал что будет легко :) Но работает до сих пор! 8-о
| | |
|
|
|
|
| 3.36, laindono (ok), 11:01, 15/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Ещё бывает, моральные интересы оказываются важнее материальных интересов и это аналогично приводит к весьма неприятным последствиям. Потому-что все эти интересы это кого надо интересы, а с твоими интересами это никак не пересекается.
| | |
| 3.44, Аноним (1), 11:14, 15/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Звучит хорошо, но бытье определяет сознание.
Другими словами, ее какую среду создали человеку - такой он как правило и есть (в рамках нормального распределения).
| | |
| |
| 4.134, _ (??), 16:54, 15/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Он их делает отношениями за деньги :)
Ну вот как любовь и "любовь за деньги" - вроде почти ничего не поменялось да? :-)
| | |
| |
| 5.136, Аноним (-), 16:59, 15/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Он их делает отношениями за деньги :)
Хм... а при коммунизме "любовь за дефицит" ? ))
> Ну вот как любовь и "любовь за деньги" - вроде почти ничего не поменялось да? :-)
Есть еще вариант "любовь к деньгами и к себе" ;)
Вообще каждого ругающего капитализм, нужно отправлять на недельку в бесплатное туристическое путешествие по великим "некапиталистическим" странам.
Типа Куба, КНДР или Лаос))
| | |
| |
| 6.147, _ (??), 17:30, 15/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Хм... а при коммунизме "любовь за дефицит" ? ))
Я при Ём не жил - не знаю. Но человекам дай йух хрустальный, дык оне ... я в их верю!(С) :(
>...отправлять на недельку в бесплатное туристическое путешествие... Типа Куба
Я на Кубе часто отдыхаю, с выездом в "пампасы". Живут бедно ... но счастливо сцк! :-о
А в СССР даже в общем то и не бедно жили, это уже со второй половины 1980-х всё начало ломаться.
Так что если ты берешься меня бесплатно на Кубу отправлять - предложение принято! Попробуй только отмазаться! :)
| | |
| |
| 7.150, Аноним (-), 17:39, 15/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Так что если ты берешься меня бесплатно на Кубу отправлять - предложение принято! Попробуй только отмазаться! :)
Ок.
Не забудь только паспорта, id карты и прочие ненужные документы сдать ответственному сотруднику.
И надеюсь ты любишь работать на свежем воздухе.
| | |
|
|
|
|
| 3.138, Аноним (138), 17:04, 15/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну при чем тут капитализм? Материальные интересы есть и при социализме. А по сути - соглашусь. Но это не капитализм, это как-то по другому назвать нужно. Это какая-то подлость. А капитализм это про управление деньгами и социальное неравенство. В отличии от социализма, где тоже про управление деньгами, но про социальное равенство. Ну, в моем личном понимании
| | |
| |
| 4.149, _ (??), 17:36, 15/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>... и социальное неравенство.
Такого не помню. Скорее "значительно меньшее социальное неравенство". Но всё равно водила и 1-Ый сУкретарь даже какого нить райкома сранного - всё же имели разные ... разности :)
Посмотрите на "дачу Сталина" и дворец какого нить нынешнего торгаша (или если смелые - инспектора ДПС :-)))) ) - поймёте что диапазон был по-уже.
| | |
| |
| 5.152, Аноним (-), 17:43, 15/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Такого не помню. Скорее "значительно меньшее социальное неравенство".
Это типа один ездит за бугор по выездной визе, а второй рабом пашет в гулаге?
Я бы не называл это "значительно меньшее")
> Посмотрите на "дачу Сталина" и дворец какого нить нынешнего торгаша (или если смелые - инспектора ДПС :-)))) ) - поймёте что диапазон был по-уже.
А еще можно вспомнить автомобили.
У Сралина были ролсройсы, паккарды.. а вот обычному гражданину шишЪ - "запрет на импорт автомашин как грузовых, так и легковых, без специального разрешения ЦК""
| | |
|
|
|
|
| 1.29, Шарп (ok), 10:51, 15/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 >но был принят, хотя не получил ни одного подтверждения (ACK) от мэйнтайнеров архитектуры x86
Все кинулись пинать микрософт, а проблема-то в рабочих процессах, в древних списках рассылок вместо нормального баг-трекера и репозитория. В них всё делается и проверяется вручную. Какой-нибудь гитлаб не позволил бы без аппрува замёржить патч. А кто у нас отвечает за рабочие процессы в разработке ядра? А? А? Он и виноват )
| | |
| 1.30, xsignal (ok), 10:54, 15/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 "изменениях, подготовленных сотрудником Microsoft"
Как его допустили к ядру???
| | |
| 1.31, xsignal (ok), 10:57, 15/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
"Сбой проявлялся при сборке ядра компилятором Clang"
Вообще-то нужно нормальным GCC собирать, а не шлангами всякими.
| | |
| |
| 2.72, User (??), 12:09, 15/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ващет его патчи принимались так же - в обход из кармана-в-карман лично ГЛАВНЫМ, и горячиться финнский парень начал то ли на второй, то ли на третий раз. Говорю же - с головы гниёт.
| | |
|
| 1.39, xsignal (ok), 11:04, 15/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Вот и посыпалось ядро, а то ли ещё будет..
Причины:
1. Прогнали грамотных специалистов, вместо них за дело взялись сотрудники главного конкурента.
2. Развели зоопарк компиляторов, вместо того, чтобы собирать ядро проверенным временем, хорошо изученным и предсказуемым компилятором.
3. Развели зоопарк языков. Ждём сбой, вызванный модулем на Расте.
| | |
| |
| 2.50, Аноним (55), 11:30, 15/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
С П.2 особенно согласен и плюсую.
П.3 Зато такие модули будут вызывать безопастные сбои.
| | |
| 2.53, Аноним (-), 11:34, 15/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> 1. Прогнали грамотных специалистов
А они там вообще были?))
> 2. Развели зоопарк компиляторов, вместо того, чтобы собирать ядро проверенным временем, хорошо изученным и предсказуемым компилятором.
Разрушили монополию одного компилятора, предоставили свободную альтернативу.
Ну и когда что-то работает в гцц и не работает в шланге это не всегда проблема шланга. Просто гцц за быдлокодерами попу подтирает в контексте всяких UB.
> 3. Развели зоопарк языков.
Лучшее что случилось с ядром за последние лет десять
| | |
| |
| 3.65, xsignal (ok), 11:52, 15/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Красиво аргументировал, но результат-то от этого всего совсем другой - ядро посыпалось и это только начало...
| | |
| |
| 4.69, Аноним (-), 12:04, 15/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Погоди, ты хочешь сказать что раньше ядро не сыпалось?
Типа 30 лет было все отлично, работало как часы и тут БАЦ!
Мне просто помнится другое, что постоянно какой-то кривой код попадал в ядро.
Из последних - не компилируемый код на который бурчал Линус.
| | |
|
| 3.156, Аноним (156), 18:17, 15/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну и когда что-то работает в гцц и не работает в шланге это не всегда проблема шланга. Просто гцц за быдлокодерами попу подтирает в контексте всяких UB.
Точно! Недавно обнаружил, что код типа
...
a = sqrt(b);
return a;
}
и код
...
return sqrt(b);
}
в результате компиляции GCC возвращают разные значения (правильное значение в первом случае). Забавно. Если переходите с любого компилятора на GCC, проверяйте!
| | |
|
| 2.96, ryoken (ok), 13:34, 15/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 По п.2. Подскажите, кто там ещё есть, кроме gcc & clang? Как-то 2 штуки не тянут на "зоопарк".
| | |
| |
| 3.101, Аноним (-), 14:25, 15/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> По п.2. Подскажите, кто там ещё есть, кроме gcc & clang? Как-то
> 2 штуки не тянут на "зоопарк".
И не подскажут)
Тут полно любителей "Ein Volk, ein Reich, ein Führer" - чтобы был единственная безальтернативная штука и все ходили строем.
Причем от того, что, например, раст поддерживется одним компилятором у них попоболь, а от того что ядро годами компилялось единственным гцц да еще и гнутыми экстеншинами (типичный вендорлок и прориерастное ЕЕЕ) - это так и должно быть.
| | |
| |
| 4.110, Аноним (37), 14:39, 15/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там и прикол что они хотят единственный гцц поменять на единственный Раст.
| | |
| 4.123, Аноним (123), 16:35, 15/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Тут полно любителей "Ein Volk, ein Reich, ein Führer"
Угу, это прихвостни GPL_ONLY.
| | |
|
|
| 2.113, Аноним (113), 15:00, 15/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> проверенным временем, хорошо изученным и предсказуемым компилятором.
gcc 2.96?
| | |
| 2.145, Аноним (-), 17:27, 15/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да какой они тепер нахрен конкурент Они теперь - stakeholder У них - абажур С... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.154, User (??), 18:11, 15/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Они и тестировали - в точности по протоколу ГЛАВНОГО: "Если код собирается - он хорош, если ещё и запускается - великолепен!"(С) что не так-то?
| | |
|
|
| 1.47, eugener (ok), 11:28, 15/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 > Сбой проявлялся при сборке ядра компилятором Clang с включённым режимом защиты CFI (Control Flow Integrity)
Ой-ой, вон ядро OS/2 вообще не работало если изменить какую-нибудь из жёстко заданных опций компилятора, а тут шлангом, да ещё с защитой, да ещё и работает, просто из слипа не выходит...
То что ядро не выходит из слипа с драйверами nvidia-470 — всем значит пофик? Я вынужден на драйвере nvidia-390 сидеть, но про это на опеннете не напишут!
| | |
| |
| 2.52, Аноним (55), 11:34, 15/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А вы что, держали в руках исходники ядра OS/2 и даже собирали его?
| | |
| |
| 3.57, eugener (ok), 11:41, 15/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> держали в руках исходники ядра OS/2
Да, была утечка в начале 2000-ых.
Сам не собирал, энтузиасты собирали. Впрочем, инфа о капризности сборки была и раньше от мейнтейнера ядра, который немного общался с сообществом и регулярно выкладывал неофициальные билды на test.boulder.ibm.com.
| | |
|
| 2.74, User (??), 12:12, 15/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну вообще да, пофиг. В бубунте вот вовсе, если память не изменяет, отломали гибернацию к чертям с резолюцией "да оно и не работало ж никогда!"
| | |
| |
| 3.80, eugener (ok), 12:23, 15/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> отломали гибернацию к чертям с резолюцией "да оно и не работало ж никогда!"
Всё прекрасно работает. Другое дело, что не поддерживается со включенным secure boot (kernel lockdown), из-за этого в GNOME нет пунктов меню для hibernate, но "systemctl hibernate" работает.
| | |
| |
| 4.86, User (??), 12:38, 15/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> отломали гибернацию к чертям с резолюцией "да оно и не работало ж никогда!"
> Всё прекрасно работает. Другое дело, что не поддерживается со включенным secure boot
> (kernel lockdown), из-за этого в GNOME нет пунктов меню для hibernate,
> но "systemctl hibernate" работает.
Да-да, так же прекрасно, как аппаратное ускорение в браузере - обязательно найдется arch'школьник с рассказом как он
...
...
...
profit!
А в реальности - ну вот zram не, какой-нибудь btrfs - не, шифрование корня? Не. Работа на реальных устройствах? Лотерея, хорошо если только какая-нибудь периферия отваливаться будет - а в остальном да-да, отлично работает, как в 15.04 выпилили так и вопросов к ней нет.
| | |
|
|
| 2.146, Аноним (-), 17:30, 15/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> То что ядро не выходит из слипа с драйверами nvidia-470 — всем
> значит пофик? Я вынужден на драйвере nvidia-390 сидеть, но про это
А это называется - "contact your support". Нет, в майнлайне вам никто помогать со всем этим, разумеется, не будет: "tainted kernel -> GTFO".
И вы идете жабогадючиться с саппортом нвидии. Вы им денег платили? За нечто внемайнлайновое? Тогда - вот так. Вы не часть процесса. Был бы у вас интел или амд, вы бы могли прийти к вон тем или их коллегам. С нвидией? И левым модулем? Упс.
> на опеннете не напишут!
Автор этой новости нвидией из принципе не пользуется. Вот как раз поэтому.
| | |
|
| 1.48, Аноним (48), 11:29, 15/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Почитать опеннетовских экспертов - ну так ядро линукса пишется исключительно энтузиастами, которые пишут код по фану непременно попивая кружку пивасика! УВЫ И АХ. Это не так! Ядро лиукса пишут корпорации, и микрософт в том числе! Без корпораций, ядро было бы чем-нибудь вроде GNU/Hard.
| | |
| |
| 2.56, Аноним (56), 11:40, 15/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да, но немного другое. Новость вот о чем (по моему мнению). А именно, Microsoft имеет право вносить код в ядро Linux по своему усмотрению, без модерации.
| | |
| 2.58, Аноним (55), 11:42, 15/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На этот раз ты не через VPN зашёл. Для отчётности перед хозяевами?
| | |
| 2.62, xsignal (ok), 11:48, 15/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Без корпораций, ядро было бы чем-нибудь вроде GNU/Hard
Не правда! Ядро взлетело, когда ещё не было корпораций. Hurd не взлетел по причине сложности проектирования в концепции микроядра и потому что в это же время хорошо стартанул Linux и перетянул всё внимание на себя.
| | |
| |
| 3.73, Аноним (-), 12:10, 15/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не правда! Ядро взлетело, когда ещё не было корпораций.
IBM которая вложила в ядро лярд денег и, что более важно, 1500 инженеров, такая "Ну да, ну да, пошла я... покупать красношапку"))
Ядро без корпов было наколенной васяно-поделкой, без дров, без нормальной поддержки и планов на развитие.
Конечно сейчас будут кричать "да мы бы и без них", но история не терпит сослагательного наклонения.
У нас есть ядро с корпами и Хурд без корпов.
Как говориться "почувствуйте разницу"
| | |
| |
| 4.75, User (??), 12:13, 15/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну вообще-то не ярд, а ДЖВА РАЗА ПО ЯРДУ - с первого оно и впрямь... низЭнько-низЭнько пошло.
| | |
|
|
| 2.64, Аноним (1), 11:49, 15/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Так давно бы DRM и античит, с ии-модулем рекламы внедрили на уровне ядра.
| | |
| 2.66, Аноним (19), 11:55, 15/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Скорее как *BSD, что даже совсем неплохо. GNU/Hurd давно обскакали все фанопивасиковые Redox, MenuetOS и даже ReactOS.
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
|
|
|
| 1.76, Аноним (-), 12:15, 15/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вот вам и "открытый код"! Microsoft решила "помочь" Linux стать еще стабильнее, внося такие "незначительные" изменения, что ядро чуть в спячку вечным сном не отправилось.
| | |
| 1.78, Аноним (78), 12:20, 15/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
ну да, это же не Кент Оверстрит, со своим BсacheFS, которого Линус пинал как собаку сутулую
а как Линус Торвальдс прокомментировал этот инцидент?
| | |
| |
| 2.83, Аноним (-), 12:29, 15/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А он должен комментировать?
Для Кента есть прописанные правила в которых говорится как он должен подавать свои кривые поделки.
И для мелкомягких тоже есть правила, в которых указано что они имеют право так делать.
Ты не сравнивай людей которые пишут ядро и на которых держится линукс, с чуваками пытающимися пропихнуть очередную "ненужность" в уже и так распухшее ядро.
| | |
| |
| 3.143, _ (??), 17:19, 15/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>а как Линус Торвальдс прокомментировал этот инцидент?
>А он должен комментировать?
Он там в рукой водителях жи ?! Значит налаживание процесса и принуждение к его следованию - это его прямая задача. Должен тщательно разобраться и наказать кого попало!(С) Ну или уйти в кооператив по производству педалек :-р
| | |
|
|
| 1.94, Аноним (94), 13:24, 15/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Вот они, FOSS-энтузиасты с лева-направо: сотрудник Microsoft, сотрудник Intel, сотрудник AMD
| | |
| |
| 2.95, Аноним (95), 13:30, 15/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вот они, FOSS-энтузиасты с лева-направо: сотрудник Microsoft, сотрудник Intel, сотрудник AMD
А других "энтузиастов" для ядра, у нас нет.
Но ты можешь посмотреть на активно Хурдʼа и качество получаемого продукта))
| | |
|
| 1.98, анонимище (?), 13:52, 15/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
Комментаторы, я так смотрю, забывают про принцип "Бритва Хэнлона": «Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью».
Благо единственный программист который не создает багов это программист который не пишет код. К тому же Майкрософт это платиновый спонсор, неудивительно что их кодеры есть в команде разработчиков. А люди следящие за исполнением процедур принятия патчей могут накосячить,ведь совершенных людей в наш мир не завезли.
Короче, новость ни о чём.
| | |
| |
| 2.104, Аноним (104), 14:30, 15/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Комментаторы, я так смотрю, забывают про принцип "Бритва Хэнлона": «Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью».
Потому что теории заговора очень популярны.
Так можно переложить ответственность и объяснить свою никчемную жизнью.
> Короче, новость ни о чём.
Зато комментов много)
| | |
| 2.106, Аноним (37), 14:31, 15/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Ты сразу скажи что в твоей картине мира злой умысел невозможен. Потому что ты слишком тревожный. Или как тогда если везде глупость определит злой умысел? Когда тебе большой брат скажет где злой умысел, а где нет? Так это логика хомяка, который тапает.
| | |
| |
| 3.116, ivan1986 (?), 15:33, 15/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В цитате нет "никогда", умысел возможен, но нужно его искать там, где уже сложно объяснить глупостью.
> Так это логика хомяка, который тапает.
Вот что что, а логика у этого хомяка что надо - это же бот, там код строчек на 50 где-то.
| | |
| |
| 4.129, Аноним (37), 16:46, 15/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И по какой методике определять сложность объяснения? Ждать сигнали из министерства сложности?
| | |
|
|
| 2.137, Аноним (137), 17:02, 15/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> «Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью»
Красивыми фразами можно замаскировать любое зло.
Какая глупость, когда патчат ядро мимо мэйнтайнеров?
| | |
|
| 1.99, Анониматор (?), 14:02, 15/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В этой истории мне непонятно только одно: почему эту фичу пишет Microsoft, а тестирует Intel. Если это фича процессора, его авторы и должны наверно улучшайзеры ядра писать под него, разве нет?
| | |
| |
| 2.117, Аноним (117), 16:15, 15/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дело в том что никто не подписывался, ни под созданием патча, ни под тестированием.
То что интел протестировала это им в плюс, а не их обязанность.
P.S.не фанат интела, у меня амд
| | |
|
| 1.103, aname (?), 14:29, 15/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> патч, ставший причиной сбоя, был подан нестандартно - но был принят, хотя не получил ни одного подтверждения (ACK) от мэйнтайнеров архитектуры x86, что является нарушением общепринятых практик.
Оказывается, ТАК МОЖНО. Т.е. ВОТ ПРЯМО ТАК МОЖНО.
Какие там ещё патчи в обход и кто накидал- проверить можно, но кому это нужно?
Б- БЕЗОПАСНОСТЬ
| | |
| 1.144, 12yoexpert (ok), 17:25, 15/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Сбой в работе ядра, ситуация начала стабилизироваться, в Microsoft не в курсе причин сбоя
Microsoft заявил, что не знает причин падения всего ядра
"Фиксируются сбои у всех пользователей, причину сбоя устанавливают", — заявили в пресс‑службе Microsoft. В компании пояснили, что специалисты Microsoft зафиксировали "кратковременное нарушение работоспособности" ядра."Установлено кратковременное нарушение работоспособности. Работа ядра оперативно восстановлена дежурными службами Центра мониторинга и управления ядром общего пользования".
https://habr.com/ru/news/873606/
| | |
|
