| 1.1, Аноним (-), 22:22, 24/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Верно, единственная свободная - MIT. Свободная лицензия должна быть свободной для всех сторон
| | |
| |
| |
| |
| 4.42, КО (?), 07:54, 25/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ну-ка давай, блесни аргументами в обе стороны
Само понятие лицензия уже подразумевает ограничения
| | |
| |
| 5.49, Аноним (49), 09:28, 25/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Два чая и торт этому гражданину! Лучше пусть жуёт, чем говорит...
| | |
|
|
|
| 2.14, Аноним (14), 23:46, 24/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
нет. это как говорить что настоящая свобода - это когда ты можешь делать все, что хочешь, в том числе бить других людей. проблема такого подхода в том, что такой подход к свободе не работоспособен и свобода быстро заканчивается, начинается хаос (повезло/нет).
у этой лицензии примерно такой подход. gpl предоставляет свободу и требует чтобы эта свобода не отбиралась, мит и прочие ничего не требуют, поэтому и свободы они не приносят.
| | |
| |
| 3.26, Аноним (26), 01:14, 25/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
если у тебя есть возможность ходить бить людей, зачем тебе лицензия? лицензия для рабов, свободным людям они не нужны
| | |
| 3.29, Ivan_83 (ok), 01:27, 25/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Разница между свободой и анархией ровно в том, что при полной свободе ты можешь делать всё что хочешь но не мешая другим, а при анархии окружающие теряют субъектность, как и ты для окружающих.
Сейчас много ограничений личных свобод:
- наркотики для себя нельзя
- оружие нельзя
- местами даже самооборону нельзя
- "роскомнадзор" нельзя
- даже многие виды лекарств не продают без рецепта, и ладно бы там всякие прекурсоры но даже антибиотики
| | |
| |
| 4.30, Аноним (2), 02:11, 25/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> но даже антибиотики
По антибиотикам на самом деле есть резон. Неправильно, часто и неуместно их применяя, ты по сути выращиваешь резистивные к ним бактерии. Снижая эффективность лекарства для всех.
| | |
| |
| 5.34, Ivan_83 (ok), 04:22, 25/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –4 +/– | Вот только в животноводческих фермах эти антибиотики канистрами расходятся, по с... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.36, Аноним (2), 04:55, 25/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Ну и кстати, не знаю где ты живёшь, но в моих краях в аптеках толком рецепты не проверяют. Приходишь с рецептом, а они на него и не смотрят нифига.
Да и антибиотики российские врачи как будто бы смело выписывают, раньше по крайней мере так было (если речь про РФ)
> Да и тема с кончиной антибиотиков ходит уже лет 30, можно сказать сколько себя помню :)
Но каждый год придумывают какие то новые антибиотики
Ну периодически в новостях всплывает про резистивные болезни, что мол косят уже народ, того и гляди всех хлопнут
| | |
| 6.38, Аноним (38), 07:19, 25/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
\\Да и тема с кончиной антибиотиков ходит уже лет 30, можно сказать сколько себя помню :)
Но каждый год придумывают какие то новые антибиотики.
Потому и придумывают, что прежние теряют эффективность.
| | |
| 6.50, Аноним (49), 09:31, 25/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Но каждый год придумывают какие то новые антибиотики.
Ещё два чая!
Старые "пересобирают", потому что действительно новые - это куча затрат для производителя. Капитализьм.
| | |
|
|
| 4.32, Аноним (14), 03:24, 25/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | раз уж ты говоришь по поводу свободы вообще, то она определяется в основном скил... большой текст свёрнут, показать | | |
| 4.76, Аноним (76), 15:32, 25/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не надо транслировать свое нулевое понимание политэкономии в массы. Вы не знаете что такое анархия.
| | |
|
|
| 2.16, Аноним (16), 00:25, 25/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Boost Software License 1.0, если уж вам так пермессива хочется.
| | |
| |
| 3.25, Аноним (26), 01:13, 25/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
у меня от одного чтения названия комп начал что-то откуда-то выкачивать и очень долго собирать с непонятным ошибками
| | |
| |
| 4.58, Аноним (58), 12:31, 25/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что надо сделать чтобы запороть сборку boost? Где-то может лежит гайд?
| | |
|
|
| 2.72, Аноним (72), 14:23, 25/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
MIT - Свобода воровства кода. Лицензия работы студента, который пойдет работать в корпорацию
| | |
|
| 1.4, keydon (ok), 22:28, 24/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Нельзя обыграть мошенника, играя по его правилам. Так что использование лицензии это распространение несвободы.
| | |
| |
| 2.17, Аноним (17), 00:28, 25/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так это если если вы уверены что это мошенник. Иногда бывает эффективно противоействовать мошеннику его же методами.:)
| | |
| 2.57, jOKer (ok), 12:29, 25/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 "Все или ничего" - это очень жесткий подход. И при таком подходе есть проблема: творчество не поощряется рублем. А это не есть хорошо.
Однако есть и лекарство, о котором многие предпочитают помалкивать. Это персональное лицензирование на автора, как физлицо (автор другим физлицам или организациям передать/продать свои права уже не может) и на небольшой срок (пять или десять лет). По истечению сроков его ноу-хау становится общественным достоянием. Такой порядок закрепляется на законодательном уровне, и любая лицензия отрицающая его автоматически становится недействительной.
Вот и весь рецепт.
| | |
| |
| |
| 4.95, jOKer (ok), 05:50, 26/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну почему же? В Китае, например, срок действия патента на изобретение – 20 лет, на полезную модель и промышленный образец – 10 лет. То есть ограничение есть и оно реально работает.
Правда, Китай, все же поддерживает институт право-обладателей, и это позволяет патентами торговать... хотя, как по мне, так в этом и есть главное зло: диктат разных "право-обладателей" вещь просто жуткая, и требуется раз и навсегда захлопнуть эту ненасытную пасть: получать профит с ноу-хау должен только и исключительно автор.
| | |
|
| 3.94, keydon (ok), 01:02, 26/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Проблема не в том чтобы найти хороший юридический подход, а в том, что пока ты его ищешь, ты не пишешь код. И ты уже не разработчик, теперь ты юрист.
| | |
|
|
| |
| 2.7, Аноним (7), 22:50, 24/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Слышал что она даже чатжпт рвет. Причем даже "думающие" модели. И впн не нужен. Китайцы молодцы, а OpenAI нужно всячески порицать, зато что назвали свою контору Open, а на днле ничего открытого там не было и нет. Ну и за многое другое.
| | |
| |
| 3.11, Даа уж... (?), 23:13, 24/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Вместо того, чтобы слышать, попробовал бы. Лично я не соглашусь, что рвёт. Скорее даже проигрывает. Хотя, да, китайцы молодцы, тут спору нет. Идут верным путём.
| | |
|
| 2.73, Аноним (72), 14:35, 25/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зачем Вы рекламируете движок, который сразу запрашивает ваши данные. Услышал - решил посмотреть - давай учетку, мыло. Еще ничего не увидел, а персональную инфу уже слил.
OpenAI так не наглеет.
| | |
| |
| 3.88, Андрей (??), 17:41, 25/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Лол что? Для начала использования ОпенАи точно так же нужна учетка.
А без учётки можно на lmarena тестить и сравнивать
| | |
|
|
| 1.6, Аноним (7), 22:42, 24/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А меня раздражает как это читать. Это Ллама? Или Лиама?
Они там в своих америках не могли что ли придумать разные строчные буквы для L и I ?
| | |
| |
| |
| 3.70, Ilya Indigo (ok), 14:04, 25/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Предупреждать нужно что это г-но сайт для мобилок, а то тут люди с ПК сидят, и при открытии этого г-но поделия на ПК может инфаркт хватить.
| | |
|
| 2.33, чатжпт (?), 04:02, 25/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
LLaMA (Large Language Model Meta AI)
Все кто не живет в лесу знают как это читать
| | |
| 2.54, Аноним (54), 11:50, 25/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ты что слепой? Только первая буква является заглавной, а у i точка вверху. Если же в твоей среде пишут так: "AdaFdТЫрыПырSD", то просто перестань с ними общаться и мозги встанут на место.
| | |
|
| 1.8, Аноним (8), 22:52, 24/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> запрещает создание продуктов которые могут навредить или применяться для генерации незаконного контента, такого как спам.
> Кроме того, лицензия требует соблюдать любые законы и правила регулирования торговли
Я так понимаю, лицензия будет так же запрещать есть детей, она тоже будет несвободной, с рекомендацией «не использовать распространяемые под ней продукты». Столлманисты так сильно запрещали запрещать, что случайно отморозили уши назло маме.
| | |
| |
| 2.10, Аноним (10), 23:13, 24/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Да, она будет несвободной. Была же история с лицензией, которую признали несвободной лишь за условие "нельзя использовать это ПО во зло".
Но, при этом, мне лично всегда казалось двойным стандартом то, что, скажем, GNU GPL тоже содержит ограничения, но она, по мнению FSF, ок. То есть, запрещать пользователю есть детей нельзя, а запрещать пользователю "закрыть" исходный код можно, хотя и то, и то (поедание детей и закрытие кода) - гадкие деяния.
| | |
| |
| 3.19, Аноним (16), 00:33, 25/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
GNU GPL тоже содержит ограничения напрямую касающиеся программеого обеспечения, а не вопросов к этой области не относящихся.
| | |
| 3.62, Аноним (62), 12:51, 25/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> нельзя использовать это ПО во зло
> нельзя использовать это ПО <подставь условие>
Это дискриминация. А условие вообще не имеет юрсилы, можно трактовать как вздумается.
> GNU GPL тоже содержит ограничения
> запрещать пользователю "закрыть" исходный код
Чтобы избежать ограничений на использование другими пользователями. Это не дискриминация. Это условие лежит в границах запрета на дискриминацию. Здесь нет двойных стандартов. Формальная логика в помощь.
| | |
| |
| 4.93, Rus_Trololo (ok), 00:58, 26/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Злые разработчики дискримируют бедных спамером и мошенников. Хвала FSF, который борется за свободу нагибать пользователей!
| | |
|
|
| 2.18, Аноним (16), 00:30, 25/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Запрет есть кого либо - это уже не относится к области программного обеспечения. Упоминание подобного в лицензии на ПО сделает такую лицензию вообще непременимой в отношении ПО. Т.к. выводит за рамки соответствующей юрисдикции.
| | |
|
| 1.21, Аноним (21), 00:46, 25/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > Фонд СПО признал лицензию Llama 3.1
> несвободной и рекомендовал не использовать распространяемые под ней продукты.
-
> this is not a free software license and you should not use it, nor any software released under it.
Интересно, ЕУЛА от фотошопа - свободнее?
shop.fsf.org/profiles/commerce_kickstart/themes/commerce_kickstart_theme/images/bg.png
shop.fsf.org/profiles/commerce_kickstart/themes/commerce_kickstart_theme/images/picto_cart.png
CreatorTool="Adobe Photoshop CS5 Macintosh"
А то рассказывать о труЪ-свободе лицензий и софта, с макоси ... ну, такое.
| | |
| |
| |
| 3.77, Аноним (77), 15:35, 25/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а разве она не " навязывает политику приемлемого использования. "?
| | |
|
|
| 1.37, Аноним (37), 07:18, 25/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
>применяться для генерации незаконного контента, такого как спам
Спам не является незаконным.
| | |
| |
| 2.46, Аноним (46), 08:31, 25/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Является
Даже по российским понятиям и то запрещена незапрошеная реклама ака спам
С прошлого года даже штрафы прописали не в три копейки
А в развитых странах давным давно законы на эти темы есть
| | |
| |
| |
| 4.79, Аноним (79), 15:55, 25/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Просто неправильно проблему решают. Олды могут припомнить центр американского английского пару десятков лет назад - там целый замминистра жаловался что ничего сделать не могут, но стоило с его руководителем в реале проблему порешать и их спам закончился как по волшебству.
| | |
| |
| 5.83, Аноним (46), 16:48, 25/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну я тебе напомню, что это мы все смеялись, что типа его грохнули за спам, но по факту грохнули не за спам, просто было приятно так думать
| | |
| |
| 6.89, Аноним (89), 17:45, 25/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А какая разница за что его грохнули? Важен результат. Если такие персонажи будут отправляться куда-нибудь на урановые рудники, служить ходячими донорами внутренних органов или приносить общественную пользу иным схожим образом, то число желающих поспамить за денежку уменьшится на порядки.
| | |
|
|
| 4.85, Аноним (46), 16:51, 25/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не знаю я где он у тебя разрастается
У меня есть ящик на gmail которому 21 год, он зареген в 2004 году по инвайту, я в нем не вижу спама в инбоксе вообще, в папке Junk ну письмо-два в день может, если сравнивать с концом нулевых можно сказать, что вообще нет спама
Телефонный спам отшивает говорящая железяка прекрасно, но тоже, номер который у меня с осени 2002 года максимум один звонок в неделю болван отошьет
А если по твоему вопросу, то отвечу просто: «А ты писал заявление в контролирующие органы? Ты сообщал о спаме и требовал возбудить дело по соответствующей статье?». Нет, ты этого не делал. А за тебя некому
| | |
|
|
|
| 1.39, Аноним (-), 07:22, 25/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
>В частности, лицензия Llama 3.1 ограничивает область использования лишь определёнными вариантами применения, например, запрещает создание продуктов которые могут навредить или применяться для генерации незаконного контента, такого как спам.
Люди травившие Столлмана тоже прикидывались святыми.
| | |
| 1.40, Аноним (37), 07:27, 25/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +/– | Они бы ещё пиратский фотошоп порекомендовали не использовать Вам не кажется, чт... большой текст свёрнут, показать | | |
| 1.41, Аноним (-), 07:30, 25/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Странно что до них только сейчас это дошло. Нет ни одной LLMки свободной из тех которые хоть что-то могут.
| | |
| 1.52, Аноним (-), 10:18, 25/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Запомните люди. Любое программное обеспечение не одобренное GNU, не должно получить распространение или иметь коммерческий успех.
| | |
| 1.78, Аноним (77), 15:43, 25/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Сколько много комментариев, а кто нибудь может пояснить, юридический статус зарубежных лицензий (инфибо - никакой) на территории РФ?
Требуется ли обязательным получение лицензии на разработку ПО в РФ? (это не лицензируемая деятельность).
Если вы обладатель исключительных прав на ПО, ты вы можете каким либо образом ограничить использование ПО, согласно нормам российского законодательства.
| | |
| |
| 2.82, Аноним (82), 16:24, 25/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Представитель лицензиара обратится в российский суд и нарушитель лицензии будет отвечать.
В контексте наших горе-разработчиков существенно то, что их "продукт" с ворованным из разных мест кодом не сможет продаваться в США.
| | |
| 2.96, Аноним (96), 07:11, 26/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
РФ является членом Бёрнской Конвенции, поэтому зарубежные лицензии ДЕ ЮРЕ имеют юридическую силу в РФ вне зависимости от языка (хоть на языке навахо или папуасском), на котором они написаны.
| | |
|
|
