1.1, Аноним (1), 12:27, 12/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
В релиз нотах есть список непофикшенных багов, его тоже можно в новость добавлять для полноты картины.
| |
|
2.4, Аноним (4), 12:35, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
Самое забавное что по факту ФФ добил Хром своей малой долей. И антимонопольщики все равно отделили хром от Гугла. Теперь ФФ не нужен совсем никому. Тем более законодательно запретили платить Мозилле за добавление Гугла в поиск.
| |
|
3.43, Nochi (?), 15:32, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Получается, что мозилле выгодный хром монополист и гугл, ибо им платит деньги, п.сец какой то
То бишь на публике, гугл зло и на деле деньги от них берут..
| |
|
4.68, дАнон (?), 00:25, 13/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
да и без денег они далеко от гугла не ушли. пиарились заботой и безрекламщиной. а теперь что
| |
|
|
|
1.2, nuclight (??), 12:30, 12/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А впихнуть этот сертификат в более старые нельзя? Они как раз в 128 ESR (135 проверял, то же самое) сломали мне Tree Style Tab и вместе с ним половину UI табов (новый таб пуст, переоткрытие закрытого таба не работает, сессия не сохраняется и не восстанавливается и т.д.), собираю 126-й для проверки.
| |
|
2.5, пох. (?), 12:36, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
можно но нет. В смысле - тебе нельзя а мразила не хочет.
| |
|
3.8, nuclight (??), 12:49, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так инструкции есть какие-нибудь для тех, кто плевать хотел на мнение тормоциллы?
| |
|
|
5.11, nuclight (??), 13:07, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
И где там хоть что-то про сертификаты? Просто сборка у меня отлично и из портов производится (за вычетом траты часов на педеRust, гг)
| |
|
6.64, Аноним (64), 20:27, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Поискать файлик сертификата и заменить в старой сборке? Да не, бред какой-то)
| |
|
7.96, nuclight (??), 19:46, 14/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так расскажи, где же он там, умник? Я уже два дня диффы курю, пока не нашел.
| |
|
|
|
4.18, пох. (?), 13:43, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Так инструкции есть какие-нибудь для тех, кто плевать хотел на мнение тормоциллы?
нет, апи недокументированный.
Т.е. нельзя просто добавить новый серт в стор, надо там еще где-то что-то пнуть.
Мразила это уже один раз делала когда у нее intermediate неожиданно для всех протух - но разумеется не стала предсуматривать возможность для пользователей на что-то влиять - ишь, удумали! Завтра поди свое что подписывать вздумают и раздавать таким же в обход магазина с цензурой!
| |
|
5.22, Аноним (22), 14:01, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
На самом деле ваших начальников беспокоит именно отсуствие цензуры , ИХ цензуры , в АМО .
| |
5.97, nuclight (??), 19:47, 14/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что было в прошлый раз, как решали? Я уже задолбался в диффы смотреть - нет сертификата и всё
| |
|
6.98, пох. (?), 21:55, 14/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А что было в прошлый раз, как решали?
в прошлый раз был intermediate (вероятно сейчас снова он но это лабораторная работа для вашего домашнего самообразования)
Он обновился с помощью "эксперимента" - т.е. приехал откуда ни возьмись блоб и был сожран браузером через недокументированные апи невидимо для пользуемых.
Но, самые ушлые, таки сумели этот блоб выцепить и распаковать (отдельная лабораторная работа, на legendary уровень - там было все как обычно у мразилы, т.е. очень странно, и сертификат был ни разу не в pem), выковыряв оттуда сертификат и сконвертировав в pem формат.
Такое уже стало можно просто импортировать в cert store как trusted authority.
| |
|
7.104, nuclight (??), 17:25, 15/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Оказалось, что они в Release Notes 115 13 на бали, и сертификат поменялся уже в ... большой текст свёрнут, показать | |
|
8.106, пох. (?), 20:44, 15/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ну хоть один неленивый Можешь теперь конвертнуть это из der в pem и раздавать н... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
2.29, Аноним (29), 14:44, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А впихнуть этот сертификат в более старые нельзя
А это специально чтобы переходили на все более новые версии, c непонятными фичами.
Непонятно, если это хорошее люди будут пользоваться.
Можно просто обновить подпись корневого сертефиката, без обновления броузера.
| |
|
3.30, пох. (?), 14:52, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Можно просто обновить подпись корневого сертефиката, без обновления броузера.
подпись точно нельзя. Сам сертификат разьве что. Выковыряв новый из новой мразилы.
| |
|
4.33, Аноним (29), 15:04, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну всмысле что обновить этот сертефикат.
Это лишь они нашли причину.
Чтобы все в спешном порядке обновляли броузеры.
Ведь они внедряют бесполезные, которые в основном платные, фичи ai.
Думаю под это броузер делают.
| |
|
5.34, пох. (?), 15:10, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну логично, раз прошлый раз ничто не помешало им обновить сертификат (причем даже не спрашивая разрешения у пользователей - через "эксперимент" - пользователи почему-то ОПЯТЬ были этому не рады)
| |
|
|
3.45, Bob (??), 15:48, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это специально, чтобы уходить с Лисы.
Сертификат чисто лисий, внутренний, для аддонов.
Фиксить исходники лисы и пересобирать на каждый чих mozilla?
| |
|
2.32, Аноним (29), 15:03, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Скоро компьютеры наверное будут непрерывно обновлятся, и надо ставить конвеер из hardware, чтобы оперативку оперативно менялась.
| |
|
1.3, Аноним (4), 12:33, 12/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
ФФ просто самозакапывает себя по команде из Гугла. Гуглу ФФ уже не нужен потому что хром выделяют в отдельную компанию.
| |
|
2.7, Аноним (-), 12:41, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Нет, ФФ просто самозакапывает себя. Просто там "эффективные менеджеры" живут одним днём.
| |
|
3.35, пох. (?), 15:11, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Нет, ФФ просто самозакапывает себя. Просто там "эффективные менеджеры" живут одним днём.
менеджеры ничего не понимают в сертификатах.
Просто они и разработчиков по себе набрали.
| |
|
4.40, L10N (?), 15:19, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Забавно читать такие комменты, которые не имеют отношения к реальности. В Mozilla очень внимательно следят за пользователями и чтобы у всех всё работало. Про сертификаты начали предупреждать уже очень давно. Есть статьи в справке. Что касается всего остального шума, они тоже с ним работают.
| |
|
5.53, OpenEcho (?), 16:50, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> В Mozilla очень внимательно следят за пользователями и чтобы у всех всё работало.
😲 Are u sure ?
| |
|
6.75, L10N (?), 10:38, 13/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> 😲 Are u sure ?
Конечно, уверен. Зачем бы Mozilla тянула до сентября 2025 (!) года поддержку Windows 7/8? :)
| |
|
7.85, OpenEcho (?), 15:04, 13/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> 😲 Are u sure ?
> Конечно, уверен. Зачем бы Mozilla тянула до сентября 2025 (!) года поддержку
> Windows 7/8? :)
Вам стоит посмотреть их bugzilla, где десятилетиями не исправляются баги, но в тоже время можно легко сломать совместимость со старыми версиями в угоду леберализации, а если еще и пообщаться с неадектватными авторами "улучшателей" то вы поймете, на чей реально они стороне
| |
|
|
5.58, какая разница (?), 18:32, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В Mozilla очень внимательно следят за пользователями и чтобы у всех всё работало
Для этого отключают дополнения в старых версиях, чтобы в новой можно было свободно торговать данными пользователя? Это и есть та самая свобода, о которой Mozilla из всех утюгов верещит?
| |
|
|
|
8.93, L10N (?), 09:16, 14/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Они просто перестанут работать, потому что истечёт срок действия корневого серти... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
6.77, L10N (?), 10:40, 13/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Даже плюсанул за такой оптимизм и восторженный взгляд.
Да, понимающие люди плюсуют, хотя минусующих больше. Наблюдаю за статистикой :)
| |
|
|
|
|
|
1.10, Аноним (10), 13:00, 12/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
>дополнения будут деактивированы
Снова? Сколько можно то по одним и тем же граблям ходить.
| |
|
2.12, Аноним (22), 13:11, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
До тех пор - пока существуют сертификаты . Срок действия ограничен и от мозиллы не зависит .
| |
|
3.13, Аноним (10), 13:21, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> До тех пор - пока существуют сертификаты . Срок действия ограничен и
> от мозиллы не зависит .
Установленные зачем проверять? И вообще зачем сертификаты в дополнениях, хешсуммы за глаза?
| |
|
|
5.54, Аноним (54), 17:01, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тут вопрос другой - нафига вообще это подписывать? У тебя же не устанавливаются с каждого сайта новые расширения. А какие именно расширения и откуда ставишь - сам смотри перед установкой.
Проверять подписи расширений, скачанных с addons.mozilla.org по https... ну это из серии поставить замок ещё и на холодильник. Может где-то в коммуналке такое и нужно, но в остальных 99% случаев - не нужно.
| |
5.78, _kp (ok), 11:24, 13/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
При установке подписи и сертификаты подтверждают подлиннось ПО.
Далее,когда ПО передано пользрвателю, сертификаты утрачивают смысл.
При обновлении ПО имеют смысл сертфикаты только которые сейчас в магазине.
Уничтожение браузера, а без плагинов он инвалид, это плановое злонамеренное действие.
| |
|
6.81, daydve (?), 12:55, 13/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Если какая-то хрень локально внесет изменения в уже установленные дополнения, то... большой текст свёрнут, показать | |
|
7.82, _kp (ok), 14:07, 13/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  Одно дело ограничить скачивание завалявшееся ПО, которое давно не обновляли, и д... большой текст свёрнут, показать | |
7.83, Аноним (83), 14:42, 13/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И у такого сертификата есть срок действия.
Это просто примерная оценка времени за которое на суперкомпьютере можно подобрать закрытый ключ. Не факт что вообще кто-то пытается эти ключи подобрать, но становится немного не по себе. Но опять же - это примерная оценка...
Ровно в полночь творожок пропадёт! А в 23:55 он ещё свежий и его можно кушать...
| |
7.84, Аноним (84), 14:52, 13/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Если какая-то хрень локально внесет изменения в уже установленные дополнения
Если какая-то хрень УЖЕ может вносить изменения в уже установленные дополнения, то все эти сертификаты и прочая шелуха тебе никак не помогут: у тебя уже в системе что-то, что неавторизованно модифицирует/подменяет файлы. Оно так и условный firefox.exe подменить может.
Иесли работающее и подписанное дополнение перестало работать исключительно потому, что мурзилловцы сертификат поменяли, то это ответственность именно мурзиловцев. Это ИХ действия привели к неработоспособности расширений и это именно их действия и решения привели к появлению этой ситуации впринципе.
Учите матчасть.
| |
7.90, Аноним (90), 00:51, 14/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если какая-то хрень локально внесет изменения в уже установленные дополнения
Не внесёт, если дополнения ставить в /usr пакетным менеджером, а не в /home самим браузером. Правда, тогда не получится героически решать проблемы, которые сами же и изобрели.
| |
|
|
|
4.20, Аноним (22), 13:53, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
А уже установленым расширениям (не плагинам) пофиг . Просто обновить нельзя .
| |
|
5.36, пох. (?), 15:11, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А уже установленым расширениям (не плагинам) пофиг . Просто обновить нельзя .
нет, не пофиг.
| |
|
4.46, Bob (??), 15:49, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чтобы юзер не мог ставить ничего лишнего. А лишнее выпилят модеры с AMO.
Как сделали с аддоном для обхода пейволов.
| |
|
5.67, Аноним (67), 23:02, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> с аддоном для обхода пейволов
Который не работал по назначению ровно никак
| |
|
|
3.21, пох. (?), 13:59, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ну да, не зависит - не мразила же ж сама себе его выпускает, и не мразила же сама и затеяла совершенно ненужную (нам) ахинею с подписыванием плагинов.
Все норм, плановое устаревание планово вам впиндюрили - низзя вечно сидеть на немодной версии браузера, это небебебебебезопастно! А кто не будет обновляться - отключим плагины.
| |
|
4.41, L10N (?), 15:22, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
И это правильно. В новых версиях не только функциональность меняется, но и уязвимости закрываются. Если вы сейчас подключите WindowsXP сразу после установки к инету, поймёте, что это не злобные разработчики и менеджеры, а реальность :)
| |
|
|
6.92, L10N (?), 09:15, 14/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не смотрю телевизор. Американских праваков против опенсорса (левого изначально движения) смотрю. Интересны аргументы. И они весьма слабые. Так, поржать смотрю :)
| |
|
|
6.115, L10N (?), 11:30, 17/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Очевидно, Вы этого делать не пробовали :))
Видимо, вы пробовали. Видел современные ролики о том, что там происходит. Мне этого достаточно :) Я в ИБ уже 20 лет. И вот сколько работаю, столько использую продукты Mozilla. Они не только словом, но и делом добиваются конфиденциальности пользователей, защите их информации. Используются десятки механизмов, проводится работа с обществом. И вот после этого всего пользователи говорят "вы продаёте нашу информацию, мы не хотим обновляться на актуальные версии, это вы всё придумали про корневой сертификат". Ну, мне как бы это всё странно наблюдать, все эти теории заговоров. Если что-то кажется - проверяйте :)
| |
|
|
|
|
2.31, Аноним (84), 14:56, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Юзеров всё еще слишком много. Надо же как-то им на нервы действовать и отсекать их.
А тут делаешь совершенно бесмысленное: проверяешь сертификаты у уже установленныцх и работающих дополнений и блочишь им всё.
Кстати, по опыту предыдкущего раза всех предупреждаю, что могут отключиться и все расширения в Тор Браузере. С вытекающими. Хотя вроде после прошлого факапа разрабами тор браузера предпринимались какие-то меры против повторения таких случаев, но тут уже я подробностей не уследил.
| |
|
3.37, пох. (?), 15:12, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> что могут отключиться и все
> расширения в Тор Браузере.
что значит - "могут"? Обязаны выключиться.
| |
|
4.51, _ (??), 16:22, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А во всяких LibreWolf-ах и подобном? Хоть кто нить ковырял в эту сторону?
Или забить и уже просто получать удовольствие?
| |
|
5.61, нах. (?), 20:00, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я именно так и собираюсь поступать - сдохнут последние мразилы - тем более что уже давно далеко не все сайты способные открывать - заменю на дрисятке брейвом, на семерке уг.
| |
|
|
|
|
|
2.24, пох. (?), 14:07, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
а это, кстати, опять intermed - тот самый про который забыли. Он как раз был до апреля 25
так что возможно я и не прав и можно просто будет вытащить из более нового фуфлофокса и добавиь руками
| |
|
3.26, Аноним (4), 14:18, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Зачем что-то вытаскивать если сам производитель софта на тебя открыто кладет?
| |
|
|
5.38, Аноним (4), 15:15, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так надо уходить от этого производителя на другой продукт. А не "улучшать" то что не доделал этот.
| |
|
6.42, L10N (?), 15:25, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Производитель как раз заботится о пользователях. Подписывает дополнения, чтобы что-то левое не установилось. Дополнения могут, кстати, блокироваться (полностью или частично). В новых версиях браузера исправляются уязвимости. А браузер - это сейчас единое окно к различным информационным системам. С таким подходом можно и проприетарным Яндексом пользоваться на Chromium :))
| |
|
7.80, нах. (?), 12:36, 13/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С таким подходом как ты пропагандируешь - не вижу ничего плохого в яндексе. Он тоже "заботится о пользователях", чтоб левого чего не позволяли себе.
А мразилу мы ставили когда-то как раз потому, чтоб не спрашивать милостивого позволения у непонятных дядей, а самим решать что _нам_ левое, а что нет.
Разумеется, нынешняя мразила нафиг никому такая не нужна с "заботой" об уцелевших 1% своих пользователей. Хоть яндекс ставь, хоть хромого яжа.
| |
|
8.91, L10N (?), 09:14, 14/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Вы другой браузер используете версии, которая была актуальной несколько лет наза... текст свёрнут, показать | |
|
|
10.114, L10N (?), 10:58, 17/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Mozilla ничего не активирует Истекает срок корневого сертификата Это было изве... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
4.65, Аноним (29), 20:27, 12/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кстати вертикальные вкладки жутко неудобны на ноутбуке с touchpad, полоса прокрутки минимальная, либо просто декоративная.
| |
|
|
|
1.57, какая разница (?), 18:28, 12/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> пользователям следует обновить браузер до версий Firefox 136, 128 ESR или 115.13+ ESR. Пользователи более старых версий Firefox c 14 марта не смогут использовать уже установленные дополнения (дополнения будут деактивированы)
Для этого все и затевалось, когда Mozilla решила, что может торговать данными пользователей?
Штош, это будет тот самый день, когда я перестану использовать Firefox..
| |
1.63, Аноним (63), 20:18, 12/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
>Пользователи более старых версий Firefox c 14 марта не смогут использовать уже установленные дополнения (дополнения будут деактивированы).
Вся суть копрокорпорации - рабам сначала принудительно навязали подпись расширений, а потом также принудительно навязали вредоносные обновления хлама, который жрущее bloatware, да и вообще дропает поддержку железа и ОС по желанию левой пятки копрокорпорации.
| |
1.89, Аноним (89), 22:07, 13/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
"Пользователи более старых версий Firefox c 14 марта не смогут использовать уже установленные дополнения (дополнения будут деактивированы)."
А вот это лютейший косяк и произвол. Нужно было какую-нибудь кричащую плашку хотя бы выводить, что де дополнения протухли, но деактивировать локально на машине пользователя, как это любят делать в хромом это швах какой-то.
| |
|
2.95, Аноним (95), 18:36, 14/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня уже месяц плашка всплывает. Но сегодня дополнения всё ещё работают. То ли часовой пояс не тот, то ли сертификат по факту только завтра протухнет. Версия 113.
| |
|
3.99, пох. (?), 21:56, 14/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> У меня уже месяц плашка всплывает. Но сегодня дополнения всё ещё работают.
> То ли часовой пояс не тот, то ли сертификат по факту
> только завтра протухнет. Версия 113.
дополнения проверяются раз в сутки.
| |
|
4.116, Аноним (116), 08:16, 18/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
app.update.interval 43200000
extensions.update.interval 86400000
если мало ноликов - добавьте ещё
| |
|
5.118, пох. (?), 12:42, 19/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну уже поздно же ж... до вечера 15го надо было.
и я не уверен что это поможет - это ж время когда оно лазит за проверками на свой сайт.
| |
|
|
|
|
1.100, anonski (?), 12:34, 15/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Отключили сегодня. 15.03.24
Tor Browser Linux.
Лечечение:
about:config
xpinstall.signatures.required true
изменить на
xpinstall.signatures.required false
| |
|
2.101, Аноним (101), 12:45, 15/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"xpinstall.signatures.required false" не работает, сегодня отключилось дополнение, для которого специально запретил обновления, чтобы оставаться на старой версии. Использую Firefox 136 и xpinstall.signatures.required=false. Пишет, что не даст включить пока не обновлю это дополнение. Приехали.
| |
|
3.102, anonski (?), 12:54, 15/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я сталкивался с аналогичной ситуацией несколько лет назад. И решение нашел по благодря этой статье https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=50623
Но там есть оговорка: "Данный метод для стабильных и бета-выпусков работает только в Linux и Android, для Windows и macOS подобная манипуляция возможна только в ночных сборках и в версии для разработчиков (Developer Edition). Как вариант также можно изменить значение системных часов на время до истечения срока действия сертификата, тогда вернётся возможность установки дополнений из каталога AMO, но уже установленная метка отключения не снимается. "
У меня сработало. Приложения вернулись в активный режим, но появилась желтая плашка предупреждения, которая не мешает. При этом можно продолжать устанавливать дополнения из сайта Addons Mozilla
| |
3.107, пох. (?), 20:51, 15/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Firefox 136 и xpinstall.signatures.required=false. Пишет, что не даст включить пока
может у тебя винда? Там это не работает (кроме торбраузера).
Или твой плагинчик отдельно занесли в блоклист (это ж что у тебя тогда такое-то?)
Тогда это тебе не к подписям, а к отдельному мразильному черному списку - раньше он лежал прямо в профиле, с очевидным имячком blocklist.xml, и очевидным форматом (только править бестолку потому что он тут же новый скачается и перезапишет) но потом его перепрятали, если память мне не изменяет.
А то ишь, вздумали, лучше мазилы знать какие плагины блокировать!
| |
|
4.109, anonski (-), 22:14, 15/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> раньше он лежал прямо в профиле, с очевидным имячком blocklist.xml, и очевидным форматом (только править бестолку потому что он тут же новый скачается и перезапишет)
а поменять права, и запретить изменения-запись-перезапись этого отдельного файла не решило бы вопрос?
sudo chown root:root blocklist.xml
| |
|
5.110, пох. (?), 09:29, 16/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> а поменять права, и запретить изменения-запись-перезапись этого отдельного файла не
> решило бы вопрос?
если этот файл остался в прежнем виде и под прежним именем в современных мразилах, если у поциента не венда, если проблема на самом деле в блоклисте - решило бы.
Но это уже пусть сам учится хоть чему-то.
| |
|
|
|
|
1.105, Аноним (105), 20:26, 15/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Мазахисты опять выкатили шитпатч. Отключились половина дополнений, сайты стали медленнее грузиться, ну ещё поломали бар и теперь флаги нельзя ставить в бар, а только на панель. Зачем это всё....
| |
1.111, пох. (?), 09:32, 16/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
и да, сегодня с утра приехали. Ну ладно, давно был нужен повод досносить мразил отовсюду.
| |
1.113, Аноним (113), 10:45, 17/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Поюзал xpinstall.signatures.required и langpack.extensions.signatures.required и все заработало.
| |
1.117, пох. (?), 12:24, 19/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
кому интересно: если вы уже прийихав и аддоны заблокировались и у вас не девелоперская ночнушка и не лиn00ps - мало добавить два сертификата которые вам заботливо нашел nightclub https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/136254.html#104
- уже заблокированное от этого не разблокируется.
async function set_addons_as_signed() {
Components.utils.import("resource://gre/modules/addons/XPIDatabase.jsm");
Components.utils.import("resource://gre/modules/AddonManager.jsm");
let addons = await XPIDatabase.getAddonList(a => true);
for (let addon of addons) {
try {
// The add-on might have vanished, we'll catch that on the next startup
if (!addon._sourceBundle.exists())
continue;
if( addon.signedState != AddonManager.SIGNEDSTATE_UNKNOWN )
continue;
addon.signedState = AddonManager.SIGNEDSTATE_NOT_REQUIRED;
AddonManagerPrivate.callAddonListeners("onPropertyChanged",
addon.wrapper,
["signedState"]);
await XPIDatabase.updateAddonDisabledState(addon);
} catch { continue;}
}
XPIDatabase.saveChanges();
}
set_addons_as_signed();
первоисточник вдохновения - https://news.ycombinator.com/item?id=19826062
- частично помогает восстановить работу аддонов.
Но try я добавил не просто так - то ли это не совсем правильное использование апи, то ли что - но часть аддонов возвращает undef'ы
В частности это все аддоны самого фуфлофокса (включая, увы, табгруппы)
Если кто придумает что тут можно исправить - буду признателен.
| |
|
2.119, пох. (?), 15:03, 19/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
от оно чо... первая проверка лишняя
async function set_addons_as_signed() {
Components.utils.import("resource://gre/modules/addons/XPIDatabase.jsm");
Components.utils.import("resource://gre/modules/AddonManager.jsm");
let addons = await XPIDatabase.getAddonList(a => true);
for (let addon of addons) {
try {
// The add-on might have vanished, not my problem
if( addon.signedState != AddonManager.SIGNEDSTATE_UNKNOWN )
continue;
addon.signedState = AddonManager.SIGNEDSTATE_NOT_REQUIRED;
AddonManagerPrivate.callAddonListeners("onPropertyChanged",
addon.wrapper,
["signedState"]);
await XPIDatabase.updateAddonDisabledState(addon);
} catch { continue;}
}
XPIDatabase.saveChanges();
}
set_addons_as_signed();
| |
|
|