|
| 1.2, AlexF (??), 17:04, 21/10/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вот уж увольте. Sendmail < v.X с его неудобоваримой настройкой приходилось более-менее знать, т.к. истоически достаточно распространенный MTA.
А уж изучать сырой (ИМХО - никому не нужный уже сейчас) продукт, который при поверхностном рассмотрении ничем не лучше проверенного POSTFIX нафиг-нафиг. | | |
| |
| 2.9, Юрий (??), 12:03, 22/10/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
5 лет с сендмылом, проблем нет. в базовой системе, обновлять проще, всё, что надо - есть. я не вижу причин, по которым стоит менять MTA. | | |
| |
| 3.11, AlexF (??), 13:52, 22/10/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
... что старый sendmail плох, просто обновление до sendmail X это то же самое, что полная замена mta на что-то другое сырое и глючное.
IMHO - sendmail вымрет как динозавры, а такая глобальная замена архитектуры и конфигов просто ускорит этот процесс, т.к. отвернет от него тех, кто хорошо знает старый sendmail. | | |
| 3.20, test (??), 23:34, 23/10/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Обновлять как раз сложнее. Portupgrade и buildworld сравним? И про время выпуска нового дистрибутива не забудь. | | |
| |
| 4.24, CrazyF (?), 10:25, 24/10/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Обновлять как раз сложнее. Portupgrade и buildworld сравним? И про время выпуска
>нового дистрибутива не забудь.
Просто для Вас. buildworld можно делать с опцией NO_SENDMAIL в /etc/make.conf. А потом делайте portupgrade. Так что всё не так уж и сложно, как некоторые тут хотят показать.
| | |
|
|
| 2.22, CrazyF (?), 10:15, 24/10/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Вот уж увольте. Sendmail < v.X с его неудобоваримой настройкой приходилось более-менее
>знать, т.к. истоически достаточно распространенный MTA.
>А уж изучать сырой (ИМХО - никому не нужный уже сейчас) продукт,
>который при поверхностном рассмотрении ничем не лучше проверенного POSTFIX нафиг-нафиг.
2AlexF, настройка Sendmail довольна проста. Добавляешь нужное тебе в sendmail.mc в /etc/mail выполняешь make, перестартуешь sendmail и всё.
Прежде чем заниматься газификацией городских водоёмов образующихся после дождей, неплохо соображать тем местом которое находится в черепной коробке.
| | |
|
| 1.5, Lux (?), 23:23, 21/10/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Действительно, при всем уважении к sendmail, никакого смысла в X при наличии Postfix нету. | | |
| 1.7, Mikk (?), 10:20, 22/10/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Это вы серьёзно сравниваете postfix и sendmail? Это же наивно! Как минимум postfix не имеет всех функций sendmail'а. Уж лучше с exim'ом... | | |
| |
| 2.8, algardo (?), 10:57, 22/10/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Не флейма ради, но из любопытства: чего такого еще нет в postfix, что есть в sendmail? | | |
| |
| 3.18, dinesh (ok), 15:42, 23/10/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Можно ли в postfix без накладывания дополнительных патчей реализовать поддержку smtp-аутентификации?
а "pop before smtp"? | | |
| |
| 4.19, don_oles (??), 15:53, 23/10/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Можно ли в postfix без накладывания дополнительных патчей реализовать поддержку smtp-аутентификации?
>а "pop before smtp"?
Ты чё? Я ж тупой админ, а ты такие вопросы задаешь. У меня комплексы просыпаются. Я зашёл в /usr/ports/mail/postfix-current и сказал make install clean. Птички поставил напротив полезных пунктов. Какие патчи? Сертификат, правда, пришлось герерировать ручками, но на это минут 5 убить вместе с чтением доки - не проблема.
| | |
| |
| 5.25, CrazyF (?), 10:30, 24/10/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Можно ли в postfix без накладывания дополнительных патчей реализовать поддержку smtp-аутентификации?
>>а "pop before smtp"?
>Ты чё? Я ж тупой админ, а ты такие вопросы задаешь. У
>меня комплексы просыпаются. Я зашёл в /usr/ports/mail/postfix-current и сказал make install
>clean. Птички поставил напротив полезных пунктов. Какие патчи? Сертификат, правда, пришлось
Как это какие патчи? А то вы не знаете что во FreeBSD и патчи тянутся при установке из портов? А насчёт "галочек", тут вы правы, си-ма портов очень удобна.
>герерировать ручками, но на это минут 5 убить вместе с чтением
>доки - не проблема.
Тоже самое и с sendmail.
Такое впечатление что собравшиеся сдесь поствиксщики и кумыльщики. Как огня боятся нового sendmail-a.
| | |
|
| 4.26, toor99 (??), 10:30, 24/10/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 pop-before-smtp это привет из холодного прошлого, когда ни любимый народом sendmail ни большинство почтовых клиентов не умели AUTH. Сейчас-то это для чего? | | |
|
|
| 2.10, dvg_lab (??), 12:21, 22/10/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
да действительно у postfix нет нужной функции настройки собственного конфига через задний проход, и это главный недостаток... | | |
| 2.12, AlexF (??), 13:58, 22/10/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Это вы серьёзно сравниваете postfix и sendmail? Это же наивно! Как минимум
>postfix не имеет всех функций sendmail'а. Уж лучше с exim'ом...
О да! Администратор Postfix никогда не узнает радости узнавания версии Sendmail-а через ж--у. А уж когда для включения вполне невинных функций надо пересобирать sendmail (что тоже делается через одно место). Тут уж воистину sendmail ни с чем не сравниться. | | |
| 2.13, don_oles (??), 01:51, 23/10/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
О, вы, мсье, судя по всему, знаете толк в настоящих ивзращениях. ;) Сендмейл - это удивительно удачный пример того, как НЕ следует писать программы. С тех пор как выбросил сендмейл и перешёл на постфикс единственное, что себе не прощу, - что я раньше этого не сделал. | | |
| |
| |
| 4.15, Otto Katz Feldkurat (?), 12:50, 23/10/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Может и так.
Просто дело в том, что сендмыл НЕ для Интернета.
Он отлично работатет в гетерогенных локалках, обеспечивая надежную доставку чего угодно и куда угодно. Хвала ему.
Но вот в Интернете он - легкая жертва спамеров и хакеров.
Мне не нужна надежная доставка 10 млн писем спама в сутки с моего сервака каждым прохожим и проезжим.
А тебе? | | |
| |
| 5.23, CrazyF (?), 10:22, 24/10/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Может и так.
>
>Просто дело в том, что сендмыл НЕ для Интернета.
>
>Он отлично работатет в гетерогенных локалках, обеспечивая надежную доставку чего угодно и
>куда угодно. Хвала ему.
>
>Но вот в Интернете он - легкая жертва спамеров и хакеров.
>
>Мне не нужна надежная доставка 10 млн писем спама в сутки с
>моего сервака каждым прохожим и проезжим.
>
>А тебе?
Т.е. postfix такой крутой что на лету, прям без помощи spamassassin-a решает какое письмо spam а какое нет? Прям я весь прусь дорогая редакция.
Прежде чем болтать ерундой неплохо хотя бы разбираться в вопросе (Sendmail).
| | |
| |
| |
| 7.28, CrazyF (?), 09:44, 25/10/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Давай айпишник свой.
>
>Я тебе очень интересного бекдора залью.
С темы не съезжай, а продолжай лепить сказку, как у тебя по умолчанию postfix вирусы рубит на пару со спамом. Давай свой IP я тебе такого спама зашлю....
| | |
| |
| |
| 9.30, CrazyF (?), 19:56, 25/10/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | То что ниже описано ты ведь писал или дух святой Ты же ясно и чётко написал Так... текст свёрнут, показать | | |
|
| |
| 9.37, CrazyF (?), 16:09, 26/10/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Он не тоже работает , а работает хорошо В то время как Вам подобные утверждают... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.16, toor99 (??), 14:07, 23/10/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
дорогой коллега, я не сомневаюсь в том, что вы его настраивать умеете. Может быть даже и рулесеты с нуля умеете писать. Возьмите за это с полки пирожок. Если помните (не знаю, сколько вам лет, и успели ли застать), была такая сеть фидо, где умение самостоятельно настраивать мейлеры, тоссеры и прочую дребедень считалось признаком крутости. Да что там фидо, банковские сети работали на этой технологии, было и такое.
И где теперь все эти мейлеры и файлеры? и кому нужны сакральные познания о настройке эвентов и синбаев?..
Правильно, никому. | | |
| 4.17, don_oles (??), 14:14, 23/10/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>может просто настраивать сендмыл никто не умеет?
Точно. Кто не знает синтаксис sendmail.cf - ламер. Я, кстати, вообще уже в нём смысла не вижу. Какую задачу он решает "лучше" чем хотя бы тот же постфикс? С самого начала он кривой, хотя как-то работать заставить можно. Но не в этом вопрос. | | |
|
|
|
| 1.21, Enclave (?), 09:26, 24/10/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Доброго времени суток господа! =) я вот не тупой админ и не крутой хакер - я просто unix user при признаках первого и второго я =) - дык вот господа sendmail есть история а история есть суть опыта поколений - за десятки лет он "его величество SENDMAIL" решил сам собой не одну тысячу задач и ещё не один десяток тысяч решит =) и пока вы спорите о том хорош он или плох я буду решать дальше свои тысячи задач используя опыт пользователей этого почтовика =) вижу в этом смысл и ключ к решению 1000и задач а жить ему или нет дык я проще скажу не жыть нужно не каким то отдельным реализациям серверов для простокола SMTP а сам протокол обновить расширив его функции под суровую дейсвительность а вы тут флэймы устраиваете Жить не Жить, Быть, не Быть - чему БЫТЬ тому не МИНОВАТЬ =) для понимания изложенного сравните IPv4 и IPv6 и будет вам счастье =) | | |
| |
| 2.39, Slayer (??), 13:43, 02/11/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Доброго времени суток господа! =) я вот не тупой админ и не
>крутой хакер - я просто unix user при признаках первого и
>второго я =) - дык вот господа sendmail есть история а
>история есть суть опыта поколений - за десятки лет он "его
>величество SENDMAIL" решил сам собой не одну тысячу задач и ещё
>не один десяток тысяч решит =) и пока вы спорите о
>том хорош он или плох я буду решать дальше свои тысячи
>задач используя опыт пользователей этого почтовика =) вижу в этом смысл
>и ключ к решению 1000и задач а жить ему или нет
>дык я проще скажу не жыть нужно не каким то отдельным
>реализациям серверов для простокола SMTP а сам протокол обновить расширив его
>функции под суровую дейсвительность а вы тут флэймы устраиваете Жить не
>Жить, Быть, не Быть - чему БЫТЬ тому не МИНОВАТЬ =)
>для понимания изложенного сравните IPv4 и IPv6 и будет вам счастье
...полностью согласен...
| | |
|
| 1.40, Loki (??), 13:12, 25/11/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Этот почтовый сервак отчнее всех поддерживает rfc2821 (SMTP), так что крутой почтовик будет. Прибавьте к этому Си-подобный синтаксис конфига + модульную архитектуру
| | |
|
