| |
| 2.4, Аноним (4), 13:36, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Так у них политика такая. Как только допилили - сразу выкинули.
| | |
| |
| 3.12, Аноним (12), 13:44, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– | |
Понравилось слово - выкинули.
Типа: да, кодинг ради кодинга. Не для полезной деятельности людей, а просто ради кодинга.
| | |
| |
| 4.39, Аноним (39), 14:13, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Типа: да, кодинг ради кодинга. Не для полезной деятельности людей, а просто ради кодинга.
Ну да, могли бы сделать KDE 5.27 сделать прям нормальной.
А KDE 6, делать там на стороне.
| | |
| |
| |
| |
| 7.150, 0x0ff (?), 20:57, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
KDE прекрасен. Даже в win 3.11 такого не было. Но лучше так, чем гном.
| | |
|
|
|
| 4.54, Аноним (54), 14:46, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Линуксу давно пора избавиться от дистрибутивного хлама и их зависимостей и каждому все свое носить с собой.
| | |
| |
| 5.77, Аноним (77), 15:58, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Поясните мысль, каждому - это кому: пользователю, DE, дистрибутиву?
P.S. Я бы выбрал каждому DE.
| | |
| |
| 6.148, Аноним (148), 20:52, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В данном случае de, но вообще конечно же любой софт должен так делать. Если библиотека уже есть в системе она на уровне файловой системы не должна занимать место.
| | |
|
|
| 4.213, Alladin (?), 15:18, 03/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
тип у kde в последнее время так, а я полностью соглашусь с автором, в последнее время kde не торт
| | |
| 4.223, Аноним (223), 21:33, 03/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Трольвадс ВАМ ВСЕМ так с самого начала и сказал: for fun! Какие могут быть претензии?
Хочет чел наг___нокодить - да ради бога, если это для него удовольствие! :)
ВОТ ПОЧЕМУ нельзя на серьёзных щах говорить о каком-то "линуксе на десктопе" - потому что никто этим не занимается как с коммерческим продуктом.
| | |
|
|
| 2.10, Анонимс (?), 13:42, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Мейнтейнер надорвутся поддерживать старые выпуски в рамках LTS-дистрибутива.
Скорее всего KDE будут выкидывать из LTS-релизов.
В рамках дистрибутивов с коротким циклом жизни, типа Fedora, Ubuntu x.10 жить будет.
KDE LTS RIP
| | |
| |
| 3.17, Аноним (12), 13:49, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
С чего бы это надорвутся. Экономят силы - да. Но KDE настолько второстепенная вещь, что продуманный и отлаженный LTS куда ценнее, чем вихрь непроверенных опытом идей.
Самое ценное и основное совершенно не в оконной системе, а в остальном прикладном софте.
| | |
| |
| 4.23, Анонимс (?), 13:55, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В дебиане баги кдешников не особо патчат, то дольфин, то виджеты и т.д. падают.
| | |
| 4.117, Аноним (117), 18:13, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Не надорвутся, просто не станут этого делать, т к тенденции у мейнтсрима наобор... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.183, Аноним (183), 07:38, 03/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Именно поэтому KDE теперь уж точно не будет никогда
Так что Винтел..
| | |
|
|
| 3.50, Аноним (51), 14:30, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Тут надо понимать что версия с цифрой 5 в конце и так всегда была весьма стабиль... большой текст свёрнут, показать | | |
| 3.75, ilyafedin (ok), 15:54, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Те дистрибутивы не используют LTS-выпуски. Тот же дебиан будто специально взял не LTS-версию, а версию после. В итоге для кого они делали LTS-выпуски - не ясно. Если те мейнтейнеры и надрываются, то лишь в упражнениях по игнорированию обновлений.
| | |
| 3.163, BrainFucker (ok), 23:36, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Скорее всего KDE будут выкидывать из LTS-релизов.
Из дистрибутивов давно всё надо выкинуть кроме ядра, systemd, coreutils и прочего из базового. Есть эталонная сборка от разработчика, вот её и использовать, а не то что там местечковые мейнтейнеры насобирали левой пяткой.
| | |
| |
| 4.175, Аноним (175), 06:32, 03/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>а не то что там местечковые мейнтейнеры насобирали левой пяткой.
И софт ставить тот, что насобирали правой пяткой местечковые васяны на флэтхабе?
| | |
|
|
| 2.74, Аноним (77), 15:54, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вместо трёх релизов в год предлагается два. Что, как бы, противроречит вашему заявлению.
| | |
| 2.139, Илитка (?), 20:12, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А вот ждать патча в продакшене по 7 лет потому что ветка rc не проходит два теста уже пятый год. Это мы одобряем.
| | |
|
| 1.5, myster (ok), 13:37, 02/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > задача будет делегирована разработчикам дистрибутивов, которые при желании поставлять устаревший код должны будут самостоятельно отслеживать исправление ошибок в пакетах со старыми версиями KDE Plasma.
Пострадают не rolling дистрибутивы и их форки, там просто будут использовать старую фиксированную версию, которая будет отставать на 1.5-2 года. Никто не будет бекпортировать фиксы для багов и уязвимостей, это слишком трудозатратно и это непосильная задача для команд разработчиков дистрибутивов, если только в их команде нет по совместительству самих разработчиков проекта KDE.
| | |
| |
| 2.9, Аноним (4), 13:41, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +18 +/– |
Справедливости ради могу сказать, что всякие LTS-дистрибутивы, вроде дебиана и убунты, просто игнорируют багфиксы, которые им предоставляет апстрим. Так что не в коня корм. Смысла в длительной поддержки нет.
| | |
| |
| 3.22, Аноним (22), 13:55, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Убунта несколько лет как начала быть не LTS. В важных частях LTS на самом деле не LTS.
Смысл-то в длительной поддержке есть. Но вместо полезного и нужного прикладного функционала, пробуют оставаться в зоне комфорта освоенной второстепенной технологии. Да, лень им в LTS, лень им что-то новое другое.
| | |
| |
| 4.34, Аноним (39), 14:08, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Но вместо полезного и нужного прикладного функционала, пробуют оставаться в зоне комфорта освоенной второстепенной технологии. Да, лень им в LTS, лень им что-то новое другое.
LTS, это LTS.
Не хочешь можешь не обновлять саму LTS, с багфиксами.
Обновления LTS,
И обновления текущщих версий.
Это разное.
| | |
| 4.121, Аноним (121), 18:29, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Всё у убунточки отлично с LTS, LTS это буквально долгосрочная поддержка, Canonic... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.145, Аноним (145), 20:28, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>и добавили ещё пачку пакетов из Universe, то "уже несколько лет как начала быть не LTS"!
Здесь речь скорее не про Universe/Multiverse (хотя и это появилося в pro).
В LTS бэкпортируют новые версии ядра, месы, что как бы не LTS-подход.
| | |
| |
| 6.164, АнонимКо (?), 23:41, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>и добавили ещё пачку пакетов из Universe, то "уже несколько лет как начала быть не LTS"!
> Здесь речь скорее не про Universe/Multiverse (хотя и это появилося в pro).
> В LTS бэкпортируют новые версии ядра, месы, что как бы не LTS-подход.
Чиво?!
Ну не ставьте себе бэкпорты, делов-то или вам религия не позволяет?
Бэкпортируемые нерелизные мажорные версии ядер и графического стека, я так понимаю речь про это же, да, в убунте опциональны так-то?!
В серверной редакции это дефолтно так, в десктопной же дефолтно включены, но это отключается на любом этапе пользования.
ЕМНИП в той же Xubuntu дефолт как раз не обновляться бэкпортируемыми версиями, но это неточно, давно не слежу за проектом.
И потом, откуда у вас вообще взялась бредовая идея, что если в LTS-версию бэкпортируются более новые версии каких-то пакетов, то это уже вдруг не LTS-система.
Что у красношляпы, что у убунты свои вариации бэкпортирования некоторых компонентов, но я доселе не от кого не слышал, чтобы на основании этого им отказывали в статусе LTS-систем.
В той же убунте релизное ядро и некоторые части системы будут поддерживаться в рамках их мажорных версий, а бэкпорты это опциональное, но опять же, сам факт бэкпортирования никак не умаляет статуса LTS самой системы.
С некоторыми пакетами нет возможности содержать их релизной версии весь цикл жизни LTS-версии системы, типа браузеров, поэтому с подобными пакетами было принято решение в ЛЮБЫХ LTS ДИСТРИБУТИВАХ, а не только в Ubuntu, просто бэкпортировать их поддерживаемые на текущий момент версии, по возможности, если у софта есть LTS-ветки, то бэкпортируют их. Всегда есть нюансы, но и это НИКОГДА за всю историю линуксовых дистрибутивов, в том числе заточенных под прод, не было причиной хоть когда-то сомневаться, что системы вдруг стали не LTS из-за этого, это какие-то ваши личные критерии взятые с потолка, не более того.
| | |
|
|
|
| 3.35, Аноним (39), 14:10, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
LTS Ubuntu, это чуть исправленная Debian.
Но и Debian обновляется.
| | |
| |
| 4.58, Аноним (4), 14:53, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Исправления идут только для безопасности и совсем уж феерических багов, вроде сегфолта при старте программы. Остальной же софт фиксируется на одной версии, и никто не смотрит, что там разраб для этой версии выкатил.
| | |
| |
| 5.85, Аноним (39), 16:15, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Остальной же софт фиксируется на одной версии, и никто не смотрит, что там разраб для этой версии выкатил.
Вкусы разные,
Меня привлекает причесанность Ubuntu, в сторону пользователя.
Но и LTS, можно не обновлять. Включая программы всякие.
| | |
| 5.88, Аноним (39), 16:22, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Snap совсем не раздражет.
Может разражать тех кто переустанавливает программы каждый день.
Даже с tmmps, проблем не обнаружилось,
Когда искал как бы закинуть профиль, .cache firefox.
fstab
tmpfs /home/Ипя_Пользователя/snap/firefox/common/.cache tmpfs noatime,size=1G,mode=0700 0 0
Или в случае переноса профиля,
В .config firefox надо подправить, то
tmpfs /tmp/firefox-cache-tmpfs tmpfs size=1G,mode=700,noatime 0 0
Snap не вызывает ни каких вопросов.
| | |
|
|
|
| 2.11, Аноним (39), 13:43, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> бекпортировать фиксы для багов и уязвимостей, это слишком трудозатратно и это непосильная задача для команд разработчиков дистрибутивов
Думаю разработчики не глупые, и используют новые технологии.
Какая нибудь GPT, как раз таки может обрабатывать, бекпортировать фиксы для багов и уязвимостей.
| | |
| |
| 3.18, myster (ok), 13:49, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Думаю разработчики не глупые, и используют новые технологии.
речь не о глупости, а о степени их погружения и вовлечения в то, что они раньше просто паковали. Это как сборщику автомобилей из готовых деталей на заводе сказать: "А теперь ты конструктор и дизайнер", это совершенно другая для него работа...
> Какая нибудь GPT, как раз таки может обрабатывать, бекпортировать фиксы для багов и уязвимостей.
За ними всё проверять надо и вникать в сам генерируемый код. Если бездумно довериться, то потом и тут и сям будут преследовать мелкие баги.
| | |
| |
| 4.26, Аноним (39), 14:01, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> речь не о глупости, а о степени их погружения и вовлечения в то, что они раньше просто паковали.
Всмысле ты хочешь сказать что есть отдельные люди которые пишут код, которые исправляют bugs, и которые пакуют .pkg.
И они знают только то что они делают делают, и прям ни в влево ни в вправо.
> За ними всё проверять надо и вникать в сам генерируемый код.
Но все такие лучше проверить 3% ошибок, чем писать 100% кода.
| | |
| |
| 5.36, myster (ok), 14:11, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Всмысле ты хочешь сказать что есть отдельные люди которые пишут код, которые
> исправляют bugs, и которые пакуют .pkg.
> И они знают только то что они делают делают, и прям ни
> в влево ни в вправо.
да, именно так. Причём те кто пакуют не обязательно не разбираются в коде, но чтобы разобраться им нужно потратить дни и недели, а у них куча других дел, они не станут вникать настолько глубоко.
> Но все такие лучше проверить 3% ошибок, чем писать 100% кода.
Проверять нужно именно весь код от и до, тестами нельзя покрыть все возможные ошибки. К тому же ИИ пишет часто неоптимизированный код, который просто стыдно в финальный продукт пихать. ИИ просто хороший помошник, но если ты переложешь на него всю работу - продукт будет постоянно полу-сырой и с багами.
| | |
| |
| 6.41, Аноним (39), 14:17, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Причём те кто пакуют не обязательно не разбираются в коде, но чтобы разобраться им нужно потратить дни и недели, а у них куча других дел, они не станут вникать настолько глубоко.
Если ты находишься в данной среде, то общие черты ты всегда знаешь.
> К тому же ИИ пишет часто неоптимизированный код, который просто стыдно в финальный продукт пихать.
Так опять же, все таки лучше проверить 3% ошибок, чем писать 100% кода.
Все таки прощще исправить, оптимизировать код, чем писать 100% кода.
| | |
| |
| 7.46, myster (ok), 14:23, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если ты находишься в данной среде, то общие черты ты всегда знаешь.
ты обладатель тела, общие черты которого знаешь, сможешь пересадить себе сердце? В теории сможешь с небольшой посторонней помощью, но сколько тебе изучить для этого нужно, задумайся.
> Так опять же, все таки лучше проверить 3% ошибок, чем писать 100%
> кода.
> Все таки прощще исправить, оптимизировать код, чем писать 100% кода.
да, ИИ ускоряет твою работу, не более, а доверишься ему полностью - на продукте можешь сразу крест ставить
| | |
|
| 6.44, Аноним (39), 14:20, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Или так.
Можно закинуть в GPT, код, и GPT исправит.
Код останется в таком же виде, понятном разработчику.
Исправление ошибок это не переписывание кода.
Ты просто не пробовал.
https://chatgpt.com
| | |
| |
| 7.53, myster (ok), 14:46, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ты просто не пробовал.
Хороший троллинг. А то бы я об этом говорил, если бы не пробовал. Я в IDE этим прям пользуюсь.
ChatGPT не впереди планеты сейчас, впереди модели от Claude, если ты не в не теме. Держу в курсе.
| | |
|
|
| 5.136, User (??), 20:08, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ээээ... ну в общем "да" - обычно те, которые пишут код понимают в поставку на уровне между "нифига" и "ну вот совсем нифига". Криво-косо запакованить в докер по хаутую - примерный максимум, при попытке намкнуть на какой-нибудь multistage-reproduceble build да еще ни дай б-же с подписью результата в 99 из 100 будет "Я вам программист, а не какой-нибудь devops!" - а при попытке предолжить еще и deb\rpm под две-три системы слабать и от последних будет реакция вида "Штаааа?!!!"
| | |
|
|
| 3.24, Аноним (22), 13:57, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Какая нибудь GPT, как раз таки может обрабатывать, бекпортировать фиксы для багов и уязвимостей.
Увы - нет. Т.к. оно склонно неуправляемо халтурить: подменять или удалять части задания, "срезать углы" выдумав нереальное.
Когда-то - может быть. Но не сегодня.
| | |
| |
| 4.33, Аноним (39), 14:06, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Когда-то - может быть. Но не сегодня.
Ну понятно что не пишет 100% код, и по крайней мере проследить логику, подсветить ошибки.
И это GPT4, у которой база модели <2021.
Думаю разработчки полюзуются прям самым новым.
Или думаешь то что они выкатывают пользователям, и то чем пользуются, это одно и то же.
| | |
| |
| 5.43, Аноним (43), 14:20, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
На данный момент все ИИ плохо умеют в сужение задачи. А перенос исправления багов - это сужение задачи. В итоге ИИ делает не то и не так.
Переформулирую - в отличии от людей ИИ не может корректно ставить себе задачу, а перенос исправления багов это подразумевает.
| | |
|
| 4.76, Аноним (-), 15:55, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> оно склонно неуправляемо халтурить: подменять или удалять части задания, "срезать углы" выдумав нереальное.
Хм... т.е ведет себя как средний работник или типичный джун?
При этом обходится гораздо дешевле?
Звучит как выгодное предложение)
| | |
| |
| 5.138, User (??), 20:10, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, да - но нет. В джуна можно вселить страх б-жий трынделями и\или угрозой оных а супротив Кости Сапрыкина у нас методов нёма.
| | |
|
|
|
| 2.14, Аноним (39), 13:45, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И думаю ресурсов то у них побольше будет, чем твой даже самый топовый ПК.
| | |
|
| 1.7, Аноним (7), 13:38, 02/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Я не стал отправлять телеметрию в стим не смотря на то, что был заинтересован в этом. Ибо эта их "анонимная" телеметрия включала серийники дисков. Офигительно "анонимная", ога.
| | |
| |
| 2.15, Анонимс (?), 13:46, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Лучше бы Valve убрали Desktop-режим (выкинули KDE), оставив поддержку мыше-клава для USB-порта.
Больше бы места для игр было.
| | |
| |
| 3.55, Аноним (55), 14:51, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
KDE самое лучшее окружение. A desktop режим нужен для игр со 100% скидкой)
| | |
|
| |
| 3.224, Аноним (223), 21:37, 03/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Молодые щ_еглы ещё не слышали про "отпечаток пальца"? Везде, где собирают телеметрию, ты наследишь одним и тем же диском (который редко меняют). А потом где-то в гугле заведёшь "оплату картой" и всё, вот твой отпечаток, вот твои ФИО. Просто как день.
| | |
|
| 2.161, Аноним (161), 23:27, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
представляю как вольво в три буквы стучат чтобы они скинули данные о покупке диска пару лет назад, чтобы наверное собрать красивую коллекцию данных
| | |
|
| 1.8, Аноним (8), 13:41, 02/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Я так и не понял, в чём был смысл LTS KDE. Что то багодром, что это.
| | |
| 1.19, Аноним (19), 13:50, 02/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Т.е. отключить *сбор* телеметрии всё ещё нельзя? Она не отправляется, но всё равно собирается.
| | |
| |
| 2.49, Аноним (49), 14:29, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Она не отправляется, но всё равно собирается.
В случае взлома через какой-нибудь сторонний компонент злоумышленнику будет очень удобно получить заботливо собранные данные, чтобы получше изучить жертву. IDE qtcreator собирает данные, компилятор golang - тоже. И так далее...
| | |
| |
| 3.71, Аноним (71), 15:48, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 >>Она не отправляется, но всё равно собирается.
> В случае взлома через какой-нибудь сторонний компонент злоумышленнику будет очень удобно
> получить заботливо собранные данные, чтобы получше изучить жертву.
Ну да, ну да - если вас взломали, то утечка информации о выставленных эффектах в квине, версии кутей, кол. запусков кедо-приложений и кастомных настроек -- самая большая ваша проблема, ага.
| | |
| |
| 4.99, Аноним (49), 16:57, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Там гораздо больше инфы, и не только для одной, но и для всех собирающих данные программ. Без сбора этих данных бы просто не было. Да, взломщики могут что-то другое нарыть, но получат в итоге меньше инфы, да еще и потратят больше времени. Представь, воры залезли в квартиру, а для них уже в коридоре многие ценные вещи уложены аккуратно в сумки.
| | |
|
|
|
| 1.20, Аноним (20), 13:50, 02/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
До новости не знал что у кде есть лтс версия, я думал что в дебиане тупо замораживают наиболее свежую плазму со всеми багами и заставляют людей жить с ними, фикся только самые критические и раздражающие. Рад что разрабы кед отказались от этой модели, логично как разрабу предоставлять только одну ветку обновлений со всеми фиксами и нововведениями, а не потакать серверным дистрам, особенно для десктоп окружения.
| | |
| |
| 2.141, User (??), 20:12, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У дебиана есть 1d20 и они роллят дайс перед каждым релизом. В LTS традиционно не попадают. И нет, это не про kde, это "по жизни".
| | |
|
| 1.21, Аноним (21), 13:51, 02/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Телеметрия нужна в опенсорсе как никогда, ибо KDE то бесплатный, не понимаю раздражения экспертов. А так, без телеметрии, можно пользоваться ТРУЪ i3wm или awesomewm - оконными менеджерами для ни туакусиков. В общем, куча альтернатив.
| | |
| |
| 2.27, Аноним (12), 14:01, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да просто печаль и сожаление. Была самая работоспособная, самая продвинутая DE. Но потом была 4-я версия и вот - сегодня ушёл и LTS тоже. Типа: стала система для гиков.
| | |
| |
| 3.32, Аноним (21), 14:04, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Третьи кеды в нынешнем времени - моветон и безвкусица, а для 2005 года было норм.
| | |
| |
| 4.40, tty2 (?), 14:16, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Оо, использованние рабочего окружения - это дань моды... Что-то новенькое!
| | |
| |
| 5.62, Аноним (62), 15:14, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это третьи кеды - рабочее окружение? Кеды третьи ты и собрать не сможешь в современных дистрах, без самостоятельного патчинга. Это как минимум. Второе: даже пропатчив сами кеды под новый gcc, они не соберутся, потому как они слинкованы с древними сторонними некедеешными либами, старющие (для кед третьих) версии которых ты сейчас нигде не найдешь. И причём тут мода?
| | |
| |
| 6.95, tty2 (?), 16:50, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы перечислили проблемы, которые возникают у любого Си программиста при поддержании софта и решении дилемы "переписать заново под новый фреймворк или поддерживать старую кодовую базу".
А использование слова "моветон" предлагает, что анализ и не проводился (старый фреймворк - люди не поймут). Т.е. не использовать кде3 - это дань моде, а не инженерное решение, имеющее свои плюсы и минусы.
Хотя зачем распинаться и объяснять основы словесности.
| | |
|
|
|
|
| 2.30, myster (ok), 14:04, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Телеметрия нужна
Она то может и нужна для чего-то, но сперва нужно определиться, как именно пользователь должен её включать. Включать телеметрию по-умолчанию - это запредельная наглость, это можно сравнить с изнасилованием или воровством.
Нормальная телеметрия это:
- По-умолчанию отключённая телеметрия
- Даже, если пользователь по пьяни или потому что был в хорошем настроении согласился и нажал включить, она должна автоматически отключаться через 2 недели, а потом умолять пользователя "на коленях", чтобы он её включил, возможно даже оплачивать пользователю за это какими-то плюшками или реальными деньгами
вот это правильный подход к телеметрии
| | |
| |
| 3.38, Аноним (38), 14:12, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
мы не будем плотить денек за кодое, пусть кодое нам плотит и еще нормальный продукт делает, а то чо они багодром делают, еще и телеметрию хотят, совсем обнаглели
| | |
| |
| 4.57, Аноним (54), 14:53, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В твоём древнем дтмтре ещё и зависимости для вейленда древние. Твои траблы.
| | |
| 4.59, myster (ok), 14:54, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну тогда не жалуйся, что робот-пылесос, например, фотографирует и записывает видео тебя и твоих родственников в доме и все это хранится вечно на облачных серверах. Ты ведь помогаешь им улучшать продукт. Эта ровно та самая телеметрия, на которую ты не соглашался, а твоё согласие и не требуется.
| | |
| |
| 5.60, Аноним (38), 15:03, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну тогда не жалуйся
Не жалуюсь, у меня нет робота пылесоса
А причем здесь робот пылесос? Мы вроде в теме про кодое говорим о телеметрии кодое, откуда взялся пылесос?
> Эта ровно та самая телеметрия, на которую ты не соглашался, а твоё согласие и не требуется.
Ты на нее соглашался, когда покупал продукт, я не покупал продукт, потому не соглашался. Прекращай подменять и манипулировать
| | |
| |
| 6.63, myster (ok), 15:21, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А причем здесь робот пылесос? Мы вроде в теме про кодое говорим
> о телеметрии кодое, откуда взялся пылесос?
это аналогия, мир состоит из аналогий, они во всём.
> Ты на нее соглашался, когда покупал продукт
Смотрел серию SP "HumancentiPad" ? Добиваться "согласия" от пользователей такими способомами нельзя. Иначе все сами того не осознавая согласятся на на кучу других вещей, о которых будут жалеть.
| | |
| |
| 7.67, Аноним (-), 15:25, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> это аналогия, мир состоит из аналогий, они во всём.
Это невероятно кривая аналогия.
И ты об этом знаешь, но все равно вбрасываешь.
Потому что тебе и тебе подобным главное развести cpaч и истерить про шпионаж.
| | |
| 7.73, Аноним (38), 15:53, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | сомнительная аналогия тема про поделку с открытым исходным кодом, делающаяся за ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.93, Аноним (43), 16:42, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | То есть разработчики драйвера для нвидии могут спокойно через лет пять после поя... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.97, Аноним (38), 16:52, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | еще один любитель аналогии сомневаюсь, что в цене карты не заложена цена на д... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.25, Аноним (25), 13:58, 02/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Мате тоже не очень стабильные выпуски поддерживает. Даже Альт выкинул Мате из Рабочей станции по умолчанию. LTS далеко не все могут. Чего уж говорить про KDE.
| | |
| |
| 2.28, Аноним (21), 14:01, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Парень, ну ты сравнил. mate по сравнению с кедами вообще непопулярен. У разрабов кед больше ресурсов.
| | |
| 2.195, Аноним (121), 11:24, 03/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Мате тоже не очень стабильные выпуски поддерживает. Даже Альт выкинул Мате из
> Рабочей станции по умолчанию. LTS далеко не все могут. Чего уж
> говорить про KDE.
В случае Альта всё просто до безобразия, нашлись энтузиасты поддерживать GNOME в Альте, а поддерживать MATE не нашлось. Вот и вся история.
В обоих случаях что там омнокод, что там, но в случае с GNOME это мейнстрим и JS в котором любая вэбманки разберётся, если не совсем дегенеративная, а в случае MATE это уже брошенный по поддержке тулкит, в кишках которого надо разбираться.
| | |
| |
| 3.197, Аноним (192), 11:46, 03/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я не понимаю, они на полном серьёзе собираются кому-то продавать свой дистрибутив с гномом? Я ни раху ни в одной госухе не видел гнома. Либо МАТЕ либо КДЕ.
| | |
|
|
| 1.37, Аноним (37), 14:11, 02/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Ну понятно, разработчики КДЕ универ заканчивают. Куда им LTS ветку делать. Они скоро уйдут. А замена только в универ поступила. И так каждый релиз.
| | |
| |
| 2.56, Аноним (54), 14:51, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почему они должны тащить совместимость с древними версиями кутей? В нормальных ос так никто не делает. Проблемы дистрибутивов это их личная концептуальная проблема.
| | |
|
| 1.42, Аноним (42), 14:19, 02/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Применение термина LTS создаёт излишние ожидания стабильности от пользователей
Замечательная формулировка. Надо бы запомнить. "Выкинуть нафиг даже подобие стабильности!"
Ведь должно создавать ожидание нестабильности, хе-хе...
| | |
| |
| 2.47, Аноним (43), 14:24, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Там все система разработки построена на использовании самых последних версий модулей. Над совместимостью даже не задумываются. В итоге все модули требуют самых последних модулей от которых зависят, даже если используют только функциональность 5-летней давности.
То есть система разбита на множество модулей, но система отслеживания зависимостей создана не была. В итоге более менее можно что-либо разрабатывать постоянно сидя на самом последнем срезе.
| | |
|
| |
| 2.61, Аноним (62), 15:05, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что, тебе разрабы кедов что-то должны? И причём тут лопата? Это же опенсорс, если ты не платишь зарплату разрабам, тебе никто ничего не обязан. Вот так то... Тем более, фрагментация среди этих всех DE огромная - возьми самое лутшее на твой взгляд, и допили его под свои нужды, если тебе так важно удобство. Ну или можешь разрабам DE заплатить баксов немало, и разрабы может быть, тебе напишут как тебе надо!
| | |
|
| 1.68, Аноним (-), 15:27, 02/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Все правильно делают.
Почему они должны тратить СВОЕ время на бекпорты в протухшие версии, только из-за того, что какие-то дебиллианцы хотят чтобы у них была именно вот эта конкретная окаменевшая версия?
Им нужно - пусть сами бекпорят. Разрабам не упало выполнять одну и ту же работу дважды.
| | |
| |
| 2.112, Аноним (4), 17:48, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>дебиллианцы хотят чтобы
Так они как раз и не хотят. Даже более того, подчёркнуто игнорируют.
| | |
|
| 1.69, Аноним (4), 15:31, 02/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +1 +/– | Попробую сформулировать суть проблемы Я задался вопросом, а вообще есть ли кто-... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.81, Аноним (39), 16:10, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Qt 5.15.8, тогда как апстрим давно предоставил 5.15.16, в которой ТОЛЬКО исправления ошибок
С исправлением ошибок, могут вылезти другое.
Там исправили одну ошибку, в другом месте повылезало 100500 ошибок.
Qt 5.15.8 по их мнению уж точно стабильная.
а 5.15.16 вызывает вопросы.
| | |
| |
| 3.100, Аноним (4), 17:02, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>С исправлением ошибок, могут вылезти другое.
Значит ошибки можно не исправлять вообще?
> по их мнению
У них нет мнения по выбору версии. Они просто замораживают первую попавшую и пофиг ,что там апстрим нашёл в ней баги.
| | |
| |
| 4.134, Аноним (39), 19:59, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> С исправлением ошибок, могут вылезти другое.
> Значит ошибки можно не исправлять вообще.
Одно дело когда баг известный.
Другое дело когда при исправлении этого бага, могут появится другие ошибки.
Там поправили, тут вылезло.
Известный баг он хотя бы известный.
| | |
| |
| 5.143, User (??), 20:19, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как бы чего боком не вышло - или, того хуже, не вошло(С) - на всякий случай ничего делать не будем.
| | |
| 5.152, Аноним (4), 21:48, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Одно дело когда баг известный.
Кому известный? Я думаю всё же разрабы кед более компетентны в данном вопросе, чем дебианщики. Но раз дебианщики боятся забирать специальные версии, где ТОЛЬКО исправления ошибок, то уж тем более нет смысл для них стараться. Кому сейчас нужна, например, 5-я ветка кед? Выпустили первую альфу 6-й - всё, 5-ю сходу на мороз.
| | |
|
|
|
| 2.87, Аноним (19), 16:21, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Могут черри‐пикнуть, если мейнтейнер посчитает проблему достаточно серьёзной (и имеет достаточно сил и желания это делать). Но в целом, да. Софт работает? Работает. Изменение поведения (которое случайно или намеренно может возникнуть) это, обычно, бо́льшая проблема для подобных дистров, чем быть всенепременно на последней версии.
| | |
| |
| 3.101, Аноним (4), 17:04, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Изменение поведения
Для изменения поведения существуют мажорные версии. Пора бы это знать.
| | |
|
| 2.92, Аноним (43), 16:37, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Версия Qt 5.15.8, тогда как апстрим давно предоставил 5.15.16
Тут всплывают явные недоработки Qt-ников. Проблемы сборки. Они вообще-то по-умолчанию для gcc-11 делают. С gcc-12 всплывают проблемы сборок с конфигурацией отличной от умолчательной. Делая пакеты для debian 12 мантейнер сильно матерился. Но в итоге сделал. А потом они усиленно добавляли еще больше проблем сборки.
| | |
| |
| 3.102, Аноним (4), 17:05, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Собираю пакеты для дебиана сам, никаких проблем сборки в упор не заметил. Пруфы есть?
| | |
| |
| 4.122, Аноним (43), 18:32, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Собираю пакеты для дебиана сам, никаких проблем сборки в упор не заметил. Пруфы есть?
Пруфы за давностью тяжко искать. А так. Ты используешь то что положили разработчки Qt в качестве сторонних библиотек или системные? Тут проблема с поломкой сборок с использованием системных библиотек. И да. Собирать то нужно не все скопом. А по-модульно.
| | |
| |
| 5.154, Аноним (4), 21:51, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В смысле положили? Если 5.15.8 собрали, то и 5.15.16 соберётся без проблем. Никаких изменений в плане зависимостей и поведения там нет. Бинарная совместимость тоже не нарушена. Но нет, будем тащить старую версию, где багов вагон и маленькая тележка.
| | |
| |
| 6.158, Аноним (43), 22:00, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В смысле положили?
Вопрос показывает, что ты не собирал с системными библиотеками.
И да. В процессе патчей обновляют сторонние библиотеки в репозитарии Qt. Ломая зависимости.
| | |
|
|
|
| 3.144, Vladjmir (ok), 20:28, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 В дебиане очень специфическая тех.политика. Там мантейнеры подстраиваются под старые версии библиотек, а оригинальные программы могут быть скомпилированы с более свежими версиям либ. Прога может и скомпилится со старой версией, но это ещё тот квест и куча скрытых багов. А замена либы -- это порой пол-дистрибутива обновлений. Не зря Убунта пошла по пути снапов.
| | |
| |
| 4.151, Аноним (4), 21:44, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я тебя может быть секрет открою, но в LTS-выпусках программ никакие зависимости не меняются. Исправляются только баги и всё.
| | |
|
|
| |
| 3.155, Аноним (4), 21:53, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так и нигде не могут. В этом проблема. LTS-версии никому не нужны, а значит смысл на них тратить ресурсы?
| | |
|
| 2.220, Аноним (220), 19:46, 03/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Когда базовые библиотеки не способны в лтс, слелать лтс систему - это действительно сложно.
| | |
|
| |
| |
| 3.232, Аноним (232), 10:25, 04/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И даже за такой срок, не могут полностью перевести экран входа в систему на русский язык. Тогда уж KDE Neon
| | |
|
|
| 1.90, Аноним (90), 16:29, 02/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Отказ от длительной поддержки - мол если хотите чтобы наши эксперименты были нужны, то сами и поддерживаете, а мы будем "творить".
| | |
| 1.91, Аноним (89), 16:35, 02/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Пользователям будет предложено сообщать о проблемах в старых ветках KDE через системы отслеживания ошибок в дистрибутивах, так как сопровождающие пакеты лучше осведомлены о состоянии графического стека и пакетов в каждом конкретном дистрибутиве.
Ага. Вот только что толку от таких сообщений от пользователей?
Всё равно сопровождающие в LTS-дистрибутивах чинить старые баги в кедах не будут.
| | |
| |
| 2.98, Аноним (-), 16:53, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Всё равно сопровождающие в LTS-дистрибутивах чинить старые баги в кедах не будут.
В российских дистрибутивах не будут чинить, а вот в зарубежных будут.
| | |
| |
| 3.103, Аноним (103), 17:07, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это в каких же?
В Debian? Или Kubuntu LTS? OpenSUSE Leap?
Сомневаюсь.
| | |
| 3.104, Аноним (4), 17:07, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Уже на примере дебиана видно, как их там чинят. KDE-шники штампуют багфиксы для 5-й версии, а она по факту уже никому не нужна. В дистрибутивах либо старьё, либо KDE6 завезли.
| | |
| 3.107, freehck (ok), 17:16, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>Всё равно сопровождающие в LTS-дистрибутивах чинить старые баги в кедах не будут.
> В российских дистрибутивах не будут чинить, а вот в зарубежных будут.
Да что вы оба несёте. Отслеживание уязвимостей и бэкпортирование фиксов в дистрибутивы -- это вообще-то часть работы мейнтейнера. Кто-то занимается этим более активно, кто-то менее, но так или иначе этим занимаются все. Справедливости ради, я конечно последние несколько лет за этим уже не особо слежу -- но 7 лет назад это было справедливо для: Debian, Ubuntu, ALT.
| | |
|
| 2.127, Аноним (21), 18:52, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Всё равно сопровождающие в LTS-дистрибутивах чинить старые баги в кедах не будут.
В дебиане так точно всем пох на кеды. Намучался с багами кедов ещё в jessie. Кроме того, мэйнтейнеры там порят отсебятину (когда в 4-х кедах в Ark пихали зачем-то libarchive вместо дефолта в Ark, из-за этого кириллица в архивах не отображалась), и т.п. Единственный вариант только бэкпортировать патчи из апстрима самому.
| | |
|
| 1.96, Аноним (-), 16:51, 02/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Прикольно было бы если KDE перешёл на роллинг-релизный цикл. 1 раз в год.
| | |
| 1.106, freehck (ok), 17:09, 02/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Всё логично, правильно и ожидаемо: с учётом того, сколько ресурсов тратится на Wayland, тут не только нет ресурсов на то, чтобы X11-сессию поддерживать, тут нет ресурсов даже на поддержку LTS-релизов...
И смех, и грех. Похоже, они всё ещё надеятся обыграть Red Hat на её поле.
| | |
| |
| 2.125, Аноним (125), 18:43, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Все, кому нужен Линукс-десктоп, сидят на роллинге, для них ничего не изменится.
| | |
| |
| 3.177, freehck (ok), 06:43, 03/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Все, кому нужен Линукс-десктоп, сидят на роллинге, для них ничего не изменится.
Всегда придерживался мнения, что на роллинге сидят люди, которые не обременены работой и/или ответственностью, а потому располагают массой свободного мнения, и могут себе позволить такую роскошь, как "ой у меня внезапно комп сломался". Я как-то думал, что это просто горстка фриков, которая себе шишки первой набивает. А вот нет. Это вон "все, кому нужен линукс-десктоп".
| | |
|
| 2.171, blkkid (?), 02:39, 03/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
так у гнома их и не было
на практике просто LTS-релизы никому не нужны, всякая плесень типа дебиана черрипикает нужные патчи, а на роллингах все пользуются последней версией
| | |
|
| 1.111, Roman Dyaba (ok), 17:47, 02/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Учитывая элементарно график отпусков и работы нормальных людей, даже 1 (один) релиз в год, это очень много !
А вот свободного софта хорошего и полноценных игр добавить надо.
| | |
| |
| 2.157, Аноним (4), 21:56, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты это говоришь так, будто у гнома другая политика. Багфиксы для гному тоже никому не нужны и их тоже нет по факту. А твой хвалёный энетрпрайз тоже не в курсе, что у кучи софта есть LTS-выпуски. Ну разве что какой злой клиент начнёт ругаться и тыкать лицом в версию, где исправлены ошибки.
| | |
| |
| 3.165, Аноним (121), 23:53, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Суть в том, что GNOME официальная DE, если в ней надётся критический косяк за вр... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 2.179, freehck (ok), 06:56, 03/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Внимание дети, и что из этого для менее хлопотного содержания в своих
> воркстейшонах выберет интерпрайз?!
> [вопрос риторический, если что;)]
Парень, где ты вообще в *энтерпрайзе* видел десктопный линукс?
| | |
|
| |
| 2.119, Аноним (-), 18:21, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А что, так можно было?
Не просто можно было, а очень даже нужно было.
Причем довольно давно.
| | |
|
| 1.123, Хрю (?), 18:37, 02/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
А по-моему всё правильно - de для студентов, студенты всегда uptoday, а нормальные человеки этим давно ужо пользоваться не могут.
А вот если они попробуют запилить стабильный апи, тогда и кучу программ поддерживать не придётся и lts как-то само получится, а там и нормальные человеки подтянутся. Почему у ядра нет стабильного апи понять можно, спорно, но можно, тем более там большие ресурсы, но вот отсутствие стабильного апи у де у которого нет ресурсов мне понять не дано.
| | |
| |
| 2.180, freehck (ok), 07:06, 03/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Почему у ядра нет стабильного апи понять можно
У ядра ЕСТЬ стабильный внешний API.
Вы чё, ребят? А как же "мы не ломаем юзерспейс"? Забыли уже?
| | |
|
| 1.124, Roman Dyaba (ok), 18:42, 02/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Со времён QNX 6.0 из 2000-х , дизайн и стиль моего рабочего стола не изменился нисколько.
А дистр сменил на Slackware64-current и XFCE со скином QNX 6.0
| | |
| |
| 2.130, Аноним (114), 19:20, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
жуть. а какже то скруглить углы, то распрямить? ты всё пропустил!
| | |
|
| 1.126, Roman Dyaba (ok), 18:51, 02/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Только что: Базальт ALT Linux 11 K Workstaion Live (KDE)
Смотрю эбоут, телеграм-канал, тыкаю, страница, телеграма нет, сообщение об ошибке. Как ?
Что понравилось ? man на русском и nvidia 570 из коробки, но не тестировал, но на двухголовом ноуте intel/nvidia взлетело в оперативке,
toram, tz=vlat, в память копирнулось, а вот KDE написало, что часовой пояс не установлен.
Не взирая на всё это рекомендую разработчикам Alt Linux оставить именно KDE 6,
как основную редакцию дистрибутива. Но конечно их мнения могут различаться.
Хороший перевод на русский !
https://mirror.yandex.ru/altlinux/p11/images/kworkstation/
| | |
| |
| 2.133, Аноним (39), 19:55, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
https://mirror.yandex.ru/altlinux/Sisyphus
https://mirror.yandex.ru/altlinux-nightly
Любое DE, на вкус. Ssisphys, имеет более обширный репозиторий.
> Смотрю эбоут, телеграм-канал, тыкаю, страница, телеграма нет, сообщение об ошибке.
https://telegram.me/alt_linux
Не совсем понятно, что имелось ввиду.
| | |
| |
| 3.199, Roman Dyaba (ok), 11:59, 03/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там НЕТ Телеграм !
Как воспроизвести ошибку ?
Качаем AltLinux 11 KWorkstaion LIVE
Делаем загрузочный USB, стартуем с USB флэхи.
Пытаемся найти там Телеграм, т.к. его отсутствие приводит в конечном итоге к некритической ошибке интерфейса начинайющейся через меню AltLinux - сведения.
Смотрю Меню KDE => AltLinux - сведения, телеграм-канал, тыкаю, страница, телеграма нет, сообщение об ошибке. Как ?
| | |
|
|
| 1.128, Аноним (128), 19:10, 02/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Нынешнее поколение разрабов кед давно оторвано от реальности. Carthago delenda est.
| | |
| |
| 2.129, Аноним (21), 19:18, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Причём тут нынешнее поколение? Им же денег никто не платил за LTS, так смысл какой им напрягаться? Это они много лет ещё этот ненужный никому LTS тащили.
| | |
| |
| 3.166, АнонимКо (?), 23:59, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Причём тут нынешнее поколение? Им же денег никто не платил за LTS,
> так смысл какой им напрягаться? Это они много лет ещё этот
> ненужный никому LTS тащили.
А они хоть когда-нибудь предлагали хотя бы даже для условной Kubuntu на 5 лет обязаться поддерживать релизную версию KDE, что идёт с любой Kubuntu базируемой на LTS-версии дистрибутива?!..
То-то и оно!
| | |
|
|
| |
| |
| 3.170, Аноним (39), 01:42, 03/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Конечно ведь KDE, ставят на кастомные ноутбуки.
Это накрутка. Можно любую статистику написать в интернете, например если сайт со статистикой состоит в партнерских отношениях с KDE.
А KDE, достаточно обширная команда, чтобы влиять подобным образом на социальное мнение.
| | |
| |
| 4.186, Аноним (192), 08:56, 03/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет никаких причин думать что KDE популярнее любой другой среды. Linux Mint без кед, другие дистрибутивы идут с кедами, но также и с другими средами. Всякие XCFe, Budgie, Cinnamon и т.д.
| | |
|
| 3.205, Аноним (132), 12:48, 03/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это как с IE: везде был, но использовался только для скачивания браузеров.
| | |
|
|
| 1.153, Аноним (153), 21:48, 02/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Как же смешно читать комментарии анонимных экспертов, мол зачем нужна Trinity TDE с её TQt3 toolkit, на фоне таких заявлений. Вам открытым языком говорят что KDE никогда не будет стабильное и доведённой до ума, цели такой не ставят, это будет вечный глюкодром, а вы и рады.
| | |
| |
| 2.156, Аноним (114), 21:54, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, я уже создал ветку KDE 7. Пилю потихоньку, а с багами сами разбирайтесь.
| | |
| 2.167, Аноним (121), 00:04, 03/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Как же смешно читать комментарии анонимных экспертов, мол зачем нужна Trinity TDE
> с её TQt3 toolkit, на фоне таких заявлений. Вам открытым языком
> говорят что KDE никогда не будет стабильное и доведённой до ума,
> цели такой не ставят, это будет вечный глюкодром, а вы и
> рады.
Честно респектую команде TDE, но в реальности есть нюансы в использовании этой DE. Во-первых она остаёт не то что по технологиям, поддерживаемым мейнстримом, будь то поддержка многомониторных конфигураций с человеческой поддержкой HiDPI-технологии, но также даже своё имеющееся добро в актуальном состоянии поддерживает с трудом.
А вопрос, как они собрались решать секурити проблемы, вообще неудобно нависает над всеми любителями порукоделить на окаменелых тулкитах?
| | |
| |
| 3.176, Аноним (153), 06:38, 03/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Всё это можно потихоньку решить, имея стабильную основную.
А по поводу "секурити" вообще не понятно, где гарантия, что постоянно обновляемая КДЕ, более "секурити"? Авторы где-то об этом заявляют?
| | |
| |
| 4.198, Аноним (121), 11:49, 03/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Можно и будут это две разные вещи, вы путаете потенциальную энергию с кинетическ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 2.169, Аноним (39), 00:44, 03/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот сколько не пробовал перейти на KDE 5, KDE 6, больше одного дня не продерживалось,
На скриншотах красиво, не спорю Dolphin удобный, но то как все это вместе вообщем реализованно.
Trinity TDE, нормальная, но ее минус в отстраненности, ее там делают 2 - 3, человека.
Из всего пока что Lxqt, как то чем можно пользоваться держится на постоянной основе.
Даже не Xfce, незнаю, тоже нормальная, но не приглянулась она мне что то, может не рассмотрел.
| | |
| |
| 3.194, Аноним (192), 11:12, 03/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Trinity TDE, нормальная, но ее минус в отстраненности, ее там делают 2 - 3, человека.
Ну со временем будут допиливать до работоспособного состояния. Раньше они были в стагнации. Но последние несколько лет, как я начал их пиарить здеся, они стал выпускать по новой версии хотя бы раз в год. Я конечно не ставлю себе в заслугу, но тихой сапой можно довести до ума.
| | |
| |
| 4.226, Аноним (-), 00:43, 04/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну со временем будут допиливать до работоспособного состояния.
А... т.е. нужно "просто немного потерпеть"?))
> Но последние несколько лет, как я начал их пиарить здеся,
> они стал выпускать по новой версии хотя бы раз в год.
Но при этом точно также в стагнации. Потому что на changelog без слез смотреть нельзя.
> Я конечно не ставлю себе в заслугу, но тихой сапой можно довести до ума.
Они как отставали, так и будут отставать. Просто потому что нет ресурсов исправлять хотя бы бОльшую часть багов.
| | |
|
| 3.200, Аноним (121), 12:05, 03/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Пробовал и перешёл, хотя я вас понимаю, так же пробовал несколько раз, в этот ра... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.221, Аноним (39), 20:07, 03/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот как раз смотрел интренет,
И весь интернет заполнен фразами типа, почему KDE5 потребляеть 5Gb и 20> % процессора в простое.
В этом плане Windows 11, более быстрая и отзывчивая,
По сравнению со всеми этими вашими KDE.
| | |
| 4.225, Аноним (39), 21:37, 03/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Пробовал и перешёл, хотя я вас понимаю
Да мне еще насамом деле ненравится ощущение от нагруженности ОС, именно в KDE.
Даже на мощной машине, ощущение перегруженности всей этой KDE, или по другому, модульность KDE, ощущается как конструктор.
Для сравнения, ощущение монолитности. Когда все так подогнано идеально, что и не вызывает вопросов.
| | |
|
|
| 2.208, Аноним (21), 14:46, 03/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>мол зачем нужна Trinity TDE с её TQt3 toolkit
Парень, почему этой тринити нигде в репах нет?
| | |
|
| 1.181, Аноним (181), 07:15, 03/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Все еще не жалеете что задонатили в кде когда они включили плашку с донатами? Тогда они сделают что-нибудь еще, чтобы вы поняли, что вы им должны заполнять опросы и слать телеметрию, и донатить, а они вам ничего не должны. Я тут по какому принципу действую: если б каждый пакет из трех тысяч пакетов в моей системе слал телеметрию и устраивал опросы, всплывающие плашки с донатами и диалоги - неюзабельна была бы такая система. Так что в мусорку кде. Безусловно хорошая была DE, спасибо тем, кто делал ее хорошей, но ухудшается из года в год постоянно.
| | |
| |
| 2.233, Аноним (39), 11:01, 04/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Все еще не жалеете что задонатили в кде когда они включили плашку с донатами? Тогда они сделают что-нибудь еще, чтобы вы поняли, что вы им должны заполнять опросы и слать телеметрию, и донатить, а они вам ничего не должны.
Вот насамом деле если бы KDE, делали бы годное DE, и просили бы донаты, по желанию.
И например часть донатов, они бы выделяли на улучшение окружающей среды, я бы донатил.
Но не за DE, а за хорошее дело.
| | |
|
| 1.188, Аноним (189), 10:06, 03/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Складывается впечатление что это бесконечный процесс устремлённый в вечность и не имеющий конца. Главное чтобы процесс выпуска новых версий не прекращался. Ктгда я ещч пользьвался дистрибутивом Linux, то поисковик в KDE 4 до ума так и не довели, Ktorrent больше не работал чем работал и т.д., но горизонте уже маячила пятая версия
| | |
| |
| 2.193, Аноним (192), 11:10, 03/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Во-первых они заложники цикла выпуска новых версий Qt.
Во-вторых им не целесообразно сделать один раз готовый продукт и сказать, ну всё, больше нам донатов не надо, мы прикрываем лавочку.
| | |
| 2.203, Аноним (117), 12:15, 03/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не знаю как у вас, но мой знакомый параноик утверждает, что складывается такое в... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.207, Аноним (192), 14:32, 03/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Не знаю как у вас, но мой знакомый параноик утверждает
Мы не знакомы, но ты буквально повторил мои тезисы.
Хотя ященки с нибиру просчитались, линукс на десктопе уже победил в отдельно взятой стране в бюджетных организация.
| | |
| 3.222, Аноним (39), 21:32, 03/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> что складывается такое впечатление, что раз Qt-кроссплатформенная история, то сам проект KDE создан для обкатки новых фич
Да есть такое, когда создают видимость активной деятельности.
Ведь можно выпустить нормальное DE, например KDE 5, и делать там на стороне KDE 6.,
Это выгодно, ведь с увеличением системных требований, людям необходимо покупать новое оборудование, что выгодно производителям hardware.
Если учитывать целесообразность, то DE, это лишь оболочка для запуска Soft, и такая оболочка может потреблять на уровне Windows2000, причем со всякими спецеффектами, наподобии Picom, Compiz, и модными эффектами матовой прозрачности, подобными.
А все остальное вроде софта, которым может быть как простым, так и ресурсоемким может выбирать пользователь.
| | |
|
| 2.231, Аноним (231), 10:10, 04/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Складывается впечатление что это бесконечный процесс устремлённый в вечность и не имеющий конца. Главное чтобы процесс выпуска новых версий не прекращался.
Это все равно, что если бы выпускали какой нибудь Winamp, Winrar, или даже Aimp, 7Zip., и он до сих пор бы выпускался, был бы еще в стадии бета тестирования.
| | |
|
| 1.215, Аноним (215), 16:41, 03/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вот оно Just For Fun в действии! Годами исправлять собственные ошибки, баги и ляпы это же так скучно. То ли дело новые функции, концепции, абстакции, API реализовывать.
| | |
|
