| 1.1, Аноним (1), 12:43, 14/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
>Официальный Git-репозиторий Firefox размещён на GitHub
Главное чтобы searchfox не прикрыли, сказав "пользуйтесь гитхабом". Он ведь для поиска с некоторых пор быть залогиненным требует.
| | |
| |
| 2.81, Аноним (-), 17:52, 14/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Официальный Git-репозиторий Firefox размещён на GitHub
> Главное чтобы searchfox не прикрыли, сказав "пользуйтесь гитхабом". Он ведь для поиска
> с некоторых пор быть залогиненным требует.
А поисковики тебя что - тоже забанили?
| | |
|
| |
| |
| 3.53, User (??), 15:40, 14/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Логичное решение, сосредоточить итак небольшие ресурсы на главном продукте.
> Всё ещё лучшие:
> https://www.mozilla.org/ru/about/manifesto/
Ну, в _текущем виде_ полупереписанный с python'а 2 то ли на 3 то ли сразу на rust mercurial какого-либо смысла, считай, что и не имеет. Просто этот "текущий вид" "течёт" годиков не скажу уже сколько, а товарищи вот разве что сейчас сподобились слезть с мёртвой лошади.
| | |
| |
| 4.55, пох. (?), 15:49, 14/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Ну, в _текущем виде_ полупереписанный с python'а 2 то ли на 3 то ли сразу на rust
> mercurial какого-либо смысла, считай, что и не имеет.
в целом, да. И разработчиков у него, похоже, не осталось совсем.
(собственно, главная беда меркуриала - что его разработчик свалил на очень ранней стадии проекта. Причем успев таки разработать. Все остальные прилипалы за все годы ничего существенного не поменяли. Модули не в счет (а их возможность запилена опять тем одним)
Но можно было бы просто продолжать пользоваться как есть (тем более что в пихон3 худо бедно но затолкали все же, хотя для себя, разумеется, не стоит этим пользоваться - но сделать клон может каждый васян) но там же еще багзила (чудище огло, озорно, стозевно и кашляет-задыхается) и прочая хрень, гораздо более важная для проекта - ему надо как-то коммуницировать между разработчиками. И она вся тоже намертво вросла в этот меркуриал и тоже древняя и жутко кривая. Вот это все им вполне заменит шитхап.
А поддержанок этого барахла - на мороз, и директор выпишет себе за счет их зарплат новую "премию".
| | |
| |
| 5.83, Аноним (-), 17:56, 14/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Но можно было бы просто продолжать пользоваться как есть (тем более что
> в пихон3 худо бедно но затолкали все же, хотя для себя,
А вот сэр которому дохлые лошади принципиально зашли, настолько что он даже согласен стать Death Knight. Ну и что, что вонябщим мертвечиной?!
> Вот это все им вполне заменит шитхап.
Вообще-то таки - Phabricator, если ты еще не заметил. Хотя кто же на опеннете новости еще и читает до того как коментить?!
| | |
| |
| 6.94, пох. (?), 18:37, 14/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вообще-то таки - Phabricator, если ты еще не заметил.
если ты его там поддерживаешь - у меня для тебя есть пара советов. во-первых, лучше не бери пока кредиты...
| | |
|
|
|
|
|
| 1.3, Аноним (3), 12:47, 14/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Самый лутший опенсорсный броузер. Куда тем палемунам и сеаманки до современного фокса!
| | |
| |
| 2.8, Аноним (8), 13:20, 14/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
зато палемун требует gcc 9.1, а фаерфокс все еще собирается на 8-м... вот это прорыв!
| | |
| |
| |
| 4.113, cheburnator9000 (ok), 00:17, 15/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 GCC можно. Rust берется бинарный, а не собирается с нуля. Преимущества кстати никакие по сравнению с clang. https://browserbench.org/JetStream/ этот тест у меня стабильно показывал хуже результат с gcc, собранный с clang получше, но все равно и он хуже, чем бинарная сборка от Mozilla. Я собирал с PGO. Там процесс такой (по памяти) сперва один проход для генерации PGO файла оптимизации, затем повторная сборка с профилем PGO.
| | |
|
|
| 2.20, Аноним (20), 13:51, 14/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Firefox стал Palemoon. Тоже глючит на сайтах с медиаконтентом.
Да ну его.
| | |
| |
| 3.86, Аноним (86), 18:00, 14/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Разумеется у вас ссылок на багрепорт или чего-то такого нет, гугловский шпион
| | |
| |
| 4.107, Аноним (20), 21:37, 14/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Всмсле я Гугловский шпион.
Да мне Firefox, стал не мил.
Стал дико лагать и тормозить на сайтах медиаконтентом.
Перешел на Vivaldi.
| | |
|
|
| 2.65, Аноним (65), 16:36, 14/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Еще есть KDEшный Falkon. На удивление и собирается и работает и не требует Раста.
| | |
| |
| 3.87, Аноним (87), 18:17, 14/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Только адресная строка тупит с отрисовкой выпадающего списка время от времени.
| | |
|
|
| 1.4, Ося Бендер (?), 12:55, 14/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Теперь осталось какому-то хакиру подобрать пароль какого-нить главного манагера от гитхаба и начнется гулянка!
| | |
| |
| 2.32, Аноним (-), 14:11, 14/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А типа от сервака с меркурием они не могли бы подобрать?
Или "вы не понимаете это другое! с ретроградным меркурием мой репозиторий стал в 3 раза защищеннее, а волосы шелковистыми"?
| | |
| 2.85, Аноним (-), 17:58, 14/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Теперь осталось какому-то хакиру подобрать пароль какого-нить главного манагера от гитхаба
> и начнется гулянка!
Там уже была гулянка недавно - когда оказалось что на шитхаб можно комитить задним числом в кучу проектов - вообще совершенно левым способом. Новость на опеннете была, ищи.
| | |
|
| 1.6, Афроним (?), 13:18, 14/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Кроме Давлетшина Т. кто-нибудь отослал больше одного патча к ФФ? Значит и разницы где оно хостится нет. Ваш Кеп.
| | |
| |
| 2.21, Аноним (21), 13:56, 14/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В отдельном репозитарии будет, потому как за него отвечать не хотят? Или его настолько мало, что цифра в процентах смешная?
| | |
| |
| 3.23, Аноним (21), 14:01, 14/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну да. Посмотрел. Директории есть, но пустые. В отдельных репозитариях. Типа - это мно не наше.
| | |
| 3.30, Аноним (-), 14:09, 14/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> В отдельном репозитарии будет, потому как за него отвечать не хотят?
Думаю так просто удобнее.
Отвечать за продукт они и так будут.
> Или его настолько мало, что цифра в процентах смешная?
Цифра к сожалению не такая большая как хотелось бы.
Почти 11%
Т.е даже меньше дыpявой сишки, и существенно меньше более-менее современного С++
https://openhub.net/p/firefox/analyses/latest/languages_summary
| | |
| |
| 4.36, Аноним (21), 14:17, 14/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Удобнее - это subrepo. Когда и в этом репозитории есть и в отдельном.
| | |
|
|
|
| 1.11, Аноним (11), 13:32, 14/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Ну теперь мс по Страйку гугла может заблокировать репозиторий мозилы, браво!
| | |
| |
| 2.22, Bob (??), 13:59, 14/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
гугл ~85% финансирования лисе даёт для отмашки от антимонопольщиков.
Захочет закрыть - перестанет платить бабло.
| | |
|
| |
| |
| 3.47, Нуину (?), 15:05, 14/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Каким образом? В медленных местах там давно перешли на си. И где он логичнее?
| | |
| |
| 4.64, Аноним (21), 16:31, 14/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В python проблема из-за заточенности на него. Расширения делались специфичными хаками, которые на ABI никак не ложились.
Это как раз показатель, что нельзя делать пилотный проект на python с надеждой в последствии переписать его на Си.
| | |
| |
| 5.96, пох. (?), 18:42, 14/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Можно. Даже вон драйвер был. Но надо успеть таки переписать на си. А изначальный автор получил предложение от которого не смог отказаться и переписывать стало некому. При том что второй пихон худо-бедно 15 лет просуществовал, время было.
Успешный успех мордокниги, сперва гордо заявившей что мы переписали-переписали все на хруст, потом выложившей даже исходники, только они..вот...не компилятца почему-то, а потом радостно объявившей о переходе на гит - как бы намекает нам, что дело не в бобине.
Ну и проблема плагинов в любом случае никуда бы не делась, на си или хрусте их бы просто некому стало писать. Нечего и переписывать было бы.
| | |
| 5.101, Нуину (?), 19:43, 14/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В python проблема из-за заточенности на него. Расширения делались специфичными хаками,
> которые на ABI никак не ложились.
Причем тут ABI?
| | |
|
|
|
| 2.46, Нуину (?), 15:04, 14/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Чем нравился? Стейджа нет, все головы торчат наружу, в гите локально можно навёрнут веток без публикации.
| | |
| |
| |
| 4.63, Нуину (?), 16:16, 14/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> можно навёрнут
> Чтö?
автодополнение... навернуть. Локально можно держать любые ветки и не пушить их в remote. В mercurial насколько помню так нельзя.
| | |
|
|
|
| 1.48, жявамэн (ok), 15:18, 14/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 судя по истории коммитов у фанатов hg принято мержить сразу в мастер ))))
| | |
| |
| 2.60, Аноним (60), 16:05, 14/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> судя по истории коммитов у фанатов hg принято мержить сразу в мастер ))))
Это принято во всём цивилизованном мире. Исключением с помойкой из веток и мержей является разве что ядро, а так все поняли что линейная история рулит, и изменения принято ребейзить на мастер и вливать fast-forward'ом без merge commit'ов.
| | |
| 2.69, Аноним (69), 16:40, 14/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Раньше (да и сейчас в серьезных организациях) всё проще, создаётся сетевой диск z и там создаются папки, а потом уже оттуда всё собирается воедино. А эти гиты только усложняют процесс, чтобы вытянуть из богатых буратино побольше денег.
| | |
| |
| 3.97, Аноним (97), 18:42, 14/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> в серьезных организациях
> создаётся сетевой диск z
> создаются папки
Боже, как же толсто, что аж тонко. Правда поймут может максимум 1% насколько это тонко.
| | |
|
|
| 1.50, Nochi (?), 15:35, 14/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Какие от этого преимущества, Firefox быстрее и лучше будет развиваться?
| | |
| |
| 2.52, Аноним (20), 15:39, 14/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Какие от этого преимущества, Firefox быстрее и лучше будет развиваться?
Ну тип сменили хостинг.
Но Firerox не торт щас, или уже.
Или как Palemoon.
Тормозит на сайтах с медиаконтентом.
| | |
|
| 1.68, Аноним (69), 16:39, 14/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
Это плохо. Реально плохо. Почему? Потому что на наших глазах происходит монополизация и централизация в одном месте. А это плохо, особенно если завтра какую-нибудь страну все дружно решат "отменить", вместе с её разработчиками, их кодом и их учётками.
| | |
| |
| |
| 3.92, aname (?), 18:29, 14/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Радоваться. Таков путь. Ибо если не радоваться, тогда будет другой путь. А через годы, возможно, но это не обязательно, реабилитируют.
| | |
| |
| 4.118, cheburnator9000 (ok), 00:32, 15/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Последние так вообще упороты https://www.basealt.ru/repository
>> Это международный проект, цель которого — развивать репозиторий (хранилище) свободного ПО как основу для разработки операционных систем и других решений. Репозиторий находится на территории и под юрисдикцией РФ, не зависит от зарубежных репозиториев и дистрибутивов и соответствует требованиям ГОСТ Р 54593-2011
Еще как зависит. 99.9% апстрима из сизифа хранится на хостинге стран НАТО. Лицемерство и шиза.
| | |
|
|
| 2.73, User (??), 17:18, 14/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Это плохо. Реально плохо. Почему? Потому что на наших глазах происходит монополизация
> и централизация в одном месте. А это плохо, особенно если завтра
> какую-нибудь страну все дружно решат "отменить", вместе с её разработчиками, их
> кодом и их учётками.
Ну что поделать, если примерно никому и низачем оказалась не нужна "децентрализованная разработка"? "Локальная история" - да, а "все васяны равны" - не-а.
| | |
| |
| 3.80, Аноним (-), 17:50, 14/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ты не понял Мозилла поюзала майкрософт как туалетную бумагу W W дармовый хостин... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.123, Аноним (121), 01:33, 15/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На вопрос "а вы каким файлообменником пользуетесь" впору отвечать "гитхаб".
| | |
|
| 3.93, Аноним (60), 18:29, 14/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну что поделать, если примерно никому и низачем оказалась не нужна "децентрализованная разработка"?
Мимо, разработка осталась децентрализованной. А вот обмен изменениями - централизованный, никто иного никогда не хотел.
| | |
| |
| 4.117, пох. (?), 00:31, 15/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Внезапно, пользовавшиеся hg - хотели.
А разработка была и осталась - централизованной. Децентрализованная - это когда у тебя форк и у меня форк. Потому что каждый накодил один и тот же кусок как ему показалось правильно и они теперь несовместимы.
А танцевать на code review ты мог бы точно так же с банальным svn.
| | |
|
|
| 2.74, Аноним (20), 17:27, 14/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Потому что на наших глазах происходит монополизация и централизация в одном месте.
Все эти нововведения начались когда Firefox, стал не OpenSource.
И стал Google, подобным интерфейсом.
| | |
| 2.88, Аноним (60), 18:24, 14/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Децентрализация ничего не изменит - отрежут тебя не от 100 , а от 99 проектов, ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.125, Аноним (121), 01:38, 15/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А что этим проектам делать, когда их в единственным хостинге отменят? И удалят вместе с кодом. И кода вдруг на локальных машинах не окажется, ведь нам говорили что облака это путь.
Так что только децентрализация, все доступное пространство надо "засрать" своим кодом, тогда проекты будут жить.
| | |
|
|
| 1.84, MT (ok), 17:58, 14/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Интересно, почему не 'mozilla/firefox', а 'mozilla-firefox/firefox'.
| | |
| 1.103, Аноним (60), 20:43, 14/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Через данный репозиторий пока нельзя передавать изменения в форме pull-запросов
Спасибо что поправили, но уберите "пока" или приведите цитату. Не вижу никаких упоминаний о том что они собираются принимать PRы.
| | |
| |
| 2.114, penetrator (?), 00:17, 15/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
на крайняк gitlab или селф-хостед, любой, тот же форгейо, но нет, мелкософтный кактус надо кушать
| | |
|
|
