GPL запрещает навешивать дополнительные ограничения. И на то и на другое. Правда, денег брать - все же не запрещает. И если это оформить как какой-нибудь "доступ к удобному серваку с кучей даунлоадов за 10 баксов в месяц" - в принципе за это предъявить нечего будет, а с юзерами винды может даже прокатить.

Доказывать и не надо, уже было доказано подробно даже в комментах на опеннете с сылками на GPL с комментариями, полотнами выкладывали. Ссылки искать не буду, мне лень.
Противоречие в том, что на продукты под GPL нельзя добавлять дополнительные ограничения к распространению, это если вкратце, но там по предложениям было разобрано.

А вот судиться у FSF тупо денег нет, поэтому дальше кукареков дело не пошло, у красношляпы кошелёк толще.

Нет, GPL это лицензия на продукт, а исходники это то, что обязаны предоставлять по запросу.

> EULA - это соглашение с пользователем на использование готового продукта. С GPL
> не пересекается. На бинарники можно вешать любые ограничения в рамках EULA.
> Если ты с ними не согласен, то просто не используешь.

А дополнительная EULA это дополнительные ограничения, которые запрещены GPL. ТОЧКА!

Читайте оригинал лицензии GPL с поясняющими комментариями и не несите бред в массы!

Хоть бы выучил как пишется объект твоей ненависти))

> но услуги должны быть оказаны

Так в любой пользовательской EULA прописано "as is".
И тем не менее покупают, потому выбора нет - софт нужен.

вспоминаем про деглобализацию, и кучи новых законов, о размещении баз данных на территории...а это уже полноценная инфоаструктура и обслуживающий персонал, и юрлицо с лицензией на оказание услуг, ...даже если это будет работать в 0 сумма будет не маленькой, и в 10 долларов это мечты, которые при прочих равных разобьются об айсбер политоты, в стиле выкидывания разрабов по цвету паспорта, а еще хейт о покупки libbuttplug, и прочих прелестях деанонимизации, нафиг, тухляк

Они и так меньше стали. Индусы аутсорсеры и AI ассистенты не дадут соврать. Правда с AI ассистентами кажется - доигрались, заметив что разработка таки тормозится а проекты начинает заваливать левыми багами.

Но вообще-то быть вот именно джуном именно в айти именно сейчас стало менее комфортно.

Я не совсем понял, к чему ты в каждой своей реплике поносишь GPL. Во-первых, WiX не под ней, во-вторых, работать за бесплатно можно под любой лицензией.

А вообще, тут речь не о совсем уж "микротранзакциях", так что PayPal (где кое-кто скромно забыл указать, что "fixed fee" там в районе 0.29-0.35$) -- уже на 20$ "отожмет" меньше, не говоря уже о своей собственной платежной системе ...

> Или вас просто жаба давит что это получит мелкософт?
> Ну так они заслужили - мало кто сделал так много для развития опенсорса как они!

Неа, не заслужили.

Например?
Обделался со своим CodePlex и выкупил уже готовый Github? (И куда смотрят антимонопольщики..)

А что, для слаки собрать образ 1 раз и задеплоить на 100 машин - почему-то не работает? Для дебиана точно катит, там дебутстрап ваякие есть. Но это лишь convenience, в принципе образ можно хоть голыми руками скроить. Побольше возни - но если 100 машин - то это все равно оптимальнее чем руками на 100 машин фигачить.

А можно это хитрее сделать - мол так и так: сделаю, бага вот, но - работы много, жрать что-то надо, поэтому если вы хотите это ускорить и сдвинуть приоритеты - подкиньте тугриков. И я развернусь в вашу сторону немного задвинув других, во. Хотите на халяву? Ну тогда ждите когда мне будет не лениво, у меня будет время на это, или кто-то другой сподвигнется баг из трекера фиксануть, допустим. А если "видишь там на горе рассвистелся вдруг рак" - тогда вы делаете морду официатна из анектода - "ну значит не прокатило :("

Ну... не продыхай. Только не роскомнадзорнись, пожалуйста.

> Вот сидит человек на пенсии и не желает к примеру вымогать жестко деньги за то что человек поставит, но примет добровольно уплаченные деньги.

Звучит классно!
Так и представляю как российский пенс отказывается от денег))

> кругом с жестким вымогательством.

Прям жестким)?

> Линус Торвальдс по твоим меркам тоже юродивый, ведь ядро то бесплатное.

Ты про того, кто получает тонны баксов от корпораций?
Ядро бесплатное только для пользоватлей. За него платят корпы.
Плюс - халява, минус - они сами решают и определяют развитие.

Предложенная схема позволяет финансировать проекты сообшеством.

Ubuntu в переводе с зулу человечность, самый популярный в мире дистрибутив, автор которого Южноафриканец. Распространяет своё творение бесплатно, но анонимный эксперт с опеннета знает лучше, как надо делать бизнес в СПО.  

Да че там, у них и смартфоны на самом деле деревянные!

Я тебя резко удивлю, но ценообразование зависит еще и от платежеспособности населения.
За месяц мобильного _анлима_ на звонки/смс (во все сети и по всей стране) и 15 GB трафика - просят аж 9.99€, т.е. 40 минут работы в макдаке^W^W по минимальной ставке, после вычета налогов и социалочки, за 60 GB - аж полтора часа.
По соотношению цена/минимальная(или средняя)-зарплата, выходит в пару-тройку раз ниже, чем на Родине Слонов, да за МКАДом.

Знатоки в студии?

Если человек живёт на улице, то он на интернете экономит и пользуется бесплатным вайфаем.

Почему нет. Это же дискуссия.

>Отличное предложение, но абсолютно не actionable.

Т.е. этого никто не делает? Делают. Кстати, рейтинги тоже бывают.
Но вообще да, рейтинговая идея тоже не очень.
Или за рейтинг должны быть плюшки, не связанные с доступом к продуктам и исходникам.

В России Бусти процветает.

Опять ложь. Open Source придумало сообщество программистов. Американские компании вообще были против СПО.

>компании из США делают большую часть работы

Компании всё делают для себя.

>По делам воздастся (с)

Ого! Библию цитирует. Да, Зло оно такое.

Я слишком часто видел кастомные Rolls-Royce директоров фондов по очередному спасению голодных в Африке(С) и "фри пластелинов!" ... на цену которых еЯ _всю_ лет 10 кормить можно ;)

Не робяты!, как только в схеме появляется лавЭ - правила игры меняются. И оно известны и неизменны со времён фараонов :)

Ты пьёшь одну чашку кофе в месяц? Тебе 1000 рублей жалко?

Когда тебя выкинут за борт на очередном витке оптимизаций, приходи сюда снова.
Заметь - я не написал "если", я написал "когда" ...

А так то да, если вы уже 7 дней не ели хлеба ... ешьте пирожные!(С) одна хорошая но наивныя по-йунности принцесса

Весь популярный опенсорс утопает в деньгах корпораций.

Да?!?!?
Тогда так:
Какой то хрен с горы, не написавший ни строчки свободного кода, решил на нём нажиться и кинуть тех кто реальн тот код пишет.
Вот и вся новость если не перевирать!

Впрочем он не первый и не последний ... но со фар пока никому не удалось.

https://www.gnu.org/licenses/old-licenses/gpl-2.0.html

Сборщик пакетов не вправе менять лицензию исходного проекта. Поэтому судам будет не пофиг.

Моторола примерно так и делала - $100 за сидюк с сорцами моторола линуха для их телефона и они ваши. За S&H и все такое.

Правда где вся эта моторола и ее линух теперь? А, померла - была скуплена гугелем на корню и теперь о ней вообще мало кто помнит? В общем успешная стратегия оказалась. Всех наели! Даже, блин, себя.

Ну а если говорить по существу, то предлагается брать плату за бинарные сборки. Т.е. разработчик условного опенсорсного libxml получит нифига за свои сырцы, а вот поддержка деибана, которая из сырцов собирает бинарные пакеты будет вознаграждена.

Сие бывает сильно по разному. Если майнтайнер в том понимании как линукс дистро это понимают - на их ответственности только затыкание CVE и проч, с бэкпортом и проч + пересбор пакетов. Это больше технические занятия чем програмизм.

А если кто майнтайнер энной _софтины_ - то вот он core coder в проекте скорее всего.

ложные посылки ведут к ложным выводам...