| 1.1, Аноним (1), 10:50, 07/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
в этом году с нуля еще ни разу не удалось корректно развернуть DietPi на x86 виртуалке. после завершения работы инсталлятора и ребута не видит бутовское устройство.
они забыли груб развернуть, или я что то не правильно делаю?
| | |
| |
| |
| 3.15, нах. (?), 18:37, 07/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
там скорее всего uefi, если он достаточно сообразителен чтобы хотя бы не пытаться пихать в "виртуалку" версию для другой архитектуры.
Но смысл этой затеи все равно загадочен.
| | |
|
| 2.5, Аноним (5), 13:09, 07/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Даже на opi нормально не ставиться, куча ограничений и не всё железо работает, смысла очень мало в этих поделках пока что
| | |
| 2.7, нах. (?), 14:50, 07/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
оригинально, напоминает хохму с древнего баша "не нашел инсталл!"
одной из насмерть меня впечатливших, восхитивших, изумивших, но в слух произнеслось что-то совершенно другое, фич обычного дебиана оказалась как раз его идея (неотключаемо) поставить мне grub. Который нахрен мне был конечно же нужен на не-x86 системе, куда я и пытался это недоразумение взгромоздить. (да, разумеется, это была сборка для таких)
А можно уточнить - тебе зачем система для одноплатников - на "x86 виртуалке" и как она по-твоему вообще работать-то была должна?
| | |
| |
| 3.12, Аноним (12), 18:18, 07/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>новость не читаю сразу пишу шизофрению
>DietPi также может применяться для создания компактных окружений для виртуальных машин и обычных ПК на базе архитектуры x86_64. | | |
| |
| 4.14, нах. (?), 18:33, 07/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
ну то есть ответа по существу не будет. Продолжай, продолжай.
| | |
|
| 3.16, Aliech (ok), 19:07, 07/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Дорогой товарищ, во времена 6го Debian ещё не было такого обилия одноплатников для домашнего применения, кое ты наблюдаешь сейчас. А вот ноутбуки и неттопы, с кривым u-boot, не способным вывести консоль на экран, да ладно консоль... образ ядра даже требовалось через mkimage отдельно дооснощать заголовками, что u-boot понимал, как это грузить... И вот для этой убогой и одновременно разношёрстной техники требовалось:
а) как-то поставлять пакеты с ядром, не содержащим подобные костыли;
б) как-то предоставлять выбор между ядрами при загрузке.
Решено было поставлять модифицированный под arm grub. Чтобы обеспечить какую-никакую унификацию технологий и вообще пользовательского опыта. И, повторюсь, до Raspbery PI ещё ДВА года, на дворе 2010й, а потребительское arm-устройство собой представляет какие-нибудь Efika MX, да Toshiba AC-100.
А ещё есть (и был на момент внедрения grub'а) сегмент промышленных ARM'ов. И там от EFI-подобных загрузочных интерфесов бывает, до всяких адаптаций OpenFirmware. А ты думал u-boot везде? Нет. И вот там тоже нужно что-то, что может предоставить унифицированный пользовательский опыт и какое-никакое удобство. То есть grub.
| | |
| |
| 4.19, нах. (?), 20:45, 07/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
э... а причем тут твой любимый шестой дерьмиян ? У меня был девятый (поскольку и так-то супергерой)
Ну и эта... ты еще скажи что в те времена был хоть один одноплатник (кроме разьве что экзотики) который мог тот груб хоть как-то загрузить?
> А ещё есть (и был на момент внедрения grub'а) сегмент промышленных ARM'ов.
дык, и там ничего способного запустить grub не просматривается.
Ну разьве что uefi-версию, да и то... честно говоря сомневаюсь что у grub есть работающая на армах uefi-версия.
| | |
| |
| 5.22, Aliech (ok), 00:57, 08/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> э... а причем тут твой любимый шестой дерьмиян ? У меня был девятый (поскольку и так-то супергерой)
"а причем тут твой любимый шестой дерьмиян ?" Ты типа так подколоть пытаешься? Сам выше весь аж вывернулся, чтобы описать своё "удивление" от предложения поставить grub для arm. Вот только показал лишь то, что не понимаешь за комплектацию Debian. И из непонимания своего потом делаешь сомнительные выводы.
А я тебе тут БЕСПЛАТНО помогаю ликвидировать твоё непонимание, чтобы ты больше глупости не порол публично. Благодаря моему комментарию ты теперь знаешь ЗАЧЕМ там grub и когда он туда попал.
> Ну и эта... ты еще скажи что в те времена был хоть один одноплатник (кроме разьве что экзотики) который мог тот груб хоть как-то загрузить?
Чел, если ты под одноплатником подразумеваешь что-то типа raspbery pi, то был BeagleBoard, например. До всяких там этих raspbery pi. С полной поддержкой Debian'ом, то есть grub там тот самый запустился бы. Ибо есть версия grub специально для запуска u-boot'ом: https://packages.debian.org/trixie/grub-uboot
>> А ещё есть (и был на момент внедрения grub'а) сегмент промышленных ARM'ов.
> дык, и там ничего способного запустить grub не просматривается.
> Ну разьве что uefi-версию, да и то... честно говоря сомневаюсь что у grub есть работающая на армах uefi-версия.
Не только лишь все, но каждый. Если не подходит версия grub для u-boot и нужно EFI, то:
https://packages.debian.org/trixie/grub-efi-arm
https://packages.debian.org/sid/grub-efi-arm64
Собственно, когда пользователь жмёт в инсталляторе "установить загрузчик grub", в зависимости от режима загрузки, будет установлен один из этих вариантов.
Более того, в тех же целях унификации пользовательского опыта grub затащили в mipsel, ppc64el и riscv64.
Это мой скромный вклад в твоё самообразование.
| | |
| |
| 6.24, нах. (?), 08:44, 08/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | не, искренне удивляюсь Мало ли что там было 15 лет назад, давай может еще lilo ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 2.23, Андрей (??), 07:47, 08/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так вроде у них же был готовый образ для виртуалки прям под virtualbox, просто скачиваешь и пользуешься, не ?
| | |
|
| 1.4, Аноним (4), 12:19, 07/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Сборочная система Armbian просто куча костылей на баше, со своим "резолвером зависимостей", намертво привязанным тулчейном и размазанным по всему репозиторию конфигам. На прошлой неделе собирал ведро для orpi zero 3(allwinner h618) в Генту, всё что потребовалось - просто пара конфигов.
К разрабам один вопрос: ЗАЧЕМ?
| | |
| |
| 2.6, Аноним (6), 14:23, 07/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а какие альтернативы из линуксов?
у постмаркета постоянно отваливается pmbootstrap
у дебиана и арчлинукса поддерживаемых девайсов полторы калеки (не то, что бы было так сложно добавить, но нет "удобного" способа)
| | |
| |
| 3.9, Аноним (9), 15:09, 07/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хз. У меня rpi4 под arch arm несколько лет жил. Последние года полтора на alpine.
| | |
| 3.20, 12yoexpert (ok), 20:53, 07/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 ну, yocto ещё есть, из-под генты нормально работает, если питон на 12 версию заалиасить (или если она дефолтная), с 14-й пока не работает
| | |
|
| 2.8, нах. (?), 14:52, 07/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
вероятно затем, что твоя гента никому кроме тебя нахрен не уперлась?
А вот сборка дебиана под одноплатники - кому-то все же нужна. (вон там сверху мои впечатления о стандартного дебиана. Внезапно, уметь пересобрать ведро - совсем не то что для этого на самом деле нужно)
| | |
| 2.10, Уникум (?), 15:51, 07/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня nanopi под роутер сразу завелся на armbian. Не вижу смысла пердолиться с генерик дистрами
| | |
| |
| 3.11, Уникум (?), 15:53, 07/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Единственный другой логичный вариант это декларативный nixos, но тоже надо будет время тратить
| | |
|
|
| 1.17, Аноним (17), 19:30, 07/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кстати я использую Арч, в том числе на Pi5 (arm-порт арча называется alarm и имеет полуофициальный статус)
| | |
|
