| 1.1, Аноним (1), 11:47, 13/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –36 +/– |
Мне название не нравится, если человек не умеет в хороший маркетинг ему нет веры.
| | |
| |
| |
| 3.74, Аноним (-), 07:22, 14/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Название и правда... из очень странного. Как-то глупо...
Вообще-то горе-маркетологи из макдака не в курсе - но у Кента есть довольно успешный и известный проект bcache о котором знают дофига технарей имеющих дело с линухом. Им довольно активно пользуются, репутация у него в целом нормальная.
Так что вот как раз по линии маркетинга Кент все нормально сделал - примазавшись к своему же успешному и известному проекту, вместо того чтобы хреначить новый васян-бренд с ноля. Жаль что его не хватило на столь же осмысленное управление проектом - и понимание что иногда вместо рубки на шпагах - лучше согласиться и отползти. А умирать на каждом холме максимально позорным способом, обделавшись на публику - ну, такое себе.
| | |
| |
| 4.104, Аноним (104), 13:29, 14/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Может виноват вечный финский студент, то что не смог продумать и организовать индивидуальные и удобные для Кента условия? Из них двоих явно не Кент должен был подстраиваться. Тут больше Линус - слабенький организатор.
| | |
| |
| 5.133, Аноним (-), 08:01, 15/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | И это все - чтобы что Остаться без майнтайнеров, пролюбить проект и остаться с ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 2.5, Пыщь (?), 11:53, 13/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Блиновской верить можно! Ты не халявщик, ты - партнёр!
| | |
| |
| 3.75, Аноним (-), 07:25, 14/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Блиновской верить можно! Ты не халявщик, ты - партнёр!
Это кто такая? Руководительница компании пекущей блинчики, написавшая первый пост про маркетинг?
| | |
| |
| 4.103, Пыщь (?), 12:40, 14/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Блиновской верить можно! Ты не халявщик, ты - партнёр!
> Это кто такая? Руководительница компании пекущей блинчики, написавшая первый пост про маркетинг?
Та которая сто очков форы вперёд даст любому впаривателю^W маркетологу по продвижению даже сомнительного продукта.
| | |
|
| 3.115, Павел (??), 18:18, 14/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это фраза Лени Голубкова из рекламы МММ в 90-е годы.. учите историю.
| | |
| |
| 4.140, Пыщь (?), 09:40, 15/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это фраза Лени Голубкова из рекламы МММ в 90-е годы.. учите историю.
Кто-то не понял аналогии? Чем Блиновская занималась и МММ чем, совсем не похоже, ни капельки? Мошенничество, только виды с разных проекций.
Чего учить, если я эти рекламные ролики с "куплю жене сапоги" и т.д. каждый день видел? Тут выше воспели маркетологов, а я указал, что обычно сильнее всего впаривается шлак.
Но тут, похоже, надо объяснять "ху из ху".. молодняк что ли сплошной, ещё маркетолухам верят.
Послесловие. Хорошая реклама была у "Банк империал".
| | |
|
|
| 2.21, Аноним (21), 13:21, 13/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
А какое название должно быть, чтобы тебе понравилось?
"Надежно и точка"? "ФС и точка"?
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
|
|
| 2.37, Аноним (104), 16:23, 13/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Название Вам не нравится, по причине собственной ограниченности. Кент был автором слоя bcache для dev mapper. Имя уже стало уважаемым в кругах специалистов, но так и осталось не известным для локалхостовых админов. Кент же поступил предельно разумно с точки зрения маркетинга, добавив две буквы, обозначающие теперь не слой, а целую ФС.
| | |
|
| 1.3, Аноним (3), 11:49, 13/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
А если его распостранять в виде блоба? В ядре будет загрузчик, а сам код драйвера в отдельном файле.
| | |
| |
| |
| 3.9, Аноним (2), 11:57, 13/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Как пример в 6.18 планируется саботаж для zfs и видимо сабжа.
| | |
| |
| 4.14, Аноним (14), 12:21, 13/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Не смеши, zfs они саботируют в любое случайное время в lts и old lts ветках. Точнее, любые out-of-tree драйвера. потому что они…
| | |
| 4.20, Аноним (20), 12:53, 13/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
сабжа саботаж не касается, т.к. без совместимости с GPL в ядро он бы не попал
| | |
| 4.77, Аноним (-), 07:44, 14/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | В 6 18 ZFS ники конкретно откушают - из-за дропа старых апей, которых кроме них ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.106, Аноним (104), 13:34, 14/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А теперь можно все то же самое, но переводом с самопридуманногл диалекта на академический русский?
| | |
| |
| 6.114, Аноним (-), 17:58, 14/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А теперь можно все то же самое, но переводом с самопридуманногл диалекта
> на академический русский?
Ерунда вопрос - заплатите переводчику и вам сделают все что пожелаете!
| | |
|
|
|
| 3.139, пох. (?), 09:39, 15/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
dkms никак не решает проблему апи - если в новой версии ведра нет нужной функции или у нее было пять параметров а стало шесть - с этим ничего сделать нельзя.
Надо открывать твой любимый notepad и редактировать код.
dkms решает проблему abi - довольно таки надуманную (в основном она вызвана пережитками очень давнего прошлого, которые никак не решатся окончательно выкинуть производители дистрибутивов) - да, в тех ядрах которые штатно сейчас всеми собираются, нельзя вот просто так взять и использовать модуль от ядра точно такой же версии с тем же самым апи.
Есть нюансы...
dkms не единственный способ с ними справиться, но удобный дистрибутивам.
У тебя десяток разных ядер (так у дебианоидов и редхатоидов) - одно в дистрибутиве в момент релиза, еще пять это обновления на _ту_же_ версию но с бэкпортами и еще, возможно, уот - как у бабуинты, несколько веток одновременно.
И возможно еще несколько десятков версий модуля - тоже если не следующая минорная что нероллингу неприятно и неприлично, то хотя бы с бэкпортами критичных исправлений.
И под каждую из поддерживаемых платформ.
Вместо того чтоб нагружать инфраструктуру проекта сборкой всего этого каждый раз во всех подряд комбинациях (вдруг ты ядро обновил а модуль не хочешь, или наоборот) - они нагружают твой подкроватный сервак. Но на нем собираются только те модули, которые ты сам заказывал и только в тех комбинациях модуль-ядро которые у тебя в данный момент вообще возможны, а не всех подряд.
| | |
|
| 2.7, Пыщь (?), 11:55, 13/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
К тому и идут все дровишки. Когда начнут прикрывать куски сустемды, тогда будет занятнее..
| | |
| 2.138, пох. (?), 09:23, 15/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А если его распостранять в виде блоба?
распространяй, кто тебе не дает.
| | |
|
| |
| 2.12, Аноним (14), 12:12, 13/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну btrfs, если тебе надо zonefs, сабж -- если raid6 (но это не точно).
| | |
| |
| 3.45, Аноним (104), 17:00, 13/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В BcacheFS основной упор сделан на добавление кеширования в саму ФС, вместо отдельного слоя. Плюс поддержка активной репликации на уровне пулов, в отличии от Btrfs, где репликация в отложенном режиме. В остальном в BcacheFS есть всё то, что реализовано в Btrfs, включая зональность. Но в плане надёжности система пока не стабильна, особенно работа с зонами.
| | |
| |
| 4.61, Аноним (61), 21:24, 13/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А как в BcacheFS с хранением мелких файлов? Это в чём рулила ReiserFS.
| | |
| |
| 5.78, Аноним (-), 07:48, 14/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А как в BcacheFS с хранением мелких файлов? Это в чём рулила ReiserFS.
Да нормально, как и у btrfs'а. Они все содрали и tail packing и хранение мелочи in place в метаданных. Так что то что в ReiserFS было новье и круть - теперь данность и повсеместность любого современного дизайна.
Мамонты типа EXT4 и XFS конечно в этот список не входят и в силу ископаемой природы дизайна там надо сильно отдельно смотреть что и кто (не)умеет. Но они в общем то архаика.
| | |
|
|
|
| |
| |
| |
| 5.80, Аноним (-), 08:13, 14/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> любые данные для хранения записываются в ФС
И тут какой-нибудь оракл на RAW разделе - ORLY?
| | |
| |
| 6.110, Аноним (110), 17:18, 14/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
raw раздел всего лишь частный случай ФС с одним единственным файлом
| | |
| |
| 7.116, Аноним (116), 18:30, 14/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А ФС — это частный случай базы данных, так что БД в файле — это БД внутри БД.
| | |
| 7.134, Аноним (-), 08:43, 15/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> raw раздел всего лишь частный случай ФС с одним единственным файлом
И тут я почему-то вспомнил определение файла которому меня учили - что файл это оказывается именованная запись с некими данными. А у раздела как такового самого по себе имени нет. Значит он сам по себе - не файл. В *nix это конечно представлено как файл, но с специфичными свойствами и в целом - это "блочное устройство". С несколько иными свойствами.
И весь пойнт этого всего - отсутствие ФС (!!!) и -1 слой трансляции смещений/фрагментов соответственно.
| | |
|
| 6.137, 1 (??), 09:22, 15/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ой не вспоминай ... Это просто какой-то треш !
Особенно весело, когда в этой RAW попадается битый кластер.
Конечно, м.б. сейчас там всё изменилоь в лучшую сторону, но не думаю, что RAW - это хорошая идея.
Хотя ... мыши они любят кактусы, до слёз.
| | |
| |
| 7.143, Аноним (-), 12:54, 15/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это треш по менеджменту, за что и не в фаворе Зато -1 слой indirection с рюхани... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 2.70, Аноним (70), 05:57, 14/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Конкретно на текущий момент времени оно явно не может быть лучше Btrfs, просто потому что оно все еще считается "экспериментальным" в ядре Linux.
Btrfs же разрабатывается с какого там, 2014? Это сейчас вроде вообще дефолтная ОС на SLED / SLES, там с 2020 уже ничего не ломали считай.
По сути сейчас Btrfs де-факто как ext4 - чисто в режиме maintenance, никаких особо новых плюх там не завозят. Тот же RAID 5 и RAID 6 уже давно поломаны, их просто так же пометили в мануале и забыли.
| | |
| |
| |
| 4.92, Аноним (92), 10:00, 14/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Как же ты обгадился, чувачок
У них еще и в режиме experimental есть немало новых штук. Например...
1) Улучшения масштабируемости extent tree по части lock contention, обратно несовместимое и WIP.
2) Raid Stripe Tree, фича сильно навеяная буквально - сабжем. RAID без write holes.
3) Всякие не активные по дефолту вещи которые уже готовы типа chunk tree, ускоряет монтирование в дофига раз, особенно больших фс и особенно на медленных девайсах.
И наверняка я что-то еще забыл. Зато вон там немайнтенансный XFS - пытается онлайн scrub сделать. Видимо кастомерам rhbm на полдля системы офлайн уводить - не очень, и они просекли что так можно было. А в btrfs это - чуть не с самого начала.
| | |
| |
| 5.98, Commet (?), 10:36, 14/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Если честно, то использую много лет btrfs просто с банальщиной типа compress, снапшотов и прочего и не юзаю новые фичи, но каждый раз при релизе ядра здесь же вижу в каждой версии какие-то изменения, дополнения, новые фичи и так далее и чувак рассказавший, что btrfs в режиме обслуживания просто сделал мне так смешно, что порваться можно
| | |
| |
| 6.113, Аноним (-), 17:55, 14/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Если честно, то использую много лет btrfs просто с банальщиной типа compress,
> снапшотов и прочего и не юзаю новые фичи,
А я поюзал новое дерево для ускорения монтирования, реально заметное отличие. Относительно безопасная штука - просто новый индекс, возможна конверсия существуюшей фс (построит индекс) или разконверсия обратно (снесет индекс). На больших, медленных винчах, всяких sd/emmc и проч разница времени монтирования - в дофига раз бывает. А ломаться в именно этой фиче особо и нечему.
> в режиме обслуживания просто сделал мне так смешно, что порваться можно
Да там нормальный такой режим обслуживания, всем бы такой :)
| | |
| |
| 7.118, Commet (?), 18:56, 14/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А я поюзал новое дерево для ускорения монтирования, реально заметное отличие. Относительно
> безопасная штука - просто новый индекс, возможна конверсия существуюшей фс (построит
> индекс) или разконверсия обратно (снесет индекс). На больших, медленных винчах, всяких
> sd/emmc и проч разница времени монтирования - в дофига раз бывает.
> А ломаться в именно этой фиче особо и нечему.
Спасибо, буду знать, если буду делать новую файлопомойку в новом доме, то надо будет новый индекс заюзать, видимо
>> в режиме обслуживания просто сделал мне так смешно, что порваться можно
> Да там нормальный такой режим обслуживания, всем бы такой :)
Ага, вот такой «режим обслуживания». Ну или такой уровень знаний у местной публики :-D
| | |
| |
| 8.135, Аноним (-), 08:52, 15/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В общем то и существующих можно сконвертить , но правда офлайн, фс утился прост... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 1.10, Аноним (-), 12:02, 13/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– | |
> Напомним, что в Bcachefs предпринята попытка создания файловой системы, сочетающей уровень производительности, надёжности и масштабируемости XFS с расширенной функциональностью, имеющейся в Btrfs и ZFS.
В итоге получили ФС портящюю пользовательские данные.
С майнтанером истеричекой.
Но будет интересно наблюдать, насколько популярной станет "самая лучшая ФС в мире")))
| | |
| |
| 2.71, Аноним (70), 05:57, 14/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пока что экспериментальная. Btrfs тоже было тяжело пару лет, потом стабилизировалось все.
| | |
| 2.85, maximnik0 (?), 08:44, 14/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>В итоге получили ФС портящюю пользовательские данные.
Это было до стабилизации формата ФС.При этом косяк конвертера оказался поправим - специально Кент внёс падчи для поправки бага.
А так конечно нужно время и больше база - поверьте нету ФС которые не портят данные, вопрос только в вероятности этого явления.
| | |
|
| 1.13, Аноним (13), 12:19, 13/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>По производительности Bcachefs опережает Btrfs и другие ФС на базе механизма Copy-on-Write, и демонстрирует скорость работы, близкую к Ext4 и XFS
Кто-нибудь проверял правдивость этой фразы на hdd? Из-за чего bcachefs должен быть быстрее, эта фс не cow?
| | |
| |
| 2.16, Аноним (14), 12:24, 13/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Xfs не очень производительная и проблемы с балансировкой. Ext4 любит зафрагментироваться до невменоза и в полностью журналирующем режиме тормоз. Вполне возможно.
| | |
| |
| 3.22, Анонисссм (?), 13:34, 13/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Xfs не очень производительная
дчтн.жпг во всех манах субд рекомендованная fs именно xfs.
может пора назвать самую быструю фс с журналированием хотя бы метаданных?
| | |
| |
| 4.55, Аноним (14), 19:33, 13/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Я почувствовал, как xfs обнуляет файлы пару раз. А остальное вполне измеримо.
| | |
| |
| |
| 6.100, Аноним (14), 10:55, 14/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Да вроде каждые пару лет у них традиция исправлять этот баг, видимо, не исправили.
| | |
|
|
|
| |
| 4.57, Аноним (14), 20:14, 13/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Что нужно сделать, чтобы ext4 фрагментироваться начала?
Если дописывать кусочками вместо fallocate на весь размер разом, фрагментация данных будет кошмарной. Всякие там файлы браузера особенно ощутимо фрагментируются. Ну а так, завит от того, когда создана и каков характер работы, со временем с ней случается кое-что очень нехорошее: фрагментация свободного пространства уничтожает любую производительность и с этим ничего не сделать.
| | |
| 4.79, Аноним (-), 08:11, 14/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Что нужно сделать, чтобы ext4 фрагментироваться начала?
Забить его под завязку и торент качнуть например. Или виртуалок разложить с qcow дисками и проч, в общем которые могут аллоцироваться динамически. Или просто пожить немного на активной ФС забитой на 80-90%.
Если очень приперло у ext4 дефраг есть, заурядненький но - здорово лучше чем ничего, как у всяких XFS и ZFS где если доигрались - то вообще амба!
| | |
|
|
| 2.23, Анонисссм (?), 13:38, 13/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>эта фс не cow
по твоей логике btrfs и zfs совершенно одинаковые по скорости, они ведь обе cow
а это есно не так. у меня лично btrfs намного медленнее удаляет много файлов, но в целом больше полезных мне операций быстрее в btrfs. но деградировали по скорости со временем и та и другая, поэтому я их вообще избегаю пока совсем не припрёт.
| | |
| |
| 3.81, Аноним (-), 08:27, 14/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | У btrfs дефраг есть если сильно приперло Как и у EXT4 B btrfs конечно с ним не... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 1.17, Аноним (17), 12:29, 13/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Вот это гений на Кенте конечно, производительность как xfs и ext4, фишки как в Btrfs и все это мега стабильно в отличии от последнего. Ну прям сказка, а не файловая система, почему до него никто до такого не додумался? Остальные то ломаются, то фишек недостают. Нужно будет попробовать этот чудо продукт.
| | |
| |
| 2.72, Аноним (70), 06:01, 14/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Btrfs
Активная разработка Btrfs шла с ~2010 по 2017. Оно, как и ext4 и xfs, уже давно по сути не развиваются и находятся чисто в состоянии maintenance (как бы а что там разрабатывать и ломать? Продукт по сути готовый, кроме RAID 5 и RAID 6)
Любое ПО со временем устаревает просто на уровне архитектуры, поэтому в один момент возможно, что появится ФС с производительностью схожей ext4 и фишками свойственным CoW ФС.
| | |
| |
| 3.93, Аноним (-), 10:06, 14/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Активная разработка Btrfs шла с ~2010 по 2017. Оно, как и ext4
> и xfs, уже давно по сути не развиваются и находятся чисто
> в состоянии maintenance (как бы а что там разрабатывать и ломать?
> Продукт по сути готовый, кроме RAID 5 и RAID 6)
Кент примером bcachefs показал чего - так что wip фичи у них есть, под experimental флагами сборки ядра. По дефолту не включено дабы юзеры не попортили себе ФС wip и нестабильными штуками.
В общем до того как блистать экспертизой, этой экспертизой сначала надо обзавестись. Наоборот - хреново работает.
| | |
|
|
| 1.24, Шарп (ok), 13:47, 13/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 >Поставка с использованием DKMS позволит не привязываться к каждому обновлению ядра Linux и поддерживать реализацию Bcachefs в актуальном состоянии
Анрил. Как мы знаем из истории прошлых срачей, Кент залезает со своими правками и в другие подсистемы. Теперь так делать не сможет. А его "поклонники" из числа мейнтейнеров подсистем, с кем он успел поругаться, покажут ему что такое stable API is nonsense.
| | |
| |
| 2.26, Аноним (-), 14:21, 13/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кент залезает со своими правками и в другие подсистемы. Теперь так делать не сможет.
Возможно он найдет обходные пути.
Например костыли в своем коде)
> А его "поклонники" из числа мейнтейнеров подсистем, с кем он успел поругаться, покажут ему что такое stable API is nonsense.
Я сомневаюсь что другие мейнтейнеры будут намеренно вредить.
Не брать во внимание его хотелки - возможно, но намеренно саботажить - сомнительно.
| | |
| |
| 3.36, Аноним (36), 16:05, 13/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Саботаж хорошо спрятан за правдоподобным отрицанием, ядро сыпится под своим весом.
| | |
|
| 2.94, Аноним (-), 10:08, 14/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Анрил. Как мы знаем из истории прошлых срачей, Кент залезает со своими
> правками и в другие подсистемы. Теперь так делать не сможет.
И вот чьи это теперь проблемы? Будет теперь растягивать ножки по вот такой одежке. Куда он денется то с подводной лодки?
| | |
| |
| 3.119, Аноним (119), 19:02, 14/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Куда он денется то с подводной лодки?
Перейдёт на любую из бесчисленных BSD. Например, DragonflyBSD.
| | |
| |
| 4.144, Аноним (-), 13:04, 15/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это примерно то же самое что перейти в dev null Это врядли потянет даже воркст... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 2.121, Аноним (-), 20:19, 14/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кент залезает со своими правками и в другие подсистемы. Теперь так делать не сможет.
Я думаю, что сможет, но теперь ему придётся это делать правильно, чётко укладываясь в окно принятия изменений. И конечно сложнее, поскольку теперь он не разработчик ядра, а хрен с горы. Но всё ж, я думаю, он сможет.
И это хорошо, Кент может писать софт, теперь он научится писать софт в команде. Из него выйдет отличный разработчик.
| | |
|
| |
| 2.145, Аноним (-), 13:19, 15/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Удалец этот Кент! Вот так запросто ядерщиков поимел.
Уж поимел так поимел! Эвон как носится с ж... в мыле, упрашивая дистры не выкидывать его фс, даже "скачайте ночнушку" уже оказывается - не настолько уж и принципиально. Сразу видно - всех поимел. Правда, в пассивной позе, небольшой нюанс...
| | |
|
| |
| 2.108, Qqq (?), 15:16, 14/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это в первую очередь о «out-of-tree», а не о non-gpl. И апи вырезают под предлогом отсутствия в ядре модулей их использующих. GPL который вне ядра также пострадает если их использовал
| | |
|
| 1.48, Ыыы (??), 18:51, 13/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
Жаль, что вокруг этой ФС такая истерика. По факту, использую её с нового года (как только появилась в ядре) со сжатием zstd (брал на замену btrfs). Так вот на этой *эксперементальной* фс проблем было НОЛЬ за все время использования. В отличие от *стабильной* btrfs, где ошибки ФС это вопрос не вероятности, но времени.
Пару раз она вылетала в read only и спокойно правилась прогоном fsck ВНИМАНИЕ - на ноутбуке со сбойной оперативной памятью. Там, где btrfs вообще переставал читаться в какой-то момент.
Одним словом, грустно наблюдать дрязги вокруг неё.
| | |
| |
| 2.52, Аноним (50), 19:05, 13/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зачем это все, если есть стабильная ext4? Какие такие у вас задачи для всей этой фигни?
| | |
| |
| 3.60, Аноним (61), 21:20, 13/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
ФС со статическими нодами в 2025-м? Ну тогда она для внешних носителеей, для перестаскивания файла.
| | |
| |
| 4.83, Аноним (-), 08:30, 14/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ФС со статическими нодами в 2025-м? Ну тогда она для внешних носителеей,
> для перестаскивания файла.
И снапшоты на рутфс например? Чтобы откатить не понравившиеся изменения конфигурации или апдейт за минуту? Что вы никак не можно - динозавр мира unix который не убил полдня на то что девопс за минуту решит - марку не держит, позор направления. Так можно и клеймо девопса схлопотать!
| | |
|
|
| 2.64, Аноним (64), 22:58, 13/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да нет никакой истерики, nobody cares. Забыли уже все. Ну не прижилась очередная стопицотая перспективная ФС в ядре, бывает.
| | |
| 2.65, Аноним (65), 23:31, 13/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я крутил винчестер с дыркой на FAT32 - не было никаких проблем. Форматировал в NTFS и всё развалилось, видимо MFT попало прямо на дырку.
| | |
| 2.86, ASRSim (ok), 09:03, 14/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Да от куда вы берётесь? Уже лет 10 использую btrfs на ноутбуке, компе домашнем, файловом сервере с самбой на 4ТБ рэйд 10. Ни разу не было проблемм.
| | |
| |
| |
| 4.146, Аноним (-), 13:22, 15/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> На локалхосте вообще что угодно работает. Сказать-то что хотел?
У фэйсбука нормальный локалхост, 2 миллиарда хом держит. Значит и для нелокалхостов тоже - работает.
| | |
|
|
|
| 1.62, Аноним (62), 22:00, 13/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Только обычно модули из DKMS собираются 1 раз за всё время, пока новое ядро из репы не прилетит. А у этого деятеля "критические" фиксы как будут выходить, раз в 3 дня?
| | |
| |
| 2.88, ASRSim (ok), 09:06, 14/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Модули из dkms, собираются, когда пакет с ними или ядром обновляются.
| | |
| 2.123, Аноним (123), 20:26, 14/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Лучше фиксы сейчас чем сидеть с багами до следующего стейбла, порой лесятилетия
| | |
|
| 1.63, Аноним (63), 22:45, 13/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
надо было генте тоже пригрозить дропнуть поддержку. Глядишь ибилды бы появились :)
| | |
| |
| 2.122, Аноним (-), 20:21, 14/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> ибилды
Они Ебилды. Это слово было создано скрещиванием известного матерного глагола и слова "балда", чтобы подчеркнуть количество нетрадиционного секса, которым вынуждены заниматься гентушники.
| | |
| |
| 3.147, Аноним (-), 13:23, 15/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Они Ебилды. Это слово было создано скрещиванием известного матерного глагола и слова
> "балда", чтобы подчеркнуть
Не, все проще. Повторяйте быстро и не задумываясь: Ебилд, Ебилд, Ебилд, Ебилд... :)
| | |
|
|
| 1.66, Аноним (66), 00:32, 14/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Ну и зачем вся эта драма с включением драйвера в ядро, если есть дкмс? Всем же лучше, и на практике разницы нет, сам юзал дкмс драйвер для вайфай карты на ноуте, довольно долго, ибо в дистрах либо его вообще ничего не было, либо что быто - то просто не работало. Производительность в порядке, стабильность работы тоже.
Еслиб выкинуть весь драйверный хлам из ядра и поставлять как дкмс модули, ядро бы на 90% похудело бы, глядишь разработка была бы проще.
| | |
| |
| 2.69, Аноним (47), 05:10, 14/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну его еще подписывать каждый раз потом, если Secure boot включен. Да и разрабу будет тяжелее. То, что в ядре - проблема всех, кто пихает туда что-то. А так это будут чисто его сложности.
| | |
| |
| 3.84, Аноним (-), 08:32, 14/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Ну его еще подписывать каждый раз потом, если Secure boot включен. Да
> и разрабу будет тяжелее.
Зато вот так он сможет оценить что потерял. И подумать еще раз - а стоило ли оно того. При этом странноватый статус "externally maintained" намекает видимо на возможность вернуться. Когда-нибудь. Когда научится нормально взаимодействовать с остальными. Если вдруг.
| | |
| 3.107, Qqq (?), 14:53, 14/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нуу… автоподпись для nvidia делать уже научились все кто хотел, и тут научатся
| | |
|
| 2.128, freehck (ok), 21:53, 14/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Ну и зачем вся эта драма с включением драйвера в ядро, если
> есть дкмс? Всем же лучше, и на практике разницы нет, сам
> юзал дкмс драйвер для вайфай карты на ноуте, довольно долго, ибо
> в дистрах либо его вообще ничего не было, либо что быто
> - то просто не работало. Производительность в порядке, стабильность работы тоже.
Ну вот у вас не было проблем с дкмс, а вот у меня -- были. Был у меня замечательный момент, когда для того, чтобы на ноутбуке работала дискретная графика от NVidia, нужно было новое ядро в обязательном порядке, а вот драйвер моего wifi-адаптера с новым ядром из тестинга через dkms не билдился. В стабильном дистрибутиве-то да, проблем не будет. А вот если вам в силу ряда причин надо на тестинге сидеть -- тут-то приключения и начнутся.
| | |
|
| 1.126, ятупойтролль (ok), 21:11, 14/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 это канеш круто, но теперь при обновлении ядра в случае проблем сборки (а такое постоянно бывает) будет отвал дисков
| | |
| |
| 2.132, Аноним (132), 05:10, 15/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> при обновлении ядра в случае проблем сборки
Чувствуется арчевод (сам такой), где при установке новой версии ядра старая сносится. Во всех остальных дистро просто загружаешься в предыдущую рабочую версию.
| | |
|
| 1.129, Пароль Пароль (?), 21:57, 14/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 считаю это отличным решением,
более того!
считаю что так и должно быть в отношении множества други файловх систем. -
или - ХВАТИТ тянуть в ядро все что нипоподя!
совершенно зря тратите время разработчиков ядра.
разработчики ядра долны сделать нормальные АБИ, и поддерку Dynamic Kernel Module Support.
а многие (большиство драйверов файловых систем - нечего делать в ядре!
разработка ядра ускорится,
раработка файловых систем и всего рядомядерного - также ускорится.
| | |
| |
| 2.136, Аноним (136), 08:58, 15/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> считаю что так и должно быть в отношении множества други файловх систем.
Особенно круто это все будет работать с рутфс и снапшотами - когда у вас после обновления у вас хренакс - фс не цепляется, и придется сильно отдельно думать как это счастье теперь откатить вообще. Удобно, фигли. Добрые аноны всегда помогут сделать из ос кривой поломаный глюкавый трэш стреляющий в пятку.
| | |
|
|
