|
|
3.23, нейм (?), 13:11, 29/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
У спама должна быть цель, типа продажи продукта
Какой смысл нести на опеннет, где все сидят на винде и маке, ссылку на какой-то маргинальный роллинг?
| |
|
4.48, Игорь (??), 14:33, 29/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Значит я маргинал - использую Tumbleweed с момента ее появления.
| |
|
5.144, Аноним (144), 21:23, 29/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Но недостаточно... А вот сделал бы BSD/Linux и FreeGNU, был бы другой разговор))
| |
|
6.151, Аноним (-), 22:06, 29/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Но недостаточно... А вот сделал бы BSD/Linux и FreeGNU, был бы другой разговор))
Уже был Debian/kFreeBSD. Никому толком не надо оказалось - и проект загнулся.
| |
|
|
4.126, Аноним (-), 20:17, 29/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> У спама должна быть цель, типа продажи продукта
> Какой смысл нести на опеннет, где все сидят на винде и маке,
> ссылку на какой-то маргинальный роллинг?
Отучаемся говорить за всех. Я вот Debian юзаю. С сабжевым ядром, которое сам же себе и билданул. Почему сам? Давно известно что чтобы карта перла - надо просто быть тем кто раздает карты :)
| |
|
5.156, всамурай (?), 22:14, 29/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты как собрал? Каждую строчку в конфиге облизал или пару блоков по доке "отбилдил". И да, из чего билдил то? Со своего личного кода, я надеюсь?
Крупье из 8"Б", ля.
| |
|
6.162, Аноним (-), 22:31, 29/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Как, как Выставил ему параметры по вкусу, сказал make bindeb-pkg - и через энно... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
1.4, Аноним (4), 11:59, 29/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Почему btrfs так долго разрабатывается? В смысле, постоянно какие-то улучшения производительности и т.д. почти в каждой новости про новое ядро.
| |
|
2.5, Аноним (5), 12:06, 29/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Не долго разрабатывается, а развивается и совершенствуется. Всегда есть куда двигаться и что фиксить. ФС же сравнительно новая.
| |
|
|
4.28, Wrt (?), 13:35, 29/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Так оно уже давно, ext4 тоже все еще развивается и улучшается.
| |
|
5.94, Аноним (94), 16:25, 29/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А в линуксе всегда так. Либо вечно дорабатывают и долечивают детские болячки, либо уже устарело и в следуюшей версии будет удалено. Стабильного, рабочего состояния не существует, за поддержку стабильного платить не будут.
| |
|
6.112, Аноним (112), 17:28, 29/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Зато в вынде всё отлично! Там всё устарело (это там называют "совместимость"), болячки не лечат (это там называют "стабильность"), и все счастливы! :D
| |
|
7.132, Аноним (132), 20:49, 29/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты сначала сравни ext4 с NTFS.
У какой из них есть снапшоты, 2 вида сжатия, шифрование, дедупликация, возможность мгновенного поиска и бесконечные inode?
| |
|
|
9.148, Аноним (132), 21:58, 29/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Но мне нравится уже то, что ФС 1993 года, а не ReFS, сравнивается с ФС нового по... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
13.231, Аноним (-), 16:05, 01/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я думаю что среди девов ФС - просто никто уже не хочет серьезно колупаться с эти... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2.7, Аноним (13), 12:09, 29/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +13 +/– |
Да и само ядро долго разрабатывается, не смогли за столько лет сделать
| |
|
3.21, Аноним (4), 13:05, 29/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –9 +/– |
К ядру вопросов нет. А тут выпустили кривое тормозное гуано и пытаются его исправлять все эти годы. Впрочем, похнах, наверное, прав и таким образом пытаются вытягивать деньги.
| |
|
2.8, пох. (?), 12:11, 29/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Почему btrfs так долго разрабатывается?
если сразу сделать нормально - мордокнига может сократить твою ставку.
поэтому каждый день надо выкатывать мелкие улучшизмы - даже если на самом деле они ничего и не улучшают.
| |
|
3.221, Аноним (221), 15:22, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А как насчет применить эти стандарты например к ZFS Вот господа, делавшие якобы... большой текст свёрнут, показать | |
|
4.229, пох. (?), 22:34, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я тебе уже говорил - начинаешь врать - идешь на...
(а тут еще и похороникс, с номинацией sqlite. Врунишка врунишку видит издалека.)
| |
|
5.232, Аноним (-), 16:09, 01/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я тебе уже говорил - начинаешь врать - идешь на...
> (а тут еще и похороникс, с номинацией sqlite. Врунишка врунишку видит издалека.)
Все врут и только пох. - светоч истины. Или, что вероятнее, у сэра просто ушибло дисковой полкой^W^W^W долбит профдеформация. Из-за которой взгляд на мир очень специфичный и сэр почему-то уверен что мир вертится вокруг дисковых полок. А он - ни разу не. Это настолько маргинальный и специфичный сегмент - что его даже на один несчастный Sun толком не хватило и тот сдох.
А general purpose сценарии (которых в 100500 раз больше на глобусе) - куда как ближе к тому что забенчил фороникс. Так что как видишь, правда у каждого своя.
| |
|
6.233, пох. (?), 16:18, 01/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А general purpose сценарии (которых в 100500 раз больше на глобусе) - куда как ближе к
> тому что забенчил фороникс.
потому что все бандерлоги так говорят.
Ты в очередной раз просто соврал.
> Так что как видишь, правда у каждого своя.
нет. ты просто враль.
| |
|
7.236, Аноним (-), 18:36, 01/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я думаю что мир в целом будет, имхо, доверять - форониксу Просто потому, что ци... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
2.18, Аноним (18), 12:51, 29/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> - В ФС ext4 появилась поддержка буферизированного ввода/вывода с флагом RWF_DONTCACHE, при котором данные удаляются из страничного кэша сразу после завершения операции.
> - NFS-сервер теперь может делегировать операции записи клиентам, открывающим файлы в режиме только для записи.
а тебя сроки разработки ext4 и NFS-сервера не смущают?
| |
|
3.222, Аноним (-), 15:27, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> а тебя сроки разработки ext4 и NFS-сервера не смущают?
X11 и то какие-то чудаки до сих пор разрабатывать пытаются. Вон вулкан прикрутить пыжатся. Выглядит как паровоз к которому примотали ракету, но все же.
| |
|
2.20, myster (ok), 13:02, 29/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Почему btrfs так долго разрабатывается?
Вы так говорите, как будто BTRFS сырой, он уже давно в проде много где используется. А в Fedora это давно используется по-умолчанию. Также программы для разметки диска, например, KDE partition Manager, при создании нового раздела, по-умолчнию предлагают BTRFS, а не какой-нибудь устаревший ext4. Сам автор ext4 заявил достаточно давно, что ext5 не будет, будущее за файловыми системами такими как BTRFS, Bcachefs и т.д.
> В смысле, постоянно какие-то улучшения производительности и т.д. почти в каждой новости про новое ядро.
Любой продукт, постоянно совершенствуется, как только это перестают делать на любом ПО ставят крест. Оно переходит в разряд deprecated.
| |
|
3.49, Аноним (49), 14:33, 29/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>Сам автор ext4 заявил достаточно давно, что ext5 не будет
Потому что ext4 закрывает все потребности.
| |
|
4.104, Аноним (104), 16:58, 29/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Угу, пока инноды не закончатся или silentl corruption не поймаешь.
| |
|
5.160, всамурай (?), 22:20, 29/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Инноды и каттоды.. За 20 лет иноды ни разу не заканчивались ещё. Но это видимо оттого, что глаза мои не столь широко открыты как у ряда местных пациентов.
| |
|
6.188, Аноним (-), 03:16, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Но это видимо оттого, что глаза мои не столь широко открыты как у ряда местных пациентов.
Скажи на Windows все хорошо, а?
| |
|
7.234, пох. (?), 16:19, 01/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Но это видимо оттого, что глаза мои не столь широко открыты как у ряда местных пациентов.
> Скажи на Windows все хорошо, а?
да, неплохо.
| |
|
|
|
4.157, Аноним (-), 22:14, 29/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Потому что ext4 закрывает все потребности.
А из пункта A в пункт B - вполне можно попасть пиная по бокам пятками лошадь. Но почему-то со временем поразвели всякую оверинженерию с заправками, зарядками, двигателями какими-то, колеса придумали - и даже уже обнаглели настолько что из дерева их делать - это фи!
| |
|
3.58, Аноним (132), 15:06, 29/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Вы так говорите, как будто BTRFS сырой
Ну да, у BTRFS репутация ФС, которая замахнулась обогнать ZFS, но не смогла и осталась в состоянии "тут наоверинжинирено что-то старое, баги с потерей данных будем ловить вечно".
> А в Fedora это давно используется по-умолчанию
Тестовая площадка для RHEL, где юзеры - бесплатные тестировщики.
> Сам автор ext4 заявил достаточно давно, что ext5 не будет
Ещё говорил, что в ext4 можно добавить много чего, но - деньги вперёд.
| |
|
4.78, Аноним (132), 15:37, 29/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И хоть BTRFS и тестируют в Fedora, Red Hat уже выбрал для себя Stratis и продолжает его пилить*.
Отвратительное наслоение**, не развивающее экосистему Linux, а приносящее пользу только Red Hat? Да, и они считают, что это лучше, чем BTRFS.
* https://www.phoronix.com/news/Stratis-3.8-Released
** "...в виде прослойки (демон stratisd), работающей поверх подсистемы device-mapper ядра Linux (используются модули dm-thin, dm-cache, dm-thinpool, dm-raid и dm-integrity) и файловой системы XFS" - https://www.opennet.me/57248
| |
4.159, Аноним (-), 22:20, 29/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Вообще-то фороникс как раз выкатил тематичные бенчи, и bcachefs DKMSный с ними ... большой текст свёрнут, показать | |
|
5.164, Аноним (132), 22:41, 29/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> баги с потерей данных будем ловить вечно
> Так что btrfs как видим ZFS'а на отлично обогнал
№%#$!
> XFS с сратисами - такое себе.
Для Red Hat - очень даже. А все остальные будут кривить нос по уже названной причине: "не развивающее экосистему Linux" (бесполезное для всех, кроме Red Hat).
> Правда, файлух лучше - по своим лекалам - не выкатят. В отличие от Тсо. Почему-то.
Всё по его заветам - чтобы что-то делать, кто-то должен платить.
| |
|
6.185, Аноним (-), 02:40, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну уж как есть В бенчах там разрисовано кто про что ZFS на отлично выступил в ... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
2.24, Анонисссм (?), 13:14, 29/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Почему btrfs так долго разрабатывается
В XFS и EXT4 тоже улучшения проскакивают. Должны быть только ухудшения, как в one-туузе?
| |
2.33, Аноним1234 (?), 13:57, 29/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почему ext так долго разрабатывается? В смысле, постоянно какие-то улучшения производительности и т.д. почти в каждой новости про новое ядро.
| |
|
3.35, Аноним (35), 14:05, 29/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, не про каждое, всё больше разные эксперименты различной степени успешности (вон как журнал рассыпался после каждого падения с fast commit и падало регулярно). Zonefs разве что в btrfs.
| |
|
2.127, Аноним (-), 20:18, 29/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Почему btrfs так долго разрабатывается? В смысле, постоянно какие-то улучшения
> производительности и т.д. почти в каждой новости про новое ядро.
Да там и для EXT4 улучшения производительности недавно были. Потому что нет предела совершенству. За исключением разве что hello world.
| |
2.199, anonymous (??), 08:47, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А сейчас в анонсе нельзя написать "Всё работает". Тебя просто уволят или что-то в этом роде. Нужно создавать видимость жизни, типа "улучшена стабильность, повышена производительность". Так, не так, лишь бы отчет для начальства был не пустой.
| |
|
1.10, Аноним (10), 12:14, 29/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
> Start preparations for the replacement of our custom 'CStr' with the analogous type in the 'core' standard library. This will take place across several cycles to make it easier. For this one, it includes a new 'fmt' module, using upstream method names and some other cleanups
Отлично!
| |
1.14, ryoken (ok), 12:23, 29/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
>> Удалён драйвер "pktcdvd" для работы с оптическими носителями в пакетном режиме, который был помечен устаревшим в 2016 году.
Пошто зверюшку удавили? Как теперь DVD-RAM-ы писать, я вас спрашиваю???
| |
|
2.15, Аноним (10), 12:27, 29/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> пошто
> Этот драйвер давно изжил себя, он сломан и никому не нужен. Основным сценарием его использования было прямое монтирование с UDF CD-RW приводов, которым требовались пакеты по 32 КБ. Он собирал записи в этот размер и записывал их кратно этому. Это больше не является распространенным сценарием использования, мир отошел от таких носителей. Что еще хуже, он активно ломает настройки там, где он даже не требуется или бесполезен. ©Jens Axboe
> Now in 2025, _no one has stepped up to properly maintain the driver_ and thus the expectation now is that it will be removed for good. | |
|
|
4.27, Аноним (62), 13:20, 29/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Через системы которые для людей сделаны, а не для разработчиков у которых вечно чешется. Вон, создатель колечек udf не осилил и выпилили, а в BSD и Win всё норм.
| |
4.128, Аноним (-), 20:22, 29/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну и как теперь читать/писать UDF CD-RW?
В мире где у терабайтной microSD есть PCI-e lanes очень актуально - писать CDRW. Можете сложить эти CD стопочкой - посмотреть сколько их влезает на этот прыщ, зафоткать разницу для пущего драматизма.
А заодно получить ответ почему в 2025 году на ЭТО почти все уже забили.
| |
|
5.186, Аноним (186), 03:10, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У нас госбюджет записывают на CD диск!! И записывали его небось под вражеской windows.
| |
5.202, Anonim (??), 09:01, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А есди тебе для суда материал надо представить, ты тоже microSD или флэшку (на которых инфу можно изменить) отдашь?!
Не говори за всех. Ты не видишь дальше своего носа.
| |
5.213, Аноним (213), 12:05, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>В мире где у терабайтной microSD есть PCI-e lanes
Диски намного дешевле флешки, если нужно отдать что-то насовсем.
| |
|
|
3.26, Аноним (26), 13:17, 29/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>мир отошел от таких носителей
То что мир отошёл от оптических носителей - давно известный факт. Много лет не вставлял. Но вот когда приспичит ... вы всё на себе полностью прочувствуете.
| |
|
4.32, Аноним (-), 13:56, 29/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Но вот когда приспичит ... вы всё на себе полностью прочувствуете.
Что помешает запустить со старым ядром?
LTS 6.12 будут тянуть до 2036 года.
Думете в тот момент диски будут еще актуальны?
| |
|
5.74, ryoken (ok), 15:34, 29/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> LTS 6.12 будут тянуть до 2036 года.
> Думете в тот момент диски будут еще актуальны?
Напомните, сколько там у DVD-RAM гарантированный срок хранения декларировался? Лет так 50, если не ошибаюсь?
| |
|
6.89, Аноним (132), 16:09, 29/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ничего особенного (кроме Random Access) не декларировалось, 30 лет иногда давали. Сплав с фазовым переходом как у RW, должны храниться примерно так же.
Это народ смотрел на цену, наполнялся благоговением, забыв про всякий Random Access, и шёл создавать малые фольклорные произведения.
| |
|
7.172, Аноним (132), 23:32, 29/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> и шёл создавать малые фольклорные произведения
А ведь там не только сплав совпадает, но и ECC устроен так же. Чудесатая у нас психология. Поднимаешь цену, а народ уже сам придумает обоснования, если ему официальное не понравится (улучшенные возможности случайного доступа).
| |
|
|
|
4.120, Аноним (120), 19:11, 29/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Будет плакаться, когда его очередной раз из-за санкций отключат доступ к его же оплаченному контенту...
В сохранности информации для долгосрока - DVD самый оптимальный вариант.
| |
|
5.215, Аноним (213), 12:14, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>В сохранности информации для долгосрока - DVD самый оптимальный вариант.
Особенно с учётом низкой ёмкости DVD, а так же проблематичной дозаписью. Это как минимум Blue Ray нужен.
| |
|
4.129, Аноним (-), 20:24, 29/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> То что мир отошёл от оптических носителей - давно известный факт. Много
> лет не вставлял. Но вот когда приспичит ... вы всё на
> себе полностью прочувствуете.
Что мы на себе почувствуем? Пакетной записью и в лучшие то ее времена пользовались крайне маргинально ибо тогда в винде с этим был брейнфак с нерами, дровами и чем там еще чтобы это работало. А мушкетеры 20 лет спустя... уже не так возбуждают, да.
| |
|
|
2.41, днищево2 (?), 14:17, 29/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Как теперь DVD-RAM-ы писать, я вас спрашиваю???
в обычном режиме сможете. Так же как DVD-ROM, CD-R, CD-RW.
| |
|
|
4.163, Аноним (-), 22:40, 29/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Зачем его вообще в 2025 использовать - мало понятно Во первых 50 лет мало что и... большой текст свёрнут, показать | |
|
5.179, Аноним (35), 01:10, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Нормальная краска очень надёжна на самом деле. Это фиолетовая такая, если говорить о записываемых dvd. Архивные тоже не слишком дорогие, там лет 100 протянет даже лёжа под солнцем (а диски ультрафиолет ой как не любят). Ну и, в отличие от флеш памяти, вероятность, что прочитается через 20 лет, всё же повыше.
| |
|
6.187, Аноним (-), 03:16, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Только блин заранее не угадаешь - насколько оно там не похабное Ну вот фиолето... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
2.69, Аноним (69), 15:28, 29/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Последние 2 раза, когда пытался воспользоваться pktcdvd
данные записывались в 2 раза дольше (судя по звуку),
а после этого привод, изображая "запись", "уходил в себя";
причём "приходил в себя" только через неделю почему-то оба раза;
в "обморочном состоянии" не видел даже фабричных DVD/BD
и не реагировал на холодные рестарты.
Гораздо лучше использовать growisofs, работает штатно,
причём даже успешно заменяются битые секторы резервными.
| |
|
3.77, ryoken (ok), 15:37, 29/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Гораздо лучше использовать growisofs, работает штатно,
> причём даже успешно заменяются битые секторы резервными.
По личным наблюдениям - в Линуксе (Deb Stable что с дистрибутивным ведром, что с Liquorix) работа с UDF вообще продолговато организована. Флешка с этой ФС не раз приводила в ступор комп, пока не выдернешь. Про диск DVD-RAM, форматированный в UDF, лучше и не заикаться - не все версии формата в принципе поддерживаются, с записью тоже неблагополучно. (Приводы внешние, работоспособные, USB & FireWire).
| |
|
2.214, Аноним (213), 12:12, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Как теперь DVD-RAM-ы писать, я вас спрашиваю???
Откатывать данный коммит и брать поддержку в свои руки, в случае если ничего другого нет.
| |
|
|
|
3.239, 1 (??), 07:45, 02/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
12 октября 2023 года организация Linux Foundation объявила, что будет обеспечивать супердлительный цикл поддержки (SLTS — Super Long Term Support) для ветки ядра Linux 6.1, то есть в течение 10 лет.
Ну и дистростроители тоже не отстают.
| |
|
|
1.22, Соль земли2 (?), 13:08, 29/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
То есть получается, что версия Btrfs приколочена к версии ядра. А если бы было модулем, как ZFS, то старые системы тоже получили бы исправления (хотя ZFS не рисковал обновлять).
| |
|
2.25, Анонисссм (?), 13:17, 29/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А если бы было модулем, как ZFS
то btrfs было бы нафик не нужным на любом вменяемом проде )
Кстати, в ванилле btrfs плохой, у меня были развалы btrfs на ровном месте и живом железе в Debian. И ни разу в oracle linux. Какие бы это не вызывало ожоги внизу, факт остается фактом.
| |
|
3.29, Wrt (?), 13:39, 29/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Развалы везде бывают, даже обезьяна иногда подает с дерева.
| |
|
4.79, ryoken (ok), 15:38, 29/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Развалы везде бывают, даже обезьяна иногда подает с дерева.
Обезьяна-теннесист? :)
| |
|
5.130, Аноним (-), 20:28, 29/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>> Развалы везде бывают, даже обезьяна иногда подает с дерева.
> Обезьяна-теннесист? :)
Живет в Теннеси чтоли? И что она вам там подает, милостыню чтоли? Если вы про теннис - он немного не так пишется.
| |
|
|
3.30, Аноним (30), 13:42, 29/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Магический оракл применил магические патчи, чтоб бтрфс не разваливался.
| |
|
4.235, пох. (?), 17:12, 01/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Магический оракл применил магические патчи, чтоб бтрфс не разваливался.
в теории - может. В конце-то концов - именно они когда-то на начальном этапе ее существования платили за этот банкет.
Потом правда с теми неудачниками расстались, "при помощи ноги", как они того и заслуживали. Но вполне возможно что все же сохранили какие-то сокровенные знания и умения.
Которых ну совершенно точно нет и не может быть ни у проксмоксы (кому и зачем пришло в голову ЕЕ ведро использовать с ЭТОЙ недоделкофс - уж не знаю) которая ориентируется на zfs для васянов и ceph для тех кому надо большие системы, ни у нынешних горе-разработчиков (поскольку те работают на фейсбук, которому глубоко похрен на отказы фс)
| |
|
3.167, Аноним (167), 22:47, 29/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Кстати, в ванилле btrfs плохой, у меня были развалы btrfs на ровном
> месте и живом железе в Debian. И ни разу в oracle
> linux. Какие бы это не вызывало ожоги внизу, факт остается фактом.
У дебиана просто дефолтный кернел в stable бывает - довольно винтажный. Ну вы и получите багфиксы годика через 2. Или 4 если не повезет. Есть конечно шанс что в LTS портанут наиболее критичные фиксы, но вот это 50/50.
| |
|
4.203, Анонисссм (?), 09:30, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> У дебиана просто дефолтный кернел в stable бывает - довольно винтажный.
ну это совоглобусинг. развал был совсем недавно в проксмоксе 6.8.12-14-pve (deb12)
при этом ораклятина безупречно годами работает на OLовских 5.4.17 и 5.15.0-311.185.9.el9
| |
|
5.225, Аноним (-), 15:55, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну как бы 1 Мы в топике про 6 17, если что 2 Судя по обозначению - это нечто... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
1.39, Аноним (47), 14:09, 29/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
> упрощённая настройка защиты от уязвимостей в CPU
Это не поможет. Завтра будет новость про новую уязвимость. Спекуляции из процов уже не уберут никогда.
| |
1.42, Аноним (47), 14:20, 29/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
> поддержка Rust не активна по умолчанию, и не приводит ко включению Rust в число обязательных сборочных зависимостей к ядру
Когда так утешают, значит, уже всё проржавело насквозь.
| |
|
2.107, Аноним (107), 17:07, 29/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Когда так утешают,
значит Rust ужу попросил денег за доступ к репам, как понятно из предпредыдущей новости.
| |
|
1.44, Аноним (44), 14:25, 29/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Пока hdmi 2.1 в amdgpu нет - ничего интересного. Ау, переписыватели на раст - ваш шанс сделать что-то полезное!
| |
|
2.54, Аноним (47), 14:42, 29/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> переписыватели на раст
Некогда им, они подняли вопрос финансирования для сохранения устойчивости инфраструктуры.
| |
|
3.60, Аноним (60), 15:09, 29/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дык это получается hdmi 2.1 и в новом nova для nvidia не будет ?
| |
|
|
5.72, Аноним (-), 15:33, 29/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Display Port? Мониторы вместе с поддерживаемым кабелем продаются?
| |
|
6.82, ryoken (ok), 15:41, 29/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Display Port? Мониторы вместе с поддерживаемым кабелем продаются?
В чем беда купить правильный кабель?
| |
|
5.73, Аноним (73), 15:34, 29/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
На телеке нет, только через переходник, который перегревается и сдыхает.
| |
5.81, Аноним (81), 15:39, 29/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А по DP можно выводить звук на монитор с виртуалки в проксмоксе с проброшенным iGPU? По HDMI с переменным успехом у людей работает, а вот про DP вообще не видел.
| |
|
6.83, ryoken (ok), 15:42, 29/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А по DP можно выводить звук на монитор с виртуалки в проксмоксе
> с проброшенным iGPU? По HDMI с переменным успехом у людей работает,
> а вот про DP вообще не видел.
А не 1 пес? Всегда казалось, что там один драйвер, не зависящий от порта.
| |
6.88, Аноним (-), 16:08, 29/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>А по DP можно выводить звук на монитор
Нет. Display Port работает, как и всякий порядочный джентльмен, только с графикой. А то, что HDMI передаёт на встроенные в монитор колонки звук, это дополнительная фича.
| |
|
7.102, Аноним (60), 16:56, 29/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>работает только с графикой
в нем и Auxiliary Channel есть, по которому i2c до моника обычно работает.
| |
7.115, Аноним (81), 17:48, 29/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Та умеет он в звук, даже долби может передавать. На стандартных дистрибутивах на хосте звук есть.
| |
|
|
|
|
3.76, Аноним (73), 15:35, 29/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зелёные и синие сделали а не скулят что кто-то там что-то не одобрил. Ну пусть в блоб закатают если иначе никак и дадут выбор ставить или нет.
| |
|
|
3.96, Аноним (73), 16:30, 29/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Видео / аудио кодеки тоже многие защищены патентами и ничё, есть ffmpeg. Да и нвидия / интел как-то сделали hdmi 2.1 на линукс.
| |
|
4.117, Аноним (55), 18:09, 29/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Да и нвидия ... сделали hdmi 2.1 на линукс
Нука эксперт покажи где есть опенсорс драйвер от нвидии с hdmi 2.1 на линукс.
| |
|
5.122, Аноним (-), 19:19, 29/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> где есть опенсорс драйвер от нвидии с hdmi 2.1 на линукс.
Нука эксперт покажи где есть опенсорс драйвер от нвидии!
Разве это вообще драйвером назвать можно?
Так, кусок тормозного бойлерплейта.
| |
|
6.124, Аноним (-), 19:50, 29/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что не так? Изображение выводит, даже пытается в аппаратную отрисовку интерфейса. А большего от тех древних железок и не надо, всё равно ни на что не годятся.
| |
|
|
|
|
|
3.171, Аноним (-), 22:53, 29/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Даешь изернет овер HDMI2.1!
В HDMI спеках внезапно - есть и эзернет. Правда 100 мегабит всего, насколько я помню. Так что особого распостранения в диком виде фича так и не получила.
| |
|
4.181, Индус (?), 01:18, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Правда 100 мегабит всего
Учитывая, что у большинства скорость интернета редко дотягивает даже до 20 мегабит, то сотка как потолок будет обоснована ещё многие годы. Та даже по локалке я не знаю зачем такие скорости.
| |
|
5.189, Аноним (-), 03:20, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это для начала - в телик бытовуху Куда там такое девать - ну в общем на практик... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
2.123, Аноним (-), 19:47, 29/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Жив ли x32?
Эмм... а ничо, что 64 бита существуют уже более 20 лет? И неужто где-то сохранились в использовании чисто 32 битные железки? В последний раз видел Pentium III где-то в году 2007 у соседа по гаражу.
| |
|
3.177, Аноним (177), 01:00, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> И неужто где-то сохранились в использовании чисто 32 битные железки
У Боинга до сих пор обновления на дискетах. Как думаешь, сколько там бит у железок?
| |
3.210, Аноним (213), 11:53, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Эмм... а ничо, что 64 бита существуют уже более 20 лет?
x32 abi != x86
| |
|
|
1.119, Аноним (119), 18:59, 29/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
На phoronix нашёл в одной новости инфу, что NTFS3 теперь out-of-tree. Я что-то пропустил или фороникс ошибся?
| |
|
2.131, Аноним (-), 20:29, 29/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> На phoronix нашёл в одной новости инфу, что NTFS3 теперь out-of-tree. Я
> что-то пропустил или фороникс ошибся?
Может это bcachefs был - а не NTFS3? Без пруфлинка - нещитово.
| |
|
|
|
5.170, Аноним (-), 22:51, 29/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Почитал по ссылке, это что с 6.18 ZFS тормозить начнет ?!
Не, чувак, она не сможет - page cacche сбрасывать когда ей захотелось. Что намного более крутая грабля. Без этого ФС вообще - работать будет через ректум и развалится с полоборота. Если не придумает как ей это делать иными способами. А что делать - ядерные фс _ту_ апю уже не юзают лет так эн. Она и перестала требоваться, ее и дропнули.
А кто не с нами... тот сам по себе :)
| |
|
|
7.190, Аноним (-), 03:23, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> system("sync") будет писать каждый раз, как надо)
Так оно как раз вот этот "sync" в ZFS теперь сделать по простому и не сможет как раз. Да и смысла его писать сам себе?
| |
|
|
|
|
|
|
1.165, Аноним (166), 22:42, 29/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
>при обращении к которому теперь вносится пятисекундная задержка и выводится предупреждение в лог.
А как же "мы не ломаем юзерспейс"? Тут именно ломают, и Столлман бы классифицировал такие действия как намеренная задержка чтобы нагадить, как саботаж.
| |
|
2.218, Аноним (55), 14:18, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты свою идиотию Столману в уста не вкладывай. То что ты написал только в твоем воображении и родилось. Столман к этому никакого отношения не имеет.
| |
|
1.178, Аноним (178), 01:02, 30/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Добавлен тип UserPtr
Установление семантики на уровне типов для проверки инвариантов на стадии сборки - это основная мега-фича по сравнению с Си, который так вообще не умеет, поэтому про баги мы узнаём в рантайме.
| |
|
2.200, Аноним (200), 08:56, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А все, как всегда, ругают Паскаль и строгую типизацию, ога. А я когда начал играться с Си, это была первая проблема, которую мне пришлось решать. Что чтобы я не хотел сделать с типом enum - мне надо сначала кастить его в какой-нибудь uint32_t. И досвидос строгая типизация.
| |
|
3.204, Аноним (204), 10:36, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Неожиданность, что нужно логический тип реализовывать в "физическое воплощение". enum это тип на ограниченном наборе. На какой архитектуре он реализуется (16-,32-,64-битной) платформе это задача программиста Си. Если Вы привыкли программировать "коня в сферическом вакууме" для лекций, то Си не для Вас.
| |
|
4.208, Аноним (178), 11:28, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В физическое воплощение его нужно реализовывать только на примитивных языках типа Си, которые толком ничего не умеют. На расте например можно выстроить проверку на уровне типов для типов, у которых вообще физического воплощения нет (zst).
Сишники реально откуда-то из каменного века.
| |
|
5.217, Аноним (204), 14:08, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну я же говорю Своя очередная изолированная система идеальных типов Проблем... большой текст свёрнут, показать | |
|
4.212, Аноним (213), 11:59, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Неожиданность, что нужно логический тип реализовывать в "физическое воплощение"
Сколько лет сишники не выучат слово "типобезопасность"? Полвека? Вот интересно, если сишник про зависимые типы узнает, на него небо упадёт?
| |
|
3.211, Аноним (213), 11:56, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>А все, как всегда, ругают Паскаль и строгую типизацию, ога.
Паскаль не является типобезопасным языком, это всего лишь вторая личина овратительной сишки. В частности он абсолютно никак не защизает от разыменноывания null. Паскаль, к счатью уже всё, жизнь людям не портит.
| |
|
4.223, Аноним (-), 15:30, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Твои слова типичны для высокоуроневого абстрактника. И зачем такие люди лезут в ядро? Непонятно.
| |
4.227, Pajeet (?), 18:27, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Паскаль не является типобезопасным языком
Ты его вообще в глаза видел? Похоже на попытку набросить г... на вентилятор.
| |
|
|
|
1.201, Аноним (200), 08:59, 30/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Когда будет в Linux Mint? Новые ядра конечно классно, но в Mint сейчас последнее 6.14. Я не вникал, по какому принципу они выбирают новое ядро для поддержки, а какое пропускают. Вообще тоже думал о том, что ядро что то разрастается. Это не очень хорошо на самом деле. Нужно ли тащить кучу мусора в ядро, если это не всем нужно? Или мол это опенсурц, пересобирай сам, если те надо, а хочешь гереник - страдай? Все таки я слишком привык к модели винды с дровами для всего. Конечно со временем выяснилось, что модульность - это скорее фича проприетарщины. Но в некотором смысле это ведь правильно.
| |
|
2.205, Аноним (205), 10:36, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там скорее всего появится уже 6.19 или типо того. В общем, не раньше Февраля.
| |
|
|