| 1.1, bOOster (ok), 11:19, 23/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 Хехе. ZFS живее всех живых а btrfs сдохнуть пытается.. В целом предсказуемо.
| | |
| |
| 2.11, ахахахаха (?), 12:37, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Какой смысл в zfs? Жрет памяти как распределенные хранилища, тормозит по iops как распределенные хранилища, не обеспечивает профитов распределенных хранилищь.
| | |
| |
| 3.12, Аноним (12), 13:00, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ZFS не жрет память. Точнее, он жрет не ту память, которую надо. Линукс выдает файлухам кэш -- память, которая освобождается, если она нужна приложениям. Так вот: ZFS не использует эту память, а сразу прикидывается конечным приложением, из-за чего утилиты типа free рапортуют тебе неверные данные. Это проблема исключительно ZFS-on-Linux, на других ядрах у ZFS порядок.
| | |
| |
| 4.18, ахахахаха (?), 13:39, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Когда она не жрет память, она выдает 20к iops максимум на дисках с 2кк iops. Я про большие сетапы говорю, не про локалхост.
| | |
| |
| 5.22, Аноним (-), 14:03, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Когда она не жрет память, она выдает 20к iops максимум на дисках
> с 2кк iops. Я про большие сетапы говорю, не про локалхост.
В btrfs всякие large folios refactor и io_uring - не для лулзов же пилят. А кто ZFS так перепихивать будет с его слоями абстракций - хз! Поэтому вооооон бенч фороникса. В нем ZFS эпически рвет всех на SQLite. Зато остальные показательно танцуют на могилке ZFS в всех остальных номинациях. Так что на локалхосте с быстрым SSDшником - все аналогично.
Структуры у него - это даже не экстентный дизайн. Блочный антик на стероидах, всего лишь. Быстрым ЭТОМУ быть нет никаких причин. Разве что в RAM-диск его превратить, но тогда мы возвращаемся к жору памяти...
| | |
| 5.54, penetrator (?), 17:50, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
нет таких дисков которые Q1T1 4K дадут тебе даже 20K ну может померший Optane
а если это многопоточка ты ты приводи сразу условия тестирования и модели дисков
ну чтобы воспринимать всерьез то что ты пишешь
| | |
|
| 4.21, Аноним (21), 14:02, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> из-за чего утилиты типа free рапортуют тебе неверные данные
давай честно — освобождать память zfs научили в версии 2.3. И даже если оно решит, что память неплохо бы освободить, то не факт, что оно сможет
| | |
|
| 3.23, Аноним (-), 14:11, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Какой смысл в zfs? Жрет памяти как распределенные хранилища, тормозит по iops
> как распределенные хранилища, не обеспечивает профитов распределенных хранилищь.
Приносит свет и радость полутора извращенцам покусанным дисковыми полками и энтерпрайз хранилками. В общем такая еда для мамонтов и динозавров которые еще почему-то вдруг не вымерли с своими дисковыми полками. Поскольку остальные на них подзабили - они и носятся за последним кустиком - соревнуясь кто вымрет последним.
| | |
|
| 2.19, Аноним (-), 13:50, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | ZFS - унылая тормозная энтерпрайзная байда для файлопомоек, с максимально дурацк... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.31, Аноним (21), 14:48, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | таки ниша для применения есть до или после того как они его переделали Или это ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.36, Аноним (36), 15:22, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Небольшая и специфичная А btrfs как таковой - больше про general purpose и мень... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.42, Аноним (21), 15:59, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | к кому конкретно претензия Они из-за несовместимости лицензий много чего из ядр... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 1.3, Аноним (3), 11:26, 23/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– |
RHEL - мы удаляем btrfs, fedora - а мы постав ее по умолчанию. Обожаю межделмаш...
| | |
| |
| 2.5, andreyche (?), 11:41, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
А что тут не понятно? RHEL - это ынтерпрайз и стабильность, а btrfs - это пока что сыромятина, вот ей на бета-полигоне в федоре и место.
| | |
| |
| 3.13, Аноним (12), 13:03, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Настолько сыромятина, что фейсбук использует btrfs всюду, и вполне успешно. Я б сказал, что в рхеле есть какой-то ровно один чувак, отвечающий за включение btrfs в рхел, и вот этот чувак вероятно редкостный копротивленец.
| | |
| |
| |
| 5.29, Аноним (-), 14:47, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Так этот человек известен и фамилия его начинается на Шишкин
Сегодня чатгоп конкретно глючит. Шишкин в Huawei вообще - а это слегка на RHBM, в общем, горбатая версия получилась - тренируйте модельку заново!
| | |
|
| 4.24, Аноним (-), 14:20, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да просто пока RH протуплял - более дельные файлухи расхватали себе другие, вмес... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.38, User (??), 15:47, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да просто оно особо никому и не нужно уже. На васянском локалхосте - денег нет.
На средне-тырдырпрайзном уровне - СХД во все поля, а поверх них - ну вот уровень виртуализации для которого бырбырбыр в общем "низачем" и даже вредит - а на виртуалочках не 1000000 файлов в одной дире, как ты мог подумать - а какие-нибудь бд (для которых опять же - бырбырбыр медленней примерно всего, что тебе в голову придет) и куча аппликух, котоыре - сюрприииз! Реплицируют данные и контролят целостность на своем уровне. Всякие кафки, кассандры, кликхаусы, хадупы и вот это вот всё.
А у гиперскейлеров - свои погремушки с кластерными ФС на "стольконебывает" шо в терабайтах, шо в штуках - и им, представь - тоже примерно "пофиг" на нижний уровень.
Кто\что осталось на трубе? "Дешевые" атомарные обновления rootfs с возможностью отката? Не, ну забесплатно - хорошо конечно, но если нет - вроде как все и без того справляться научились либо через уровень виртуализации, либо через автоматизацию деплоя...
| | |
|
| 4.40, Аноним (40), 15:48, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Настолько сыромятина, что фейсбук использует btrfs всюду
- Массивы в btrfs он не использует.
- В условиях периодически пропадающего питания btrfs он не использует
| | |
|
|
| 2.7, User (??), 11:52, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
RHEL - сервера, fedora - desktop. На linux desktop примерно всем примерно покласть, там денег нет, не было и не будет, хучь fat16 туды ставь, хучь bcachefs...
| | |
|
| 1.9, Аноним (9), 12:00, 23/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> проверена корректность функционирования пакетов
Забыли совместимость с Samba проверить. При наличии в шаре подтомов без точек монтирования Samba сыпет ошибкам про квоты в системный журнал. Смог решить только полным отключением логов...
| | |
| |
| 2.10, User (??), 12:26, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там какой-то костыль на уровне самбы под это дело был VFS'ный модул(и) для работы со снапшотами и сабволюмами - vfs.shadow_copy, vfs.btrfs или что-то в этом духе.
| | |
| 2.46, Аноним (46), 17:04, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"При наличии в шаре подтомов без точек монтирования"
а зачем так делать то.
| | |
| |
| 3.51, Аноним (9), 17:38, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А зачем монтировать каждый подтом отдельно? Что делать если один подтом находится внутри другого и последний тебе надо расшарить? Отказаться от вложенной структуры?
| | |
| 3.57, нах. (?), 18:20, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А затем что в бырбыр сабволы - убогие. И по сути это "subdirectory on steroids". Монтируя их вручную ты просто НАРЫВАЕШЬСЯ на неприятности, поверь мне.
И при этом они "наличествуют в шаре" если шара выше точки создания сабвола - и никак ты от этого не избавишься. Недоделок как он есть. Во всем.
| | |
|
|
| |
| 2.45, Аноним (45), 16:56, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
дата в raid 5
метадата в raid1
Так работало еще 5 лет назад. Сетап был тестовый проработал тройку лет. Диски были старые ноутбучные. Были отключения элетричества. Потерь данных не было, рэд не рассыпался. Диски из рэйда вынимать пробовал. Все отлично. Но вот скорость низкая была.
Говорят что благодоря фолиантам жизнь станет лучше. Но все же кажется что 5\6 рейд далеко не первоочередная цель.
| | |
|
| 1.20, Аноним (20), 13:56, 23/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
С недавних пор мой любимый дистр. Просто работаю на нём, без всякой суеты с обновлениями, бубном и настройками. Даже Гном после KDE вполне норм и переключение языка по Caps из коробки. Всё что нужно свежее из софта беру из плоского хаба.
| | |
| |
| 2.27, НеАноним (?), 14:38, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да кстати тоже хотел попробовать Rhel, качал а там поддержки btrfs нет.
Тоесть как есть, через репы Centos, но поставить же на btrfs нельзя(тоесть как можно, можно обновится через лив, перезагрузить ядро), вообщем лень стало заморачиваться.
| | |
| 2.47, Аноним (46), 17:10, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кеды там кстати можно накатить из федоровских реп.
Осталось иксы вернуть (вы уж простите но вяленный все-еще не юзабелен, окна появляются хз где, передача фокуса между окнами то она есть то ее нет, вайн + osu = forced vsync= неиграбельно, в принципе вайн еще в вяленом сыроват (даже с proton-ge патчами).
Пока-что сижу на дебиан и наблюдаю за этим вот всем цирком )
| | |
|
| 1.26, Vladjmir (ok), 14:32, 23/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Вроде как Btrfs недавно создана? И уже устарела? А что у Редхата стоит по умолчанию?
| | |
| |
| 2.28, Аноним (28), 14:40, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Скорее всего бтрфс это их корпоративные терки.
Ну тоесть Васян создал, а рхел хотят нахаляву,. А васян сказал что это его бтрфс.
Как то так.
Они же корпораты.
| | |
| |
| 3.32, Аноним (-), 14:53, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Васяна звали Крис Мэйсон, впрочем, он не один эту штуку придумал И его тушку за... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.52, нах. (?), 17:39, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> мордокниге, если не ошибаюсь
Не ошибаешься, т.е. нашел себе работу только в самой поганой работорговле какая только бывает. Пойти рабом в мордокнигу - надо ну ооооочень хотеть жрат.
То есть - успешнейший успех. Ну логично, из орацла вышвырнули, лавка которая по дурости пыталась продавать "решеньица" на базе его поделки - банкрот, тут спасибо еще взяли в мордокнигу кодить, а не в амазон suicide booths мыть.
> из RH свалили вообще все минимально известные блочнофайлушники
То есть те самые ребята из-за которых в 10м году мы вынуждены были отказаться от редхатоидов и их фс. Потому что она разваливалась раз в несколько часов.
Надеюсь что уволены с волчьим билетом и "при помощи ноги" и никогда уже работу не найдут. Пусть на питоне фронтенды кодят, у них получается.
С тех пор, кстати, "раджи кумары" написали работающий thin lvm и я пока не видел его отказов в массовых масштабах или хотя бы в проверяемых ситуациях (а не "ой я сам не знаю нажал чтота")
| | |
|
|
| 2.30, Аноним (-), 14:48, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну как "недавно"... Почти 20 лет назад. 10 лет назад была объявлена стабильной. Десять лет проваленных попыток взлететь, это уже статистика.
| | |
| |
| 3.33, Аноним (-), 14:55, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Десять лет проваленных попыток взлететь, это уже статистика.
Статистика гласит нам что этим пользуется 2 миллиарда юзеров модокниги. Если это провал - да чтоб мои продукты сто раз так провалились. Можно даже двести!!
| | |
| |
| 4.35, User (??), 15:09, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, тут НЮАНС в том, "как именно" оне ей пользуются.
Емнип, у них там свой docker\kubernetes (tupperware\twin) со своим форматом образов поверх btrfs иэээ... чего-то из ci\cd'шного, если не путаю. В общем, именно каких-нибудь _данных_ на ём как не было - так и нет.
И да, по тем статьям, которые они публиковали - btrfs у них вот чуть-чуть, капельку, малость - не тот же, что у тебя - "внемейнлайновый"(ТМ) набор кастомных патчей поверх ядра 3.10. Сейчас-то может и на что поновее переехали, но молчат-с.
| | |
| |
| 5.43, Аноним (-), 16:16, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | При 2 миллиардов юзерей на мой софт я, пожалуй, соглашусь на нюансы А мне как... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 4.37, Аноним (37), 15:43, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Статистика гласит нам что этим пользуется 2 миллиарда юзеров модокниги.
Нет, эти пользуется только мордокнига, а не ее пользователи.
И как раз это показывает провал файлухи.
Тебе нужно иметь IT отдел как у фейсбучка, с кучей одминов, ведляпсов и прочих, нехилую автоматизацию, вплоть до резервных стоек, чтобы ЭТО работало более-менее надежно, а не разваливалось после мигания света.
И у 99,99(9) процентов юзеров мордокниги таких ресурсов нет.
| | |
| |
| 5.39, User (??), 15:48, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хуже. Тебе нужно иметь свой docker и kubernetes а уже к нему - все перечисленное )
| | |
| 5.44, Аноним (44), 16:35, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Да оно и у меня на конфигах неплохо провалилось Мне лет 10 рассказывают как оно... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 4.53, нах. (?), 17:39, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Статистика гласит нам что этим пользуется 2 миллиарда юзеров модокниги.
Нет, это мордокнига ими пользуется.
И ей их котиков - не жаль совершенно.
| | |
| 4.55, Аноним (-), 17:55, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> этим пользуется 2 миллиарда юзеров модокниги.
Они этим не пользуются. Если так рассуждать, то 100% людей -- пользователи linux, потому что где-нибудь существует какое-нибудь устройство на linux, которое обеспечило им доступ в интернет, или может они на сайт выходили, на котором linux стоял, или ещё что-нибудь в этом роде.
Фейсбук пользуется. Но фейсбук та ещё контора. Во-первых, корпорация, во-вторых, корпорация которая не может создать ничего своего с тех пор, как цукерберг создал фейсбук. Её техническим решениям я б не доверял, без анализа, потому что эти решения могут быть политическими: кланы внутри фейсбука бьются за денежные потоки.
| | |
|
|
| 2.50, нах. (?), 17:32, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вроде как Btrfs недавно создана?
нуууу... если 15 лет это "недавно", то да. На фоне прекрасной ext2-3-4+ которой тридцать с лишком (а с учетом что код хоть и написан заново, но дизайн украден у systemV 82го года издания...) так вообще молодцом еще смотрится.
Не то чтобы прям совсем устарела (хотя... идеи быкэша взяты из zfs, которая тоже уже не годится в пионеры и даже в пионервожатые не оч - а в бырбыр ничего подобного в помине не было), просто она недописана и никогда не будет - тем кто сейчас получает за это зарплаты, оно нафиг не надо, их уже два раза уволили.
По умолчанию у редгада стоит xfs over thin lvm - пользоваться которой ну...эта...можно, в принципе. Благо бэкапы делать легко, в отличие от бырбыра.
Но есть всякие странности на железе, не входящем в hcl. Если ты на них напорешься - бэкапы не помогут.
На виртуалках все работает хорошо и прекрасно, но виртуалкам в общем не нужен lvm и только добавляет лишних тормозов и лишних шансов девляпсам что-то уронить.
| | |
|
| 1.34, Аноним (34), 15:02, 23/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
для HDD юзал и даже толково работала. потом несколько лет на SATA SSD. а вот с M.2 чёт не сдружилась. 2 разных диска и компа суперблок и всё пук срёньк.
| | |
| 1.41, Аноним (-), 15:52, 23/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кто юзал недавно, подскажите, оно еще дохнет когда комп аварийно выключается? А то когда пробовал - достаточно чтобы свет моргнул и всё.
| | |
| |
| 2.48, Аноним (48), 17:18, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я использую на ПК btrfs. Лет 5 наверно. От отключения света ни разу не ломалась, да и вообще не ломалась. Использую на SSD.
| | |
|
| 1.49, Аноним (49), 17:27, 23/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ИМХО, правильная btrfs на десктопе только в OpenSUSE.
Там всё из коробки настроено по уму.
/ btrfs, / home ext4 и порядок.
| | |
| 1.56, Аноним (-), 17:58, 23/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Компания Red Hat объявила ФС Btrfs устаревшей в выпуске RHEL 7.4 (2017 год)
Что за бред! btrfs может быть сырой, но никак не устаревшей.
>и полностью прекратила её поддержку в ветке RHEL 8 (2019 год)
Оно в ядре, и им можно пользоваться.
Изначально btrfs появился в стенах Oracle, потом его выпустили с лицензией GPL. Мне кажется RHEL, (ну или IBM) недолюбливают Oracle.
| | |
| 1.58, Аноним (58), 18:26, 23/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>создания копии файлов через клонирование метаданных
какая же это копия?
| | |
|
