| |
| 2.63, Омономном (?), 00:49, 28/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Так они отказались, потому что мало дали.
Рассчитывают на разворот курса и получить больше за DEI.
За DEI 10 лет платили постоянно.
А тут 1,5 миллиона. Взяли калькулятор, прикинули и решили - невыгодно!
| | |
| |
| 3.175, Чтото знающий (?), 10:41, 28/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Какое ещё DEI? Что вы несёте? Речь идёт об условиях ТЕХНИЧЕСКОГО контракта, куда крутний недалекие госчиновники попытались впихнуть НЕТЕХНИЧЕСКИЕ условия.
| | |
| |
| |
| 5.195, Аноним (-), 11:45, 28/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> крутний -> какие-то
Фигасе ты опечатался!
Даже интересно как так получилось?
| | |
|
|
|
|
| 1.5, Аноним (5), 22:35, 27/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Да всё это отмазки про DEI, реальная причина в том, что они понимают что даже за 1.5млн долларов они все равно ничего не смогут изменить в PyPI и начнутся вопросы куда потратились деньги при отсутствии результата.
| | |
| |
| 2.135, Чтото знающий (?), 09:12, 28/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>они все равно ничего не смогут изменить в PyPI
Не думаю, что это неподъемная задача с учётом нынешних возможностей всяких там чатов ЖПТ.
| | |
| |
| 3.267, Аноним (267), 15:22, 28/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не думаю, что это неподъемная задача с учётом нынешних возможностей всяких там чатов ЖПТ.
О! Точно! Обосновать куда пропало бабло и почему досихпор ничего не сделано.
Это точно для задача для ИИ. ИИ не может не врать. Так он устроен. Выдавать ответы похожие на правду, которые желает пользователь.
| | |
|
|
| |
| 2.286, Васян (?), 17:04, 28/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 ------ "Джо, там ничего нет!"
Всё просто - Джо, ты не туда лезешь. Вот и всё.
| | |
|
| |
| 2.172, Чтото знающий (?), 10:36, 28/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Могут и указали. Я вот тоже не понимаю, с какого х. какой-то госчиновник мне будет указывать в ТЕХНИЧЕСКОМ контракте НЕТЕХНИЧЕСКИЕ (читай, идеологические) условия.
| | |
| |
| 3.201, zionist (ok), 11:55, 28/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 С того х., что он платит деньги и не хочет тратить свои деньги на разного рода DEI.
| | |
| 3.285, Васян (?), 17:02, 28/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
------ Я вот тоже не понимаю, с какого х. какой-то госчиновник мне будет указывать в ТЕХНИЧЕСКОМ контракте НЕТЕХНИЧЕСКИЕ...
Принцип "разделяй и властвуй" - это не про равноправие, это про подчинение....
| | |
| 3.291, _ (??), 17:32, 28/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Дети никогда не работавшие на работе за деньги :) спросите своих ИИ-шек что есть Non-Functional Requirements в любом проекте\контракте ...
PS: Салаги!(С) Кэп
| | |
|
|
| 1.8, Аноним (8), 22:42, 27/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Вот это - да! Мы дожили до времени, когда гранты выделяют при условии "не осуществлять инициативы, продвигающие или поддерживающие политику DEI (разнообразие, равенство и инклюзивность)". Пару лет назад я уже было решил, что радужный абсурд - это навсегда.
| | |
| |
| 2.31, Аноним (31), 23:40, 27/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Не, схема же классическая: Смелый Спаситель спасает обожаемую одноклассницу от Хулигана. Предварительно с ним договорившись.
Не помните как вожди BLM зажили после протестов "как белые люди"?
| | |
| 2.61, Алексей (??), 00:39, 28/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Тут есть некоторая разница - грант выделят, но говорят, что смогут по любому надуманному предлогу отозвать, причем надо будет еще и вернуть потраченные деньги. С такими условиями я бы тоже не согласился, т.к. под такую широкую классификацию можно приплести почти что угодно.
| | |
| |
| 3.91, голос_из_леса (ok), 01:28, 28/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 Леша, условия гранта жестко прописаны. Байки про лидой повод - для наивных россиян.
И они смогли докопаться только до этой. Не удивлюсь если они с синдромом TDS поголовно.
| | |
| |
| 4.139, Чтото знающий (?), 09:21, 28/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Причём здесь вообще наивные россияне? Вы текст этих условий в глаза не видели, откуда ж такая уверенность об их содержании?
Какая разница, у кого там какой синдром, если на выходе что-то годное получается?
| | |
|
|
| 2.147, Чтото знающий (?), 09:37, 28/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не совсем понятно, почему это был абсурд? Есть люди, которых дискримнируют по их принадлежности. Они себя защищали, как могли. Что же здесь абсурдного? Или им надо было сложить лапки и молча смириться с предвзятым отношением как бы "нормального" большинства?
| | |
| |
| 3.196, Ан339ним (?), 11:45, 28/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Или им надо было сложить лапки и молча смириться с предвзятым отношением как бы "нормального" большинства?
Им надо было делами доказывать свою "нужность" обществу, но у них все наоборот получилось.
| | |
|
|
| 1.9, Аноним (9), 22:51, 27/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +3 +/– | Всё правильно сделали что PSF, что Трамп PSF - потому что нефиг государству лез... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.93, голос_из_леса (ok), 01:29, 28/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
>> Вообще PSF не следовало заявки на госгрант подавать.
С этого начни, этим ограничься, этим закончи. Остальной - пьяный поток сознания.
| | |
| |
| 3.156, Чтото знающий (?), 10:00, 28/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Если вы что-то неосилили, проблема в вас, а не вашем оппоненте. Основная мысль в посте выше - нефиг государству лезть со своим видением правил, кто что должен или не должен делать. Главное - это конечный результат, и вот за него и надо спрашивать в условиях гранта, а не указывать людям, как они его должны достичь.
В общем, пойдите сами проспитесь, что ли.
| | |
| |
| 4.269, Аноним (267), 15:28, 28/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если вы что-то неосилили, проблема в вас, а не вашем оппоненте. Основная мысль в посте выше - нефиг государству лезть со своим видением правил, кто что должен или не должен делать. Главное - это конечный результат, и вот за него и надо спрашивать в условиях гранта, а не указывать людям, как они его должны достичь.
Зачем государству выделять деньги, тем кто своими дискриминациями расшатывает это государство?
| | |
| |
| 5.278, Аноним (-), 16:41, 28/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Зачем государству выделять деньги,
Так деньги и не взяли.
> тем кто своими дискриминациями
Доказательство дискриминации в студию.
> расшатывает это государство?
Ты хотел сказать расшатывает скрепы у консерваторов))?
| | |
| |
| 6.287, Аноним (287), 17:07, 28/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Зачем государству выделять деньги,
>Так деньги и не взяли.
Прием называется подмена субъекта.
>> тем кто своими дискриминациями
>Доказательство дискриминации в студию.
А потом портебуй доказать что то, для доказательства чего, нужно слетать в соседнюю галлактику.
>> расшатывает это государство?
>Ты хотел сказать расшатывает скрепы у консерваторов))?
Не консерваторов, а природы. Удачи вам в попытках расшатать у нее скрепы. У природы огромный опыт в превращении таких шатателей в удобрения.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| |
| 3.192, th3m3 (ok), 11:31, 28/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А если бы они делали что-то полезное, а не ерунду, то можно было сделать больше действительно нужного.
| | |
| |
| 4.200, Чтото знающий (?), 11:52, 28/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Они и делают, иначе бы им никто деньги не давал.
Можно ли было сделать больше? Возможно. Делайте! И грант под это можете даже попросить, вдруг одобрят.
| | |
|
|
| 2.288, Васян (?), 17:16, 28/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
------ Сами страдали ерундой и загнали себя в угол.
Да никто там себя никуда не загонял. Сумма конечно для них значимая, но условия на которых это всё даётся не понравились. Найдут где-нибудь ещё что-нибудь.
| | |
|
| |
| |
| 3.283, Васян (?), 16:58, 28/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
----- А вы разве не в курсе.....?
Как обычно - государство с корпорастами равнее остального населения на шее которого сидят... Льготы, гранты и всякое такое не исключение, да и ещё в порядке какой-то там очереди и при каких-то условиях... Как и демократия только до выборов, а потом её нет, народ за законы не голосует и не внедряет, но почему-то подчиняется кому-то по какой-то причине, хотя служить клянутся другие. Кто там кого выбирает, как и зачем, кто там кому понравился и что обещал, а что делает? Главное не забывать прикрываться народом, типа деньги народные и куда попало тратить нельзя. А ценности? Ну как обычно - деньги, золото, алмазы...
| | |
|
| 2.118, Имя (?), 07:26, 28/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если тебя насильно делают равным, тебя разве это не дескриминирует?
| | |
| |
| 3.160, L10N (ok), 10:04, 28/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 А если ты считаешь тебя выше других равных - это правильно? :)
| | |
| |
| 4.214, Имя (?), 12:24, 28/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дело не в том, кто и что считает, а в том, что если кто-либо в чём-то лучше, чем прочие, то не нужно делать вид, что это не так, чтобы не дай бог не обидеть чем убогих, возомнивших под сладкую песенку о равенстве, что это самое равенство возникает просто так из воздуха и что для этого ничего не нужно делать, и не нужно нести никакой ответственности за свои личные взлёты и падения не столько даже перед окружающими, но хотя бы, и с этого стоит начать, перед самим собой. А если все равны, притом со знаком минус, то есть величие низводят до убогости, а не наоборот, то зачем стремиться к чему-то большему?
| | |
| |
| 5.299, L10N (ok), 17:58, 28/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Равенства действительно не существует. Можно обеспечить лишь равенство возможностей и равенство условий в рамках определённых конкурсных процедур. Я против прямой позитивной дискриминации. Но возможность работать всем людям, которые могут выполнять работу, должна быть обеспечена. И равное отношение к ним тоже. С точки зрения выполняемой работы.
| | |
|
| 4.249, anonymous (??), 13:23, 28/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Пришёл на соревнование. 100 человек лучше меня, 200 хуже. Чем плохо знать своё место? Ты можешь оценить насколько эффективен будешь в выбранной стезе. Можешь попробовать другую и посоревноваться там.
Неравенство начинается ещё в школе, когдра разные школьники получают разные оценки. Те, кто учатся получают лучше чем те, кто балду пинают. Почему их труд должен быть отброшен ради равенства?
| | |
| |
| 5.301, L10N (ok), 18:04, 28/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А если тебя не берут не потому что ты хороший специалист, а потому что у тебя, например, национальность или цвет кожи неправильный, то как это вписывается в вашу парадигму? С таким не нужно бороться?
| | |
|
|
|
| 2.262, JT (ok), 14:20, 28/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Надо было просто кавычки поставить в новости. Идеология «равенства».
| | |
| 2.280, йцуйцуйцу (?), 16:45, 28/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Позитивная дискриминация (предоставление привилегий) также считается дискриминацией.
| | |
|
| 1.22, dullish (ok), 23:29, 27/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– |
 Не, ну заставлять разработчиков заниматься разработкой, а не всякой фигнёй — это жестоко, конечно. Правильно, что отказались!
| | |
| |
| 2.28, Аноним (28), 23:37, 27/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Это пять! Повесить в рамку: "Заставлять разработчиков заниматься разработкой — это жестоко" (с)
| | |
| 2.64, Алексей (??), 00:51, 28/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Нет, в конце у тебя забирают 1.5 млн$ под предлогом того, что у тебя оказалась в штате женщина. А ты остаешься с долгами в 1.5 млн и без перспектив. Как правильно указано в новости это не такая крупная организация, чтобы закрыть разрыв такого масштаба. Так что я их прекрасно понимаю.
Ставить свое будущее под угрозу из-за того, что какой-то чиновник найдет что-то, что ему не понравится (например, найдет в твитере разработчиков что-нибудь про Трампа).
| | |
| |
| 3.74, Аноним (28), 01:05, 28/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> найдет в твитере разработчиков что-нибудь про Трампа
- А что, если на выделенные деньги попробовать на работе работать? ... Да ну на! Лучше в свитере про трампа сочинять!
| | |
| |
| 4.150, Чтото знающий (?), 09:45, 28/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вполне возможно, что человек это сделал вне рабочего времени, да? Или подобные мысли в голову не приходят?
| | |
| |
| 5.226, Аноним (226), 12:42, 28/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Когда из Мозилы уволили разработчика JS, никто не спрашивал, в рабочее время он был гетеро или дома.
| | |
|
| 4.190, Аноним (188), 11:28, 28/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Твиттер давно уже Маску принадлежит, а левачьё перебежало в bluesky-загон (такая же империалистическая параша, только владелец - не Маск) и mastodon.
| | |
|
| 3.76, dullish (ok), 01:07, 28/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Всё бы так и было, если бы формулировка звучала иначе, чем 171 не осуществлять... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.113, Алексей (??), 06:56, 28/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, там ко всей организации требования. Т.е. требуют не того, чтобы ты не тратил деньги гранта на что-то, а требуют, чтобы вообще организация не коим образом не участвовала в таких инициативах. О чем собственно в английской версии и рассказывается. Формально даже то, что написано в их кодексе уже можно трактовать как ИНИЦИАТИВУ.
| | |
|
|
| 2.153, Чтото знающий (?), 09:53, 28/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А завтра разработчикам скажут, что без портретов Трампа на рабочем месте работать запрещено. Портреты Трампа существенно повышают продуктивность труда. Интересно, что вы тогда скажете с вашей своеобразной логикой?
| | |
| |
| 3.272, Аноним (267), 15:34, 28/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Сегодня ты танцуешь джаз, а завтра родину продашь!
Ты прямо комсомолец. Только с огромным знаком минус.
| | |
| 3.277, Аноним (287), 16:39, 28/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А завтра разработчикам скажут, что без портретов Трампа...
А Чего только портреты Трампа? Если уж заниматься пропогандой, обсуждая возможности, то давайте и прилет инопланетян обсудим.
| | |
|
|
| 1.85, Шизгорин (?), 01:19, 28/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> с миссией проекта Python, в которой разнообразие, равенство и инклюзивность упоминаются среди ключевых ценностей
Бедный Гвидо ван Россум, знал бы он, во что скатится его некогда годный проект. Сейчас-то, наверное, и языков не осталось без этих CoC'ов.
| | |
| |
| 2.101, Аноним (101), 02:27, 28/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Гвидо это всё поддерживает. Для подтверждения читайте его интервью.
| | |
| |
| 3.102, Аноним (-), 03:13, 28/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Гвидо это всё поддерживает.
Когда он создавал Python, всей этой повестки не существовало. Поэтому то, что он говорит сейчас, не имеет никакого значения.
| | |
| |
| 4.152, Чтото знающий (?), 09:50, 28/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это почему же? Причём здесь то, существовала повестка ранее или нет? Или человек её поддерживает, или нет. Гвидо, насколько я понимаю, поддерживает. Считаете, он заразился? 😂
| | |
| |
| 5.281, Аноним (287), 16:46, 28/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Причём здесь то, существовала повестка ранее или нет?
Если бы Гвидо поддерживал, то CoC был бы первым коммитом в гите, как недавно было принято. А так он просто переобулся в воздухе, для продвижения питона. Скоро опять переобуется. И тут переобувание не плохо, ибо в результате у нас есть питон :)
| | |
|
|
|
|
| 1.87, Аноним (89), 01:23, 28/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Ну что тут сказать... Кажется, айтишка переживает кризис: всё уже написано и переписано сотню раз, люди достигли предела своих возможностей и теперь утопают в бюрократических разборках, поедая друг друга.
| | |
| |
| |
| 3.224, Аноним (226), 12:40, 28/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
И не допишут никогда, он уже устарел - ему больше 15 лет. Сейчас технологии устаревают через 3 недели.
| | |
| 3.293, _ (??), 17:42, 28/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вейланд не дописали еще
Нельзя просто так взять и дописать вейланд!(С)
Тем более он - небезопасТное дiдовское вно, его не дописывать надо а переписать, на ржавке ессссно :-р
| | |
|
|
| 1.106, Аноним (106), 04:15, 28/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
В целом решение отличное, так-как в мире программирования существует одно простое правило: хуже чем брать деньги у государства может быть только брать деньги у государства прикрываясь благими намерениями.
| | |
| |
| 2.110, Аноним (110), 06:03, 28/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>В целом решение отличное, так-как в мире программирования существует одно простое правило: хуже чем брать деньги у государства может быть только брать деньги у государства прикрываясь благими намерениями.
А чем государство хуже частных грантодателей? Есть четки условия и если их не нарушать, то ничего не будет. Просто следуй договору и все. На самом деле все просто. У Трампа последний срок, он через 3 года уйдет, а там на его место не известно кто встанет и какая у него будет политика в отношении повестки.
| | |
| |
| 3.111, Аноним (111), 06:15, 28/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> А чем государство хуже частных грантодателей?
Тем, что защищаться от государства вы прийдёте к государству. Сам факт того, что какой-то фрукт может пропихнуть свою повестку в чисто технический вопрос, уже должен был вас насторожить.
| | |
| |
| 4.204, Аноним (-), 12:04, 28/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Тем, что защищаться от государства вы прийдёте к государству.
И? Суды в США показывают, что у государства есть огромные шансы проиграть частнику и выплатить штрафы.
> пропихнуть свою повестку в чисто технический вопрос
А пропихивание ли это повестки или это борьба с нецелевым расходованем средств?
| | |
| |
| 5.282, Аноним (287), 16:54, 28/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>И? Суды в США показывают, что у государства есть огромные шансы проиграть частнику и выплатить штрафы.
Ггг, вы сначала попробуйте в штатах посудиться с государством, а уж потом несите тут это про шансы :) Я утверждаю, что в РФ шансов больше!
| | |
| 5.302, _ (??), 18:06, 28/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> есть огромные шансы
Были. Но прогресс этот недостаток пофиксил ;)
Вспомнишь когда в последний раз анти-монополька срабатывала? Это сиды добра стараются! :)
| | |
|
| 4.294, _ (??), 17:46, 28/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Сам факт того, что какой-то фрукт может пропихнуть свою повестку в чисто технический вопрос, уже должен был вас насторожить.
И чёно же вас НЕ насторожило когда туда SJW впихнули?! И С0С и всю голубятню? Всё было нормально, всё было правильно?! 8-\
| | |
|
|
| 2.208, Аноним (208), 12:15, 28/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> решение отличное ... существует одно простое правило: хуже чем брать деньги у государства может быть только...
Но это конечно же не относится к деньгам на инклюзивность и разнообразие, это другое
| | |
|
| |
| 2.162, Чтото знающий (?), 10:08, 28/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, у вас логика сломалась (если вообще вы хоть когда-нибудь ею обладали). Разработчиков, вместо того, чтобы чётко прописать условия контроля качества конечного результата, решили поучить жизни и навязать своё видение, что они должны делать в своей жизни, а что - нет. К работе это не имеет никакого отношения. Просто кому-то в администрации захотелось Трампу подлизать. Вот и прописали подобные условия.
| | |
|
| 1.125, Хрю (?), 08:42, 28/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Тут надо понимать, что в прошлые разы, когда всякие брали деньги у амерского правительства, они наоборот должны были такие инициативы всячески продвигать ... и от денег тогда никто не отказывался. Амерские гос. деньги , как и любые другие гос. деньги всегда дают с подвохом.
| | |
| |
| 2.164, Чтото знающий (?), 10:11, 28/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Тут надо понимать
Тут не надо фантазировать. Такого не было, чтобы правительство заставляло продвигать подобные инициативы.
| | |
|
| 1.131, Аноним (131), 08:59, 28/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Кратковременно попранная вчера Свобода была восстановлена!
Червивый статус кво.
| | |
| |
| 2.165, Чтото знающий (?), 10:14, 28/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Какая-то бредятина. Была всего лишь попытка указать разработчикам на их место в жизни по мнению госчиновников. Чиновники были послана нах с их мировоззрением. Вот и всё, что произошло.
| | |
|
| 1.136, анон превознесённый (?), 09:13, 28/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
здравый выбор. "DEI" - слово-пустышка, значющая для политиков то, что они хотят значить. когда такие значительные гранты выдают на "повышение безопасности", но под угрозой неподъёмного долга, который можно затребовать под такими арбитрарными условиями, не имеющими ничего общего с обеспечением собственно безопасности - речь идёт не о повышении безопасности, а о вкладке бэкдоров. стыдно за тех кто этого не видит.
| | |
| 1.161, L10N (ok), 10:07, 28/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Интересно, зачем ставить политические условия в научно-техническом, по сути, гранте? Если прописаны результаты работы, то они или будут достигнуты, или нет. Какая разница при этом, поддерживаешь ли ты такую политику или иную? Если хочется результатов - платите за результаты.
| | |
| |
| 2.167, Чтото знающий (?), 10:19, 28/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот именно! Но здешние "эксперты" в упор этого не понимают и не разобравшись, с порога заявляют о своих фобиях.
| | |
| 2.222, Аноним (226), 12:37, 28/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
"Выделяемые средства не должны тратиться на парады трансформеров" - что тут не понятно? Кто платит - тот и танцует.
| | |
| |
| 3.295, L10N (ok), 17:54, 28/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почему не должны, если результат согласно контракту будет достигнут? Зачем ставить это лишнее условие? Как оно связано с необходимым результатом?
| | |
| |
| 4.307, _ (??), 18:34, 28/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Почему не должны,
А почему ты молчал когда в прошлом гранте было:
"Выделяемые средства _должны_ тратиться на парады трансформеров"
Хороший вопрос, на который честно ответить не удобно :)
| | |
|
|
| 2.235, Bottle (?), 12:58, 28/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну хз, спроси тех, кто это самое Diversity, Equity, Inclusion и продвигает, когда везде должен быть квиркодинг.
| | |
| |
| 3.297, L10N (ok), 17:55, 28/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Какое отношение это имеет к получению результатов за грант? Вы заказываете результат, вы его получаете. Какая вам разница куда пойдут заработанные деньги?
| | |
| 3.298, L10N (ok), 17:56, 28/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это условие выполнение гранта? Грантодатель должен соответствовать каким-то условиям? Вроде бы нет. Грантодатель даёт деньги за получение результата. И получает этот результат. Зачем добавлять в контракто то, что не относится к предмету гранта?
| | |
|
|
| |
| 2.311, _ (??), 18:41, 28/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ГВ light edition.
Всё лучше чем тотальная поножовщина. Но увы - не гарантия :(
| | |
|
|
