| 1.6, Анонимище (?), 15:09, 14/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –22 +/– |
Зато теперь скоро сможем выкинуть на мороз GNU Coreutils и перестать говорить GNU/Linux
| | |
| |
| |
| |
| 4.56, Аноним (56), 18:37, 14/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Ох скорее бы
Ну ты ждун, сколити свой дистрибут, и не принимай туда ничего, что не на ржавчине.
И жди, жди,жди...
| | |
|
| |
| |
| |
| 6.138, faa (?), 11:52, 15/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Над переписывание GNOME под rust сейчас активно работают.
| | |
|
|
| |
| 5.205, _ (??), 23:10, 15/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для полного описания счастя надо добавить Wayland :)
| | |
|
|
|
| 2.13, Аноним (13), 15:57, 14/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
На мороз выкинут пользователей когда корпы решат что выгоднее будет купить разрабов и закрыть сурсы в духе BSD лицензии.
| | |
| |
| |
| 4.63, freehck (ok), 19:20, 14/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > BSD посвободнее будет
И это мнение превалирует в обсуждениях исключительно потому, что есть две шумные группы людей, которые старательно этот нарратив педалируют.
| | |
| |
| 5.69, Аноним (69), 19:41, 14/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >> BSD посвободнее будет
> И это мнение превалирует в обсуждениях исключительно потому, что есть две шумные
> группы людей, которые старательно этот нарратив педалируют.
Не шумные, а унылые. В смысле набросов. Действительно "педалирующих" -- на опеннете, наверное, по пальцам одной руки пересчитать можно. И то, за все годы, а не в одной теме.
Хотя конечно, можно еще всячески болеть за праведное дело гну из под мака, но это тож ... такое 😉
| | |
| |
| 6.107, freehck (ok), 22:50, 14/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Не шумные, а унылые.
Ну так одно другого не отменяет. ;)
> Хотя конечно, можно еще всячески болеть за праведное дело гну из под мака, но это тож ... такое 😉
Да знаю, но как уже многократно обозначено, у меня есть вполне обусловленные спецификой моей работы требования, которым Linux-десктоп не удовлетворяет. Тут ничего не поделаешь. И если вы меня там где-то отменять из-за этого собрались -- ну что ж, ваше на то право. Благо, я не какой-нибудь там блоггер, и мои доходы никак не зависят от мнения общественности. Так что в некотором роде, я даже более свободен, нежели вы.
| | |
|
| 5.79, Анонимусс (?), 20:42, 14/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> которые старательно этот нарратив педалируют
Странно, наратив педалирую они.
А проприетарью вот совсем недавно стала MinIO c прям совсем раковой AGPL.
Как же так?!)))
| | |
|
| 4.131, Аноним (131), 10:44, 15/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот они так и скажут. Мол, BSD свободнее, чем GPL, поэтому мы перелицензируем всё в BSD и закрываем исходники, дальнейшее развитие будем производить исключительно за закрытыми дверьми и распространять результат в виде готового блоба и за деньги.
| | |
|
| 3.33, Аноним (33), 17:28, 14/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Большая часть opensource кода написана разрабами которые получают по 3к+ баксов в месяц от корпораций
| | |
| |
| |
| |
| 6.206, _ (??), 23:14, 15/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В в Индии с такой зарплатой - ты олигарх ;)
Но у них динамика положительная, будет как и с китайскими прогеррами, которые по-уезжали назад в поднебесную потому что там тупо платят больше 8-|
| | |
|
|
|
| 3.37, Анонимище (?), 17:35, 14/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> На мороз выкинут пользователей когда корпы решат что выгоднее будет купить разрабов
> и закрыть сурсы в духе BSD лицензии.
Если Вы владелец кода, то Вы можете его перелицензировать на закрытый пусть это будет хоть трижды копилефт.
А так, в такой ситуации обычно создается открытый форк из последней открытой версии
| | |
|
| |
| 3.28, нах. (?), 17:00, 14/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не вижу проблем! Ну зачем им coreutlils - в wsl?
Всегда ж можно рядом открыть окошко павершела (в его native среде а не куцый линукс-клон) и там все нормально сделать.
| | |
| |
| 4.31, ProfessorNavigator (ok), 17:20, 14/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > не вижу проблем! Ну зачем им coreutlils - в wsl?
> Всегда ж можно рядом открыть окошко павершела (в его native среде а
> не куцый линукс-клон) и там все нормально сделать.
Можно ещё проще - просто перейти на нормальный Линукс, и забыть про изделие Майкрософта, как про кошмарный сон. Причём, я бы ещё и Андроид выкинул ото всюду - потыкал его тут палочкой со стороны разработки на днях, и до сих пор под впечатлением. Это ж надо было умудриться из нормальной ОС сотворить такое... Про продукцию компании Apple - я вообще молчу.
| | |
| |
| 5.36, Анонимище (?), 17:31, 14/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Андроид выкинул ото всюду - потыкал его тут палочкой со стороны
> разработки на днях, и до сих пор под впечатлением
И что Вы там такого увидели? Без иронии, я просто не в курсе
| | |
| |
| |
| 7.66, User (??), 19:30, 14/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> У вас изначально стояла простая задача - собрать ядро под Arm, прикрутить к нему драйверы устройств и адаптировать какую-нибудь DE вроде того же Gnome или KDE.
Нет. Задача изначально ставилась - "сделать ОПЕРАЦИОННУЮ СИСТЕМУ (а не тяп-ляп6к к 'Linux - это ядро111'), пригодную к применению конечным пользователем". У ребят получилось.
А вот у самоудовлетворяторов с гномофонами, убунтуфошами и прочей "прикрутить-и-адаптировать" - вы можете и сами оценить, что вышло. А, нет - не очень-то можете, оно нерабочее примерно совсем.
И в эти штаны поди гейтц с Балмером навалили...
| | |
| |
| |
| 9.90, Аноним (90), 21:29, 14/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Странно, вроде оно должно быть кривым, но работает на куче девайсов От китайчат... текст свёрнут, показать | | |
| 9.99, aname (ok), 21:53, 14/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  Так и чему вы возразить собрались Свободное ПО не победил, корпорат оказался си... текст свёрнут, показать | | |
| 9.180, User (??), 16:11, 15/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну ты походи по базару - поищи чего получше О, яблочко - хочешь Ну вот nvidia... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.191, User (??), 19:34, 15/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да за коммунизм бабушкам и без компьютера на лавочке зачесывать можно - чо сте... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 7.81, Анонимусс (?), 20:46, 14/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> У вас изначально стояла простая задача - собрать ядро под Arm, прикрутить к
> нему драйверы устройств и адаптировать какую-нибудь DE вроде того же Gnome или KDE.
Никогда у них не стояло такой задачи!
Им нужно было сделать нормальную рабочую систему, а не унылый глюкодром.
> Вы вместо этого засунули туда Java,
которая просто работает с отличной переносимостью. А для всех остальных дали NDK.
> которая тормозит неимоверно и жрёт память как не в себя.
Всего лишь проблема мусорных девайсов. Берите нормальный и тормозит на порядок меньше чем тот же гнов в васянолинуксовых смартах.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 3.204, ProfessorNavigator (ok), 22:51, 15/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Именно так Микрософт захватывает Лунукс - эти утилиты под BSD лицензией
Зуб не дам, но, думаю, в данном случае вы не в ту сторону смотрите: это Google усилено напрашивается, чтобы его послали туда, куда Макар телят не гонял. Впрочем, у Майкрософта тоже рыльце наверняка в пушку...
| | |
|
|
| 1.10, Аноним (10), 15:49, 14/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
> 55 тестов завершилось неудачей, а 23 теста было пропущено.
Что говорит о высочайшей квалификации растсеров. Язык разрабатывается уже 20 лет (с 2006-го), а даже кореутилзов написать не могут.
| | |
| |
| 2.12, krakotay (?), 15:54, 14/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
большинство "неудач" это немного другое расположение/порядок вывода информациии - что не сказывается на пользовательском опыте
| | |
| |
| 3.17, Аноним (17), 16:11, 14/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +13 +/– |
Когда у тебя кластер из-за этого навернотся будешь рассказывать про пользовательский опыт.
| | |
| |
| 4.47, krakotay (?), 18:11, 14/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Когда мне дадут в доступ кластер, я сделаю вызовы по api, а не через cli
| | |
| 4.54, krakotay (?), 18:30, 14/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Даже есть мем don't parse ls.
Так что если кластер рухнет из-за того, что сломался парсинг cli - наказывать надо того, кто привязал критические компоненты к парсингу cli.
| | |
| |
| 5.125, Аноним (17), 09:25, 15/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Даже если не привязан он рано или поздно пригодится. Этот мир так устроен.
| | |
| |
| 6.157, krakotay (?), 13:19, 15/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Конечно штука полезная - чтобы по-быстрому написать рабочий прототип. Тогда и 100% совместимость output с GNU coreutils не очень нужна, парсер можно и ручками/через chatgpt поправить/сразу на rust coreutils написать.
У них есть и большой плюс: кросплатформенность сильно лучше, и портативность (в смысле не тянет с собой пакет обязательных зависимостей, можно в папку проекта пихнуть и так запускать).
| | |
|
|
|
| 3.19, Аноним (19), 16:16, 14/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почему до сих пор не пофиксили вывод? Напомню, цель проекта полностью соответствовать поведению coreutils.
| | |
| |
| 4.121, Аноним (10), 07:20, 15/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> не пофиксили вывод
Для меня загадка, как при переписывании готового кода умудриться запороть формат вывода... Если они не сильны даже в простом выводе, что говорить про более серьёзные вещи. Клауди недавно наглядно показала.
| | |
| |
| 5.126, Аноним (17), 09:26, 15/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тесты писал ИИ. Никаких других рациональных причин придумать трудно.
| | |
|
|
|
| 2.16, Аноним (16), 16:03, 14/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Посмотри, сколько раз вышли за границу буфера или использовали после освобождения в соседних новостях, и это на языке, которому идёт шестой десяток (или седьмой уже?). Вот что отлично показывает квалификацию...
| | |
| |
| 3.18, Аноним (17), 16:13, 14/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Это какой то выдуманный конкурс по выходу за границу буфера? Или фетиш или ОКР? Может ты хотя бы один реальный случай проблем из-за выхода за границы буфера расскажешь?
| | |
| |
| 4.43, Аноним (33), 17:53, 14/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>Может ты хотя бы один реальный случай проблем из-за выхода за границы буфера расскажешь?
CVE‑2025‑47981 — Windows SPNEGO Extended Negotiation (Remote Code Execution, Critical)
CVE‑2025‑34105 — DiskBoss Enterprise (Stack‑Based, Remote Code Execution, Critical)
и куча других примеров Remote Code Execution, которые очень часто выполняются за счет выхода за границу.
Buffer overflow это одна из самых популярных причин критических уязвимостей и в целом по количеству она в топе каталога CVE рядом с другими "фичами" языка C
| | |
| |
| |
| 6.70, mickvav (?), 19:42, 14/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> И что?)) CVE оформлять есть возможность только у корпораций и их клиентов.
Не верно - у меня вполне получалось оформлять CVE от российсого физлица. Другое дело, что это был 2018-й...
| | |
| |
| 7.72, ProfessorNavigator (ok), 19:47, 14/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Не верно - у меня вполне получалось оформлять CVE от российсого физлица.
> Другое дело, что это был 2018-й...
Я не совсем корректно выразился - имелось ввиду, что чисто теоретическая возможность может и есть. Но зачем оно нужно обычному пользователю? Он в лучшем случае напишет багрепорт напрямую разработчикам, а чаще - просто не поймёт, что вообще произошло. Упала программа - бывает. Перезапустил, работает дальше.
| | |
|
| 6.172, Аноним (172), 15:49, 15/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
О да, настоящий сишник рождается непогрешимым, 0 строчек кода, 0 уязвимостей. Но как только начинает что-то писать на си, происходит грехопадение - сишник резко разучивается писать, чем больше пишет, тем больше багов и тем меньше он умеет писать на си. Библейская история.
Вывод: настоящим, грамотным сишником может быть только тот, кто не написал ни одной строчки на Си.
| | |
| |
| 7.174, ProfessorNavigator (ok), 15:54, 15/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> О да, настоящий сишник рождается непогрешимым, 0 строчек кода, 0 уязвимостей. Но
> как только начинает что-то писать на си, происходит грехопадение - сишник
> резко разучивается писать, чем больше пишет, тем больше багов и тем
> меньше он умеет писать на си. Библейская история.
> Вывод: настоящим, грамотным сишником может быть только тот, кто не написал ни
> одной строчки на Си.
"Тихо сам с собою говорю..."
| | |
|
|
|
| 4.60, Аноним (58), 19:06, 14/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Может ты хотя бы один реальный случай проблем из-за выхода за границы буфера расскажешь?
У одного из крупнейших ISP мира от этого ключи TLS утекали. А у нас просто прод поломали. Ничего страшного не произошло, мониторинг все взломанные серверы отключал от сети при первых же признаках подозрительной активности, но UX пострадал, в пике ~3% пользователей не могли установить сессию, например. Такие детские ошибки, а стоят недетских денег.
| | |
| |
| 5.67, ProfessorNavigator (ok), 19:31, 14/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> У одного из крупнейших ISP мира от этого ключи TLS утекали. А
> у нас просто прод поломали. Ничего страшного не произошло, мониторинг все
> взломанные серверы отключал от сети при первых же признаках подозрительной активности,
> но UX пострадал, в пике ~3% пользователей не могли установить сессию,
> например. Такие детские ошибки, а стоят недетских денег.
И это говорит лишь о том, что людей нужно нормально обучать (бесплатно) и обеспечивать им нормальные условия труда. Т.е. о том, что в очередной корпорации наняли не пойми кого, чтобы платить поменьше, и эксплуатируют, как рабов на галере. А потом: "Ой, у нас ошибки". Причём и на Rust тоже, что характерно.
| | |
| |
| 6.128, Аноним (128), 09:33, 15/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> И это говорит лишь о том, что людей нужно нормально обучать
Можно узнать, где НОРМАЛЬНО обучают не вылазить за пределы буферов на Си?
| | |
| |
| 7.132, Аноним (132), 10:44, 15/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
примерно там же где учат не вылезать за двойную сплошную, у когото это полицейское авто, у других суд на оплату штрафа и лишения прав, у третьих больничка, ну а иных исправляет могила
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.86, Аноним (86), 21:14, 14/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Надеюсь следом за федорой и в арче добавят официально на замену.
| | |
|
| |
| 2.73, чатжпт (?), 20:00, 14/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | примерно угадал 10095 ll rwxr-xr-x 13M zzzzz 13 Dec 18 07 coreutils 1009... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.115, Аноним (57), 00:14, 15/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 13M
То что у тебя перечислено килобайт 200 в busybox но не критично, я думал будет больше
| | |
| |
| 4.127, Аноним (127), 09:33, 15/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На Ubuntu 24.04 LTS busybox весит 2.1 МБ а не 200 КБ. И он не является прямой копией GNU Coreutils.
| | |
| |
| 5.135, Аноним (57), 11:06, 15/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Оба путаете - то что весит 2.1М это полноценное unix окружение со всякими vi, ext2-utils и архиваторами, мне лень проверять - делал обрезанные версии для быстрого теста железа после пайки на производстве, статически слинкованный весил килобайт 200 но там я много отключал
| | |
|
|
|
| |
| 3.93, Аноним (93), 21:39, 14/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Бесконечное. Потому что это 1 статический бинарь и он не будет делить память с другими копиями. Uksm бы спас.
| | |
| |
| 4.120, Аноним (10), 07:16, 15/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> статический бинарь
Они до сих пор за 20 лет не смогли сделать библиотеки?!
| | |
|
|
|
| |
| 2.87, Аноним (86), 21:16, 14/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пока рано. Они ждут когда все ошибки работы с памятью в этом приложении исправят.
| | |
|
| 1.83, Аноним (83), 20:55, 14/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> Обеспечено тестирование в системе непрерывной интеграции для платформ OpenBSD и Redox.
Отличное начинание.
Получить одинаковые утилиты в лине, винде, макоси и даже в менее популярных BSD и Redox, будет просто шикарно.
Будет прекрасная замена GNUтых утилит.
| | |
| |
| |
| 3.85, Аноним (83), 21:12, 14/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Зачем их менять?
А они начали работать одинаково хорошо на всех перечисленных системах?
Унификация - это уже отличный повод.
Второй прекрасный повод - заменить dыряху на нормальный современный язык программирования.
Ну и в третьи - заменить гнутость на свободную лицензию.
Вообще достаточно и одной первой причины, остальные - приятный бонус.
| | |
| |
| |
| 5.94, Аноним (-), 21:41, 14/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А они переставали?))
Уязвимость в утилите GNU sort
opennet.ru/opennews/art.shtml?num=42235
Уязвимость в утилите GNU split, приводящая к переполнению буфера
opennet.ru/opennews/art.shtml?num=60490
А они когда-то умели?))
> Дыры только в знаниях и навыках у программистов существуют - это наглядно демонстрируют все новости.
Жаль что знаний и навыков нет ни у разработчиков ядра, ни у разработчиков библиотек, ни даже у недокапитанов...
> GPL - свободная лицензия
Запретительная лицезния и "свободная"?
Не, свободные только разрешительные лицензии.
> Вы не назвали ни одной причины вообще.
Проблемы с чтением или пониманием?
Не волнуйтесь, это наверное уже старость, так бывает.
| | |
| |
| |
| 7.103, Аноним (-), 22:35, 14/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Они и не переставали. А ошибки были есть и будут.
Ошибки ошибкам рознь.
Да и количество тоже влияет.
"Пятилетки качества" тоже зачем-то проводили)
> Ну так а что делать - корпорации своих сотрудников заставляют ядро разрабатывать.
Да, к сожалению им приходится.
> А сотрудники корпораций - они вот такие. Либо изначально некомпетентные и не обучаемые (как вы например), либо условия труда у них такие, что тут радоваться нужно, что хотя бы так работает.
Но почему тогда есть ошибка в проектах которые пишут самые свободные подвальные какеры никогда не работавших в корпорациях?!
Возможно дело не в месте работы?
> Что GPL запрещает? Воровать код, если только.
Как можно код воровать? Неужели где-то убыло?
Вы сейчас транслируете нарративны копирастов!
| | |
| |
| |
| 9.118, Аноним (-), 01:08, 15/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | При том, что копилефт работает исключительно при наличии институтов авторского ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| 12.152, Аноним (136), 12:57, 15/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Раньше на программистов учили в ВУЗах, ну хотябы в колледжах, но и там и там дав... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 4.146, Аноним (146), 12:37, 15/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А они начали работать одинаково хорошо на всех перечисленных системах?
В Винде MinGW всегда работали. И сейчас в Msys2 работают.
| | |
|
| 3.140, Вася (??), 11:58, 15/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Зачем их менять?
Встречный вопрос: а как прокормить толпы индусов и прочих "IT-специалистов", которых наплодилось за последние 20 лет больше, чем сварщиков и сантехников.
| | |
|
|
| 1.139, Вася (??), 11:55, 15/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
У меня сразу начинается паническая атака от вида раздутого синтаксиса Раста с кучей закорючек. Впечатление, что кто-то однажды решил подшутить, написав свою версию
brainfuck.
| | |
| |
| 2.142, Аноним (129), 12:09, 15/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вася, зачем тебе Раст? Тебе сишки хватит, язычка 50 летней давности! Пиши на нём!
| | |
| 2.145, Аномалии (?), 12:33, 15/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ты ещё с Python (ой, с bash портянками) не разобрался, а уже на Раст замахнулся. Раст не для гуманитариев
| | |
| 2.153, Аноним (136), 13:02, 15/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Обычно ругают СИ, те кто Hello World на нём написать не сможет, обычно это питонисты. Мне кажется это у них из-за синдрома самозванца, они таким образом пытаются компенсировать что не получили ВО в ВУЗЕ по профильной специальности, а закончили полугодовые курсы в онлайн-школе.
| | |
| |
| 3.195, Аномалии (?), 19:55, 15/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мейнтейнеры ядра Linux тоже после курсов? Я конечно не скажу, что в корпорациях одни профи работают, но точно не ребята после курсов. Где, где, а в корпорациях точно деньги считать умеют
| | |
|
|
|
