| |
| 2.9, LaunchWiskey (ok), 11:03, 01/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 Есть такое «легаси», которое работает куда лучше новомодных аджайло-юниттестнутых поделок современной AIT индус-трии. И пусть это «легаси» и дальше живёт и работает!
| | |
| |
| 3.13, Аноним (13), 11:47, 01/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> которое работает куда лучше новомодных аджайло-юниттестнутых
> поделок современной AIT индус-трии.
А вот и первое "кхе, кхе, раньше было лучше... кхе, кхе" в новом году!
> И пусть это «легаси» и дальше живёт и работает!
Раз так, то пусть вы его будете поддерживать до конца дней своих))
| | |
|
| 2.17, Аноним (17), 12:44, 01/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> И пусть старое легаси останется в прошлом.
И пусть каждое новое поколение его переоткрывало, круговорот легаси в природе.
| | |
|
| 1.2, зомбированный (?), 09:49, 01/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– |
ia64 не выдержала конкуренции с AMD64, не потому что из-за более высокой производительности AMD64, а потому что ia64 не пустили на Home PC...
| | |
| |
| 2.3, Энтомолог_русолог (ok), 10:07, 01/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
 Потому что не было обратной совместимости с x86, а пользователи PC это тебе не пользователи Маков которым можно сказать «все, старые проги не работают, смиритесь»
| | |
| |
| 3.7, Аноним (7), 10:31, 01/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Потому что не было обратной совместимости с x86
Ну вообще была...
>Itanium processors released prior to 2006 had hardware support for the IA-32
>architecture to permit support for legacy server applications, but performance for IA-32
>code was much worse than for native code and also worse than the performance of
>contemporaneous x86 processors. In 2005, Intel developed the IA-32 Execution Layer
>(IA-32 EL), a software emulator that provides better performance. With Montecito,
>Intel therefore eliminated hardware support for IA-32 code. | | |
| |
| 4.11, RM (ok), 11:27, 01/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Игры не шли :)
А вообще "почти", но не полной совместимости не хватило ни os/2 ни dr-dos, например, что бы потеснить.
| | |
| |
| |
| 6.50, RM (ok), 23:31, 01/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
это CP/M у не хватило.
Есть там один ньюанс - в 80х ms-dos был раз в 5 дешевле cp/m.
т.е. помимо всего остального - цена порешала. Как и цена доступных дешевых клонов PC, на которых еще и играть можно было, в дополнение к бизнес приложениям.
| | |
|
|
|
| 3.34, Аноним (33), 18:50, 01/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Потому что не было обратной совместимости с x86
Надо было в момент объявления "Теперь в home PC будет новая архитектура ia64" сказать *и вот вам новая ОС для неё - Linux. Теверь ваш софт будет в исходниках, теперь будете компилировать под свой CPU."
| | |
|
|
| |
| 2.28, Аноним (28), 15:26, 01/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, конечно. Вдруг кто-то из конкурентов хоть цент на ней заработает?!
| | |
|
| 1.10, Аноним (10), 11:16, 01/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Проблема итаниума в позиционировании. Он дорогой и для Энтерпрайз Аля остальные риски...
Главное слово дорогой! Именно это и покончило с ним.
| | |
| |
| 2.19, Аноним (19), 12:51, 01/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Проблема что за софт они вообще там использовал что им нужен был именно чпукс и этот процессор?
| | |
|
| 1.14, Аноним (14), 11:56, 01/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
После всего кошмара, через который я прошёл, пытаясь заставить новую модель принтера HP печатать заправленным картриджем, такой компании как HP для меня больше не существует.
| | |
| |
| |
| 3.27, КО (?), 14:54, 01/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сейчас все новые "умные" принтеры это ужос, а от HP и Canon старье "на механике" вон до сих пор нормально печатает, правда заправлять через одно место но это нечасто нужно дома
А корпоратам там уже монстры ставить 3-этажные вроде Kyocera
| | |
|
| 2.25, Аноним (25), 14:10, 01/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Не знаю из какого бункера ты вылез, но HP и HPE - разные компании.
| | |
| |
| 3.41, Аноним (39), 19:16, 01/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Автору, которого Вы взялись комментировать, важны лишь принтеры, и мира дальше его носа - не существует.
| | |
|
|
| 1.18, Аноним (19), 12:49, 01/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Хорошие новости в новом году. Чпуксц конец, кто ими пользовался не молодец.
| | |
| 1.26, хрю (?), 14:17, 01/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Имел с этим дело. в 2008 году в одной компании ставили наш софт на итаниум+чпукс от hp. Цена серверов была, можно даже сказать, условной, возможно был демпинг, но хз. Но вот потом железо в поддержке стало золотым, а потом санкции и всё такое и всё постепенно было смигрировано на win+виртуалка с linux, а на итаниуме и чпуксе остался один оракл, а потом и импортозамещение пришло. итаниум+чпукс имно не имело ни особых плюсов ни особых минусов. Так что закономерно умерло.
| | |
| 1.31, Аноним (31), 16:17, 01/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Историческая новость, ещё один настоящий промышленный UNIX умер.
Было бы гуманно открыть исходники и сказать, мы не такие плохие, интузиасты есть? Поддерживайте сообществом.
С другой стороны можно предположить миграцию с HP-UX на этот ваш Linux или из него выбросили все кроме AMD64?
| | |
| |
| 2.37, Аноним (37), 19:07, 01/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
opensolaris открыли и все пофиг. не гпл же. хотя условия юзанья те же что гпл. линуксяиам UNIX не нужен, там нет Линуча с Поттерингом. В прочем есть надежда, Линус русских разработчиков выгоняет. может после того им пинка дадут, они наконец на FreeBSD или OpenSalaris посмотрят
| | |
| |
| 3.48, Энтомолог_русолог (ok), 23:17, 01/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хватит нести чушь про «выгоняет русских разработчиков»
Из 300 человек были удалены 5 которые прямо работают на карательные органы и гос.конторы. Их не за паспорт удалили, а за то на кого работали. За паспорт не тронули никого, это просто вранье
| | |
|
|
| 1.32, Стакан Васяныч (-), 17:29, 01/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Хпукс итак практически нигде не использовался. Поддержка столь сложного продукта стоит не дёшево, выхлоп отрицательный. Компания в последние годы итак делала это в убыток.
| | |
| |
| 2.42, Аноним (39), 19:24, 01/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Проблема HP отнюдь ни в hp-ux и ни в стоимости, а в том что поставила все на такую лавочку как intel. Сохрани они компетенцию в собственных процессорах, то до сих пор выпускали бы нишевые, но востребованные продукты а-ля ibm/power, ibm/tellum или fujitsu/sparc, fujitsu/arm
| | |
|
| 1.43, Аноним (43), 20:34, 01/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вот ведь как удивительно: очередная проприетарная(собственническая) операционная система не выдрежала конкуренции и закрылась.
| | |
| |
| 2.47, Аноним (47), 21:30, 01/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вот ведь как удивительно: очередная проприетарная(собственническая) операционная система
> не выдрежала конкуренции и закрылась.
Венда наконец-то все? МакОСь следующая? Уррраааа товарищи! Все переходим на Hurd/Syllable/KolibriOS/ReactOS!
| | |
|
|
