Куда пастух скажет стаду идти, туда оно и пойдет, забудьте плз про влияние толпы и про голосование деньгой

Да? А большинство современного софта и дров она может запускать? Или большинству людей это реально не нужно?

Ах, ну да: запланированное устаревание, коварные менеджеры, миллионы мух. Ничего не забыл?

Потому, что ничего не умеет. MS-DOS умеет ещё меньше, и ей нужно куда меньше памяти, чем XP.
>может делать на 99% больше того, что реально нужно большенству людей?

Лгать нехорошо.
>Чем оно лучше то, новьё?

Из коробки, XP не имела поддержки ipv6. Продолжать, или сами догадаетесь?

ЗЫ а почему это XP, а не 95-ая или дос? Что за дискриминация?

Ну как чем, можно новую порцию денег получить, всучить майкрософтовские аккаунты, собрать с лоха инфу которую можно загнать партнерам, реклама вот всякая, свой AI можно потренировать без палева на хомячках, все дела.

А, простите, это бенефиты - для Майкрософт. И повод выкатить новый ос - с их стороны :)

Не будут брать - отключат интернет. Сподвигнет. Не хотят участвовать в Кейнсианской экономике - значит будут участвовать в земле (ну если не одумаются и не купят что Хозяин приказал, то им одна дорога - быть выкинутым с работы, опуститься, деградировать, и сдохнуть, это by design так, селекция на полезные Хозяевам признаки, ничего личного).

Нет, не делают. Если бы так было, как ты говоришь - то M$ бы до сих пор выпускала патчи для всех версий ОС. Им это почти ничего не стоит ... кроме огромной opportunity cost от того, что те, кто был бы вынужден купить новую версию винды и DRMнутое железо, необходимое для её задуманного Корпорацией функционирования, просто останутся сидеть на старых версиях. Поддержку делают чтобы бабла срубить. А влиятельным проектам - взятки раздают за дроп тех версий винды, которые конкурируют с самой новой.

Если оно отправится на свалку максимально быстро, то да. Тогда затраты не окупится. Только начнут программисты что-то делать, а уже и не надо.

В итоге больше потратили, чем заработали.

Но понятно, что нет. Потому глупое сравнение.

Кто?

Почему это должна делать Mozilla? Ради какой-то выдуманной вселенской справедливости или что?

Они и так поддерживают свой браузер минимум года три после того, как Microsoft бросает поддержку ОС.

В любом случае, это сборка, не то же самое что сборка ZverCD, ты хоть раз пользовался корпоративной WindowsXp,  Volume License (VL), там даже ключ ненадо вводить),
Это совершенно другая Ос, по сравнению с Xp Sp1, Sp2, по отклику, тк механизмы защиты, видимо влияют глубоко на корявость ос.

Разве современных драйверов недостаточно, для новых пк?),
Ну еще современные net.framework и directx.

Ссылку в студию. Все статьи, что я видел, сводились к грубому отключению целых кусков api, в надежде, что ничего не сломается.

Нельзя. В современных виндовых компиляторах поддержки старых осей нет.
>Взяли бы GCC он бы точно также собрал этот самый код, причем со статическим линкованием положил бы все нужное сразу в файлы программы и ничего стороннего ставить ненужно было бы.

Ну вот возьмите и соберите. Заодно расскажите, как по что скачивали, поскольку M$ старый тулчейн удаляет.

Фингерпринтится не браузер, а ты с этим браузером. И если доля хрома подавляюща, а у ФФ всего несколько процентов, то... Ну, включай, что там осталось после короткого замыкания в троллейбусной буханке.

Бекон с салатом, бекон макчикен, бекон бигтейсти.
Это все равно бекон.
А не говядина.

Давно вроде начали. Более 10 лет назад.

Еще не запрметили эти, нехорошие торренты?),
Ух я их.
Им.
Качают торренты.

в котором не работает аппаратное ускорение и поэтому оно жрет батарейку

> с музыкой

про прдлинг с пайпварью, пш-пш-пш-аудио и альсой можно как раз почитать в соседней теме

> всякие мессенджеры

которых вполне могут не работать под линь или работать криво

Как бы если она у кого-то УЖЕ стоит и его УЖЕ установленный в 2010м году софт его вполне устраивает - как бы и пофиг о чем там думают какие-то фрикаделькокады.

С браузером, по очевидным причинам, так не получится, там только опеннет теперь открывается, и то неточно.

Почему даже? Для того, чтобы софт где-то работал, его поддержку кто-то должен обеспечивать. Вы предлагаете авторам свободного софта за бесплатно поддерживать его под старой виндой?

В крайнем случае, всегда есть бубунта с вайном/протоном

Я бы сказал что это бастардизированная еще больше десятка. Хотя казалось бы куда - но тут снизу постучали.

то ли дело твоя ржавая зубила - если сквозь дно не вывалишься, то езди нехачю.

> Такое отношение к клиенту.

случилась наверное у клиента штота?!

Ну пусть возраждает свой атечественный автопохорон. Ой, у него вчера крыша упала.

это ездить на отечественном овне. И вижу что ты его фанат.

> Отдай сотню нефти и получи блокировку за свои немалые деньги.

Возможно что-то случилось? Потому что у меня машину никто не блочит.

Просто вылези из браузера и подобных обывательских программулек да посмотри, на какиз осях работает профессиональный софт.

> Это сродни тому, как посоны покупают сейчас мерсы, бумеры и порши.

А должны Жигуль, или что? К чему такое глупое сравнение с Порше, если Винда стоит около 160 баксов?

Ну и галвный вопрос: если Винда - это Порше, то что тогда Линукс?

> Заплатить своими данными и страдай. Мазохизм какой-то

А платить все равно придется, друг. Ну, не платишь деньгами - плати своим временем, сношаясь на Линуксах с конфигами и консолькой и кушая вечно недоделанные "альтернативы" виндовому софту. 🤷 Вот где настоящий мазохизм. Зато 160 баксов сэкономл и нанес сокрушительный урон проклятым корпорациям.